В Ярославле выявлено нарушение границ объекта культурного наследия
В ходе проведенной проверки в отношении пристройки в виде летнего кафе, примыкающего к объекту культурного наследия «Волжская (Арсенальная) Башня», было выявлено нарушение требований п. 2 ст. 36 закона «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ». Министерство культуры РФ постановило незаконную пристройку снести.
О размещении конструкций летнего кафе вблизи исторического объекта сообщил Семен Травин, член областного отделения ВООПИК. Как сообщает источник, летнее кафе, примыкающее к объекту, имеющему охранный статус, появилось около пяти лет назад.
Представитель Общества по охране памятников составил обращение и направил его в Министерство культуры. Ведомство провело экспертизу, в ходе которой было установлено, что конструкции летнего кафе расположены в границах охранной зоны объекта, а это является нарушением закона. Собственник кафе получил от Министерства культуры предписание устранить нарушение в срок до 29.03.2019.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
«Волжская (Арсенальная) Башня» является одним из двух, сохранившихся башенных укреплений «Земляного города (посада)». Она была возведена в промежутке между 1658—1669 годами на месте древней деревянной башни «Рубленого города» и является памятником культуры федерального значения. К западному фасаду башни примыкают Волжские ворота (начало XIX века) — мост между Стрелкой и набережной.
ИСТОЧНИК :Информационное Агентство «REGNIM» — https://regnum.ru/news/2525077.html?fbclid=IwAR1FNqGYiDWY8fWggAbj2P0JGLi7EK_wi8Epz4GySBWHqYL1gQrNUlMpbNg
Северный флот отреставрировал объекты культурного наследия на Новой Земле
Участники экспедиция Северного флота на Новую Землю исследовали места, связанные с историей освоения архипелага, изучили и восстановили ряд объектов культурного наследия и других памятных мест. Об этом сообщил журналистам командующий флотом адмирал Николай Евменов.
«Моряки-североморцы посчитали своим долгом как минимум зафиксировать текущее состояние объектов культурного наследия, принять меры по их сохранению, а также частичной реставрации», — сказал Евменов.
По его словам, Новая Земля представляет собой богатый историей и ее памятниками объект для изучения. Однако, как выяснилось при подготовке к экспедиции, официально зарегистрированных объектов культурного наследия или воинских захоронений на архипелаге нет.
В ключевых местах освоения архипелага экспедиционные отряды флота установили памятные знаки, отреставрировали имеющиеся памятники. Так, была проведена реставрация памятной стелы в губе Каменка, посвященной экспедиции 1937 года по съему с подводных камней легендарного ледокольного парохода «А. Сибиряков». Специалисты устранили трещины и выбоины на стеле, отремонтировали водолазный шлем на ней, восстановили украденную вандалами табличку, максимально восстановив ее первоначальный облик. Кроме того, вокруг памятника была установлена ограда.
Также был проведен косметический ремонт памятного знака, сооруженного в память о первом высокоширотном походе подводных лодок Северного флота 1936 года в заливе Русская Гавань. Помимо обновления покрытия памятника и устранения деформаций подводники Кольской флотилии разнородных сил в знак неразрывности связи поколений рядом установили мемориальную плиту. В губе Каменка в месте первой зимовки на Новой Земле в 1832-1833 годах прославленного штурмана Петра Пахтусова военные установили памятную плиту, посвященную экспедиции первопроходца, а на месте его второй зимовки 1834-1835 годов в проливе Маточкин Шар был установлен памятный знак.
Памятный знак в честь экспедиции Леонида Гриневецкого, который прошел 900 км на собачьих упряжках в 1883 году, был установлен в конечной точке его маршрута — у устья реки Савиной. Кроме того, участниками экспедиции были обследованы остатки строений начала XX века в губах Строганова, Крестовая и Черная, а также становищ Ольгинское и Русская Гавань.
Сроки реставрации подвалов музея Рерихов в Москве пока не определены
Подвалы усадьбы Лопухиных в центре Москвы, где располагается Музей Рерихов, требуют реставрации, но конкретных сроков пока не определено, сообщил на пресс-конференции в понедельник директор учреждения Тигран Мкртычев.
Государственный музей Рерихов (филиал Музея Востока) был создан в феврале 2016 года по решению Минкультуры РФ.
«Подвалы этого здания находятся не в очень хорошем состоянии. Наши предшественники не очень хорошо заботились о здании, мы будем реставрировать подвалы. Как будет функционировать музей, мы пока не знаем… Пока никакой конкретики не существует», — сказал Мкртычев.
Ранее около 20 лет в исторических зданиях бывшей городской усадьбы Лопухиных располагался «Международный центр Рерихов» (МЦР). Росимущество в ноябре 2015 года своим распоряжением перевело усадьбу из собственности города в федеральную собственность и закрепило на праве оперативного управления за Музеем Востока. Это распоряжение оспаривалось Центром Рерихов в суде, однако Хамовнический суд, а затем и Мосгорсуд в апреле 2017 года признали его законным.
Музей Востока в 2016 году обратился в арбитражный суд Москвы с двумя исками о выселении МЦР из зданий усадьбы Лопухиных, оба иска были удовлетворены судами четырех инстанций, включая кассационную инстанцию Верховного суда, отклонившую в 2018 году жалобы МЦР.
Пресс-служба министерства культуры РФ в июле 2017 года сообщала, что в ходе проверок были выявлены многочисленные нарушения со стороны МЦР в сфере сохранения и использования памятников истории и культуры, а также нарушения условий хранения и учета музейных предметов, которые находились в усадьбе. Как отмечалось, в усадьбе создается музейный и просветительский комплекс, посвященный наследию Рерихов, научно-хранительские функции этого комплекса возложены на Музей Рерихов.
ИСТОЧНИК:РИАНовости https://realty.ria.ru/news_infrastructure/20181126/1533550715.html
Коммунальщики объяснили, какой «пеной» реставрировали исторический дом в Петербурге
Сотрудники жилкомсервиса рассказали журналистам, что за материал использовался при реставрации дома на Малом проспекте 1/3, который стал объектом насмешек и возмущения в соцсетях.
Фасаду исторического здания на Малом проспекте Петроградской стороне вернули утраченные детали, которые еще несколько дней назад заменили похожим на пену материалом. На такой способ восстановления сбитого весной лепного декора обратили внимание в соцсетях жители бывшего доходного дома Ванюковой. Они написали жалобу на работников районного жилкомсервиса №2, выполнявшего работы.
Сегодня власти сообщили, что в адресной программе ремонт предусмотрен. Его можно произвести до сентября 2019 года. В самой управляющей компании заверили, что при воссоздании элементов мастера использовали вовсе не монтажную пену, а современную полиуретановую лепнину, которая довольно широко используется при реставрации.
ИСТОЧНИК –сайт телекомпании НТВ https://www.ntv.ru/novosti/2113102/
Тот же инфоповод «КП» — https://www.spb.kp.ru/daily/26912.7/3958103/
В Ярославле заканчивают восстановление колокольни Кирилло-Афанасьевского монастыря
Ремонт и реконструкция комплекса зданий монастыря в Ярославле проводится из средств федерального бюджета, выделенных по целевой программе. Ранее были установлены новые купола на храм Спасо-Пробоинской церкви, отремонтирована входная группа, восстановлены здания подворья.
Колокольня возводится на фундаменте 17 века по рисункам и чертежам, сохранившимся с древних времен. По окончании реконструкции в храме будет храниться образ Спаса Нерукотворного, обнаруженный в прошлом году в запасниках Художественного музея.
Всего в этом году работы ведутся на 55 памятниках культурного наследия. Ремонты проводятся на средства бюджетов всех уровней и внебюджетных средств.
ИСТОЧНИК: МК-Ярославль — https://yar.mk.ru/culture/2018/11/27/v-yaroslavle-zakanchivayut-vosstanovlenie-kolokolni-kirilloafanasevskogo-monastyrya.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Жилые дома-памятники Ирбита дождались капремонта. Траты впервые включили в бюджет
Ирбитские дома-памятники будут капитально отремонтированы за счет областного бюджета: из казны Свердловской области на их спасение собираются выделить 37 миллионов рублей. Такая статья расходов заложена в бюджет впервые в истории, сообщили «Уралинформбюро» в областном департаменте информационной политики.
Судя по всему, речь идет о домах-памятниках, расположенных на улицах Кирова (жилой дом в стиле классицизма и дом мещанина Иконникова), Коммуны (одноэтажный каменный особняк), Красноармейской (магазин купцов Агафуровых), Ленина (дом купца Калинина), Советской (дома купцов Дунаева и Фалалеева) и Революции (дом купца Луканина).
В целом список объектов культурного наследия Свердловской области содержит более сотни многоквартирных жилых домов. Как правило, цена их капремонта в 3-5 раз выше, чем обычных домов, и провести работы только за счет собственников в большинстве случаев нереально. К тому же ремонт таких строений осложняется отсутствием единого подхода к проведению подобных работ на федеральном уровне, а также долгосрочным и достаточно непростым согласованием проектно-сметной документации.
Стоит напомнить, в 2016 году из регионального резервного фонда были выделены 45 миллионов рублей на реставрацию пяти домов в Ирбите на улице Володарского. Речь идет о зданиях, построенных в конце XIX — начале XX века и находившихся к тому моменту в аварийном состоянии. Как ранее писало «Уралинформбюро», на этих объектах проведена замена кровли, ремонт фасадов, систем электро- и теплоснабжения.
ИСТОЧНИК: «УралинформБюро» — https://www.uralinform.ru/news/economy/301087-jilye-doma-pamyatniki-irbita-dojdalis-kapremonta-traty-vpervye-vklyuchili-v-byudjet/
Правительство Бурятии избавляется от несуществующих памятников Физически утраченные объекты культурного наследия все еще числятся в реестре
Депутаты, присутствовавшие на недавнем заседании Совета Хурала, подняли тему исключения из числа объектов культурного наследия зданий, в которых располагаются школы.
На территории республики в годы ВОВ было порядка 50 зданий, которые использовались под лечебные корпусы госпиталей. На сегодня 16 зданий имеют статус объектов культурного наследия. Из них в городе Улан-Удэ – 14 объектов. Муниципальных объектов – 9. Действительно, такая проблема есть, и мы столкнулись с этой проблемой, когда проводилась реконструкция-реставрация школы номер два, — рассказала Дугарма Цыренова, председатель комитета государственной охраны объектов культурного наследия администрации главы и правительства Бурятии.
В тот же период поднимался вопрос об исключении этого здания из списка объектов культурного наследия. К слову, исключение производится после проведения историко-культурной экспертизы. Комиссия из трех экспертов должна дать однозначное заключение, что здание не имеет историко-культурного значения. И его можно исключить. Эти материалы отправляются в минкультуры России, и уже оно выпускает распоряжение об исключении этого здания. — В феврале 2016 года по поручению правительства разрабатывался этот вопрос об исключении второй школы. На что было получено экспертное мнение, что здание было поставлено в связи с событиями, произошедшими в период ВОВ и эти события не подлежат переоценке, — пояснила Дугарма Цыренова.
Между тем, присутствовавший на обсуждении зампред правительства Бурятии по экономической политике Игорь Зураев пояснил, что часть объектов культурного наследия в республике из федерального реестра все же будет вычеркнута. — Не секрет, что у нас есть ряд памятников, которые сидят в реестре, но физически они утрачены. Этот реестр нужно актуализировать, — отметил он. — В проекте бюджета на 2019 год впервые на эти цели заложен один миллион рублей. К слову, на сегодня физически утраченными считаются 51 памятник культуры и истории. По словам Дугармы Цыреновой, все они исчезли еще в 80-е, 90-е годы.
ИСТОЧНИК: сайт газеты «Номер один» — https://gazeta-n1.ru/news/69656/
Разрушенная история
В Краснодаре и ряде других муниципалитетов Краснодарского края масса объектов культурного наследия, которые нужно спасать уже сегодня; иначе завтра от них ничего не останется.
Активисты Народного фронта провели рейд по краснодарским улицам и пришли в ужас от увиденного. Десятки зданий, которые пафосно именуются наследием, находятся в критическом состоянии и требуют немедленной реставрации. В кубанской столице два памятника архитектуры на улице Кожевенной вообще найти не удалось — они уничтожены.
— Разрабатывать проект и выполнять реконструкцию могут лишь специализированные организации, имеющие лицензию Министерства культуры РФ, — объясняет руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края Роман Семихатский. — Но прежде проектировщики должны запросить у нас разрешение на обследование здания. Затем проект с историко-культурной экспертизой направляют к нам на утверждение.
Впоследствии сотрудники управления контролируют проведение работ, а также проверяют в завершение их качество и полноту выполнения.
Но есть и архитектурные памятники со сложной судьбой — их в Краснодаре немало.
Один из них — многострадальный «Дом жилой архитектора Косякина» на улице Кондратенко, 13, который давно привлекает внимание городской общественности. Альтернатива — полное разрушение — уже в обозримой перспективе.
— По всей видимости, нынешний безответственный собственник именно этого и ждет, — считает Наталья Костенко. — Ведь за долгие годы он не предпринял вообще никаких попыток сохранить и отремонтировать здание. Сегодня мы добиваемся возбуждения уголовного дела в отношении лиц, повинных в приведении объекта в столь печальное состояние, и судебного изъятия памятника архитектуры у нерадивого хозяина.
В настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается исковое заявление регионального Управления госохраны объектов культурного наследия к юридическому лицу, владеющему этим объектом, об изъятии его из-за ненадлежащей эксплуатации.
Исчезли с лица земли дом 1913 года постройки по ул. Кожевенной, 28 и здание Общества борьбы с нищенством 1911 года по ул. Кожевенной, 46. Ответственные не найдены.
— Краснодарцы, неравнодушные к судьбе города и наследию предков, обратили внимание еще на один объект, — продолжает Наталья Костенко. — Он не попал в перечень по итогам мониторинга, но, как выяснилось, также может быть ликвидирован. Речь идет о здании по ул. Мира, 58-60, которое является объектом культурного наследия «Ансамбль пивоваренного завода М. Ф. Ирзы, вторая половина XIX века».
В конце августа 2018 года в поселке Мостовском состоялось совещание, посвященное реконструкции охотничьего домика великого князя Сергея Романова в поселке Псебай.
Было решено попытаться вернуть к жизни этот объект, чтобы задействовать его в культурном и туристическом развитии Мостовского района.
По данным городской администрации, в Краснодаре насчитывается 64 многоквартирных дома, которые являются объектами культурного наследия. При этом 11 из них требуют срочного ремонта.
И тут возникают две проблемы: высокая сметная стоимость работ и низкий объем общих сборов — в таких домах обычно расположено до 12 квартир. Сложностей добавляет то, что местные обитатели — это малообеспеченные слои населения. Необходимо участие государства и включение таких домов в программу капремонта жилья.
Первый вице-губернатор Краснодарского края Андрей Алексеенко ранее высказывал мысль о том, что памятники истории и архитектуры не должны быть жилыми домами и их необходимо расселять. По его мнению, люди смогут получить новое благоустроенное жилье, пусть и не в центре, а объекты культурного наследия в строгом соответствии с законом будут отремонтированы и станут достоянием общественности.
Наталья Костенко предложила проработать вопрос создания механизмов государственного софинансирования реконструкции многоквартирных памятников культуры в рамках деятельности Фонда капремонта.
Краевые власти в этом году решили мотивировать инвесторов рублем — именно с такой суммы будет начинаться льготная годовая аренда здания на аукционах для тех, кто захочет получить объекты в пользование.
— Будем пробовать применять этот механизм, — говорит Роман Семихатский. — Но основной проблемой является то, что после реставрации объект по-прежнему будет находиться в собственности муниципалитета. Если бы здание передавалось на каких-то смягченных условиях в собственность инвестору, интерес к подобным предложениям увеличился бы кратно.
ИСТОЧНИК: http://www.yugtimes.com/news/42906/
Самовольные пристройки к объектам культурного наследия снесут в Кисловодске
В Кисловодске Ставропольского края демонтируют незаконные пристройки к квартирам дома, который признали объектом культурного наследия, сообщает горадминистрация.
«Дом располагается на пересечении проспекта Первомайского и переулка Яновского. Суд удовлетворил иск мэрии с требования демонтировать пристройки, исполнительные листы передали приставам», — сказано в сообщении.
Сейчас в городе объекты культурного наследия расположены на улицах Коминтерна, Ярошенко, Кольцова, Красноармейская, в переулках Яновского, на проспекте Первомайского, Курортном бульваре.
Отмечается, что для Кисловодска важно сохранение исторической идентичности.
О чем не расскажут дома. В Челябинске может исчезнуть памятник культуры
Начало 20-го века историки считают расцветом Переселенки, ставшей культурным центром города. Деревянные бараки заменили домами, выстроенными в самом модном на тот момент стиле модерн. Но со временем этот красивейший и самый значимый район Челябинска превратился в небольшую группу зданий:
«В 20-е годы переселенческий пункт еще функционировал, но не в прежних объемах. Его помещения были заняты воинскими частями и под жилье (ведь за время мировой войны население Челябинска увеличилось в несколько раз), поясняет кандидат исторических наук, заместитель директора Объединенного государственного архива Челябинской области Николай Антипин. — Коллективизация, индустриализация конца 20-х — 30-х гг. предполагала уже другие механизмы перемещения больших масс населения. Потому и надобность в переселенческом пункте исчезла, а здания стали использоваться под разные учреждения и жилье».
«От сотни построек Челябинского переселенческого пункта до настоящего времени уцелело лишь семь, из них четыре включены в перечень выявленных объектов культурного наследия, а оставшиеся не охраняются, — рассказывает научный сотрудник исторического отдела Государственного исторического музея Южного Урала Владислав Демаков.
Что касается сохранившихся строений бывшего Переселенческого пункта, то, например, одноэтажное кирпичное здание (ул. Переселенческий Пункт, 24) обветшало и выглядит заброшенным. Сейчас здесь автосервис. А 100 лет назад оно предназначалось для обслуживания систем отопления и вентиляции хирургического отделения больницы, а также электрического освещения зданий пункта, оборудования механической прачечной.
Одноэтажные же деревянные здания переселенческой больницы, построенные в 1910 году (ул. Переселенческий Пункт, 10; 11а; 11б), до сих пор используются по медицинскому назначению.
Здесь расположены отделения Челябинской областной клинической больницы. В одном из них (11а) находится лаборатория заготовки и консервации тканевых трансплантатов.
Здание № 10 (сейчас здесь центр профилактического сопровождения «Компас») не так давно было обшито вагонкой и, по мнению ученых, совершенно утратило свой первоначальный исторический облик.
Хирургический корпус был обособленным и являл собой кирпичное здание в один этаж (ул. Переселенческий Пункт, 26). В его полукруглой угловой башне-эркере находилась операционная. Под ней было устроено подвальное помещение для водонагревательных цилиндров пароводяного отопления. Пар к цилиндрам подводился по туннелю от центральной котельной при прачечной. Сейчас шпиль на крыше этого дома сломан, а внутри обосновался Горэкоцентр.
По улице Монакова, 39 (ранее ул. Переселенческий Пункт, 30) находится 2-этажное кирпичное строение, в котором в настоящий момент обустроилась компания «Союзлифтмонтаж». Век назад оно принадлежало бане для переселенцев. Последнее сохранившееся одноэтажное деревянное здание (Ул. Переселенческая, 31) было домом заведующего Челябинским переселенческим пунктом. Изящный дом, возведенный в соответствии с канонами модерна, сейчас принадлежит детскому саду № 73 «Росинка».
Вот и все, что осталось от Переселенки, в которую в свое время вкладывало деньги государство. Сейчас здесь почти все здесь застроено современными домами.
«В Челябинской области вопрос об охране культурных памятников впервые был поставлен только после войны — в 1949 г. В 1966 году было создано Челябинское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), занимавшееся выявлением, изучением и взятием под государственную охрану памятников, их реставрацией, — поясняет историк. — В конце 80-х — начале 90-х была попытка создать историко-архитектурный опорный план Челябинска, включавший информацию по большинству исторических зданий города и предусматривавший особые правила по отношению к ним — сохранение в том или ином статусе. Москва в 1992 г. этот опорный план утвердила, а челябинские власти от него отказались. Много из того, что мы видим сегодня на улицах города, внесено в охранные списки именно после утверждения этого плана, но многое и утрачено безвозвратно».
Александр БАЛАНДИН председатель госкомитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области:
«Критерии, в соответствие с которыми объект берется или не берется под охрану, устанавливаются действующим законодательством России. Согласно ему, сначала создается инициативная группа, которая собирает и предоставляет материалы об историко-культурной значимости объекта специальной комиссии. Если последняя эту значимость подтверждает, то материалы отправляются на рассмотрение экспертному совету в Москву, и аттестованные эксперты принимают решение о том, чтобы взять объект под охрану государства.
ИСТОЧНИК: Рамблер.Новости —
Суд над домом Рассушина
С конца октября суд начал рассматривать дело о доме иркутского врача Аркадия Рассушина. Его 15 августа служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области лишила государственной охраны, и общественники пытаются это оспорить. И чем дальше продвигается судебное следствие, тем отчётливее становятся видны дыры в федеральном законодательстве.
Иск в Иркутский облсуд подал президент общественной организации Дмитрий Разумов. По его мнению, служба своим решением нарушила его конституционные права на доступ к культурным ценностям, при этом опиралась она на экспертизу выборгского госэксперта Юлии Куваевой, которая, как заявляет истец, выполнена недобросовестно и с нарушениями. По словам представителя Разумова, эксперт «однобоко использовала документацию», то есть все положительные факты исключила и выбрала только то, что необходимо для отрицательного заключения. Службе также ставится в вину невнимательное отношение ко второй экспертизе на дом Рассушина, поступившей в ведомство за 12 дней до публикации рокового приказа. Разумов предполагает, что собственник здания – ООО «Новый берег» — не заинтересован в реставрации дома, намерен его снести. Поэтому ещё 25 октября суд запретил любые работы на объекте.
«Экспертом Куваевой может быть подан в Иркутский областной суд встречный иск на Разумова с признанием его ответственности о предоставлении в суд неполной информации, утаивая некоторые факты и сведения в свою пользу, его вины в предумышленной клевете имени Куваевой с дальнейшими письменными и публичными извинениями», — говорится в выводах возражения (копия имеется в распоряжении редакции).
Один из представителей собственника Алексей Кренделев также припомнил Разумову Гурову и «Пир». Он со ссылкой на своего доверителя заявил, что ООО «Пир» выходило на «Новый берег» с коммерческим предложением сделать проект малоэтажного строительства на месте дома Рассушина. «Мы указываем на злоупотребление Разумовым правом на обращение в суд, истец преследует другой интерес, это не защита памятников. Это опять дело с обычным коммерческим разбирательством, а это всё ширма», — подчеркнул адвокат.
По словам Разумова, всё было совсем не так. «Я встречался с представителями «Нового берега» и предложил свои услуги для включения дома в реестр объектов культурного наследия и воссоздания его. Но собственник преследует другую цель», — заявил на суде 21 ноября истец.
Разумов рассказал, что за свои деньги стал восстанавливать памятники – таких уже насчитывается более 10. Он сам живёт в одном из таких домов. Разумов стоял у основания 130-го квартала и Агентства развития памятников Иркутска, в 2018 году основал общественную организацию «Наследие» и каждый месяц направляет в службу одно-два экспертных заключения на памятники, грудью защищал дом Кирикова на Бабушкина, 2, когда его бульдозером сносили.
Разумов убеждён, что «Новый берег» заказало «отрицательную экспертизу», естественно, эксперт выполнил требования заказчика. Поэтому заключение Куваевой не было независимым. По данным общественника, всего в Иркутске насчитывается около 1,6 тысячи объектов культурного наследия, 60 из них — федерального значения, 10 — памятники архитектуры. При этом, как заявляет Разумов, сносятся даже «реестровые» объекты. Также он заявил, что за 3 года выведено из списка 117 объектов, «это больше, чем за всю историю службы».
Свидетель истца Александр Прокудин заявил, что дом принадлежал Аркадию Рассушину, который, по его данным, в 1907 году обратился в городскую управу с просьбой разрешить ему строительство дома на его участке, а в 1909-м – оформил «купчую крепость», документ, свидетельствующий о регистрации права собственности. А о том, что это «памятник истории» было известно ещё в 80-е годы. Также эксперт заявил, что этот дом не может быть «типовым проектом» и «тривиальной застройкой», так как имеет индивидуальную планировку, приспособленную не только для жилья, но и для приёма пациентов.
В поддержку экспертизы Прокудина было сделано ещё четыре заключения, но, по словам Чертилова, служба не приняла их во внимание.
Начальник отдела госохраны Юлия Яскина пояснила, что это был первый случай в её практике, когда во время подготовки приказа в службу поступало второе экспертное заключение. Она заявила, что в федеральном законодательстве не прописано, что делать в таких случаях. Поэтому Яскина предложила всесторонне изучить ситуацию. По её мнению, дом Рассушина обладает ценностью, так как это подтверждено ранее другими экспертами.
Выслушав стороны, судья предложила провести судебную историко-культурную экспертизу.
ИСТОЧНИК: https://ircity.ru/articles/33568/
Бремя культурного наследия
Противостояние законодательной и исполнительной властей в Севастополе (Правительства города и Заксобрания) уже неоднократно освещалось «Крымским Телеграфом». Вот и теперь — очередной скандал, в центре которого оказался знаковый объект в самом сердце города-героя — Матросский бульвар. Этот объект ещё при Украине пытались реконструировать, но, за исключением некоторых отдельных деталей, стало лишь хуже. Да и при российской власти бульвар не изменился, хотя много разговоров было на этот счёт, много обещаний властей.
И вот недавно фирма, которую связывают напрямую с известным политиком и бизнесменом Алексеем Чалым, взялась за реконструкцию объекта. Причём на безвозмездной основе. Правительство решило пресечь инициативу, запретив работы по реконструкции бульвара. Формальный повод — «уничтожение ценных объектов». На самом деле, как выяснилось, там, например, были снесены заброшенный общественный туалет; обветшалая халабуда, которую построили в 90-х и использовали лет 15-20 назад, как кабак; и летний кинотеатр-танцплощадку, который, как свидетельствуют документы экспертизы находился в предаварийном состоянии (опять же из-за многолетнего безхозяйствования). Этот летний кинотеатр, кстати, есть в проекте реконструкции в числе воссоздаваемых объектов. Засыпали ещё яму, вырытую на бульваре ещё при главе города Сергее Куницине (при Украине), в надежде воткнуть там какой-то коммерческий объект. В качестве контрагрумента заявлялось и то, что проект реконструкции не был согласован, не было и общественных слушаний.
Рассказывал в своё время еженедельник «Крымский ТелеграфЪ» и о печальной судьбе знаменитой Митридатской лестницы в Керчи. Лестница частично обрушилась два года назад и до сих пор, несмотря на внимание к объекту на самом верху, в Кремле, не восстановлена. Зато местные власти в этой связи успели порядком напугать керчан, живущих в непосредственной близости к Митридатской лестнице. Недавно заместитель главы администрации Керчи Дилявер Мельгазиев сообщил, что жители ближайших к лестнице домов могут быть переселены в ходе проведения реставрационных работ. Как отметил замглавы администрации Керчи, такая необходимость может возникнуть вследствие незаконной застройки охранной территории Митридатской лестницы. Как сообщил на этой неделе глава администрации Керчи Сергей Бороздин, жителей прилегающих к Митридатской лестнице домов не будут отселять.
«Сейчас проектировщики подали документы на главгосэкспертизу по сметной стоимости. Думаю, что в течение 10 дней получим положительное заключение и, соответственно, данный контракт будет закрыт», — подытожил глава города.
В Феодосии, на этом фоне, всё тихо. Но символ города, главная достопримечательность города, увековеченная на гербе Феодосии, Башня Константина, оказалась забыта властями. «Почти два с половиной года прошло с момента её обрушения и ничего не сделано. Нет проекта реконструкции башни, нет денег на саму реконструкцию. Обнесли забором, поставили подпорки и на этом всё.. На забор упало дерево, так и лежит никому не нужное…», — пишут феодосийские общественники.
ИСТОЧНИК:https://crimea-news.com/society/2018/11/27/462686.html
QR-код и 23 исторических здания: на Рождественской презентовали аудиогид «Говорящий дом»
Руководитель проекта «Рождественская сторона» и сопредседатель правления БФ «Земля нижегородская» Александр Сериков презентовал на улице Рождественской аудиогид «Говорящий дом». Проект расположен на платформе izi. travel и представляет собой турмаршрут из 23 объектов.
Не о каждой улице в Нижнем Новгороде можно сказать: «Музей под открытым небом». Именно так называют нижегородцы Рождественскую улицу, которая соединяет площадь Народного единства перед городским Кремлем и территорию Благовещенского монастыря. Именно здесь, на небольшом пространстве находятся 35 объектов культурного наследия, каждый из которых имеет свою неповторимую историю.
Начиная с ноября 2018 года, стало возможным самостоятельно знакомиться с историческими зданиями. Аудиогид «Говорящий дом» расположен на платформе izi. travel и представляет собой туристический маршрут из 23 объектов на «Рождественской стороне».
Разработчики планируют расширить языковые параметры проекта, а организаторы — включить «говорящие дома» в образовательные проекты и линии туров — «Литературная Рождественская», «Коммерческая Рождественская» и так далее.
В Валдае решают, проводить ли референдум насчет необходимости сноса зданий в исторической части города
Недавно мы писали, что в исторической части города Валдай собираются снести три здания, расположенных по улице Советской (это дома №№ 19, 21 и 23), предварительно исключив их из списка объектов культурного наследия Новгородской области. Планируется, что на освободившемся месте будет построен многофункциональный спортивный центр с 50-метровым бассейном. Строительство будет вестись за счет средств «Газпрома». Однако не все жители Валдая согласны с предложением. И хотя администрация уверяет, что здания не представляют исторической ценности и вообще находятся в аварийном состоянии, горожане сетуют на то, что районные власти не спросили их мнение по этому поводу. Кого-то беспокоит то, что в существующий бассейн люди ходят не так массово, как хотелось бы. Многие переживают, что произойдет просто захват земли. А кто-то хотел бы видеть на месте развали не бассейн, а полноценный аквапарк. Поэтому в группе «Валдай и Валдайский район» во «ВКонтакте» появился пост с опросом, нужен ли референдум по вопросу сноса этих зданий и строительства на их месте бассейна. К 9 утра в опросе приняли участие свыше 700 человек, и голоса распределились примерно поровну: 50,21% проголосовавших считают, что референдум проводить надо, оставшиеся 49,79% – что дело можно решить и без референдума.
ИСТОЧНИК Информационный портал «Ваши новости» — https://vnnews.ru/social/71375-v-valdae-reshayut-provodit-li-referendum-naschet-neobkhodimosti-snosa-zdanij-v-istoricheskoj-chasti-goroda.html
В Вольске обсудили судьбу исторического здания мельницы купца Меркульева
Уникальное историческое наследие Вольска необходимо сохранить, воссоздав красоту старинного купеческого города. Об этой задаче, поставленной председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным, напомнил депутат Госдумы Николай Панков.
На встрече, которая состоялась по поручению Вячеслава Володина, обсуждалась судьба исторического здания мельницы купца И.В. Меркульева.
Жители Вольска, представители общественности и местной власти рассказали о том, что сегодня объект культурного наследия не поддерживается в надлежащем состоянии своим нынешним собственником — ОАО «Промсвязьбанк». Участники встречи убедились в этом, осмотрев здание мельницы.
Вольчане отметили, что, благодаря проектам председателя Госдумы Вячеслава Володина, Вольск постепенно становится и важным туристическим центром.
«Проекты спикера Госдумы – это пример бережного отношения к историческому наследию. Современная пешеходная зона стала частью исторического центра, городской парк приобрел культурно-историческое значение, а новое здание скорой помощи выстроено в стиле старинной архитектуры», — отметил Николай Панков.
«И снова мы видим, что общественность поднимает проблему состояния объекта исторического наследия. Вячеслав Викторович Володин благодарит вас за то, что после реконструкции парка вы продолжаете активную работу на благо города. Но где региональное министерство культуры и его позиция? Здание ветшает и может представлять опасность для людей.
ИСТОЧНИК сайт газеты «Аргументы и факты» — http://www.saratov.aif.ru/society/v_volske_obsudili_sudbu_istoricheskogo_zdaniya_melnicy_kupca_merkuleva
Сохраним Оренбург! 420 объектов культурного наследия могут войти в единый каталог
В соцсетях была создана группа «Оренбургский стражъ». Настроение масс, у которых, что называется, накипело не ушло от внимания Евгении Шевченко, министра культуры и внешних связей Оренбургской области, которая является активным пользователем соцсетей. Проявив завидную для чиновника оперативность, она тут же назначила встречу со «стражами», а на казенном языке — представителями общественности по актуальным вопросам сохранения исторического центра города Оренбурга. Для разговора были приглашены все, кто в теме: Владимир Рубин, председатель комитета по делам архивов, Линиза Абземелева, и.о. начальника управления государственной охраны объектов культурного наследия, Сергей Николаев, заместитель главы Оренбурга, Дмитрий Цветков, руководитель управления имуществом города, Татьяна Малышева, руководитель управления ЖКХ города, депутаты Законодательного собрания.
Инициативная группа была настроена решительно. Но, как заверила Евгения Валерьевна, тема расселенных аварийных домов исторического центра, являющихся объектами культурного наследия и исторически ценными градоформирующими объектами, волнует не только рядовых граждан. По инициативе регионального министерства культуры 67 расселённых домов, включённых в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Оренбурга, имеют ныне статус либо культурного наследия, либо объекта ценной застройки. А в изначальных списках они предназначались под снос.
Но, как известно, кое-кому закон не писан. В данном случае – мародёрам. С брошенных домов, в том числе и памятников культуры, стало расхищаться всё, что только можно. Так, с одного из зданий комплекса Хусаиния срезали исторический козырёк над входом.
На 34 домах повесили красные вывески, которые должны бы вразумлять вандалов, но, как говорится, против лома нет приёма.
Готовность взять на себя патрулирование одного-двух кварталов взял на себя Александр Алексеев, руководитель движения по восстановлению исторической среды «Том Сойер Фест».
Не вызвал у состоятельных людей интереса превращающийся в руины дом на улице Горького, 21. Никто не взялся восстанавливать многострадальные Михайловские казармы. По-прежнему пустует без хозяйского пригляда усадьба адвоката Городисского. Значит, надо «отцам города» быть разворотливее, активнее популяризировать объекты культурного наследия среди возможных инвесторов. Зря, что ли, Оренбург всегда слыл купеческим городом? Вот и надо работать по принципу: у нас товар, а вы купец…
Разговор длился три часа. Было выдвинуто несколько предложений. Создать общественный совет при министерстве культуры по вопросам сохранения исторического центра Оренбурга. В начале декабря провести круглый стол с привлечением инициативной группы, где заслушать развёрнутую концепцию по мерам предполагаемым или уже принятым. Провести правильную презентацию объектов на форуме предпринимательского сообщества с помощью «креативных» средств массовой информации и общественности. Издать справочный каталог в электронном и печатном виде — на все 420 объектов культурного наследия Оренбурга, независимо от их категории, с перечнем исторически ценных градоформирующих объектов и с указанием конкретных границ территорий исторического центра, а также режимов использования этих земель. Это позволит ограничить наступление строительного бизнеса на исторический центр города.
Важной частью стратегии развития исторического центра станет принятие документа, в котором будет утверждена территория исторического поселения Оренбурга. А принят он будет вот-вот – в 2019 году.
ИСТОЧНИК: Оренбургская неделя — http://orenweek.ru/40696/
В Омской области возбудили уголовное дело из-за повреждения памятника археологии
Уголовное дело возбуждено в Омской области по факту нанесения вреда в Тевризском районе области древнему Городищу Кип IV, которое является объектом историко-культурным объектом федерального значения. Об этом \сообщается на сайте областной прокуратуры.
«Проверка показала, что на объекте, взятом под государственную охрану, имеются следы хозяйственной деятельности, свидетельствующие о наличии повреждений археологического наследия. <…> Материалы проверки прокуратуры были направлены в ОМВД России по Тевризскому району Омской области. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 243 УК РФ («Повреждение объектов культурного наследия»)», — говорится в сообщении.
Омский археолог, кандидат исторических наук Борис Коников, который ранее участвовал в раскопках этого археологического объекта, рассказал ТАСС, что Городище Кип IV является памятником культуры времен VI-XIII веков нашей эры. «Этот объект очень интересен для изучения предмонгольского периода истории таежного Прииртышья. Памятник интересен и как поселенческий, и как погребальный объект, так как здесь находится могильник. На его территории был собран богатый материал, в чем-то уникальный», — сказал Коников, подчеркнув, что вести хозяйственную деятельность на территории таких объектов «просто преступно».
В прокуратуре уточнили, что ущерб, нанесенный объекту археологического наследия, составляет 2 млн рублей — в такую сумму оценивается стоимость спасательных раскопок на разрушенной площади.
ИСТОЧНИК «ТАСС» — https://tass.ru/sibir-news/5816902
Статус исторических поселений могут получить не менее 25 крымских населенных пунктов
Александр Жаворонков, заместитель председателя Госкомитета по охране культурного наследия Республики Крым на пресс-конференции в Симферополе заявил, что минимум 25 населенным пунктам в Крыму будет присвоен статус исторических поселений. Как сообщает портал «Рамблер Новости», в список войдут: Феодосия, Евпатория, Бахчисарай, Керчь, некоторые населенные пункты в Большой Ялте и других регионах Крыма.
— В украинский период было такое понятие как исторический ареал. Нам необходимо привести его в соответствие с российским законодательством и закрепить за населенными пунктами Крыма статус исторических поселений, — отметил Александр Жаворонков.
По словам заместителя председателя Госкомитета по охране культурного наследия Республики Крым, для присвоения статуса исторического поселения будет разработан специальный документ. В нем установят порядок градостроительной деятельности, размещения рекламы в населенных пунктах, обладающих статусом исторического поселения, а также пропишут другие параметры охранной зоны.
СПРАВКА
Понятие «историческое поселение» определено в 59 статье ФЗ №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
ИСТОЧНИК: Сайт Журнала «Охраняется государством»: http://ohrgos.ru/index.php/novosti/685- статус-исторических-поселений-могут-получить-не-менее-25-крымских-населенных-пунктов
Два дома в Орле сдадут в аренду по программе один рубль за год
5 декабря в малом зале Администрации города Орла пройдут торги по программе «аренда за один рубль». На аукцион выставлены два дома: №28 по улице Гагарина и №55 по улице Старо-Московской. Слушания пройдут в открытом формате, по составу участников и форме подачи предложений ограничений нет, сообщает Информационное агентство «Орелград».
Каждый дом планируется отдать в аренду сроком на 20 лет, размер годовой платы для их пользователей составит 1 рубль. Стоит отметить, что рыночная стоимость аренды за использование и владение, объявленными домами в условиях обычного договора, составляет 586 357,14 рубля в год для дома по улице Гагарина и 775 719,18 рубля – для здания на Старо-Московской.
СПРАВКА
Оба здания, выставленные на торги, являются объектами культурного наследия регионального значения и внесены в реестр как жилые дома XIX века. Дом №28 по улице Гагарина двухэтажный: первый этаж деревянный с простыми, но резными наличниками и застекленной верандой, а второй – каменный. В таких зданиях раньше жили местные купцы и торговцы. Первый этаж использовался под гостиницу или магазин, а в деревянной части жили. Часто в них устраивали доходные дома, где жители города, не имевшие собственных домов, снимали квартиры. В советский период помещения в таких постройках приспосабливали под коммунальные квартиры. Не так давно дом был расселен, и его включили в программу по сохранению культурного наследия.
Дом №55 на улице Старо-Московской чаще принято называть «Домом Лобановых». Он был построен в середине XIX века и принадлежал Ивану Львовичу Лобанову. В 1881 году в этом доме был Иван Тургеньев, который, как рассказывали в семье Лобановых, и помог им его приобрести. На доме находится мемориальная доска в память о его бывших хозяевах. С 1918 по 2013 годы в нем также находились коммунальные квартиры. В 2011 году постройка была признана аварийной, жильцов расселили, а дом включили в программу «АРЕНДЫ ОКН ЗА 1 РУБЛЬ».
ИСТОЧНИК: АУИПИК http://auipik.ru/dva-doma-v-orle-sdadut-v-arendu-po-programme-odin-rubl-v-god/
Флигель усадьбы Иконникова-Оловянишникова в Ярославле отказались признать объектом культурного наследия
Приказ об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия «Усадьба Иконникова-Оловянишникова: флигель», конец ХIХ века» в реестр памятников истории и культуры народов Российской Федерации глава регионального департамента охраны объектов культурного наследия Александр Филяев подписал 23 ноября.
Флигель, построенный возле усадьбы Иконникова-Оловянишникова в конце XIX века, находится по адресу Республиканская, 72а. Решение не включать его в число памятников продиктовано тем, что внешний облик здания не отличается декором, а техническое решение стандартное, без уникальных инженерных изысканий.
«Материальная ценность исследуемого здания в связи с историческими событиями или выдающимися людьми не установлена», — говорится в выводах эксперта Марии Стовичек, которая провела научную работу в июне 2018 года.
ИСТОЧНИК: https://yarcube.ru/news/society/91433.php
В Хакасии оценили состояние объектов культурного наследия
За период проведения мониторинга в текущем году специалистами Госохранинспекции выявлено два факта повреждения памятников археологии антропогенного характера: в одном случае, скорее всего, была попытка ограбления древнего захоронения, а во втором – насыпь кургана была повреждена землеройной техникой. Во всех случаях информация о повреждении памятников археологии была направлена в правоохранительные органы.
В этом году зафиксировано повреждение, вызванное естественными процессами разрушения плит песчаника из которых сооружена ограда тагарского кургана, известного в научной литературе как «Узун-Оба».
Однако, несмотря на выявленные в этом году Госохранинспекцией случаи повреждения памятников культурного наследия, хочется отметить, что состояние большинства осмотренных объектов, с момента их постановки на государственную охрану, не ухудшилось. Что, в целом, говорит о бережном отношении жителей и гостей республики к памятникам археологии.
В Ярославле готовят к ремонту объект культурного наследия, школу №7
Школа №7 в Ярославле является одним из старейших образовательных учреждений. Первый корпус с литерой «А» был построен в конце XIX века, имеет статус памятника культурного наследия. За время эксплуатации износ здания достиг 50%, особое опасение вызывает состояние крыши. Специальная комиссия проверила кровлю и отметила следы множества протечек.
В прошлом году три раза проводили аукционы на частичный ремонт кровли, однако на тендер не завился ни один подрядчик. Причина – статус памятника, который предусматривает наличие особых лицензий у подрядных организаций. Сейчас составлены сметы на комплексные работы, включая ремонт стропил и замену утеплителя.
— Во время дождей протекают потолки в кабинетах и подсобных помещениях. Зимой в случае снегопадов ситуация может стать критической. Комиссия, с целях обеспечения безопасности, рекомендовала департаменту образования мэрии Ярославля перенести занятия во второе здание школы и закрыть корпус «А», — сказал директор центра обеспечения функционирования образовательных учреждений города Ярославля Вячеслав Васильев.
Опубликованы результаты историко-культурной экспертизы спорного «дома Циолковского» на Вознесенской
Опубликованы результаты государственной историко-культурной экспертизы дома по адресу ул. Вознесенская, 40 в Рязани. В настоящее время дом является выявленным объектом культурного наследия «Дом Колемина А.И.», втор. пол. XIX в.
Напомним, рязанские градозащитники выступили против запланированного сноса дома №40 по улице Вознесенской в связи с данными о том, что в нем проживал Константин Циолковский. Рязанские власти ставили это утверждение под сомнение. Противостояние получило федеральную известность после попытки рязанского министерства печати внести соответствующие правки в статью о Циолковском в «Википедии». 22 июня прошлого года дом №40 на улице Вознесенской был признан выявленным памятником культурного наследия. Экспертизу проводила московский архитектор-реставратор Вера Шеренкова в октябре-ноябре 2018 года.
В опубликованном акте сказано: в ходе исследования установлено, что усадьба А. И. Колемина в Рязани связана с именем великого учёного современности – Константина Циолковского: в документах Рязанской квартирной комиссии имеется свидетельство об уплате Циолковским в 1865 г. денег за квартиру Колемина.
«На основании проведенных историко-культурных исследований считать обоснованным присвоение объекту культурного наследия уточненных характеристик: «Дом А.И. Колемина, в котором проживал К.Э. Циолковский», втор. пол. XIX в. (г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 40)», — говорится в документе.
Проведенная экспертиза признала обоснованным включение данного дома в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. В границу территории объекта включаются в том числе: современная придомовая территория со зданиями №№ 36, 38, 42, в возможных пределах исторической усадьбы А. И. Колемина.
Справка (из заключения экспертной комиссии)
В Рязани всего два здания имеют прямое непосредственное отношение к Циолковскому: дом его матери (Урицкого, 53), где семья жила в 1860 – 1863 гг., и дом Калеминых. Третий дом, Трубниковой на Садовой, где семья жила в 1878–1880 гг. уничтожен в ходе «реконструкции».
С учетом мемориальной значимости домов, Министерству культуры Рязанской области неоднократно предлагалось внести указанные два дома в реестр объектов культурного наследия региона, однако до настоящего времени оба дома не имеют статус памятников, а дом Калеминых планировалось снести в ближайшее время по программе расселения ветхого фонда. Выяснилось, что дом действительного статского советника Александра Ивановича Колемина (Калемина), видного чиновника и откупщика эпохи Александра II, «короткого приятеля» известного земского деятеля А.И. Кошелева, находится на ул. Вознесенской, 40.
Деревянный, двухэтажный дом, построенный в сер. XIX в., представляет собой «типичный пример доходного дома в скромных формах эклектики». Специалисты, обследующие историко-архитектурное наследие Рязани, описали и включили его в Свод архитектурных памятников и монументального искусства Рязанской области (Москва, 2012). Там он обозначен как дом Е.Е. Плешивцевой, которая, вероятно, владела им после Калеминых, в более поздний период.
В настоящее время здание опечатано. Ведется разработка концепции перспективного использования здания в качестве музея, связанного с именем К.Э. Циолковского, после комплексной реставрации.
Утраченные деревянные памятники Курортного района покажут на виртуальной 3D-экскурсии
В библиотеке им. М. М. Зощенко запустили виртуальную экскурсию по Курортному району. Посетителям покажут утраченные деревянные дачи-памятники.
Экскурсию создали с помощью технологий 3D. Для визуализации исторических зданий использовали макеты, которые выставлены в библиотеке.
Приложение «Памятники Курортного района» разработали совместно сотрудники Централизованной библиотечной системы Курортного района и санатория «Сестрорецкий курорт». Последний в этом году отмечает свое 120-летие.
23 ноября стало известно, что за три года в Петербурге сняли с охраны 34 памятника архитектуры. В их числе: деревянные дачи под Сестрорецком, производственный корпус завода «Вулкан» на Петроградской стороне, казарма 3-го батальона лейб-гвардии Финляндского полка на Васильевском острове и другие.
ИСТОЧНИК: https://karpovka.com/2018/11/25/375552/
В Единый реестр недвижимости ЕГРН внесены более ста объектов культурного наследия Курской области
Больше ста объектов культурного наследия Курской области внесли в Единый государственный реестр недвижимости. Это всего десять процентов от общего количества историко-культурных ценностей, находящихся в регионе.
В список, состоящий более чем из ста исторических памятников города, вошли: «Дом Фета», памятник-артиллеристам, погибшим в битве на северном фасе Курской дуги в 1943 г., мемориал «Советским воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», водонапорная башня на улице Павлова, здание Дворянского собрания, 1877 г., Воскресенская церковь Знаменского монастыря, здание железнодорожного вокзала и другие архитектурные и культурные ценности.
По данным, размещенным на портале местной Администрации, перечень, выявленных объектов культурного наследия Курской области, состоит из 2248 наименований.
«Дом Фета»
Дом, в котором жил русский поэт-лирик и переводчик, мемуарист Афанасий Фет находится в деревне Воробьевке Курской области. Он имеет статус памятника архитектуры XIX республиканского значения. Его построил коллежский асессор Ртищев, у которого Фет в 1870-х купил дом. Это не одиночное здание, а комплекс, включающий в себя: барский дом, хозяйственные строения и пахотные земли. Работы, созданные поэтом и писателем в стенах этого дома, являются не менее успешными и плодотворными, чем написанные в период, когда поэт жил в Орловской губернии. Здесь Фет создает сборник стихов «Вечерние огни».
После революции усадьба пришла в упадок, здесь находилась почта, клуб, птичник и машинно-тракторная станция. Не так давно в здании была Воробьевская школа. В 2016 году усадебный дом был полностью отдан в распоряжение музея Афанасия Фета и отреставрирован.
Здание Дворянского собрания, 1877 года постройки
В историческом центре города Курска по адресу улица Сонина, 4 находится трехэтажное кирпичное угловое здание в стиле эклектики. Оно было построено в 1877 году для Дворянского собрания (орган дворянского самоуправления в Российской империи, существовавший с 1766 по 1917 год). В разные годы в доме находился Рабочий дворец, Реввоенсовет Южного фронта, музей искусств, клуб железнодорожников, Дом Красной Армии, гарнизонный Дом офицеров. В настоящее время постройка находится на балансе у Курской областной государственной филармонии. Дом имеет статус объекта федерального значения.
Воскресенская церковь Курского Знаменского монастыря
Воскресенский храм Курского Знаменского монастыря был возведен в 1875 году на месте, снесенного в 1788 году городского Воскресенского собора. Постройка выполнена из кирпича в духе эклектики. В 1926—1927 годах в здании размещался губернский архив, после войны его помещение было передано заводу по производству низковольтной аппаратуры Наркомэлектропрома (сейчас — Курский электроаппаратный завод). В 1997 году было принято решение передать помещение Русской Православной церкви. Соглашение о передаче было подписано в 2003 году между председателем совета директоров ОАО «Электроаппарат» Андреем Канунниковым и Курской епархией.
В Угличе рассыпается памятник культурного наследия: как спасти образ старинного города
Историческое здание бросил его владелец. Дом входит в уникальный ансамбль центральных улиц города. Архитекторы говорят, если не принять мер — Углич потеряет свой колорит.
Дом на улице Ленина в Угличе — не более чем заброшенные руины. Однако на бумаге — объект культурного наследия. Его история началась в конце 18 века. В разные годы дом принадлежал известным купеческим фамилиям. Узнаваем и стиль — ранний классицизм.
Без этой застройки Углич как старый город очень многое потеряет в своем колорите, — считает историк, заслуженный работник культуры РФ Виктор Ерохин.
В веке 21-ом дом предан забвению. Зимой 2017-ого диким громом он напомнил о себе — ночью рухнул второй этаж. Тогда развернулась целая спецоперация. Восстановить дом его владелец даже не пытался. Некоторые на это и не надеются. Озабочены уже другим — чтобы прилегающие дома не постигла та же участь.
Памятники культуры вот уже 7 лет находится в частной собственности. За эти годы собственник здания неоднократно получал предписания от профильного департамента. Сейчас начались судебные тяжбы.
— По данному собственнику судом неоднократно были выставлены штрафы, которые собственник на момент исполнения их не оплатил. Поэтому у нас все основания подать в суд на руках были, — сообщил заместитель директора департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области Роман Васильев.
— Уже нашелся инвестор, который хочет отреставрировать по-настоящему этот дом, инвестор из Москвы, деньги у него есть на это. И хочет сделать там детский театр, что нас очень радует. Там все-таки Михаил Чехов жил, театральные традиции этому дому присущи. Напротив детской музыкальной школы будет детский театр, по-моему, здорово, — делится краевед, журналист Алексей Суслов.
Как охранять исторический центр Петербурга: статус Всемирного наследия и российское законодательство
Сегодня статус ЮНЕСКО присваивается не только отдельным памятникам, но и знаменитым маршрутам, архитектурным ансамблям и природным заповедникам. На территории России список объектов, представляющих мировое культурное значение, состоит из 28 наименований, среди которых – «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников». Елена Драпеко, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре и Алексей Ковалев, член президиума Совета Санкт-Петербургского городского отделения Общества охраны памятников, ответили на вопрос: Полезен ли для сохранения идентичности города такой статус или он затрудняет работу?
– Петербург – самый сложный памятник ЮНЕСКО в мире. Это не только исторический центр города, но и примыкающие объекты: Кронштадт, Гатчина, Павловск, Пушкин, – пишет официальный сайт «Комсомольской правды» в Санкт-Петербурге со ссылкой на слова депутата Госдумы.
Получается, что часть объекта Всемирного наследия под названием: «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников» находятся на территории города, а часть в Ленинградской области.
Закона по охране объектов ЮНЕСКО у нас в стране нет. Юридически закреплены только два статуса: культурное наследие федерального и регионального значения. Три года назад Правительство России поручило Министерству культуры разработать закон, который будет контролировать сохранность объектов Всемирного наследия, расположенных на территории России. Пока официальный документ так и не был представлен, поэтому в отношении таких объектов принято руководствоваться рекомендациями Всемирной организации объединенных наций.
– Границы Петербурга, как исторического поселения, не утверждены, поэтому таковым считается весь город, в границах административных. В результате мы регулируем законодательством об охране памятников даже окраины, где памятников нет. Получается, что центр города, как всемирный памятник, охраняют недостаточно, зато спальные районы находятся под пристальным вниманием законов федеральных и региональных и не могут нормально развиваться, – отмечает Елена Драпеко.
По словам Алексей Ковалева, члена президиума Совета Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, статус Всемирного наследия памятника накладывает отпечаток практически на все: Генплан, Стратегию развития города, правила застройки, зоны охраны. Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО регулярно приезжает в Петербург с мониторинговыми миссиями. А это значит, что по любому объекту необходимо представлять план управления, который нужно принимать во внимание при строительстве и реконструкции.
Решение для этого вопроса может быть найдено только одно: созвать трехстороннюю конференцию между Министерством культуры, охранными органами Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Здание бывшего госпиталя продают за рубль
В 1890 году здесь открылся первый в Бийске пассаж – такого магазина город еще не видел. Фирсовского и Второвского пассажей тогда еще не было. Купец Михаил Клевцов заказал здание в стиле модной тогда эклектики с использованием мотивов русского стиля. Уличные фасады дома отличались богатой пластикой декора – она и сейчас частично сохранилась. Дом купца Клевцова до сих пор поражает своими потрясающими антресолями, фронтонами в венецианском стиле.
Увы, сегодня былым великолепием лучше любоваться издалека. Здание давно представляет опасность. По периметру почти всегда можно увидеть битые стекла и кирпичи.
Долгие годы здание бывшего пассажа, которое больше известно бийчанам как военный госпиталь, находилось в собственности Министерства обороны. После того, как медучреждение покинуло его стены, архитектурный памятник облюбовали мальчишки, хулиганы и бомжи. Здание не раз горело.
С 2005 года тянулись попытки вернуть в муниципальную собственность ряд объектов Министерства обороны. В 2012 году дела пошли быстрее, правда, для этого понадобился катализатор – «шоковая терапия» в виде обвала части стены брошенного здания во двор соседнего жилого дома на улице Турусова.
Когда здание вернулось в городскую казну, в мэрии заговорили о его передаче «в добрые руки». В 2013 году в краевом научно-производственном центре «Наследие» даже сообщали, что представители одной бийской организации намерены взять этот комплекс к себе на баланс. Главное условие при этом — реставрация и сохранение исторического облика.
Когда год назад заговорили о грядущей реставрации усадьбы Ассанова, многие неравнодушные к истории бийчане гадали: когда же дело дойдет и до пассажа Клевцова?
Летом 2018 года мэр Александр Студеникин пообещал, что в планах города на ближайшие годы – реставрация второй очереди Центральной городской библиотеки имени В.М. Шукшина (дом Хакина), здания пассажа Клевцова (госпиталь), здания пассажа Второва.
Тем не менее, госпиталь и прилегающий земельный участок выставляют на продажу. В документах о предлагаемом муниципальном имуществе указано, что продается нежилого здания госпиталя — строение 1, Литер А (объект культурного наследия регионального значения «Пассаж Клевцова», 1890 года постройки) площадью 1303,4 кв.м, ул. Льва Толстого, 119, с земельным участком площадью 1660 кв.м).
Начальная цена – 3,62 млн руб. Из них лишь в 1 рубль 18 копеек оценено само здание госпиталя. Оставшаяся сумма – стоимость самого земельного участка.
ИСТОЧНИК: http://biwork.ru/news/zdanie-byvsego-gospitala-prodaut-za-rubl
Краеведы решают, как сохранить наследие района
28 ноября открылась ежегодная научно-практическая конференция «Историко-культурное наследие Басманного района».
Проводить краеведческие чтения, и не по одному разу в год, стало доброй традицией в Басманном районе. Организатором регулярно выступает муниципальный Совет депутатов, который проводит большую работу по увековечению памятных мест. Специально к этому мероприятию была издана книга «Люди. Улицы. Дома», составленная Ольгой Пичугиной по выступлениям на предыдущих конференциях.
В сообщениях докладчиков в основном поднимались острые темы по сохранению памятных мест и исторических зданий. Например, координатор Общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматулин отметил, что в «Красной книге «Архнадзора» значатся 35 объектов культурного наследия Басманного района, которые подлежат реконструкции или стоят бесхозными.
Настоятель храма Космы и Дамиана на Маросейке протоиерей Федор Бородин заявил, что благодаря совместным усилиям с городским Департаментом культурного наследия был отреставрирован приходской дом, который принадлежал ранее закрытому монастырю.
— Мы понимали, что этот дом должен служить не только приходу, поэтому здесь мы проводим разные культурные мероприятия для горожан, — говорит отец Федор.
Геннадий Аничкин, глава муниципального округа Басманный: Эта конференция — заключительный этап мероприятий в честь пятилетия празднования Дня Басманного района. Наш район — историческая часть столицы, и мы долго думали, когда лучше отмечать этот праздник. Выбрали 14 октября — в этот день в 1941-м погибло большинство бойцов 7-й Бауманской дивизии народного ополчения, которая была сформирована в Басманном районе.
ИСТОЧНИК: https://vm.ru/news/562600.html
Главгосэкспертиза работает над пилотным проектом по межведомственному взаимодействию в части историко-культурного наследия
Такое заявление заместитель начальника Главгосэкспертизы России Светлана Балашова сделала в рамках открытой дискуссии на площадке IV Всероссийского совещания организаций государственной экспертизы, прошедшего в Москве. Также она рассказала об основных нововведениях в части государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на предмет соответствия санитарно-эпидемиологическим и экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия.
«Одна из наиболее обсуждаемых проблем в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения сегодня — вступление в силу правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 222. Введение этих правил привело к ряду противоречий в действующем законодательстве», — подчеркнула Светлана Балашова.
Ранее вопрос установления санитарно-защитных зон регламентировался исключительно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. При прохождении государственной экспертизы представлялось санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора на проект расчетной санитарно-защитной зоны для проектируемого объекта капстроительства. СанПиН и сейчас продолжает действовать в части, не противоречащей новым правилам, но при этом порядок разработки санитарно-защитных зон, установленный пунктом 2.2 СанПиН, уже не применяется (или порядок согласования, но без пункта 2.2). «К сожалению, наше обращение в Роспотребнадзор по данному вопросу не дало никакого результата. Пока, до вступления в силу новых нормативных документов, мы рассматриваем проектную документацию в соответствии со старыми правилами и нормами», — рассказала замначальника Главгосэкспертизы России.
Между тем, по мнению Главгосэкспертизы, в рамках государственной экспертизы проектной документации в составе исходно-разрешительных документов должны представляться санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны, экспертное заключение, на основании которого подготавливается санитарно-эпидемиологическое заключение, информация органов Роспотребнадзора о необходимости или отсутствии необходимости корректировки установленной зоны, информация о намерениях предприятия установить или изменить границы зоны в соответствии с правилами, утвержденными постановлением № 222.
В отношении объектов, проектная документация которых подлежит экологической экспертизе, также ожидаются трудности, связанные с изменением нормативного регулирования, заметила Светлана Балашова: с 1 января 2019 года вступают в силу положения Федерального закона от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об охране окружающей среды”» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые вносят изменения в части нормирования в области охраны окружающей среды в Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». «Так, с 1 января вводится государственная экологическая экспертиза для “основных загрязнителей” — предприятий 1 категории. Одновременно из полномочий градостроительной экспертизы исключено проведение экологической оценки по таким объектам», — сообщила замглавы Главгосэкспертизы России Светлана Балашова. – «К сожалению, порадовать ничем не могу. Проведена большая работа, действительно, с Министерством природных ресурсов пришли к некому консенсусу. Сейчас они готовят закон о стратегической экологической оценке, но он не будет введен в действие до конца 2018 года. Остается единственная возможность – оттянуть по времени ввод 219-го до 2021 года. Не исключена возможность, что 1 января мы столкнемся с серьезными сложностями – и сложности не только для экспертов, фактически создан административный барьер и для ведения предпринимательской деятельности. И в итоге сейчас бизнес говорит, что поручение президента не выполнено», — констатировала Светлана Балашова.
Куда более позитивная ситуация складывается в части историко-культурного наследия, отметила спикер. Между Главгосэкспертизой России и Министерством культуры Российской Федерации ведется эффективное сотрудничество с местными уполномоченными органами. Главгосэкспертиза работает над пилотным проектом по межведомственному взаимодействию, реализация которого позволит в отдельных случаях получать необходимую для экспертизы объектов информацию напрямую от уполномоченного органа, а не от заказчика или проектировщика. Но для достижения поставленной цели потребуется провести немалый объем работ и в части переговоров, и в части нормативного регулирования, и в части технического обеспечения. «Пока еще оптимальной информационной системы, где были бы задействованы все основные участники процесса и где было бы возможно обмениваться данными быстро, не существует. Сегодня такие коммуникации налажены между Главгосэкспертизой и Департаментом культурного наследия города Москвы», — заявила Светлана Балашова. — «В рамках сотрудничества, налаженного между нами и Мосгорнаследия, когда к нам заходит предсказуемо проблемный объект, мы, не дожидаясь, пока заказчик пойдет в уполномоченный орган, в рабочем порядке сами направляем запрос коллегам, и достаточно оперативно получаем необходимые данные: надо там делать государственную историко-культурную экспертизу или нет. Это позволило приблизиться к решению одной из самых сложных проблем: ведь много отрицательных заключений выдается из-за того, что заказчик и проектировщик не готовы самостоятельно решать вопросы, связанные с историко-культурным наследием. Мы собираемся продолжить эту практику и распространить ее на другие уполномоченные органы. Возможность для этого у нас есть, Министерство культуры нас поддерживает», — заявила Светлана Балашова.
Реставрацию фасадов жилых зданий-памятников предлагается вернуть КГИОП
Об этом сообщил глава ведомства Сергей Макаров в ходе совместного заседания комиссий Общественной палаты Санкт-Петербурга по культуре и СМИ и по сохранению историко-культурного наследия и туристической привлекательности города.
По его словам, в 2014 году в Градкодекс были внесены изменения, в соответствии с которым реставрация жилых зданий-памятников была передана в ведение Фонда капремонта многоквартирных домов. «Практика показала, что Фонд, при помощи КГИОП, может справиться с работами на относительно несложных фасадах (I-II категории), но при работе на более сложных объектах (III-IV категорий), с обилием декора и различных архитектурных элементов, реставрацию целесообразно вернуть в ведение КГИОП», — отметил чиновник.
Он подчеркнул, что такие работы требуют проведения историко-культурной экспертизы, тщательной разработки проектной документации и работы реставраторов высокого класса. «Кроме того, КГИОП, в отличие от Фонда капитального ремонта имеет право на работы по воссозданию утраченных элементов, что позволит вернуть зданиям их изначальный облик», — отметил Сергей Макаров.
По словам чиновника, для проведения реформы нужно принять один городской закон и издать постановление Смольного. Он отметил также, что в Фонде капремонта и Жилищном комитете идею в целом поддерживают. Комиссии Общественной палаты также выступили в поддержку инициативы, соответствующее обращение будет направлено в адрес главы города и в ЗакС.
ИСТОЧНИК: https://ktostroit.ru/news/288278/
Глава Адыгеи дал ряд поручений по сохранению объектов культурного наследия в регионе
Сегодня в Доме правительства РА Мурат Кумпилов принял участие в заседании Совета при Главе Республики Адыгея по развитию гражданского общества и правам человека. Провел его председатель Совета Анатолий Осокин. На повестку дня был вынесен вопрос сохранения объектов культурного наследия в республике.
Открывая диалог, Мурат Кумпилов обозначил роль сохранения культурного наследия в духовно-нравственном воспитании граждан, особенно молодежи.
«Культурное наследие Адыгеи — это наше богатство и одновременно ценный ресурс. Сегодня многое делается для его сохранения и грамотного использования. К примеру, в этом году в республике создано волонтёрское движение «Сохраним корни», направленное на сбережение уникальных памятников истории и природы, в частности, самшита колхидского и дольменов. Это нужные и важные шаги для сохранения нашего богатейшего культурно-исторического наследия», — отметил Глава РА.
Мурат Кумпилов рекомендовал расширить круг участников волонтерского движения, объединить усилия органов власти, научных деятелей, общественности в работе по сохранению объектов культурного наследия.
Глава РА указал на важность формирования в обществе бережного отношения к памятникам, которые могут стать уникальными туристскими объектами, служить источником информации о древней истории родной земли.
По информации руководителя Управления по охране и использованию объектов культурного наследия РА Рустема Ципинова, в республике действует ряд ведомственных программ, в рамках которых проводятся мероприятия по предотвращению разрушений памятников от природного и антропологического воздействия. С этой целью специалистами Управления проведено 599 рейдовых мероприятий, в ходе которых зарегистрировано 26 случаев несанкционированных раскопок. Информация передана в правоохранительные органы.
Вместе с тем Глава РА указал на недостаточную работу в борьбе с «черными» копателями и поручил наладить эффективное взаимодействие с МВД по РА для выявления и пресечения преступлений, связанных с повреждением или разрушением объектов культурного наследия.
Отдельное внимание было уделено вопросам подготовки специалистов-археологов, воссоздания отдела археологии в АРИГИ, выявления новых объектов культурного наследия. В целом за 10 лет их число выросло на 143 % — с 1574 в 2008 году до 3825 в текущем году.
Было отмечено, что Адыгея по-прежнему привлекает ведущих археологов страны. За 10 лет в регионе работало 79 археологических экспедиций. Ряд из них проводился за счет республиканских средств и с участием общественных организаций. В частности, в 2013 году были восстановлены два дольмена на территории Кожжохской группы в п. Каменномостском.
Представители Совета поблагодарили руководство республики за поддержку в реализации общественных инициатив и назвали актуальным движение «Сохраним корни». Еще одно предложение касалось изменения регионального законодательства по уточнению границ охранной зоны вокруг памятников. По мнению специалистов, это будет способствовать созданию устойчивой системы сохранности памятников археологического наследия и композиции места их нахождения.
По итогам заседания Управлению по охране и использованию объектов культурного наследия поручено активизировать работу по выполнению поручения Президента РФ Владимира Путина в части сохранения и доступности объектов культурного наследия, обратить особое внимание на выявление и расследование правонарушений и преступлений. Национальному музею РА и министерству культуры РА Мурат Кумпилов дал задание к 100-летию образования Адыгейской автономной области рассмотреть возможность организации выставки артефактов из Адыгеи, которые хранятся в Эрмитаже.
Об утверждении положения о предоставлении в аренду неиспользуемых объектов культурного наследия
Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры информирует о том, что на публичное обсуждение вынесен проект постановления правительства Югры «Об утверждении положения о предоставлении в аренду неиспользуемых объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся в неудовлетворительном состоянии и относящихся к государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и о расторжении договоров аренды таких объектов культурного наследия».
Электронная версия документа размещена на Интернет портале для публичного обсуждения проектов и действующих нормативных актов органов власти.
ИСТОЧНИК: https://admmegion.ru/news/announce/detail.php?ID=339316
В ЕГРН внесены сведения о границах 16 зон охраны объектов культурного наследия Омской области
Их охрана является одной из важнейших задач органов государственной власти. При этом большое значение имеет содержание в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведений об объектах культурного наследия и их зонах охраны. Начальник отдела инфраструктуры пространственных данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Людмила Чечурина отметила, что отсутствие такой информации зачастую приводит к градостроительным ошибкам при предоставлении земельных участков органами местного самоуправления. Кроме того, отсутствие сведений в ЕГРН влечет нарушение требований, запрещающих виды деятельности, которые могут нанести ущерб физической сохранности объекта и его визуальному восприятию.
На территории Омской области более 40 объектов культурного наследия имеют утвержденные зоны охраны. По состоянию на ноябрь 2018 года в ЕГРН внесены сведения о границах 16 зон охраны объектов культурного наследия. Все зоны установлены для объектов культурного наследия регионального значения, которые находятся на территории города Омска. Из них наиболее известные: «Торговый дом А.Д. Кузьмина», «Торговый дом М.А. Левина», «Городской торговый корпус. Здесь проходил I губернский съезд», «Дом М.А. Шаниной», «Управления Сибирских казачьих войск, где работали путешественник Г.Н. Потанин и казахский просветитель Ч. Валиханов», «Дом Н.В. Кузьминой», «Здание бывшего географического общества», «Дом купчихи А.Г. Волковой».
ИСТОЧНИК: https://www.omsk.kp.ru/online/news/3311534/
В службе охраны объектов культурного наследия прокомментировали осквернение памятника и могилы Канта
Глава региональной Службы охраны объектов культурного наследия Евгений Маслов назвал провокацией облитые краской могилу Канта, а также памятник и мемориальную доску. Сейчас полиция ищет злоумышленников, сообщил чиновник корреспонденту «Клопс».
«Это вандализм — раз, провокация — два. Пока рано делать выводы, но правоохранители прекрасно отрабатывают каждый случай, в том числе изучают материалы с видеокамер. Полиция сразу отреагировала на обращения собственников. Конечно, наш специалист выезжал на объекты, но думаю, от нас заявлений не потребуется — и так всё очевидно», — отметил Маслов.
Ранее неизвестные испортили памятник философа возле здания Балтийского федерального университета на ул. Университетской, а также могилу Канта в Кафедральном соборе и мемориальную доску на Ленинском проспекте. Позже в администрации Калининграда прокомментировали ситуацию, заявив, что монумент возле БФУ приведут в порядок в течение дня.
Объекты культурного наследия Брянска отдадут инвесторам
Объекты культурного наследия в Брянске, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, теперь можно передавать инвесторам в аренду на длительный срок. Такое решение приняли депутаты на заседании в среду, 28 ноября.
Как сообщает пресс-служба горсовета, народные избранники поддержали соответствующие изменения в Положение «О порядке и условиях сдачи в аренду муниципального нежилого фонда города Брянска», дополнив документ разделом «Особенности предоставления в аренду неиспользуемых объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии». Документом оговариваются сроки использования имущества при заключении договора аренды, варианты расторжения такого договора и другие условия использования недвижимости.
«Согласно новой редакции положения объекты культурного наследия, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, будут передаваться инвесторам на длительный срок и на льготных условиях. И уже есть представители бизнеса, которых заинтересовало это предложение», — отметил глава Брянска Александр Хлиманков.
ИСТОЧНИК: http://www.news.nashbryansk.ru/2018/11/28/routine/obektyi-kulturnogo/
Флигель усадьбы Иконникова-Оловянишникова в Ярославле отказались признать объектом культурного наследия
Приказ об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия «Усадьба Иконникова-Оловянишникова: флигель», конец ХIХ века» в реестр памятников истории и культуры народов Российской Федерации глава регионального департамента охраны объектов культурного наследия Александр Филяев подписал 23 ноября.
Флигель, построенный возле усадьбы Иконникова-Оловянишникова в конце XIX века, находится по адресу Республиканская, 72а. Решение не включать его в число памятников продиктовано тем, что внешний облик здания не отличается декором, а техническое решение стандартное, без уникальных инженерных изысканий.
«Материальная ценность исследуемого здания в связи с историческими событиями или выдающимися людьми не установлена», — говорится в выводах эксперта Марии Стовичек, которая провела научную работу в июне 2018 года.
ИСТОЧНИК: https://yarcube.ru/news/society/91433.php
Деревянный дом усадьбы Петрово-Соловово подготовили к реставрации
Реставраторы спасают яркий образец московского деревянного зодчества ‒ усадьбу Петрово-Соловово на Долгоруковской улице. Двухсотлетний брус рассыпается в руках и превращается в пыль. Такая участь ожидала всю усадьбу Петрово-Соловово ‒ точнее то, что от нее осталось. Задача реставраторов ‒ не дать ей исчезнуть. Дом признан выявленным объектом культурного наследия.
«Когда данный участок покупался компанией, то он планировался под застройку, никто не предполагал, что здесь находится памятник. Естественно, наш проект претерпел изменения с учетом наличия на территории памятника», ‒ рассказала генеральный директор компании-застройщика Елена Комиссарова.
Высотные строения отодвинули вглубь, внесли в план историческую ограду усадьбы. По мере того, как в проект вносили изменения, росла смета. «Мы надеемся, что у нас получится, пусть это будет дорого, но красиво», ‒ добавила Елена Комиссарова.
К строителям присоединились реставраторы и ученые-микологи ‒ специалисты по древесному грибку и плесени.
«В процессе реставрации, когда мы начали снимать слои штукатурки, начались обвалы, деревянный сруб сгнил, потому что он в конструкции штукатурки постоянно мок. Двадцать лет здание не эксплуатировалось», ‒ объяснил генеральный директор компании-подрядчика по реставрации Курбан Борисов.
Прогнившие фрагменты вырезали, их заменят. Там, где сруб от малейшего прикосновения превращается в труху, мастерам остается только все удалить и отстроить заново.
«К сожалению, других способов, кроме как замены на такую же конструкцию, на такой же материал, еще не предусмотрено», ‒ говорит исполняющий обязанности заместителя руководителя Департамента культурного наследия Москвы Сергей Мирзоян.
Дом построили два столетия назад. Хозяин ‒ статский советник Андрей Петрово-Соловово ‒ решил возвести усадьбу в классическом исполнении из дерева. За два века сама конструкция дома почти не менялась, в отличие от интерьеров и функционального назначения здания.
Привести все в единый стиль и вернуть зданию исторический облик планируют к концу следующего года.
ИСТОЧНИК: https://tvkultura.ru/article/show/article_id/312945/
Проект реконструкции конструктивистского поселка Дангауэровка победил в форуме «Наследие»
Победителем первого молодежного форума «Наследие» стала команда, которая разработала наиболее экономически выгодный и приспособленный к современным требования мегаполиса реставрационный проект конструктивистского поселка Дангауэровка. Всего в конкурсе участвовало шесть команд.
«Первое место среди реставрационных проектов конструктивистских поселков заняла пятая команда — поселок Дангауэровка», — назвал команду-победителя руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов.
Второе место разделили проекты поселков Дубровка и Мытная. Команда, разработавшая проект реставрации Буденовского поселка, занята третье место. Призерам вручили статуэтки из стекла, на которых изображена сова, грамоты и подарочные издания об архитектуре Москвы.
В каждой команде были представители различных профессий от инженера до экономиста, всего число участников в группе составило семь человек. Объектами реставрации стали жилые поселки для рабочих, военных, творческой интеллигенции периода конструктивизма (Усачевка, Дубровка, Буденовский поселок, Мытная, Хавско-Шаболовский, Дангауэровка).
ИСТОЧНИК: https://tass.ru/obschestvo/5852586
Жители Гатчины просят свободный доступ к лютеранской церкви Святого апостола Петра
Жители Гатчины обратились к губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко с просьбой организовать свободный доступ к лютеранской церкви Святого апостола Петра. Чуть больше месяца назад она пострадала в результате взрыва на заводе пиротехники. С тех пор доступ к ней ограничен забором. Церковь XVIII века находится на территории предприятия и является объектом культурного наследия федерального значения.
Среди руин после взрыва церковь Святого апостола Петра теперь видно издалека. Несмотря на разрушения, службы в кирхе проходят, как и прежде. С приходом советской власти в кирхе хранили зерно. Потом передали заводу, который в последнее время выпускал хлопушки и бенгальские огни, вплоть до недавнего ЧП. О трагедии месячной давности напоминает все вокруг.
Чтобы попасть внутрь памятника федерального значения, приходится заранее писать заявление на имя директора завода.
«Просьба заключалась в том, чтобы передать часть земли, которая выходит в сторону железной дороги, в гос. или муниципальную собственность», — рассказывает Валерий Тойко, председатель Гатчинского общества ингерманландских финнов «Инкери-Сеура».
Колокола оказались чудом не задеты взрывом. Сегодня они, как и прежде, собирают прихожан на службу. А местные старожилы называют этот памятник готической архитектуры «церковью с петухом». Раньше на колокольне был золоченный шпиль с фигуркой кукарекающей птицы. И, возможно, именно о ней мы все читали в детстве. Есть в Гатчине такая легенда.
ИСТОЧНИК: https://tvkultura.ru/article/show/article_id/313145/
Презентация Российского энциклопедического словаря «Туризм» в Институте наследия
30 ноября 2018 года в 14.00 в Институте наследия (г. Москва, Берсеневская наб., 20) состоялась презентация Российского энциклопедического словаря «Туризм». В мероприятии участвовал директор Института наследия Владимир Аристархов и авторы энциклопедии.
На фоне многочисленных и не всегда корректных справочных туристских изданий впервые в России в одном издании собрана информация, представляющая туристскую сферу практически во всем ее многообразии. Энциклопедия включает 3115 статей и определений терминов, отражающих туристские и паломнические путешествия, а также связанные с ними виды деятельности. В издании собраны статьи, посвященные туризму и вопросам культуры, экономики, права, географии, транспорта, гостиничного хозяйства, общественного питания и другим направлениям деятельности, связанных с туризмом.
С начала года нарушители законодательства в сфере охраны памятников оштрафованы более чем на 400 тысяч
В 2018 году сотрудники департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области провели около 500 надзорных мероприятий, в том числе проверку состояния Губернаторской беседки на Волжской набережной в Ярославле. Памятник архитектуры после получения собственником предписания об устранении выявленных нарушений был приведен в надлежащий вид и сегодня в полной мере соответствует своему статусу визитной карточки города.
– По итогам проведенных надзорных мероприятий в отношении нарушителей законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия 14 собственников зданий привлечены к административной ответственности, – рассказал заместитель директора департамента Роман Васильев. – Кроме того, направлено 13 заявлений в органы полиции по факту обнаружения признаков состава преступления. Также направлено два иска в суд об изъятии объектов культурного наследия у нерадивых собственников – дома жилого в Угличе и здания костела в Ярославле.
Роман Васильев добавил, что в результате контрольных мероприятий подготовлено 41 охранное обязательство для собственников объектов культурного наследия, включенных в реестр, и 53 требования в отношении выявленных объектов культурного наследия. Сумма наложенных судами за указанный период штрафов по зафиксированным нарушениям составила 426 тысяч рублей.
Древние реликвии в центре Москвы могут скоро исчезнуть
Первое в столице буддийское ритуальное сооружение — ступа Трех Драгоценностей — в скором времени может рухнуть. Этого опасаются не только буддисты, сочувствующие граждане и собственник объекта — Международный центр Рерихов, но и сотрудники Музея Востока, на территории которого оказалась святыня. В бедственное положение ступа попала из-за многолетнего имущественного спора.
Уже три года московские буддисты не проводят никаких церемоний у ступы Трех Драгоценностей. До 2017 года она была единственной в городе. Для верующих это не просто культовое сооружение полукруглой формы. Для них это в прямом смысле слова святыня — при строительстве в нее были заложены реликвии двухсот выдающихся учителей буддизма, привезенные со всего мира. Среди них священные реликвии Будды Кашьяпы и Будды Шакьямуни возрастом более 2,5 тысячи лет.
«Эта ступа несет сакральное значение, поэтому верующие сильно переживают за ее судьбу», — говорит РИА Новости первый заместитель председателя совета Московской общины буддистов Константин Джимбинов.
Ступа установлена на территории усадьбы Лопухиных, памятника культуры федерального значения (его владельцем является государство в лице Росимущества), где с 1989 по 1991 год располагался Советский фонд Рерихов, которому известный русский художник Святослав Рерих завещал часть своего наследства. А с 1991 года его сменил Международный центр Рерихов, заключивший договор аренды с Росимуществом.
Московская буддистская община, на чьи средства в 2008 году была возведена первая в столице России ступа, передала этот объект в дар Центру Рерихов, а тот оформил ее как музейный экспонат.
Но осенью 2015 года усадьба Лопухиных перешла в федеральную собственность и была передана Государственному музею Востока, учредившему там в феврале 2016 года свой филиал — Музей Рерихов. Как отмечали в Минкультуры России, законность смены статуса была доказана в суде. Кроме того, по данным министерства, Росимущество в качестве собственника после ряда проверок обнаружило нарушения: «предоставление помещений третьим лицам, реконструкцию строения без разрешительной документации, самовольную постройку объекта капитального строительства».
В апреле 2016 года Мосгорсуд подтвердил законность передачи усадьбы Музею Востока. Тогда в Минкультуры заявили, что выселение Центра Рерихов направлено на обеспечение сохранности усадьбы Лопухиных. А в самом центре назвали происходящее «незаконным захватом». Но спустя несколько месяцев сотрудники МЦР все же начали освобождать территорию.
Ступа же так и остается на своем месте. Ее состояние действительно плачевное — по всей конструкции пошли большие трещины. Побелка осыпается, по бокам проступила кирпичная основа сооружения, которая тоже постепенно крошится.
Этим летом МЦР передал ступу в пользование Московской общине буддистов при условии, что те будут следить за ее сохранностью и ремонтировать. Однако в самой общине заявляют, что провести ремонт священного сооружения не позволяет руководство музея. А все дело в юридической закавыке.
Осенью этого года среди московских буддистов прошла информация, что руководство Музея Востока планирует снести ступу: от Центра Рерихов потребовали забрать с территории усадьбы Лопухиных его имущество, хотя в центре уверяют, что это в принципе невозможно, особенно учитывая плачевное состояние постройки.
Представители Музея Востока говорят, что в вопросе реставрации святыни у них самих связаны руки. Во-первых, ступа юридически не принадлежит учреждению, поэтому трогать ее — значит нарушать закон. Во-вторых, она находится на территории объекта культурного наследия, где любые работы нужно согласовывать с Минкультом.
Однако в Центре Рерихов не хотят передавать святыню госучреждению. «Потому что музей, который разрушает ступу и не допускает к ней буддистов, возьмет это дело под свое крыло. Как можно к ней подпустить разрушителей?! Это нонсенс! Мы ответственны за эту ступу!» — категоричен директор центра Павел Журавихин.
Есть и еще один вариант спасения святыни, который рассматривают в буддистской общине. Сменить статус ступы с музейного экспоната на объект религиозного культа. В таком случае на нее перестанет распространяться действие пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса России, предписывающей властям сносить самострой.
ИСТОЧНИК: https://ria.ru/religion/20181129/1533722367.html
Прокуратура потребовала отремонтировать «Бывший дворец великого князя Михаила Павловича»
Прокуратура Петербурга потребовала от ООО «Фрагмент» привести в порядок объект культурного наследия регионального значения «Бывший дворец великого князя Михаила Павловича». Историческое здание находится на проспекте Ленина в Красном селе.
Проверку проводилось надзорным ведомством Красносельского района с участием специалиста КГИОП. В 2013 году компания ООО «Фрагмент» подписала обязательство по охране исторического здания. Собственник должен был отреставрировать и отремонтировать дворец до конца октября 2016 года. Свои обязательства он не выполнил. В отношении организации и генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении. Прокуратура района будет следить за ходом выполнения работ на объекте.
В Уфе не будут сносить памятник культурного наследия Дом Тихониных
По словам застройщика, особняк Тихониных является «сохраняемым и не подлежащим сносу». Между компанией и Центром по охране недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостан уже заключен договор, согласно которому будет разработан проект реставрации Дома Тихониных. Кроме того, «СтройТЭК» в течение пяти лет просит администрацию Уфы передать особняк застройщику в целях обеспечения его сохранности и реконструкции.
Напомним, несколько дней назад судебная историко-культурной экспертиза признала, что дом не имеет исторической ценности и был включен в реестр с нарушениями. После этого появилась информация, что «СтройТЭК» планирует снести Дом Тихониных, несмотря на статус выявленного объекта культурного наследия.
В Ярославле опять введут должность главного архитектора города
Градозащитники и члены ярославского отделения ВООПиК давно говорили о том, что городу жизненно необходим главный архитектор. Так как все более-менее значимые решения о застройке города, размещении рекламы и реконструкции зеленых зон должны приниматься лишь после разрешения специалиста, который может оценить, насколько все нововведения могут повлиять на историческую и эстетическую среду города.
При этом отмечалось, что необдуманные решения по точечной застройке в историческом центре, являющемся объектом ЮНЕСКО, и калечащая реконструкция выявленных объектов культурного значения наносит непоправимый вред городу.
Владимир Волков, выступая в эфире Городского телеканала, пообещал, что в скором времени профильный специалист появится в Ярославле. Он будет работать во взаимодействии с главным архитектором области, имеющим статус советника губернатора.
Почему жители Звенигорода протестуют против объединения с Одинцово
Бревенчатый дом реставратора Алексея Мельниченко стоит прямо в центре Звенигорода. Из окон, украшенных резными наличниками, открывается вид на липы, под одной из которых любил пить козье молоко молодой Чехов. Сам дом достался Мельниченко по наследству от прадеда-фельдшера — тот работал в больнице с будущим писателем. Смогут ли любоваться этим видом правнуки реставратора, непонятно.
Двадцать девятого ноября было принято решение слить Звенигород, Одинцово и окружающие их сельские поселения в единый городской округ, хотя на публичных слушаниях многие звенигородцы выступали категорически против. Люди считают, что вместе с объединением в город придут высотная застройка, повышение тарифов ЖКХ и вторая смена в школах. Власти парируют: за счет аккумулированного бюджета и более богатых соседей можно вытянуть город-банкрот из долговой ямы.
Здание Манежа находится почти на въезде в Звенигород. Под толстым слоем советской штукатурки кладки почти не видно, арочные окна заложены кирпичами, но Манеж — самое старинное каменное гражданское строение в городе. Сейчас его реставрируют, позже в нем будет музей. Но если бы не местные активисты и депутаты, в этих стенах давно бы уже располагался очередной суши-бар или магазин.
Три года назад особняк выставили на торги по программе «рубль за метр». За этот форпост старого Звенигорода активисты сражались долго. На торце до сих пор сохранилась надпись, сделанная баллончиком с краской: «Здесь все же будет музей!».
«Мы устраивали одиночные пикеты, собирали подписи против торгов. Значительную помощь оказали наши местные депутаты, которые рассылали запросы куда только можно. В итоге торги отменили», — не без гордости рассказывает председатель звенигородского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Мария Уранова.
И так со многими зданиями. Если проехать чуть дальше, упираешься в другой особняк — дом купца Пискарева. Еще одна из старейших каменных построек в городе. В эти стены прекрасно вписался бы музей купеческого быта, гостиница. На худой конец — ресторан. Но дом стоит полуразрушенный, на стенах — следы от огня, на заборе вывеска «Продается».
«При предыдущей администрации дом Пискарева передали в частные руки некоему Шагалову. Тому разваливающийся особняк, понятное дело, был не нужен — его интересовала земля в центре города. Однако дом Пискарева — объект культурного наследия, просто так снести нельзя, — объясняет Уранова. — Возможно, поэтому особняк дважды горел. Но в итоге, благодаря многочисленным депутатским запросам и вмешательству общественников, с Шагаловым удалось заключить обязательства по охране дома. Особняк он должен восстановить».
Вообще, замечает Уранова, исторические дома в центре Звенигорода горят с мистической регулярностью — «как свечки». Едем на перекресток улиц Соловьевской и Ленина, где не так давно полыхал еще один деревянный дом конца XIX века. С ним произошла странная метаморфоза. Долгое время здание носило статус выявленного объекта культурного наследия, однако после экспертизы в список не попало — не хватило «значимости».
«Проблема в том, что охранные свойства памятник приобретает не после того, как получает статус, а когда его выявляют, — уточняет собеседница. — Этот же дом никто не оберегал. В итоге за время проведения экспертизы он успел частично разрушиться и сгореть. Очень удобно, учитывая, что, по действовавшему генплану, на этой территории должен был появиться микрорайон со среднеэтажной застройкой».
В нескольких минутах ходьбы — роща 25-летия Победы. Туристы сюда заезжают редко — у них своих берез под окнами хватает. Но для звенигородцев это знаковое место. Когда-то здесь был овраг, который потом засыпали, построили рядом пятиэтажку, заселили ее бывшими фронтовиками. Они-то на очередную памятную дату и засадили пустырь березами. А пять лет назад городские власти решили построить тут многоэтажку.
«Нам было сказано прямым текстом: «Березы пилим, дом строим». Народ пошел в суд — в итоге добились того, чтобы парк признали объектом культурного наследия. Сейчас здесь нельзя вырубить ни одной березы».
По словам Марии Урановой, половина достижений по сохранению исторического облика стала реальностью только благодаря депутатским запросам и тому, что в городе есть самоуправление. «У нас депутаты — это не люди из телевизора. Это наши соседи, одноклассники. Мы спокойно приходим к ним на прием без записи, можем встретить на улице и обсудить проблему, — в словах Урановой нет пафоса, скорее убежденность. — Однако после объединения город будут представлять два пришлых депутата, которые, может, и в Звенигороде-то ни разу не были. На наши памятные березки и монастырь им наплевать!»
Саввино-Сторожевский монастырь — основная достопримечательность, ради которой сюда едут туристы. Открыточный вид на его белокаменные стены с берега Москвы-реки помнят многие. Но пейзаж этот рискует остаться только на старых фотографиях. Земли на так называемой Мясиной горе, откуда и открывается самый красивый вид на обитель, продали под коттеджную застройку. Случилось это давно, еще в 2009 году. Однако ни одного коттеджа здесь не возвели. Опять же — во многом благодаря местным парламентариям и активистам, которые борются за эти земли. И даже смогли вернуть части проданных территорий статус земель сельхозназначения.
«Жители небезосновательно опасаются ускоренной урбанизации, которая может начаться после объединения как в самом Звенигороде, так и на территориях окружающих его сельских поселений, — утверждает заместитель председателя центрального совета ВООПИиК Евгений Соседов. — В случае вхождения в единый городской округ сельские территории теряют свой статус и становятся частью единого образования. Если раньше на их территориях действовали ограничения по этажности застройки — не выше трех этажей, то в городских образованиях этого нет».
Да, Звенигород — далеко не село. Центр от массовой застройки вроде как должен охранять статус исторического поселения, который городу вернули в 2013-м, правда, до этого успев порушить множество деревянных особняков.
«Но границы исторического поселения и его предмет охраны до сих пор не утверждены, как и зоны охраны Саввино-Сторожевского монастыря, Успенского собора и других памятников федерального значения в окрестностях Звенигорода. После объединения все эти прекрасные ландшафты, окружающие исторический город, просто станут полигоном для нового строительства», — полагает Соседов.
Но это лишь верхушка айсберга. Жителей возмущает и то, что их город как минимум с 700-летней историей хотят «подмять» под Одинцово, который еще каких-то 50 лет назад был небольшим рабочим поселком.
На публичные слушания в ДК имени Любови Орловой пришли 517 человек. Для города с населением 22 тысячи, включая малолетних детей и немощных стариков, это много. Первым к трибуне вышел глава Одинцовского района Андрей Иванов. Он заверил, что после объединения не изменится ничего, кроме административно-территориального статуса: «Когда говорят, что увеличатся тарифы ЖКХ, отменят общественный транспорт, будет масштабная безработица, — это бред».
Чиновник также заявил, что «ни в какой микрорайон Одинцова Звенигород не превратится. Он сохранит статус города». Не изменится якобы и его статус как исторического поселения. «Следовательно, сохранятся все ограничения по плотности и этажности застройки», — уверял Иванов. По его словам, объединение с более богатым Одинцовым и сельскими поселениями (среди которых, к слову, Барвиха) откроет новые финансовые возможности:
«Основной аргумент за объединение, который выдвигают власти, — это консолидация всех бюджетов и распределение их между поселениями будущего округа. Иными словами, если Барвиха такая богатая, нужно забрать у нее доходы и раздать всем. Но это странная постановка вопроса, ведь Барвиха живет за счет налогов, которые платят ее обитатели. И они вправе требовать, чтобы эти налоги шли на нужды их поселения, — парирует в беседе с РИА Новости Евгений Соседов. — Да и опыт других муниципальных образований, где произошло объединение, говорит об обратном. Например, в Ильинском, которое стало частью Красногорского округа, даже была закрыта программа переселения жителей из ветхого фонда. Притом что сельское поселение раньше находило средства на то, чтобы эту программу поддерживать».
Впрочем, многие из пришедших на публичные слушания были все же за объединение. Двадцать девятого ноября свое итоговое слово сказали депутаты. Из пятнадцати человек за проголосовали десять, один воздержался, четверо — против.
Активисты уже заявили, что намерены обжаловать как саму процедуру публичных слушаний, так и законность объединения территорий. В пресс-службе губернатора Московской области РИА Новости объяснили, что в регионе «с 2014 года осуществляется активная работа, направленная на повышение эффективности муниципального управления, в результате которой на территории районов формируются городские округа».
За это время, уверяют в подмосковном правительстве, выявлены явные преимущества такой территориальной организации: «Например, формирование городских округов позволило осуществить консолидацию финансовых и материальных ресурсов, сформировать самостоятельный единый бюджет и единую программу социально-экономического развития территории, обеспечить привлекательность и высокий потенциал развития, в том числе для привлечения инвестиций, создания рабочих мест и увеличения налогооблагаемой базы. В свою очередь, оптимизация структуры управления и ликвидация дублирующих функций руководства во вновь созданных городских округах привели к повышению эффективности управления территорией, уменьшению сроков выработки и реализации управленческих решений, обеспечению оперативности реагирования власти на обращения жителей».
Кроме того, продолжают чиновники, проведенные изменения позволили «обеспечить единство развития дорожно-транспортной инфраструктуры и оптимизацию маршрутной сети по муниципальным перевозкам пассажиров, предоставить всем жителям возможность использования услуг социальных объектов объединенного муниципалитета (здравоохранение, образование, дошкольное воспитание)».
Что касается застройки исторического центра, то опасения местных жителей по этому поводу, утверждают в пресс-службе, неосновательны: «Принимая во внимание сохранение всеми населенными пунктами, находящимися в границах Одинцовского муниципального района и городского округа Звенигород, их статуса после формирования на данной территории городского округа, оснований для увеличения показателей высотности и плотности застройки не возникнет».
ИСТОЧНИК: РИА Новости https://ria.ru/society/20181130/1533955156.html