Депутаты гордумы Н.Новгорода нынешнего созыва упустили возможность войти в историю в качестве «новаторов» и «спасителей памятников». Ни один культурно-исторический объект не восстановлен инвестором за символический «один рубль». Все откладывается на следующий думский созыв.
Два года совместных «усилий» чиновников и думцев потрачено на разработку «правил передачи инвесторам ветхих и аварийных домов на территории Нижнего Новгорода в целях сохранения историко-культурного наследия», но они, оказалось, не работают.
А без этой базы продавать памятники в «добрые» частные руки, за символическую плату, как это пытаются делать в Москве, чтобы только спасли, отремонтировали, — невозможно.
На последней комиссии по развитию города, строительству и архитектуре и.о. председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Татьяна Терехина доложила, что единственный «пилот» (из 18-ти предложенных)
будет готов к выдвижению на конкурс, в лучшем случае, к концу года.
Речь идет о поиске инвестора реконструкции особняка купца Котельникова (1870 год) на улице Ильинской, 64. Этот дом один из самых подготовленных к переводу из жилого фонда в нежилой, а потом на конкурс. Все прочие объекты надо юридически готовить к приватизации, расселять и проч.
В общем, сейчас уже нет нужды вдаваться в правовую канву процесса. Москва, являясь субъектом и законодателем в одном лице, могла себе позволить принимать нужные решения для спасения памятников, а Н.Новгород не в праве действовать как субъект. Поэтому ему приходится подстраиваться под действующее законодательство со своей «новацией», — так объяснили «торможение» чиновники администрации.
Но очевидно, что по большому счету реализовать идею в жестком режиме и не требовали. Больше это было похоже на пиар-акцию. И список предложенных к спасению памятников был составлен ради того, чтобы «он просто был на бумаге». Из 18 объектов — настоящих и еще «живых» памятников было раза в три меньше (некоторые дома вообще не подлежат восстановлению). Часть зданий в перечне Росохранкультуры не значилась. По сути, инвесторам предлагался только участок земли в центре города, где, видимо, бизнес должен был возвести новодел. (Землю инвестору пришлось бы выкупать на других условиях.)
Общественники, градозащитники говорили, что их с самого начала не хотели привлекать к разработке правил.
А потенциальные инвесторы утверждали, что для них предложенный порядок выкупа не удобен. Им важно сразу иметь техническое задание или эскизный проект реставрации, утвержденный областным управлением Госохраны объектов культурного наследия. Чтобы было понятно, что надо делать, а им предлагали «взять кота в мешке» и потом ходить по инстанциям согласовывать документы.
Депутаты после доклада представителя КУГИ и ЗР сделали вывод, что комитет просто не справился с подготовкой пилотного проекта. В том числе, поздно привлек к работе областное управление охраны памятников.
— Так мы все памятники скоро потеряем, — резюмировал председатель градостроительной комиссии Вячеслав Растеряев. – А вы (чиновники администрации. – Авт.) -нам все рассказывали, что работа идет и скоро будет результат.
-Погрязли в бюрократии, — поставил диагноз депутат Александр Котюсов, который много ратовал за идею.
P.S. А вот реконструкция старинного здания на улице Пискунова, 35 («Шахматный дом», где весной обвалилась стена) начнется осенью, после проведения историко-культурной экспертизы проекта и получения всех необходимых согласований, пообещал представитель собственника здания В.В. Торосян.
/MK.RU/