Понедельник, Октябрь 24, 2016

В Кронштадте оружейные форты XIX века признали памятниками

Их начали строить во время Крымской войны в 1856 году. КГИОП признал памятниками комплекс мортирных батарей Кронштадтской крепости на Южной дороге, 44. Всего объектами культурного наследия стали 11 сооружений, входящих в состав форта, сообщает администрация Петербурга. Оружейный комплекс начал формироваться в 1856 году во время окончания Крымской войны. В советское время там разместили систему ПВО советского флота. С 2014 года форты забросили, после чего они начали подвергаться нападкам вандалов. Так, за два года неизвестные демонтировали металлические ангары и уничтожили элементы оборудования батарей. 14 октября историко-культурная экспертиза посоветовала КГИОП признать памятником промышленной архитектуры завод «Красный треугольник» в Адмиралтейском районе. Фото: gov.spb.ru /Карповка/

Кухне князей Голицыных грозит разрушение

Три объекта усадьбы “Кузьминки” включили в «Красную книгу Архнадзора» Объект был построен при участии семьи Жилярди, в 1811-1815 годах. Фото: Алексей Белкин В Москве существует немало памятников архитектуры, которым грозит опасность разрушения. Чтобы привлечь внимание к этой проблеме, общественное градозащитное движение “Архнадзор” разместило в Интернете “Красную книгу”. Первое издание вышло еще в 2009 году. В этом году была выпущена обновленная версия книги (почитать ее можно на сайте redbook.archnadzor.ru). Среди объектов, включенных в каталог, есть и три здания усадьбы “Кузьминки”… «Египетский павильон пустует многие годы…» Все три объекта являются памятниками федерального значения. Авторы “Красной книги” включили их в категорию“запустение”. Это значит, что им грозит саморазрушение. Все здания были построены еще в первой половине XIX века. — Много лет пустует и разрушается знаменитый Египетский павильон, — рассказывает один из авторов «Красной книгиАрхнадзора» Наталья Румянцева. — При этом еще девять лет назад вышло распоряжение московского правительства о передаче объекта из федеральной собственности в городскую. Но оно до сих пор не выполнено. Между тем здание Египетского павильона по-своему уникально. Когда-то здесь находилась кухня князей Голицыных, владельцев усадьбы. В погребе кухни хранились запасы еды и вина. Поэтому павильон также именовали «корпусом погребов». А “египетским” он был прозван из-за своего фасада, который выполнен в восточном стиле. Изюминкой здания стала крытая зеленью галерея “берсо”, соединявшая флигель с главным домом. — Само здание было построено в 1811-1813 годах по проекту Воронихина, одного из основоположников русского ампира, — говорит Румянцева. — Архитектурой павильона также занимался Доменико Жилярди и его отец Джованни. Доменико, кстати, был одним из тех, кто работал над восстановлением Москвы после пожара 1812 года. Скотный двор к восстановлению готов Еще одно здание, которое до сих пор не может перейти в городскую собственность, — это Померанцевая оранжерея. Объект тоже был построен при участии семьи Жилярди, в 1811-1815 годах. — Здание имело огромные арочные окна, в том числе и по всей длине боковых галерей, — рассказывает Румянцева. — Это позволяло содержать в павильоне зимний сад померанцевых деревьев. В архитектуре здания вновь были использованы египетские мотивы. Например, в центральном зале стропила пологого восьмигранного шатра опираются на пальмовидные колонны. Впоследствии оранжерея была перестроена и превращена в жилой дом. В 2007 году… Подробнее

«Дом книги» отмечает 80-летний юбилей

21 октября в Доме книги на ул. Вольской состоялось торжественное мероприятие, посвященное его 80-летнему юбилею В мероприятии приняли участие заместитель председателя территориального управления Росимущества по Саратовской области Б. М. Басюк, первый замминистра Саратовской области Наталья Гусева, руководитель Средневолжского филиала федерального Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры Иван Дашкевич, заместитель председателя Общественного совета при министерстве образования Денис Гончаров. Открыл торжественное мероприятие генеральный директор саратовского Дома книги А. И. Панарин. Он поздравил саратовцев с двумя знаменательными датами: образованием Саратовской области и началом работы Дома книги. Иван Дашкевич в свою очередь поблагодарил директора Дома книги: «Сколько я помню Анатолия Ивановича, со студенческих времен, он всегда был здесь. И лично заслуга его и коллектива, что Дом книги сохранен и существует». Заместитель председателя Общественного совета при министерстве образования Денис Гончаров вручил директору Дома Книги Анатолию Панарину почетный знак «За благое». После официальной части для гостей была устроена литературная викторина, посетителей развлекали мимы и дарили воздушные шары. Победители викторины получили небольшие памятные подарки от Дома книги. После этого состоялся розыгрыш лотереи: в ней могли поучаствовать люди, сделавшие в этот день покупку более чем на 300 рублей. Справка Среди зданий, построенных в Саратове в 1930-е годы, пожалуй, единственное может быть названо в ряду архитектурных символов города. Этому способствовали и расположение, и красота здания, и тот факт, что уже почти 80 лет оно сохраняет своё первоначальное назначение. Здание Дома книги построено по проекту архитекторов Д.В. Карпова и В.П. Дыбова. Магазин благополучно пережил военное время и смену политических режимов, в 2009 году получил «второе дыхание» и новое имя — «Читай-город». По словам председателя комитета по охране культурного наследия Саратовской области Геннадия Старовойтова, «при реставрации данного объекта были собраны историко-библиографические сведения, историческая справка, были учтены мнения проектантов и специалистов различных уровней в данной области, которое отражено в научно-проектной документации, тем самым и было выбрано цветовое решение фасада здания». /Саратов Сегодня/

Обзор материалов СМИ (17-24 октября 2016 г.)

Во всю Ивановскую Как видятся и решаются всеобщие проблемы культурного наследия в одном отдельно взятом регионе «Хранители Наследия» 19 октября Правительство Ивановской области посвятило целое заседание вопросам госохраны объектов культурного наследия в регионе. Вопросы эти, как знают наши читатели, стоят весьма остро и даже весьма болезненно. Заседание регионального правительства, проходившее под председательством губернатора Ивановской области Павла Конькова, было посвящено, однако, не отдельным радостным или обжигающим случаям, а выработке системных подходов к сохранению наследия региона. Естественно, и проблемы там обсуждались системные, характерные для многих, если не для всех, регионов. Поэтому мы и решили рассказать об ивановском заседании подробнее – если коллегам удастся найти ответы на системные вопросы, то и они приобретут значение, выходящее за границы региона. Добавим, что специализированный охранный госорган Ивановской области был создан и приступил к работе только в 2016 году,  и это был, можно сказать, его первый выход в высший губернский свет. Заседание 19 октября должно было утвердить приоритеты деятельности Комитета на несколько лет вперед. Председатель Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия Анна Рожкова для начала напомнила, что большинство памятников региона поставлены на госохрану в 1970-80-е годы. Отсюда «необходимость актуализации учетной документации на предмет ее соответствия действующему законодательству, а также полная инвентаризация областных памятников – «с учетом того, что многие из них были физически утрачены еще 30 лет назад». Однако привести реестр в соответствие с реальностью дорого стоит: по словам Анны Рожковой, на всю эту работу, связанную с заказом историко-культурных экспертиз, требуется более 200 млн. рублей. Как выяснилось, Комитет предлагал Минкультуры России ввести «упрощенный порядок исключения объектов из реестра в случае их полной физической утраты»: на основании справок БТИ, без актов государственной историко-культурной экспертизы. Эти предложения не были поддержаны федеральным министерством, которое очень даже можно понять: если разрешить такое Ивановской области, тут же прибегут все остальные. А уж если даже актам историко-культурной экспертизы о физической утрате памятников у насдалеко не всегда можно верить, то на основании справок БТИ можно наделать столько непоправимого, что лучше не фантазировать. Однако проблему нехватки средств на экспертизы эти сентенции, понятно, не решат. Не ввести ли, право, для экспертов обязательного «оброка» по заказам госорганов — наподобие того, как самые дорогие адвокаты… Подробнее