Пятница, Сентябрь 11, 2015

В Нижнем Новгороде восстанавливают Домик Петра Первого

Около 130 зданий в историческом центре Нижнего Новгорода нуждаются в капитальном ремонте. В их числе – и постройки, которые имеют статус объектов культурного наследия. Одному такому объекту недавно помогло высочайшее имя. Восстановительные работы начались в Домике Петра Первого – под таким названием известен в городе ближайший конкурент знаменитого Домика в голландском Заандаме. На реставрацию выделено 17 с половиной миллионов рублей. Памятникам «среднего сословия» пока везёт меньше. Усиление фундамента, укрепление стен, замена кровли, восстановление фасадов, окон, дверей, устройство инженерных систем. На все работы у подрядчика есть 91 один день с момента заключения договора. «Если задача строителей, чтобы после них осталось здание, чтобы они могли сказать: «Вот это строили мы»; то задача реставраторов в том, чтобы после их работы следов особо не было видно, чтобы здание историческое было в том облике, в котором изначально задумывалось архитекторами», — объясняет генеральный директор компании-подрядчика Владимир Молоканов. Для памятника культурного наследия постройки XVII века, за всю историю, — это уже третье обновление. Именно в этом домике останавливался император Петр Первый, историки утверждают — даже дважды — во время Азовского похода, и когда приезжал посетить могилу Козьмы Минина. Здесь может появиться музей, а возможно, и коммерческая организация — при условии, что предмет охраны будет сохранен. «Еще заявок не поступало, мы видим там или музей, или присутствие каких-то культурно-просветительских организаций. Домик такой — единственный, не хотелось бы, чтобы коммерческие организации присутствовали», — утверждает директор филиала ФГБУ культуры «Агенство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Олег Фешин. Улица Черниговского, 15а, здесь находится дом купцов Ненюковых постройки тридцатых годов XIX века. Экскурсоводы поясняют — это дом, в котором жила купеческая семья, которая, кстати, стала прототипом героев романа Ивана Рукавишникова «Проклятый род». Однако, приводить сюда группы туристов неудобно. Постройка рассыпается на глазах. Хотя это тоже — объект культурного наследия. «Объекты в Нижнем Новгороде реставрируются, но есть те, до которых еще рука не дошла. Дом купца Ненюкова можно смело включать в любую экскурсию о нижегородском купечестве. Тем более, видите, целый роман написан!» — говорит экскурсовод, краевед Александр Анчиков. И всего нуждающихся в ремонте только на территории Нижнего Новгорода — 130 домов. Какой объект будет проходить реставрацию в первую очередь, решает… Подробнее

На Большой Лубянке гибнет памятник истории

В Москве, на Большой Лубянке, гибнет памятник истории. Усадьба XVII века может быть утрачена довольно скоро, и некому её спасать, и хозяина нет. Усадьба на Большой Лубянке – свидетельница ключевых событий российской истории. Здесь гостил Карамзин и бывал Стендаль. В 1812 году сюда с поля боя привезли раненого Багратиона. А в начале XX века в особняке открылось первое московское страховое общество. Потом, как и большинство зданий на Лубянке, усадьбу занял КГБ. Сегодня в полуразрушенном здании течет крыша, осыпается потолок, историческая лепнина буквально падает под ноги. И некому усадьбу восстанавливать. В начале 2000-х компания «КАРС» выкупила особняк, чтобы отреставрировать и открыть галерею. Но реставрацию так и не начали. Суд изъял усадьбу в пользу Росимущества. «КАРС» должен получить компенсацию – более чем 270 миллионов рублей. У Росимущества их нет. Вот и получилось, что Росимущество не может взять усадьбу на баланс, пока не выплачен долг, а компании «КАРС» распоряжаться зданием запрещает суд. Но решение вроде бы нашлось. На днях Росимущество предложило выставить объект на публичные торги. После продажи здания «Карс» получит, наконец, отступные, а у памятника появится хозяин и, может быть, займётся, наконец, реставрацией. /Россия Культура/  

Впервые в Ярославле: суд изъял памятник у собственника

11 сентября 2015 года Арбитражный суд Ярославской области, рассмотрев дело по иску мэрии Ярославля к ООО «Ярсантехмонтаж», принял решение об изъятии у последней деревянного здания на улице Володарского, 107а. Это здание – больница, построенная в 1907-1908 гг., является объектом культурного наследия, а причина иска и судебного вердикта – недолжное содержание его собственником. В Ярославле это первый случай изъятия объекта культурного наследия у собственника по решению суда. Теперь здание будет продано с публичных торгов. О попытках разобрать это здание и поджечь его в 2014 году «Хранители Наследия»рассказывали в минувшем декабре. А ярославская пресса, цитируя местных градозащитников, напоминает, что первые попытки уничтожить памятник были предприняты еще в мае 2012 года, через два месяца после принятия решения о наделении его охранным статусом. С тех пор в здании трижды случались пожары, были утрачены или повреждены декоративные элементы, доступ в него был открыт всем желающим. В результате к настоящему времени объект культурного наследия частично разрушен. Член Ярославского регионального отделения Союза архитекторов России Ольга Мазанова считает решение арбитражного суда единственно правильным: «Сохранить объект культурного наследия можно было, только изъяв памятник у нерадивого собственника. Именно он довел здание до плачевного состояния, так как не принимал мер по консервации здания и даже пытался снести памятник в 2012 году». Ярославские градозащитники также надеются, что судебное решение 11 сентября станет прецедентным, подсказав властям действенный механизм «воспитания» собственников, не заботящихся о вверенных им объектах культурного наследия. Досье. В апреле 2015 года первое в истории города решение об изъятии объекта культурного наследия у собственника принято в Санкт-Петербурге. Фото: yarnovosti.com /Хранители Наследия/

Свердловские власти упорствуют в воссозданиях

Екатеринбургские СМИ сообщают о завершении очередного конкурса на проведение «ремонтно-реставрационных» работ в Верхотурском кремле. Победитель – компания «ТехноСтройКомплект» — за сумму около 10, 2 млн рублей из бюджета Свердловской области займется воссозданием западной стены кремля и пристройки к одной из башен. Заказчиком работ выступает Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Это было бы прекрасной новостью, если бы не одно обстоятельство, о котором «Хранители Наследия» рассказывали в начале марта 2015 года. Архитектурная общественность региона активно протестовала против постановки на государственную охрану целой группы зданий, с первого и до последнего кирпича построенных заново в Верхотурском кремле в последние годы под вывеской «воссоздания». Открытое письмо губернатору региона Евгению Куйвашеву подписали в феврале 2015 года руководители Свердловского регионального отделения Союза архитекторов России, «УралНИИпроекта», Уральского отделения Российской академии архитектуры и строительных наук, Свердловского регионального отделения ВООПИК, Уральской архитектурно-художественной академии и др. Единодушное неприятие верхотурского реставрационного новостроя, производимого в рамках реализации региональной целевой программы «Духовный центр Урала», было вызвано тем, что под предлогом воссоздания рядом с сохранившимися подлинными памятниками Верхотурского кремля один за другим вырастают «новоделы» и «симулякры» (объекты, не имевшие оригинала в прошлом). А их еще и пытаются поставить под государственную охрану, т.е. поставить в один ряд с подлинниками. Кремль Верхотурья (за исключением восточной стены и Троицкого собора) исчез еще в начале XIX века, так что достоверных данных для научного воссоздания давно утраченных построек нет. Как писали уральские эксперты и общественники губернатору, «объекты, которые в настоящее время строятся на территории Верхотурского кремля, не имеют никакого отношения к действительно существовавшим ранее зданиям и сооружениям XVIII века». Таких объектов псевдонаследия набрался целый список: «Юго-западная наугольная башня, северо-западная наугольная башня, северная и западная крепостные стены, кладовая, поварня, караульня, пороховой погреб» и т.п. Панорамы Верхотурского кремля с реки в 2004 и 2014 гг. Объекты культурного наследия выявляются один за другим. Весной мы высказывали простое предположение: если бюджетные средства выделялись и потрачены на «восстановление» именно объектов культурного наследия, то эти объекты должны быть не только налицо, но и в реестре, иначе дело может обернуться нецелевым использованием средств. Что изменилось в статусе верхотурских «симулякров» за полгода? С одной стороны, в перечне объектов культурного наследия памятников… Подробнее