Архив новостей: Июнь 2014

Питеру сделают новое лицо

Город на Неве ждет масштабная реставрация, а жители готовятся защищать свои дома-памятники В понедельник, 23 июня, правительство Северной столицы одобрило государственную программу «Социально-экономическое развитие Санкт-Петербурга» на 2015—2020 годы. Общий объем финансирования — 58 миллиардов рублей. Основа финансирования — средства из городского бюджета. Проект предусматривает две подпрограммы — «Совершенствование системы территориального планирования Санкт-Петербурга» и «Сохранение и развитие исторического центра Санкт-Петербурга». Цифра озвучена колоссальная. Главным вопросом — на что конкретно будут потрачены такие деньги, — задаются сейчас и депутаты, и общественность. Градостроительная политика — давний камень преткновения между власть имущими и общественниками города на Неве. Отношение питерцев к сохранению облика своего города и любым современным застройкам — особое. Поэтому каждая новая программа сразу же вызывает массу дискуссий. Что на сей раз обещают власти? На подпрограмму по сохранению исторического центра планируется потратить 33,8 миллиарда рублей. Эти средства пойдут на расселение более полутысячи коммунальных квартир, на новую пешеходную улицу и ремонт мостов, набережных и инженерной инфраструктуры. Еще более 24 миллиардов рублей предусмотрены на проведение социально-экономического обследования и разработку проектов планировки сразу нескольких городских территорий — Конюшенной, Северной Коломны — Новой Голландии, города-спутника Южный и промышленного пояса. В рамках действия программы окажется более 53 тысяч гектаров. «Новым этапом в управлении социально-экономическим развитием Санкт-Петербурга станет последовательное формирование территорий развития. Под территорией развития в программе понимается отдельная территория, в границах которой предполагается обеспечить сбалансированное соотношение мест приложения труда и мест проживания, добиться высокой транспортной доступности объектов, связаных с жизнедеятельностью человека и экономикой, а также точнее сбалансировать потребности и мощности инженерной инфраструктуры», — говорится в официальном сообщении на эту тему Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга. Звучит все пока весьма абстрактно.   «Хотелось бы посмотреть текст этой программы. Любая наша городская программа — это определенные обязательства, которые надо закладывать в бюджет уже начиная со следующего года. Пока что мне не совсем понятно, откуда вообще появилась эта программа. Насколько мне известно, городское правительство заседает по вторникам, но ни 17 июня, ни 24-го таких заседаний не проводилось. Мы должны для начала понять, кто исполнитель этой программы, на какие деньги мы будем все это делать, а дальше начинать обсуждать, когда осенью будет вноситься бюджет на следующий год. Но, повторюсь, в первую… Подробнее

Московские градозащитники спасают старинный особняк Юсупова

В центре Москвы остановлены демонтажные работы главного дома усадьбы А. В. Прокофьева (жилой флигель усадьбы Н.Б. Юсупова), 1791, 1880 г., расположенного по адресу Большой Харитоньевский пер., 19 стр.1. Об этом сообщает ИА REGNUM со ссылкой на представителей общественной коалиции «В защиту Москвы». По мнению градозащитников, работы ведутся незаконно. Подрядчиком работ выступает ЗАО «Мосинтурстрой». По их мнению, более недели собственник фактически уничтожал здание с помощью электропил и кувалд. Градозащитники утверждают, что ценные элементы усадьбы частично утрачены, разобрана крыша, полностью разрушены внутренние перекрытия дома, сбит лепной декор на потолках и уничтожены оригинальные изразцовые печи. В настоящий момент от дома остались одни фасадные стены. Документов на производство работ властями не выдавалось. ОАТИ (Объединение административно-технических инспекций) сегодня, 25 июня, выдало предписание о полной остановке работ. Справка. Здание возведено в 1791 году по проекту архитектора Иванова как жилой флигель знаменитого Юсуповского дворца. До сих пор историки изучают информацию о том, что родители Пушкина (в том числе и сам Александр Сергеевич) жили именно в этом флигеле Юсуповского дворца с 1801 по 1803 год. В XIX веке владельцем дома стала семья Прокофьевых. В начале XX века владельцем усадьбы стал дворянин Георгий Ковальциг. /ИА REGNUM/

В Петербурге накаляются архитектурные страсти из-за черного списка 77 «диссонирующих» зданий

г. Санкт-Петербург В конце мая Смольный шокировал архитектурную общественность списком из 77 «диссонирующих» зданий. Документ  получил название «Список-77». В него вошли и жилые комплексы, в том числе новые и элитные, и такие заметные постройки, как Regent Hall на Владимирской площади, ТРК «Пик» и ТЦ «Сенная» около станции метро «Сенная», комплекс зданий Лениздата и БКЗ «Октябрьский». Полный список зданий с их фотографиями публикует сайт «Деловой Петербург». «Диссонирующие» здания можно будет сносить или перестраивать. Многие архитекторы считают список глупостью и хотят заблокировать его принятие парламентом города. Список оформлен как приложение к закону N820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон». В законе дается такое определение «диссонирующих» зданий: «Это постройки, расположенные в сложившейся исторической среде и не соответствующие ее характеристикам по своим параметрам или архитектурному решению по заключению Государственной историко-культурной экспертизы». Также описаны и мероприятия, направленные на устранение «диссонирующих» объектов: снос, демонтаж нескольких этажей или высадка деревьев, которые загораживают дом. Проект документа разработала архитектурная студия Н. Ф. Никитина, скорректировала — рабочая группа в составе рабочей группы из депутатов ЗакСа, чиновников Смольного и сторонних экспертов. На данный момент он уже согласован Министерством культуры и подан губернатором в Законодательное собрание, пишет «Фонтанка.ru». Изначально перечень «диссонирующих» зданий был значительно объемнее, рассказал Павел Никонов, помощник депутата Алексея Ковалева, занимавшийся корректировкой списка при подготовке закона. Из перечня исключили все исторические здания и добавили «градостроительные ошибки» последних лет. К примеру, «Монблан» и соседнюю «Аврору», пояснил Павел Никонов. Кроме того, из списка исчезла скандальная вторая сцена Мариинского театра. Ее при согласовании вычеркнуло Министерство культуры, заказчик строительства. По заверению чиновников, в составлении списка участвовали эксперты. Руководители архитектурных мастерских и градозащитники уточняют, что их мнением интересовались, но в итоге не учли. Архитекторы в один голос называют список «глупостью», «бессмыслицей» и «провокацией», обвиняя при этом градозащитников, отмечает «Фонтанка». «В последние несколько лет мы наблюдаем последовательное убеждение общественного мнения в том, что архитекторы являются врагами этого города или относятся к нему безразлично, выполняя волю заказчиков. Появились люди, которые называют себя градозащитниками», — заявил почетный президент Cоюза архитекторов Владимир Попов. «Список, очевидно, делался в спешке и человеком необразованным. Это просто чья-то глупость», — считает… Подробнее

Татарстан продолжит работу по включению Свияжска в список ЮНЕСКО

г. Казань Первый президент Татарстана, ныне госсоветник Минтимер Шаймиев уверен, что остров-град Свияжск, восстановлением которого занимается основанный им республиканский фонд «Возрождение», в будущем будет включен в список наследия ЮНЕСКО. «Огромный объем работы ведется, мы будет продолжать эту работу по Свияжску»,— заявил он вчера на пресс-конференции в Казанском кремле. Г-н Шаймиев не уточнил, в каком году номинация Свияжска будет представлена в комитет Всемирного наследия, заметив лишь, что это будет «путь длительный», в Казани ждут экспертов, чтобы понять, «как работать». «Это не тот случай, когда вышел и победил»,— госсоветник. Напомним, в понедельник на сессии комитета Всемирного наследия было принято решение о включении в список ЮНЕСКО другого памятника, расположенного в Татарстане, — древнего городища Болгар. Международные эксперты признали объект в качестве свидетельства «взаимоотношений и исторического взаимообогащения культурных традиций» тюрков, финно-угров и славян начиная с периода развития Волжской Булгарии. Болгар, как и Свияжск, номинировался в список ЮНЕСКО и ранее (оба объекта попали в предварительный список еще в 1998 году), однако в прошлом году заявка Свияжска была отозвана из-за нарекания экспертов./Коммерсант – Казань/

Беловежская пуща пополнила список Всемирного наследия ЮНЕСКО

Беловежская пуща стала одним из объектов, числящихся в списке Всемирного наследия ООН; решение было принято на встрече экспертов ООН в столице Катара Дохе, сообщает информационный портал организации ЮНЕСКО. Беловежская пуща расположена на границе Беларуси и Польши и представляет собой наиболее крупный остаток реликтового первобытного леса. По мнению ученых, доисторический лес произрастал на всей территории Европы, однако с течением времени лес был почти полностью вырублен. Сейчас лес занимает 141885 гектар и является исключительным местом для сохранения крупнейшей популяции различных видов животных, в частности, европейских бизонов. /Infox.ru /

Волонтеры и священники призвали спасти гибнущие храмы Русского Севера

г.  Москва Деревянные храмы северных регионов России продолжают гибнуть из-за безразличия местного населения, проблем с законодательной базой и отсутствия финансов на их реставрацию; ситуацию исправят только совместные усилия властей и энтузиастов, уверены участники круглого стола в Российском православном университете в Москве. Печальная статистика Поводом для проведения круглого стола «Проблемы и пути сохранения памятников культуры Русского Севера» стало не только аварийное состояние многих памятников деревянного зодчества России, но и те сложности, с которыми приходится сталкиваться волонтерам при попытках спасти уникальные культовые сооружения. Участники круглого стола уверены, что антирелигиозная борьба начала и середины XX века сильнее всего ударила именно по Русскому Северу. Если до революции только в одной Архангельской области было около 600 деревянных и порядка 250 каменных храмов, то сегодня их количество многократно сократилось. Не исчезли с лица земли лишь те церкви, которые «по счастливой случайности» использовались в советское время в качестве складов или хозяйственных помещений. Как рассказал архитектор-реставратор Андрей Бодэ, на сегодняшний день по всей России в более или менее приличном состоянии сохранилось чуть больше 130 деревянных церквей, построенных до XIX века. Культовых сооружений деревянного зодчества, созданных в XIX веке и позже, осталось больше — их порядка 200. Сегодня около 90% церквей (как каменных, так и деревянных), а также часовен и монастырей требуют срочной реставрации. По его мнению, главная проблема — это разделение уникального культурного наследия на памятники федерального и регионального значения. «Если объектам федерального значения еще выделяются деньги, и единицы из них получают финансирование на реставрационные работы, то в отношении региональных объектов финансирования практически нет. Сами регионы не обладают достаточным бюджетом для проведения необходимых работ», — пояснил архитектор. Таким образом, как считает Бодэ, только за год утрачивается около десяти уникальных памятников духовного и культурного наследия России. Terra incognita Впрочем, участники нынешней встречи уверены, что проблема заключается не только в отсутствии финансирования, но и в социальном и человеческом факторе. По сравнению с другими регионами России Русский Север относительно мало заселен и труднодоступен. В разные периоды российской истории, и особенно после революции 1917 года, он всегда нуждался в духовенстве. Иерей Михаил Бузынкин из храма Рождества Иоанна Предтечи города Каргополя считает, что сейчас эта потребность стала более чем насущна. «У нас есть люди, готовые восстанавливать храмы, есть превосходные мастера. У нас нет понимания, зачем и для чего это делать. Конечно, это и результат атеистических десятилетий, и недочет государства, но в тоже время и вина духовенства, которого просто не хватает, чтобы активнее работать с людьми в этом плане», — полагает священнослужитель. В ходе круглого стола эксперты пришли к неутешительному выводу: русская культура и история стали некоторой terra incognita для современного человека. Правда, руководитель… Подробнее

Отреставрированное здание в Сергиевом Посаде рабочие украсили нарисованными кирпичами

В центре Сергиева Посада завершается масштабная реконструкция здания торговых рядов Троице-Сергиевой лавры на Красногорской площади, начавшаяся три года назад. Как сообщает местная пресса, зданию, которому больше 100 лет, вернули первоначальный облик. В разработке проекта по реконструкции архитекторам помогли старые фотографии здания, рассказывает 360tv. Реставраторы детально изучали состояние стен, укрепляли фундамент и подвалы. Для реставрации даже заказали специальную партию нестандартных полукруглых кирпичей, точно таких же, какие были в дореволюционной кладке. Самым интересным и в то же время сложным участком работы мастера называют восстановление второго этажа и крыши здания. Внутри торговых рядов также завершаются отделочные работы. Здесь установили противопожарную систему и вентиляцию. Строители обещают сдать объект к 1 июля. Между тем местный фотограф Андрей Трофимов заснял любопытный эпизод на стадии завершения работ: На отреставрированном здании Торговых рядов лавры просто рисуют кирпичи Но, кстати, хорошо рисуют», «Чувствую, кто-то заслуженного художника Московской области получит… «, «Каменщиков нет, есть только маляры», — комментируют эту фотографию другие твиттеряне. Еще одно посадское издание — «Копейка» — уточняет, что первоначально работы по реконструкции исторического объекта планировалось завершить в 2012 году — к 110-летию с момента его постройки. По каким-то причинам работы в итоге затянулись, но зато они теперь завершаются к празднованию 700-летнего юбилея Сергия Радонежского, которое будет отмечаться в июле. Напомним, похожая методика создания стройобъектов была ранее замечена в Москве, где рабочие в центре города нарисовали тротуарную плитку вместо того, чтобы положить настоящую. Тогда действия рабочих объяснили благими намерениями начальства: во время ремонтных работ под тротуаром был обнаружен лоток с электрическими кабелями. До решения проблемы с их безопасным размещением инженер приказал рабочим залить этот участок бетоном, а чтобы не портить городской пейзаж, укладчики аккуратно и очень правдоподобно нарисовали на бетоне плитку. /Newsru.com/

Москвичи голосуют против переноса Шуховской башни

г. Москва Все решения о дальнейшей судьбе Шуховской башни будут принимать федеральные власти после консультаций с экспертами, а не электронное голосование среди москвичей. Об этом заявил в интервью «Российской газете» глава Мосгорнаследия Александр Кибовский. В то же время он отметил, что властям важны «настроения москвичей», а за первые два дня голосования «стало ясно, что большинство москвичей не сочувствуют идее перемещения башни». «Прежде всего, надо обеспечить стабильность и безопасность башни, не допустить ее обрушения. Все остальное имеет смысл только в том случае, когда угроза физической утраты памятника ликвидирована», — сказал Кибовский, добавив, что перенос башни возможен только по решению Минкультуры. Он также одобрил идею конкурса, позволяющего привлечь к реставрации башни профессионалов, в том числе зарубежных. Между тем Минфин отказался выделять дополнительные средства на реставрацию башни, а ведомства продолжают спорить о способе ее сохранения. Голосование по Шуховской башне открыто на проекте «Активный гражданин». Вначале оно было доступно только пользователям смартфонов, скачавшим мобильное приложение, что вызвало возмущение градозащитников. После этого доступ к опросу получили и владельцы персональных компьютеров. В мэрии пояснили, что мнение горожан станет «дополнительным аргументом» при принятии окончательного решения о судьбе памятника./ «Российская газета»/

ГМИИ: сносов не будет

г.  Москва  «Архнадзор» поддерживает отказ от сноса исторических зданий в новой концепции развития ГМИИ имени Пушкина 25 июня объявлен победитель конкурса на новую концепцию развития Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина – архитектурное бюро «Проект «Меганом» во главе с Юрием Григоряном. Общественное движение «Архнадзор» в целом поддерживает выбор жюри, поскольку: – новая концепция предусматривает полный отказ от сноса объектов культурного наследия и исторической застройки. В соответствии с прежней концепцией Нормана Фостера, под угрозой находились, в частности, задние флигели усадьбы Голицыных (Волхонка, 14/2, строения 3, 4) и усадьбы Глебовых (Колымажный переулок, 4, строения 2-2а, и Колымажный переулок, 6, стр. 1). Флигелям усадьбы Глебовых было умышленно отказано в постановке на государственную охрану, дабы облегчить реализацию прежней концепции. Под угрозой оставалась также автозаправочная станция 1930-х годов во владении 14 по Волхонке – выявленный объект культурного наследия; – новая концепция придерживается исторического межевания усадебных владений. В частности, исключается новое строительство на парадном дворе усадьбы Румянцева-Задунайского (Большой Знаменский переулок, 2/16). Согласно прежней концепции, на этом месте, как и на заднем дворе усадьбы Голицыных, проектировался объект капитального строительства – Выставочный зал ГМИИ (пресловутый «Пятилистник»), что было грубым нарушением законодательства о наследии. Музейный павильон, размещаемый, согласно новой концепции, в границах усадьбы Голицыных, над бывшей автозаправочной станцией, с сохранением ее строений в качестве артефактов, может быть построен без нарушения норм законодательства, если остается некапитальным объектом. Однако необходимо избежать визуального диссонирования нового объекта с окружающей исторической застройкой; – новая концепция допускает восстановление первоначальной красной линии Волхонки во владениях 14 и 16, сохраняя возможность для реставрационного воссоздания передней ограды усадьбы Румянцева-Задунайского и двух южных флигелей усадьбы Голицыных, снесенных в советские годы. Техническое задание конкурса предполагает воссоздание этих флигелей, однако команда-победительница, не будучи проектно-реставрационной организацией, оставила этот вопрос открытым. Воссоздание флигелей позволит восстановить исторический вид усадьбы Голицыных со стороны Волхонки. Напомним, что защита Волхонки от прежней музейной концепции заняла шесть с половиной лет. Это была защита буквы и духа закона. Позитивные перемены в проекте Музейного городка ГМИИ стали возможны благодаря широкому общественному и экспертному обсуждению концепции, инициированному в 2011 г. В.В. Путиным. Предметом заботы «Архнадзора» остаются проекты реставрации и приспособления к музейному использованию усадьбы Вяземских в Малом Знаменском переулке, 3/5 (обеспечение… Подробнее

Юрий Григорян попал в Пушкинский музей

г. Москва Выбрана новая архитектурная концепция реконструкции ГМИИ Подведены итоги закрытого конкурса на новую концепцию реконструкции ГМИИ имени Пушкина, в котором участвовали три архитектурных бюро — «Проект Меганом», студия Сергея Скуратова и ТПО «Резерв». Победителем стал «Меганом» Юрия Григоряна, чей проект, по словам членов жюри конкурса, не требует сноса памятников. Закрытый конкурс был объявлен в середине апреля. Архитектурную концепцию его участники — бюро «Проект Меганом» Юрия Григоряна, студия Сергея Скуратова и ТПО «Резерв» Владимира Плоткина — разрабатывали на основе технического задания, подготовленного французской компанией Avesta group, ранее сотрудничавшей с Лувром. В ходе пресс-конференции, посвященной итогам конкурса, главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов заявил, что большинством голосов членов жюри победителем было выбрано бюро «Проект Меганом». По его словам, концепция команды Юрия Григоряна предполагает наиболее щадящий подход к вопросам наследия. «Выбранный проект Григоряна не предполагает сноса ни одного здания»,— пояснила директор ГМИИ имени Пушкина Марина Лошак. «Все проекты собрали массу замечаний, и они требуют серьезной доработки»,— отметил Сергей Кузнецов. Марина Лошак добавила, что надеется, что победитель сможет использовать сильные стороны проигравших проектов. С ней согласился руководитель департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский, высказав пожелания учесть наработки ТПО «Резерв» в окончательном проекте. «Для меня было важно, что мы поставили точку в бесконечном вопросе с бензоколонкой»,— заявил Александр Кибовский. По его словам, и в проекте Владимира Плоткина, и в проекте Юрия Григоряна она остается вписанной в музейный квартал. «Предметом этого конкурса были не рабочие чертежи. Нам нужно было выбрать человека, чье образное и пластическое понимание пространства будет ближе всего к нашему пониманию. Сергей Скуратов человек жесткий с очень определенными принципами и взглядами, не отступающий ни на йоту от своего решения — достаточно агрессивного, по-мужски точного, не побоявшийся как архитектор предложить снос памятников, зная, что он в этом случае проиграет. Мне очень близок своей интеллигентностью проект Владимира Плоткина, очень деликатным ощущением среды, наших парковых территорий»,— пояснила Марина Лошак. По ее словам, и Юрий Григорян, и Сергей Скуратов предложили сузить улицу Волхонку, увеличив зону тротуара. В состав жюри под председательством главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова вошли президент ГМИИ имени А. С. Пушкина Ирина Антонова, президент Альфа-банка, сопредседатель попечительского совета ГМИИ Петр Авен, руководитель архитектурных бюро Paper architectural team и… Подробнее