г.Санкт-Петербург
Начавшаяся реконструкция Конюшенного ведомства вызывала протест градозащитников, которые порекомендовали Полтавченко приостановить работы. Они опасаются, что архитектурные решения застройщика уничтожат исторический вид здания. Застройщик опровергает эти слухи и обещает, что сохранит здание в первозданном виде.
История с конюшенным ведомством началась в мае 2010 года, когда правительство Петербурга передало помещение в аренду ГК «Плаза Лотос Груп» для реконструкции под отель. В марте 2011 года УФАС по Петербургу выдало предписание правительству о незаконности этой операции, так как она была проведена без торгов. Однако в марте 2012 года Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес окончательное решение о законности предоставления конюшенного ведомства «Плазе» на инвестиционных условиях и без изменения исторического вида здания. После этого ведомство закрыли строительным занавесом, и все было тихо. До некоторых пор.
В конце мая 2014 года на объекте начались активные строительные работы – были пробиты окна. Позднее градозащитники обнародовали фотографии, на которых запечатлели вырытый котлован, из-за которого, как они считают, историческое здание может просто провалиться. Депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский сообщил, что инвестор может уничтожить интерьеры конюшенного ведомства, разгородив их чужеродными конструкциями для создания апартаментов. И наконец, в интернете появилась информация, что застройщик намерен возвести мансарду.
Директор по маркетингу компании «Плаза Лотос Груп» Алена Мургина отметила, что все работы по реконструкции здания под гостиницу ведутся строго в соответствии с разрешительными документами, полученными еще в 2013 году. В частности, в «Плазе» уточнили, что изначально экспертиза по проекту реновации была согласована Министерством культуры РФ. В 2013 году, когда Конюшенное ведомство передали в региональное управление, эту экспертизу согласовали в Комитете по охране памятников (КГИОП) Петербурга. Согласно этой экспертизе, внутреннее пространство здания не является предметом охраны, что позволяет застройщику разделить его на несколько помещений.
Внешние составляющие Конюшенного ведомства находятся под охраной, поэтому никаких «мансард» к нему пристраивать не будут, отметила Маругина. «Работы по освоению подземного пространства сейчас не ведутся. Это связано с тем, что все еще продолжаются необходимые для этого исследования, и мы приходим к тому, что котлован, возможно, будет не такой глубокий, как мы планировали», — объяснила представитель «Плазы Лотос Груп».
Генеральный директор «Плаза Лотос Груп» Сергей Русаков предложил создать рабочую группу по сохранению исторического облика Конюшенного ведомства и призвал экспертов Петербурга принять участие этой работе. «Мы понимаем, что удовлетворить интересы всех общественных групп невозможно. Наши совместные усилия должны быть направлены на то, чтобы сохранить творение Стасова. Помочь нам в этом смогут профессионалы, но не те, кто хочет исключительно попиариться за наш счет в период предвыборной кампании, или, исходя из собственных амбиций», — прокомментировал ситуацию Русаков.
Специалисты ВООПИиК намерены провести альтернативную экспертизу этого проекта, потому что, по словам председателя петербургского отделения общества Александра Марголиса, согласованная КГИОП экспертиза вызывает много возражений. «Это касается и планируемых перегородок, причем перегородок – это еще мягко сказано. Представьте, если в Зимнем дворце будет охраняться только внешнее убранство какого-либо зала? Сомнения у нас вызывает и паркинг, и бассейн. Здание может просто не выдержать этих строительных работ, ведь оно стоит на слабых грунтах, окруженных почти со всех сторон водой», — прокомментировал Марголис. Он добавил, что закон не запрещает приспособление здания под современные функции, но это должно делаться с более жесткими ограничениями.
На заседании Совета по сохранению культурного наследия Марголис заявил о том, что городская прокуратура направила в его адрес письмо с просьбой разобраться с экспертизой Конюшенного ведомства. На этом же Совете решили рекомендовать Георгию Полтавченко приостановить реконструкцию до результатов проверки ВООПИиК, а также создать рабочую группу по сохранению исторического облика здания.
В «Плазе» отметили, что городская прокуратура в ходе проверки не выявила никаких нарушений в реализации проекта реконструкции. В связи с этим нет никаких оснований приостановить работы на объекте, и они продолжаются согласно установленному графику./БалтИнфо/