В Ростове-на-Дону, несмотря на протесты архитекторов, разрушено здание студии кинохроники

г.Ростов-на-Дону

Историческое здание студии кинохроники разрушено в столице ЮФО. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» руководитель отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Олег Кожин, ростовские защитники старины не успели добиться присвоения зданию статуса памятника истории и культуры.

В декабре 2014 года руководители региональных организаций ВООПИиК и Союза архитекторов направили обращение министру культуры Ростовской области. В обращении была высказана тревога за судьбу недавно приватизированного здания кинохроники 1952 года постройки, расположенного в центре города, на улице Красноармейской. Общественники напомнили чиновникам, что автором проекта здания был выдающийся архитектор Лев Эберг, а автором барельефов на фасаде – известный скульптор Виктор Баринов. Общественники указали, что здание, обладающее уникальными архитектурно-художественными достоинствами, не стоит на государственной охране.

По словам Олега Кожина, в начале февраля они получили ответ от региональных чиновников, в котором сообщалось, что министерством будет организована работа с целью принятия решения о включении либо отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия. Однако в субботу дом был огорожен, а подъехавший экскаватор начал демонтаж. В среду на сайте администрации Ростова-на-Дону появилось сообщение, в котором было подтверждено, что разрушение согласовано собственником с властями. Вместо трехэтажного здания будет построено новое, семиэтажное.

«В сообщении утверждается, что киностудия была построена из «некачественных вторичных стройматериалов». Однако ведь есть составы, которые скрепляют материалы. Наконец, можно было, зафиксировав внешний вид здания, разобрать его и воссоздать вновь. Примеры такого бережного отношения к архитектурному облику города в Ростове есть. Вместо этого красивейшее здание снесено, несмотря на то, что, исходя из сообщения минкультуры, специалисты готовили экспертизу. Фактически это был памятник истории и культуры, и то, что у него не было подтверждающей бумаги, дела не меняет. Я побеседовал с человеком, который работал на кинохронике. Он мне рассказал, что новый хозяин хотел там что-то разместить, но в этом здании  с высокими потолками не мог этого сделать. Ему оказалось проще разобрать и строить новое», — сказал Олег Кожин.

Как уточнил руководитель отделения ВООПИиК, в аналогичном положении находятся и многие другие здания старого Ростова, на которых нет «бумаги» о том, что они являются памятниками истории и культуры. Никто не может гарантировать, что завтра и эти старые здания не будут разрушены новыми собственниками, констатировал общественник. /ИА Росбалт/