г. Нижний Новгород
Нижегородские градозащитники направили главе региона открытое письмо
Валерию Шанцеву отказали в доверии. Почти три десятка именитых нижегородцев высказали несогласие с проводимой политикой врио губернатора, который игнорирует федеральный закон о сохранении культурного наследия. Статуса ОКН лишились 76 объектов, многие из них уже снесены. Такая же участь грозит ещё 400 зданиям, составляющим ядро Старого города. Архитекторы, историки, правозащитники, эксперты Минкульта России, писатели, журналисты и даже член Совета по правам человека при Президенте РФ выразили сомнение, что эти действия лишены коррупционной составляющей и отвечают интересам нижегородцев. Высказанные претензии ярко диссонируют с рейтингами доверия Валерия Шанцева, согласно которым его поддерживают 84% населения, что делает главу региона популярнее самого Владимира Путина. Однако наблюдатели сомневаются в достоверности данных: за вычетом недоверия значительной части нижегородской элиты и бедственного положения 10% жителей, находящихся за чертой бедности, политический хит-парад становится похожим на предвыборную подделку.
Открытое письмо деятелей культуры стало громом среди ясного неба. Ведь Валерий Шанцев, благодаря слаженной работе его пресс-службы, признан лучшим руководителем Нижегородчины, одним из самых сексуальных политиков региона, прогрессивным блогером и даже фаворитом Кремля с правом перебивать самого президента.
Поэтому обвинения в потакании крупному бизнесу в ущерб государственным интересам, прозвучавшие из уст писателя Захара Прилепина, члена Совета по правам человека при Президенте РФ Игоря Каляпина, государственного эксперта Министерства культуры РФ Алексея Давыдова и множества других уважаемых людей, заставили нижегородцев более пристально изучить успехи Валерия Шанцева по сохранению исторического наследия.
«Почему начиная с 2007 г. в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области прекращена всякая работа по выявлению памятников истории и культуры на территории Нижнего Новгорода? Почему все попытки научной и культурной общественности оказать государственному органу помощь в этом вопросе наталкиваются не просто на равнодушие, а на активное противодействие? <…> Почему, напротив, все заказанные за государственный счет ведомством Хохлова экспертизы касаются либо снятия памятников с охраны, либо отказа признать статус памятника за уже выявленными объектами, и каждая из таких экспертиз кладется в основу последующего управленческого решения? – задались вопросом активисты. – Уж не потому ли, что Хохлов коррумпирован представителями фирм-застройщиков, для которых памятники – помеха на пути хищнического освоения исторического центра? Или девиз: «Ни одним памятником больше!» – это элемент региональной политики, следствие Вашего прямого или косвенного указания? И тогда коррумпированным застройщиками оказывается не Хохлов, а кто-то другой, не так ли?»
Катализатором «культурной революции», жертвой которой стал Валерий Шанцев, наблюдатели называют снос еще одного исторического здания в центре Нижнего Новгорода – дома известного музыканта Александра Кривавуса (ул. Студеная, 41).
В начале 20 века этот особняк был сосредоточием культурной жизни города. С этим местом связаны имена Фёдора Шаляпина, Веры Фигнер и Максима Горького. Уникальные интерьеры с изразцовыми печами, лепниной и мемориальной мебелью, сведения о которых вошли в краеведческие справочники и путеводители последних лет, были уничтожены в один из последних выходных с тихого согласия властей, заявлявших о крайней ветхости дома. Хотя, по мнению инженеров и архитекторов, это здание обладало высокой степенью сохранности несущих конструкций и подлежало реставрации.
«К сожалению, в годы Вашего губернаторства уничтожение зданий, имеющих историческую либо историко-архитектурную значимость, стало в нашем городе явлением почти обыденным. В результате к общероссийскому Году культуры Нижний Новгород подошел к той точке невозврата, за которой единый историко-градостроительный ансамбль Старого города перестанет существовать, – говорится в открытом письме Валерию Шанцеву. – От имени нижегородцев, осознающих историко-культурное наследие важнейшей ценностью для настоящего и будущего поколений, выражаем Вам свое глубочайшее недоверие как губернатору нашего региона и требуем от Вас принятия мер, направленных на решение вопросов, упоминаемых в обращении».
Открытых опровержений выдвинутым обвинениям представители власти так пока и не сделали. Контратака ограничилась лишь постами прогубернаторских политологов, которые в соцсетях поспешили придать этому конфликту политический оттенок.
«Как я и предупреждал, градозащитная тематика разыгрывается, как мелкая предвыборная карта, – заявил Иван Юдинцев. – Вот прямо так топорно и без обиняков: те, кто раскручивался на роли градозащитников, подписывают петицию, в которой выражают недоверие действующему главе региона, и делают это на старте предвыборной кампании. А вы чего-то другого ждали?» О том, что в числе подписантов состоят кандидаты наук из разных городов России – а это архитекторы, историки и инженеры, чья компетентность подтверждена на федеральном уровне, – эксперт по понятным причинам умолчал.
«Та группа, которая подписалась, – это совершенно разные по взглядам люди. Они никакого отношения к политике, за исключением Бориса Немцова, не имеют, – пояснила «Правде ПФО» кандидат исторических наук, памятниковед Анна Давыдова. – Поэтому не надо нас считать участниками предвыборного саботажа. Наша цель проста: еще раз обратиться к Валерию Павлиновичу с просьбой поменять своё отношение к этой теме и поправить ошибки господина Хохлова. Не надо всё сваливать на выборы губернатора – они к данному вопросу не имеют никакого отношения». На вопрос корреспондента «Правды ПФО» о том, почему на протяжении последних пяти лет критика Владимира Хохлова остаётся незамеченной, Анна Давыдова ответила, что этот человек не случайно оказался на своём месте и вполне успешно справляется с возложенными на него обязанностями.
«Управление охраны объектов культурного наследия, скорее всего, специально создавалось для того, чтобы узаконивать незаконные действия по отношению ОКН, – предположила эксперт. – Давайте посмотрим на структуру. Подобного обособленного управления нет ни в одном субъекте ПФО – это подразделение везде является составной частью министерства культуры. Для чего это сделано? Наверное, чтобы проще проводить выгодные властям решения, не согласовывая это с вышестоящими инстанциями».
И, действительно, федеральное Министерство культуры уже не раз одергивало Валерия Шанцева. Взять хотя бы постановление № 78, подписанное губернатором в 2011 году. Этот документ, по словам активистов, лишил охраняемого статуса сразу 76 выявленных памятников архитектуры! В результате проверки, организованной по жалобе нижегородцев, Министерство культуры РФ признало это постановление незаконным. Но Шанцев и Хохлов отказались отменить выработанное решение и продолжают «зачищать» Нижний Новгород от исторического наследия.
«В течение полутора лет мы подали в Управление государственной охраны объектов культурного наследия 10 государственных историко-культурных экспертиз, выполненных по нашему заказу. Они были выполнены 4 разными специалистами, двое из которых москвичи. Эти исследования касались самых разных объектов, включая дом № 46 по улице Новая, который дважды был рекомендован Минкультом к постановке на госохрану. Все эти экспертизы были под разными предлогами отвергнуты, – не скрывает возмущения известный нижегородский градозащитник Станислав Дмитриевский. – Скажу больше: в период с 2007 года ни один объект культурного наследия в Нижнем Новгороде так и не был выявлен. У них даже нет ни одного сотрудника, который бы этим занимался. Все наши попытки обратить на это внимание наталкиваются не просто на волну непонимания, а на активное противодействие с использованием, я бы сказал, квазиправовых механизмов».
Подобную тактику областное правительство, вероятно, планирует продолжить и в дальнейшем. Как стало известно «Правде ПФО», пресс-служба Валерия Шанцева готовит медийный ответ на выдвинутые обвинения. Пиарщики готовятся привлечь экспертов из бюджетных учреждений культуры, которые из-за административной и финансовой зависимости будут вынуждены подтвердить «правоту» губернатора с говорящей приставкой врио. /«Правда ПФО»/