Обзор материалов СМИ(19 – 26.01.2015г.)

Путин распорядился обновить культурную политику

Путин поручил подготовить проект стратегии культурной политики до лета

Российская Газета 24.01.2015г.

Глава государства указал правительству и своей администрации до конца мая представить проект стратегии государственной культурной политики. Такое распоряжение есть в перечне поручений по итогам совместного заседания Госсовета и Совета при президенте по культуре и искусству, которое состоялось в конце прошлого года.

Также Владимир Путин ждет предложений о приведении законодательства в соответствие с целями и задачами этой политики и по совершенствованию системы управления государственной культурной политикой.

После утверждения стратегии кабмин должен будет скорректировать госпрограммы, содержащие мероприятия, направленные на развитие культуры. А губернаторы — согласно рекомендации президента — соответствующие региональные и муниципальные программы.

Правительству вместе с региональными властями предстоит подготовить предложения по разработке и внедрению федеральной информационно-аналитической системы мониторинга реализации государственной культурной политики, а также обеспечить формирование статистической информации и определить перечень нужных для наблюдения показателей, характеризующих культурную деятельность на местах.

Кроме того, следует до марта представить предложения о создании Российского фонда культурного развития и источниках его финансирования.

К июлю Путин рекомендовал губернаторам принять меры по повышению доступности книжной и периодической печатной продукции для населения. Эта тема не случайна и сегодня актуальна особенно — 2015 год в России назван Годом литературы. В понедельник, 26 января, на площадке медиацентра «Российской газеты» состоится презентация портала Года литературы в России 2015. В ней примут участие глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский, известные писатели и их читатели.

Главам регионов президент рекомендовал также содействовать проведению социально ориентированных мероприятий в целях продвижения лучших произведений отечественной и зарубежной литературы и популяризации чтения, развитию проекта Всероссийского виртуального концертного зала и народных художественных промыслов, а также развитию хорового движения, в том числе детских коллективов.

В перечне поручений есть и другие наказы правительству. Например, принять меры, направленные на сохранение в школах при внедрении новых образовательных стандартов системы непрерывного профессионального образования в сфере искусств. Также кабмин должен представить предложения по поддержке развития культуры, сохранению объектов культурного наследия народов страны, предусмотрев использование механизмов государственно-частного партнерства.

Еще одна задача — рассмотреть вопрос о разработке и реализации общероссийского проекта по содействию муниципальным образованиям в работе по развитию культурной среды. Кроме того, Владимир Путин поручил правительству обеспечить координацию мероприятий, посвященных празднованию 175-летия со дня рождения Чайковского, и XV Международного конкурса имени Чайковского.

Президент распорядился обобщить и распространить лучшую региональную практику развития государственно-частного партнерства и поддержки некоммерческих организаций культуры, сохранения нематериального культурного наследия, поддержки благотворительной деятельности, общественных инициатив в сфере культуры.

Еще глава государства указал развивать экскурсионные и туристические маршруты для посещения детьми и молодежью природных, исторических, военно-исторических и социально-культурных объектов и подготовить предложения об отнесении объектов, расположенных в регионах, к числу особо ценных для возможного включения в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Главе МИД Сергею Лаврову Владимир Путин поручил проработать вопрос об активизации сотрудничества в области культуры с государствами Евразийского экономического союза, в том числе создав консультативный орган при Евразийской экономической комиссии

 

Он же памятник!

Особняк можно будет арендовать по льготной цене

Разрушенные особняки разрешили арендовать по льготной цене

Российская газета 21.01.2015г.

Федеральные объекты культурного наследия, находящиеся в плохом состоянии, теперь можно брать в аренду по льготной цене. Правда, не всем, и с одним условием — привести усадьбу или особняк в порядок.

Закон достаточно своевременный, уверены эксперты, и начнет действовать уже с сегодняшнего дня, с 22 января. По последним данным, в России насчитывается около 140 тысяч объектов культурного наследия. Из них 25 тысяч — памятники федерального значения и около 115 тысяч — регионального и местного. При этом практически каждый третий памятник находится в неудовлетворительном состоянии.

Главное новшество поправок — появление нового определения. Если раньше объектом было конкретное здание или сооружение, то теперь появляется «территория объекта культурного наследия», под которой предлагается понимать пространство, занятое самим памятником, а также связанное с ним «исторически и функционально». Это могут быть не только земли, а леса, например, или водоемы.

По мнению экспертов, главным фактором является привязка территории к памятнику не административно, а исторически. «То есть не на основе кадастрового учета, а на основе исторических архивных планов, межевания», — уточняет член Совета при президенте по культуре и искусству Константин Михайлов. Границы при этом могут меняться. Осуществляется это в случае «выявления документов или результатов историко-архитектурных, историко-градостроительных, архивных и археологических исследований, отсутствовавших при подготовке утвержденного проекта границ территории объекта культурного наследия». То есть — появились новые сведения в результате архивных исследований и раскопок и границы расширяются.

Еще одним новшеством является возможность для граждан и организаций брать памятники в аренду. Что можно взять в аренду? Многое, но не всё. Усадьбы в пригороде, старые здания в черте города — все это замечательно подходит для размещения в них санаториев, например, домов отдыха или учреждений, центральных офисов компаний. Естественно, взять в аренду и восстановить можно какой-либо разрушенный храм в глубинке или памятник, бюст какого-либо исторического деятеля, мемориал. Впрочем, это уже будет не прямая аренда, а скорее попечительство.

Срок аренды — до 49 лет, а сам памятник должен быть в неудовлетворительном состоянии. В порядок его надо привести не больше чем за 7 лет. При этом размер арендной ставки определяется в каждом конкретном случае и назначается не с момента подписания договора об аренде, а с того дня, когда минкультуры примет реставрацию.

Получив одобрение со стороны министерства культуры, арендодатель в течение 20 дней должен оформить дополнительное соглашение с арендатором. В нем будет указан размер льготной платы, а также срок, на который она устанавливается. Размер льготы рассчитывается исходя из расходов арендатора на проведение работ, подтвержденных сметой и актом.

Если же памятнику будет причинен вред, то арендатору грозят весьма ощутимые штрафы: для граждан в размере от 15 до 200 тысяч рублей, для должностных лиц — от 20 до 400 тысяч рублей, для юридических лиц — от 200 тысяч до 5 миллионов рублей.

Есть шансы, кстати, что со временем число памятников культурного наследия увеличится. Это следует из того пункта закона, который касается выявления и утверждения статуса таких объектов. По новым правилам сообщить в минкультуры о «находке» может любой человек. Ранее, для того, чтобы объект признали действительно ценным и включили в соответствующий реестр, человек должен был сам заказать и предоставить чиновникам акт историко-культурной экспертизы. Теперь поправки обязывают проводить исследование самих специалистов при ведомстве.

 

Колпаков: окончательное решение о 14-м корпусе Кремля примет Путин

РИА Новости 23.01.2015г.

Окончательное решение о судьбе 14-го корпуса Московского Кремля примет глава государства, сообщил в интервью РИА Новости управляющий делами президента РФ Александр Колпаков.

«В настоящее время реализовывается весь комплекс необходимых подготовительных работ, проводятся все необходимые согласования, в том числе и с ЮНЕСКО, поскольку Кремль — это памятник культуры мирового значения. Только после этого вопрос будет доложен главе государства, который примет окончательное решение», — сказал Колпаков.

Отвечая на вопрос о том, что будет располагаться на месте корпуса, Колпаков напомнил, что прошлым летом президент РФ выдвинул идею восстановить монастыри в Кремле, предложив широкое общественное обсуждение этой инициативы.

«Дискуссия активно ведется, мы внимательно за ней следим. В целом эта идея, как представляется, получила позитивный отклик», — добавил глава управделами.

Четырнадцатый корпус Кремля — административный корпус, расположенный между Спасскими воротами и Сенатским дворцом Московского Кремля. Корпус входит в число строений, образующих Ивановскую площадь. Здание было построено в 1932-1934 годах на месте разрушенных в 1929-1930 годах Чудова и Вознесенского монастырей и Малого Николаевского дворца. Корпус не является памятником архитектуры Московского Кремля и не внесен в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.

В октябре эксперты осмотрели конструкции и высказывали мнение о том, что они не представляют собой никакой архитектурной ценности, а взамен них может быть создан уникальный парк и найдены исторические части Кремля от XII до XX веков.

 

Замдиректора Музеев Кремля: для восстановления Чудова монастыря слишком мало данных

Вести.ру 22.01.2015г.

Тема возрождения Чудова и Вознесенского монастырей Кремля обещает быть одной из важнейших новостей московского градостроительства нового года. Этот случай отличается от прочих тем, что власть не приняла внезапное для всех решение, но предложила общественности обсудить инициативу президента России Владимира Путина. В минувшие полгода профессионалы имели возможность обменяться мнениями и, как и следовало ожидать, эти мнения разнятся до противоположности. Коротко говоря, одни полагают, что нельзя упускать счастливо открывшуюся возможность возрождения национальной святыни, а другие сильно сомневаются в том, что такая возможность вообще есть. Одни верят, что скоро мы увидим те самые легендарные монастыри или их достаточно близкое подобие, а другие опасаются, что дело обернется крайне условной фантазией на заданную тему, а фактически новостройкой, недопустимой в зоне ЮНЕСКО.

Разумеется, при любом воссоздании не избежать доли условности в точности габаритов, прорисовке деталей, в материалах и технологиях. Но какова будет эта доля в кремлевском случае? Вопрос не философский, а глубоко практичный, ибо это основные исходные данные обсуждаемого проекта. Историк Владимир Киприн уверяет, что на нынешнем этапе мы имеем не более 20% материала, необходимого для достоверного воссоздания комплекса, а специальной научной группы для архивных розысков так и не создано.

Тем временем, решение о сносе так называемого 14-го корпуса (административного здания, поставленного в 1932-34 годах на месте монастырей) подается как вопрос, почти решенный на уровне Управления делами президента РФ, осталось лишь окончательно согласовать его в ЮНЕСКО. То есть, крупный исторический (юридически) объект на одном из самых видных мест Кремля может быть снесен в отсутствии не только проекта, но и четкой стратегии воссоздания монастырей. Более того, заявлена возможность устройства на месте сносимого здания некоего парка с отсрочкой самого воссоздания на неопределенный срок. О рисках такого подхода мы поговорим с профессором, доктором искусствоведения Андреем Баталовым, заместителем генерального директора Музеев Московского Кремля и аттестованным экспертом, ближе всего знакомым с нынешним состоянием вопроса.

— Андрей Леонидович, во время встречи с президентом Владимиром Путиным в июле прошлого года, на которой впервые был поднят вопрос воссоздания монастырей, вы заметили, что материалов для этого у нас пока мало. Изменилась ли ситуация? На данный момент данных имеется меньше, чем хотелось, или же их вовсе недостаточно?

— Музеи Кремля на протяжении многих десятилетий изучают исторические документы, связанные с историей кремлевского ансамбля. Накопленная информация позволяет утверждать, что, к сожалению, материалов, позволяющих достоверно восстановить два утраченных монастырских комплекса, а также Малый Николаевский дворец, не существует, а снос 14-го корпуса может привести к ряду весьма негативных последствий. Дело в том, что для адекватного восстановления полностью утраченного здания необходим один документ – архитектурно-археологические обмеры (они называются археологическими условно, поскольку их точность близка к точности обмеров археологического памятника). Фотофиксация служит лишь дополнительным материалом, поскольку не отражает характер профилировки деталей.

При сносе кремлевских монастырей не было осуществлено ни полноценной фотофиксации, ни археологических обмеров. Обмерять здания перед разборкой было поручено молодому Петру Максимову, ставшему одним из наиболее крупных советских реставраторов и историков архитектуры. Времени и условий для осуществления точных обмеров у него не было. Только в соборе Вознесенского монастыря Максимов сумел точно зафиксировать план и некоторые детали. Высотные отметки он замерял не с лесов, а при помощи шестов, что естественно оставляет определенные погрешности. Интерьер и другие здания монастыря были обмерены лишь фрагментарно. Фотографий монастыря (особенно внутренней его территории) также очень мало, потому что процесс разборки был стремительным. Это вообще особенность сноса кремлевских монастырей. При разборке других зданий Москвы сотрудники ЦГРМ вели подробную фотофиксацию, но здесь такой возможности не было.

Собор Чудова монастыря Максимовым обмерен не был. Во всяком случае, нигде в архивах подобные материалы мною не обнаружены. В 1980-е годы я задал вопрос его вдове: «Был ли обмерен собор Чудова монастыря?» Мне была рассказана история о том, что Петр Николаевич оставил кроки обмеров внутри собора накануне взрыва, о подготовке которого не знал. Поэтому его обмерный дневник погиб вместе с собором. Из Чудова монастыря были спасены только порталы и части плит из керамических фризов собора. По кельям и церквям обоих монастырей, по внутренней структуре интерьеров данных еще меньше — приблизительные, разнящиеся в размерах чертежи XIX века и общие планы на фотографиях. Так что здесь речь наверняка пойдет о современном проектировании в исторических формах.

— С ученой точки зрения доводы совершенно понятные, но представим себе ситуацию глазами обывателя. Жаль, что у нас нет возможности построить точную копию утраченного памятника, но мы можем постараться максимально приблизиться к его образу, тем более, что речь идет прежде всего о возвращении святыни, а не только архитектурного памятника. В любом случае, большинству зрителей новодельные дворцы в Коломенском и Царицыне очень нравятся. Чем опасно в нашем случае игнорирование реставрационных канонов, выработанных многолетней международной практикой?

— За последние десятилетия мы наблюдаем смещение и вольную трактовку понятий, сформировавшихся в теории реставрации, и прежде всего это касается термина «новодел». Прежде под этим понятием подразумевалось воссоздание утраченного произведения на основании достоверных фиксационных материалов. Восстановление разрушенного войной шедевра новгородского зодчества — церкви Спаса на Нередице — происходило по археологическим обмерам, выполненным при ее реставрации. Чертежи, зафиксировавшие неровность стен, отступления от геометрической правильности, позволили воспроизвести индивидуальные особенности памятника. Мы знаем это и доверяем тому, что видим, воспринимая храм хотя и не как древний подлинник, но как точную копию, передающую дух эпохи и личные черты характера храма. Восстановление церкви Спаса стало хрестоматийным примером научно-обоснованного новодела.

Подобными качествами не обладает воспроизведение храма Христа Спасителя, который был восстановлен с серьезными отступлениями от оригинала, что исказило не только исторический облик, но и художественный замысел памятника, во многом изменило и расшатало представления о научном воссоздании. Значительный урон отечественной школе реставрации нанесла попытка воссоздания дворца в Коломенском, которое можно считать лишь новым произведением, демонстрирующим наше туманное представление о том, каким, возможно, был дворец Алексея Михайловича. Замечу, что надо отдать должное Юрию Лужкову, согласившемуся под давлением общественности построить здание на новом месте. Было принято во внимание, что строительство новодела рядом с памятниками XVI-XVII веков может нанести урон подлинности всего ансамбля.

— Еще один взгляд с непрофессиональной стороны: в чем состоит урон ансамблю? Древний Кремль сам по себе, новостройка отдельно, золотых куполов вновь станет больше – поди плохо.

— Борьба за историческую справедливость не всегда возможна в материальных формах. В Кремле мы рискуем получить огромный, почти в шестую часть общего пятна застройки, новодельный комплекс, во многом приблизительный, а местами полностью гипотетический, стоящий в непосредственной близости с подлинными памятниками Соборной площади. В 1990 году ансамбль «Московский Кремль и Красная площадь» был включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, при этом одним из главных критериев была историческая подлинность, определяющая его «выдающуюся универсальную ценность». У меня есть серьезные опасения, что условные реплики, не обладающие качеством исторического документа, будут диссонировать с общим окружением значительно больше, чем нейтральный по своему облику административный корпус, являющийся подлинным произведением своего времени.

… Отступление о взглядах на ценность 14-го корпуса: здесь мнения экспертов также оказались очень разными. Профессор Дмитрий Швидковский уверяет, что здание «очень ординарное, банальное, типовое, не имеющее архитектурной ценности». Профессор Наталья Душкина говорит о том, что «у 14-го корпуса прекрасный южный фасад, а фасад, обращенный в сторону Ивановской площади, разработан механистично, но это вполне фоновое здание для более выдающихся построек Кремля». Во всяком случае, нельзя отрицать того, что неоклассический портик корпуса (вернее, его дуэт со Спасской башней) на протяжении 80 лет был одним из важных символов государства, что располагалась в нем отнюдь не трансформаторная станция, и что это не позволяет столь легко отмахнуться от здания как от типовой постройки, не имеющей вообще никакого значения. Вернемся к разговору с Андреем Баталовым:

— Поскольку речь идет не о воссоздании в Кремле действующих монастырей, то надо думать и о практической стороне вопроса. Существующее административное здание после реконструкции может быть выгодно приспособлено для выставочных и служебных помещений Музеев Московского Кремля, чего я не смог бы сказать о честно воспроизведенных келейных и церковных монастырских постройках. А память об уничтоженных монастырях сохранится в посвященных им экспозициях.

И есть еще одно опасение: здание 14-го корпуса подвергалось реконструктивным работам, во время которых были серьезно укреплены его несущие конструкции, то есть это не простая кирпичная постройка 1930-х годов. Не исключено, что демонтаж железобетона может повлиять на состояние кремлевских соборов, и, главное, на устойчивость колокольни Ивана Великого. Вибрационные нагрузки могут вызвать отслоение фресок, красочного слоя древнейших кремлевских икон. Нам говорят, что демонтаж будет проводиться практически вручную, но давайте помнить, чем мы рискуем.

В  дополнение к сказанному Андреем Баталовым уточним, что археологи также не строят иллюзий на счет хорошей сохранности культурного слоя под 14-м корпусом – то есть там определенно будет много удивительных отдельных находок, недаром именно здесь в 1988 году был найден Большой кремлевский клад княжеских украшений XII века. Но на то, что под зданием целы фундаменты, которые помогли бы определить точную планировку монастырей, особой надежды нет – грунт нарушен не только стройкой, но и огромным количеством проложенных позже коммуникаций. А вот на территории Ивановской площади должны скрываться основания и подвалы древних построек, не затронутых советскими строителями. Сохранить их в неприкосновенности, поставив сверху воссоздаваемые здания, будет непросто, а откопать и законсервировать, устроив уникальный археологический парк – можно. В сочетании с озеленением это могло бы оттенить унылый боковой фасад 14-го корпуса и преобразить площадь, ныне используемую как парковку.

Ну и пара слов лично от автора: когда я услышал о том, что президент предложил возродить монастыри, у меня очень здорово дрогнуло сердце. Каждому московскому краеведу наверняка грезилась встреча с Чудовым и Вознесенским – это наша легенда, сказка, наша гордость и трагедия. И мысль о том, что когда-нибудь мы сможем пройти вдоль этих (даже хотя бы типа этих) стен, войти в эти врата, она, конечно, дико заманчивая. Но, как говорит профессор Душкина: «Московская практика воссозданий внушает обоснованный ужас». Для того, чтобы браться за такой почин, надо быть уверенным в результате, надо иметь готовый проект, отчеты археологов, геологов и много кого еще. И только потом принимать решение о необратимом сносе имеющегося здания.

Ибо за минувшие полгода экспертных дискуссий я так и не услышал обоснования фразы, сказанной президентом в самом начале: «До того, как мы приступим к реализации самой идеи, здесь можно было бы пока парк разбить». Представьте себе: после сноса здания на подвалах и масштабных археологических раскопок (которые, безусловно, должны стоять в начале проекта) останется огромный котлован. Он станет основой будущей стройки. Но выходит, что его надо заровнять обратно, разбить на его месте достойный Кремля парк, или сквер, или часовню с клумбой и инфографикой? Или же это будет оригинальный парк в котловане, или еще более внезапные висячие сады над ним? Восстановление монастырей в официальном пресс-релизе называлось «последующим», а это значит, что на неопределенный срок в Кремле возникнет пустое, совершенно неопределенное пространство от Сената и Ивана Великого до Спасских ворот – там, где пустоты не было испокон веку.

Ровно напротив, по другую сторону кремлевской стены, уже восьмой год пылится другое загадочное нечто – великая Зарядская пустошь. Вот бы с нею сперва разобраться, тоже ведь речь шла о парке, который станет новым символом Москвы и России. А бульдозеры подогнать всегда успеется, ломать – не строить.

 

Градозащитники Москвы намерены спасти остатки Домов Привалова

ИА Regnum 22.01.2015г.

Снос домов Привалова в Москве — закономерный результат действующего порядка принятия градостроительных решений в Москве, заявили на пресс-конференции 22 января представители градозащитных организаций города. По словам общественных деятелей, необходимо срочно менять этот порядок, если город не хочет новых «архитектурных жертв», сообщает корреспондент ИА REGNUM.

«Это происходит не только в Москве, но и во всех регионах страны. Такого не должно происходить. Мы так много уже потеряли, и просто обязаны сохранить то немногое, что осталось после всех разрушений. Надо объединить все силы, всех специалистов, всех жителей», — заявила архитектор-реставратор высшей категории, профессор МАРХИ Татьяна Каменева. То, что сейчас происходит на глазах москвичей, — не только уничтожение культурного наследия города, но разрушение связи времен и поколений, считает профессор. Но даже то немногое, что осталось от уничтоженных доходных Домов Привалова, необходимо попытаться спасти от окончательного исчезновения. «Это, несомненно, объект, который заслуживал стать объектом федерального значения. Основная претензия Минкультуры была в том, что другие объекты архитектора Нирнзее являются памятниками регионального значения, а здесь мы запросили федеральный статус… Но даже то, что осталось сейчас, даже этот двор, безусловно, ценность. Причем не только культурная, но и мемориальная. Здесь целый комплекс моментов, которые, несомненно, должны быть сохранены. Их нельзя заменить чем-то другим. Именно на этот фасад смотрел Есенин, именно здесь собирались поэты. В таких объектах важна даже дверная ручка, не говоря уже о фасадах», — подчеркнула она.

Как в свою очередь отметил координатор движения «Архнадзор» Рустем Рахматуллин, дома, расположенные по типу Домов Привалова, стоят первыми в списке возможных «жертв», так как фасад первого дома, скрывающий остальные строения, становится ширмой, заслоняющей уничтожение архитектурных ценностей от москвичей. «Это абсолютно из ряда вон выходящий случай. И по высокому художественному качеству того, что погибает сегодня на Садовнической улице, 9, и по обстановке полного понимания городскими чиновниками ценности этих строений (а никто ведь ее не отрицает). Парадокс, что фасады этих строений публикуются в журнале, издаваемом Мосгорнаследием, как образцы прекрасной архитектуры начала XX века, в тоже время градостроительная комиссия голосует за их снос», — в свою очередь заявил координатор «Архнадзора» Константин Михайлов.

По словам Михайлова, несмотря на уже причиненный домам ущерб, в данной истории рано ставить точку. Градозащитники требуют, чтобы фактически отказавшееся от защиты памятников Министерство культуры все-таки ответило на обращения москвичей и поданные ранее акты историко-культурной экспертизы. «Пока что никакого официального ответа не прозвучало, кроме полуанонимных комментариев в СМИ, которые не могут считаться выражением официальной позиции. Также необходимо вернуться к самому проекту, который на языке официальных властей и девелопера называется „сохранением и восстановлением исторического облика“. Напомню, что дело происходит в охранной зоне, где закон запрещает новое строительство, разрешена лишь регенерация. Мы считаем, что этот проект осуществляется с нарушением законодательства о градостроительной деятельности в зонах охраны объектов культурного наследия… При всей невиданной циничности происходящего, нельзя не видеть того, что это абсолютно закономерный результат той системы принятия градостроительных решений, которая сложилась в Москве», — подчеркнул он.

Михайлов отметил, что на рассмотрение Комиссии по градостроительству в зонах охраны, которой доверено решать вопросы о сносе и сохранении зданий, постоянно выносятся объекты, решения по которым ранее уже приняты в вышестоящих инстанциях. Например, Дома Привалова уже обладали полным необходимым набором разрешительных документов, позволяющих снос. «Все решения, причем верхних этажей власти, были уже приняты. Как может в этих условиях проголосовать комиссия, заведующая вопросами сноса, учитывая, что ее большинство составляют работники органов исполнительной власти города, начальство которых уже проголосовало за снос?.. Мы считаем, что это абсолютно нелогичный и неверный порядок. Необходимо решит вопрос, может ли город расстаться с теми историческими зданиями, которые в нем находятся. И когда этот вопрос решен, можно переходить к другим этапам. При нынешней системе историческая Москва обречена на гибель», — резюмировал он.

 

Градозащитники: Нужно срочно менять весь порядок принятия градостроительных решений в Москве

ИА REGNUM 22.01.2015г.

Порядок принятия градостроительных решений в Москве нужно менять, если город не хочет новых жертв, подобных домам Привалова, попавшим под снос, несмотря на протесты экспертов-градозащитников и общественности. Об этом 22 января заявили координаторы общественного движения «Архнадзор», комментируя скандальную ситуацию вокруг памятника городской архитектуры.

«При всей беспрецедентности и циничности, снос ансамбля домов Привалова на Садовнической улице, 9 в январе 2015 года является совершенно типичным и закономерным результатом нынешнего порядка принятия градостроительных решений в Москве, а также характера и состава городского органа, принимающего решения о сохранении либо сносе зданий — комиссии при правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия, в просторечии — „сносной“, — отметили общественники. — На рассмотрение этой комиссии постоянно выносятся вопросы, связанные с проектами, решения по которым уже приняты высшими городскими инстанциями. Так, в случае с домами на Садовнической улице уже имелись постановление правительства Москвы и решение Градостроительно-земельной комиссии Москвы (ГЗК) во главе с мэром Сергеем Собяниным о реализации инвестиционного контракта, выданный Москомархитектурой градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), разрешение Мосгоcстройнадзора на строительство нового объекта на месте исторических зданий. Совершенно очевидно, что комиссия, руководимая вице-мэром, большинство состава которой представляют сотрудники различных городских органов исполнительной власти, в подобных ситуациях не способна выносить объективные и независимые решения о сохранении либо сносе зданий. Если вопрос уже предрешен городским правительством или городским руководством, комиссия превращается в орган, штампующий принятые вне ее решения».

В «Архнадзоре» полагают, что основная доля решений в сфере градостроительства и в сфере сохранения наследия принимает градостроительно-земельная комиссия города (ГЗК), возглавляемая мэром. «Ни градозащитное, ни экспертное сообщество не представлены в этой Комиссии. Ни пути подготовки информации для заседаний Комиссии, ни принципы принятия решений абсолютно не ясны», — констатировали общественники.

По их мнению, необходимо изменить порядок принятия всех градостроительных решений, связанных со сносом зданий в Москве: только после объективного рассмотрения первичного вопроса о возможности частичного либо полного сноса (демонтажа) должны приниматься постановления или распоряжения городского правительства и ГЗК, утверждаться архитектурные проекты, подписываться контракты, выдаваться ГПЗУ и разрешения на строительство и т.п. «Требуют изменения состав и характер городского органа, принимающего решения о сносе или сохранении зданий. Основополагающим фактором, определяющим возможность или невозможность сноса того или иного здания, является его архитектурная, градостроительная, историческая или иная культурная ценность. Однако люди, являющиеся профессиональными экспертами в этой области, составляют в нынешней Комиссии меньшинство, — отметили в „Архнадзоре“. — А судьбу исторических зданий определяют голосованием специалисты совершенно иных профессий и сотрудники различных сфер городского хозяйства, что выглядит столь же логично, как, например, если бы эксперты по культурному наследию решали большинством голосов проблемы ядерной физики…»

Градозащитники напомнили, что комиссия одобрила снос не только комплекса на Садовнической улице, 9, но и демонтаж значительной части объекта культурного наследия — Кругового депо Николаевской железной дороги, реконструкцию с частичным сносом дома Прошиных на 1-й Тверской-Ямской улице, которая закончилась уничтожением уникального фасада стиля модерн, приговорила к сносу ценные образцы архитектуры конструктивизма на ул. Орджоникидзе, ул. Красина, ул. Красная Пресня; одобрила снос исторических построек и урезание территории объекта культурного наследия — Сретенского монастыря, а также одобрила напрямую запрещенные действовавшими нормативными актами правительства Москвы снос исторических зданий и новое офисное строительство на территории комплекса Ново-Екатерининской больницы на Страстном бульваре.

«При этом в составе комиссии вообще не представлены урбанисты, специалисты по ревитализации зданий и территорий, реставраторы, краеведы, историки Москвы, эксперты по наследию ХХ века, музейное сообщество. А голоса немногих экспертов по наследию и представителей общественных организаций при решении спорных вопросов тонут в большинстве солидарно голосующих представителей органов городской власти, — констатировали градозащитники. — Необходимо создание в Москве специализированного Совета по культурному наследию и сохранению исторического города, состоящего из компетентных в этой области ведущих экспертов и представителей общественных организаций. Именно такому Совету может быть доверено решение вопросов о сохранении зданий, о допустимости реализации градостроительных и архитектурных проектов на территории достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия. Такие Советы давно и успешно работают в Санкт-Петербурге и ряде других городов».

Отметим, что сегодня же, 22 января, гражданские активисты провели серию одиночных пикетов напротив здания правительства Москвы на Тверской, 13, требуя отправить в отставку заместителя мэра Москвы по вопросам градостроительной политики Марата Хуснуллина. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе партии «Яблоко», общественники намерены провести серию пикетов против нынешней градостроительной политики в Москве. Инициаторы подали заявки на два массовых мероприятия у правительства Москвы — на 27 января и 1 февраля.

Дома Привалова, снос которых возмутил московскую общественность, неравнодушную к вопросам сохранения культурного наследия — это ансамбль, дающий представление об эволюции творчества известного зодчего московского модерна Эрнста-Рихарда Карловича Нирнзее. Кроме того, они тесно связаны с историей русской литературы, со многими авторами Серебряного века и, в частности, с Сергеем Есениным. В третьем корпусе 9-го дома в 1913-1916 гг. располагалась редакция журнала «Млечный путь», в котором были опубликованы первые стихи Есенина. Здания являются выявленными объектами культурного наследия и, таким образом, охраняются государством. Общественность не была допущена к обсуждению вопроса на заседание сносной комиссии.

 

Снос домов Привалова: ордер выдан ликвидированной организации

Архнадзор.ру 26.01.2015г.

Информационное сообщение «Архнадзора»

Ордер на снос домов Привалова на Садовнической улице выдан организации, официально ликвидированной в ноябре 2014 года.

Согласно ордеру Объединения административно-технических инспекций города Москвы ОАТИ от 15 января 2015 года «на обустройство строительной площадки» по адресу Садовническая ул., 9, на основании которого с 16 января ведется снос комплекса домов Привалова, он выдан подрядной организации ЗАО «Строймонтажцентр-2000».

Согласно данным официального сайта Федеральной налоговой службы РФ, ЗАО «Строймонтажцентр-2000″ ликвидировано 19 ноября 2014 г. в связи с реорганизацией.

Это означает, что:

— ордер ОАТИ выдан несуществующей подрядной организации;

— работы по сносу домов Привалова на Садовнической улице, 9 ведет организация, не имеющая ордера ОАТИ на свое имя.

Таким образом, снос домов Привалова является незаконным с точки зрения не только законодательства об объектах культурного наследия, но и общестроительного.

“Архнадзором” направлены заявления в органы прокуратуры, полиции, ОАТИ.

 

Москва определит места для новых памятников

Москомархитектура разработает правила размещения скульптур, стел, мемориальных досок в зависимости от их размера и стилистики, чтобы они вписывались в архитектурный облик столицы

Известия 21.01.2015г.

Столичные власти планируют разработать методику подбора мест размещения памятников в городе в зависимости от типа объекта, его размера, тематики и стилистики. Как рассказал «Известиям» источник в Москомархитектуре, будет сформирован единый подход к определению места, где лучше впишется, например, стела, арт-объект или мемориальная доска.

Архитекторы отмечают, что сейчас некоторые монументы установлены бездумно и портят вид города — в частности, памятник казахскому поэту Абаю Кунанбаеву на Чистопрудном бульваре.

— Нужно провести анализ существующего размещения объектов декоративно-монументального искусства в Москве и на его основе разработать методику подбора мест для тех или иных видов памятников, — сказал источник в Москомархитектуре.

В ведомстве считают, что при установке памятников «нужен одинаковый подход» и правила размещения должны зависеть от типа объекта, его размера, тематики и стилистики, чтобы он гармонично вписывался в окружающую среду.

— Есть, например, высокие памятники, поэтому один из критериев — это габариты, — говорят в Москомархитектуре. — Есть понятие «арт-объект», он будет хорошо смотреться в парке и сквере, а есть какие-то исторические, событийные памятники или мемориальные доски.

В феврале 2015 года Москомархитектура планирует объявить конкурс на разработку «схемы размещения объектов монументально-декоративного искусства на территории Москвы» стоимостью чуть более 22 млн. рублей.  

Заслуженный архитектор России Зоя Харитонова считает, что сейчас многие памятники в Москве стоят не на своем месте и портят облик города.

— Непонятно, почему памятник казахскому поэту Абаю в 2006 году был установлен на Чистых прудах — это решение не может быть объяснено ни исторически, ни с градостроительной точки зрения. «Дикая» скульптура стоит рядом с классическим особняком и никак не вписывается в архитектурный стиль, — говорит она. 

Харитонова также вспомнила, что памятник Пушкину исторически стоял на Тверском бульваре.

— Он был поставлен на народные деньги. Знаменитое открытие состоялось на Тверском бульваре в районе улицы Тверская. Именно это место описывается во многих произведениях русской литературы. Так что памятник нужно обязательно с Пушкинской площади вернуть на место, — говорит Харитонова. — Тот же памятник Дзержинскому на Лубянке держал пространство. Но его демонтировали, и на его месте ничего не установили.

Руководитель «Моспроекта-5», экс-глава НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко считает, что столичные власти вынуждены прописать нормативы для установки памятников из-за существенного снижения уровня современных архитекторов и скульпторов.

— В эпоху Возрождения, когда были поставлены величайшие памятники, никаких правил не существовало. Это дело архитекторов — создать творение, исходя из того места, где он будет стоять. Важно, например, понять, в какой манере должна быть скульптура — в современном стиле или классическом. Если она воспринимается на фоне неба, то ее нужно выполнить чуть большего размера, поскольку воздух «съедает» пространство. Высота памятника тому или иному вождю должна быть не меньше 25 м с постаментом, чтобы он всегда возвышался над смотрящим — так будет подчеркнута величественность человека. В то же время писателей, наоборот, принято «ставить на землю», подчеркивая их близость к народу, — рассказывает эксперт.

По мнению Ткаченко, памятников не может быть установлено слишком много.

— В небольших европейских городах зачастую скульптур больше, чем в Париже или Лондоне, поскольку там ценится каждая выдающаяся личность и власти не жалеют средств на возведение им памятников, — говорит Ткаченко. — Памятников никогда не будет достаточно, тем более что многие из них становятся символами города, как, например, Русалочка в Копенгагене. О монументах начинают слагаться легенды, возникают анекдоты, забавные случаи.  

По данным департамента культурного наследия, на территории Москвы расположено около 700 произведений монументального искусства, установленных в разные годы.

Отметим, что на реставрацию и содержание монументальных скульптур приходится меньшая часть бюджетных средств, которые Москва выделяет на сохранение объектов культурного наследия. Так, в 2014 году потрачено порядка 150 млн. рублей — на эти средства были отремонтированы около 30 памятников, в частности, памятники Дзержинскому, Лермонтову, Герцену и Огареву, Ломоносову, Менделееву, Окуджаве и др. При этом всего на реставрацию памятников архитектуры из бюджета города было выделено 7,8 млрд. рублей.

Согласно закону Москвы «О порядке возведения произведений монументально-декоративного искусства городского значения», предлагать установить тот или иной объект могут граждане, юридические лица, органы государственной власти и органы местного самоуправления. Заявки «должны содержать сведения о виде и теме произведения, предлагаемом месте расположения и источниках финансирования работ по его сооружению». Окончательное решение о том, какие скульптурные памятники возводить в столице, принимается на заседании комиссии по монументальному искусству Мосгордумы.

— Каждое заседание мы обсуждаем около десяти предложений, — говорит председатель комиссии Лев Лавренов. — Какие-то общественные объединения, организации, благотворители предлагают поставить памятник. Нам поступает заявка уже с заключением Москомархитектуры, департамента культуры и департамента культурного наследия. В случае одобрения думой сначала изготавливается макет, при необходимости он дорабатывается, после чего приступают к изготовлению.

Лавренов отметил, что из-за отсутствия финансирования уже утвержденные памятники иногда не возводятся в течение 5 лет.

— Часто количество устанавливаемых памятников зависит от финансирования, поскольку на одну небольшую скульптуру уходит обычно 7–10 млн. Некоторые памятники, которые должны устанавливаться за счет бюджета, временно отложены, — говорит депутат.

По мнению Лавренова, сейчас памятники нужно возводить в спальных районах, поскольку в исторической части города их установлено уже очень много.

Большинство памятников, которые предлагалось поставить в 2014 году, были связаны с военной темой — памятный знак в честь 70-летия Великой Победы, памятники «Матерям-вдовам Великой Отечественной войны», «Всем отдавшим жизнь за Отечество», «Воинам- победителям», мемориал памяти участникам военных конфликтов, — а также посвящены деятелям искусства и историческим личностям: памятники Цветаевой, памятник варяжским князьям Рюрику, Синеусу и Трувору и др. В конце года было решено установить памятник князю Владимиру по случаю 1000-летия его смерти. А на заседании комиссии 10 февраля этого года будет обсуждаться вопрос о возведении памятника скончавшейся оперной певице Елене Образцовой.

Скульптор, автор таких объектов в Москве, как памятники Окуджаве, Бродскому, Гайдару и других, Георгий Франгулян считает недопустимым вмешательство в творческий процесс со стороны властей.

— Любые регламенты влияют на качество творческого произведения: в рамках каких-то правил невозможно создать нечто новое. Москва — слишком большой город, чтобы устанавливать ограничения: у нас пустые районы, туда можно поставить тысячи памятников, — считает Франгулян. — А взаимосвязь с пространством и архитектурой входит в круг профессиональных задач скульптора. Например, моя композиция из семи скульптур «Белый город», которая была открыта в 2014 году на площади перед бизнес-центром «Белая площадь» у метро «Белорусская», призвана «примирить» огромные здания с масштабом человека, движущегося по этим тротуарам.

Сейчас Франгулян ведет работу над памятником Шостаковичу, который будет установлен на верхней террасе Дома музыки в 2015 году.

— Уже сделаны эскизы и рабочая модель, — рассказывает мастер. — Сейчас я приступил к созданию объекта в натуральную величину в глине. Ведь сначала скульптура выполняется в глине, потом снимаются формы, следующая стадия — воскование, и только потом — отливка из бронзы. Ориентировочно я закончу работу в мае-июне. Памятник будет соответствовать окружению, а также образу самого Шостаковича и характеру его музыки. Определенная ритмика, акцентирование, формы будут передавать его музыку.В столице то и дело возникают споры о необходимости того или иного монумента. Одним из самых неоднозначных объектов считается памятник Петру I Зураба Церетели, который появился в Москве в 1997 году. С первого дня установки общественность высказывалась против этого монумента — на его снос даже собирались народные деньги. В 2010 году и.о. мэра Москвы Владимир Ресин предложил подумать о переносе памятника в другое место. Стоимость переноса оценили в 1 млрд. рублей, после чего от затеи было решено отказаться. Снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке в 1991 году стал символом распада СССР. Однако после его демонтажа к комиссии по монументальному искусству Мосгордумы неоднократно обращались с предложением вернуть его на историческое место. Сейчас статуя Дзержинскому, как и многие другие снесенные памятники, расположена в парке «Музеон». Всего на Крымской набережной расположены более 900 объектов как советской эпохи, так и современных авторов.А в конце 2014 года Мосгордума отклонила инициативу о замене памятника маршалу Георгию Жукову, установленному на Манежной площади. С предложением перевезти статую к Музею Жукова в Калужской области, на родину маршала, обратился Комитет памяти маршала Советского союза Г.К. Жукова.

 

Аренда особняков в центре Москвы стоит дешево

Почему власти сдают исторические дома за рубль в год?

Московский комсомолец 22.01.2015г.

Не желаете арендовать на 49 лет старинную усадьбу в центре Москвы? Цена вас приятно порадует — один рубль в год.

Нет, это не шутка. Тендерный комитет выставил на аукцион четыре исторических дома в центре Москвы. Правда, есть одно условие: перед тем как использовать дом по собственному усмотрению, его нужно отреставрировать. Таким образом городские власти намерены постепенно привести в порядок обветшавшие здания.

Вечером в четверг, 22 января, прошла презентация четырех объектов культурного наследия, которые в ближайшее время можно будет арендовать за сущие копейки.

Ясно, что абы кому город здания не сдает — по каждому объекту проходит аукцион. Правила «съема» исторических домов прописаны в программе «Один рубль за квадратный метр», утвержденной в 2012 году правительством Москвы. С тех пор в аренду сдано 17 объектов культурного наследия. По данным руководителя столичного Департамента по конкурентной политике Геннадия Дегтева, в 2014 году в среднем на один лот претендовали шесть участников. Самым дорогим объектом аренды в 2014 году стал жилой дом дворянина фон Беренса, расположенный в Гусятниковом переулке. Годовая аренда по итогом торгов составила 21,129 млн. рублей. А самое большое превышение аукционной цены над стартовой показал «Служебный корпус усадьбы Эминского 1780-1820 годов». В ходе торгов начальная цена за лот была увеличена на 718 процентов и составила 6,129 млн. рублей.

Теперь — о зданиях, которые только-только выставлены на акцион. Первый лот, за который поборются инвесторы, — аренда двухэтажного доходного дома в Настасьинском переулке, 8, стр. 1 площадью 778 кв. м. Здание было построено в 1911 году. В нем некоторое время проживали режиссер Федор Комиссаржевский и польский поэт Адам Мицкевич.

Дом находится в неудовлетворительном состоянии, существует физическая угроза утраты предмета охраны. Необходимо провести инженерное обследование, разработать проектную документацию для проведения полного комплекса работ по его сохранению, выполнить ремонтно-реставрационные работы с приспособлением и благоустроить прилегающую территорию. На проведение работ отводится 5 лет. Стартовая цена лота составляет 17,683 млн. рублей.

Вторым объектом аренды является Каретный сарай площадью 207,5 кв. метров. (с фрагментом белокаменной стены) городской усадьбы Василия Носова начала XX века. Адрес — улица Электрозаводская, дом 12, стр. 2. Историческая часть здания представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Во второй половине прошлого века к нему был пристроен двухэтажный объем из силикатного кирпича и железобетона.

Каретный сарай находится в неудовлетворительном состоянии. По предварительной смете на проведение всего объема работ потребуется 5 лет. Начальная стоимость лота — 1,173 млн. рублей.

Следующий объект торгов — флигель городской усадьбы Хлудовых 1868 года постройки. Он расположен по адресу: улица Малая Полянка, дом 7, стр. 3, и представляет собой одноэтажное деревянное здание с мезонином.

Согласно акту технического состояния необходимо выполнить инженерные и микологические обследования деревянных конструкций в течение четырех месяцев. На разработку проекта реставрации и приспособления здания для современного использование отводится 10 месяцев. После этого подрядчику предстоит выполнить ремонт и реставрацию фасадов и интерьеров здания за два года. Стартовая цена — 4,011 млн. рублей.

И, наконец, на торги выставлена усадьба Сытина конца XVIII века (Сытинский переулок, дом 5/10, стр.5). Дом является образцом деревянной застройки допожарной Москвы. Его площадь — 683 «квадрата». А расстояние от Кремля — чуть больше одного километра. Начальная цена лота составляет 13,1 млн. рублей.

Заявки для участия в аукционе по Каретному сараю принимаются до 16 апреля 2015 года (тендер состоится 22 апреля). Подать заявки по трем остальным зданиям нужно до 29 января 2015 года (победители торгов будут определены 4 февраля).

Арендаторам запрещено заниматься внутренней и внешней перепланировкой объекта, делать пристройки, использовать территорию земельного участка под новое строительство, проводить земляные работы в границах отведенного участка, использовать объект под гаражи, склады, любое производство, экологически шумную и вредную деятельность, а также бани и сауны. Наружная реклама может быть установлена на доме лишь после согласования с Мосгорнаследием. После завершения восстановительных работ арендная плата составит один рубль за квадратный метр в год сроком на 49 лет.

 

Что в имени тебе моем? Труд  21.01. 2015г. В наполненные сладкой дремой новогодние каникулы косяком шли электронные письма от «Архнадзора», похожие на SOS! Помогите спасти то, спасти это… Спасти, заметьте, по федеральному закону охраняемые государством объекты культуры. А как спасти? Тут все рассчитано: совершать налеты на памятники именно в такие праздники. Бдительность населения на нуле, все предаются раблезианским радостям. А в это время с бульдозерной прямотой решаются тонкие вопросы культурного наследия. Вот канал «Культура» показал пресс-конференцию в связи со сносом в Москве дома Привалова. Хотя какая там пресс-конференция, когда ни одного острого вопроса, а только главный манкурт молвит! Он трясет бумажкой и уверяет, что в руках у него ответ Минкульта о том, что дом купца Привалова никакой ценности не представляет. При этом упорно «забывает» озвучить фамилию подписавшего от имени Минкульта эксперта. А ведь это ключевой момент. И с фамилией финт понятный. Человек, подписавший мутную бумажку, не устоял перед соблазном — его купили. Что очень скоро, пусть и косвенно, подтвердил сам Минкульт — его абсолютно невразумительный по содержанию ответ, процитированный уже в следующем выпуске новостей культуры, внятно сообщил нам лишь одно немаловажное: ведомство открещивается и от заключения эксперта, и от него самого. Вдумаемся в ситуацию — Минкульт говорит: мы ничего такого не писали. И все?! Но ведь кто-то же от имени ведомства этот подлый документ подписал, подставил министра, стоящего на страже всего подлинного. Почему же ведомство господина Мединского никак не озабочено тем, чтобы как можно быстрее вернуть все в законное русло: виновных от министерства наказать, слом дома приостановить, заставить застройщика возместить ущерб, потом уже судить всех участников коррупционной схемы — за взятки и нарушение закона об охране памятников. И уж конечно же, Минкульт не лезет в такие «дебри», как незаконная постановка на голосование заместителем мэра по строительству Маратом Хуснуллиным на сносной комиссии этого самого объекта, дома Привалова. Поскольку он в принципе не имел на это права: вышеозначенный объект находится под защитой федерального закона, и никакой зам никакого мэра никакого города не в праве по собственному усмотрению что-то здесь менять никаким голосованием. Вывод: филькина грамота от Минкульта демонстрирует полную некомпетентность, безграмотность и равнодушие. Вопрос: так зачем нам там такие специалисты? К слову, составление писем-ответов, из которых ровным счетом ничего не понятно, — примета времени. Это чиновничий ответ на другой федеральный закон — «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Что им делать, когда отвечать вроде бы надо, а сказать нечего или просто не хочется рта раскрывать? Вот они и пишут внешне солидные, но совершенно бессмысленные тексты — пусть «население» морщит лбы и гадает, что бы это значило. И вовсе неспроста совершенно невозможно нам стало дозвониться ни до одного официального лица. Люди, снимающие трубку, представляются сплошь бесфамильными и потому совершенно безответственными Васями, Машами, Юлями и… да, предлагают присылать письменные запросы на общение с официальным лицом. А время идет, счетчик тикает… Кстати, про счетчик. Пришли к нам во двор трое ходоков из управы агитировать за счетчики воды. Люди собрались вокруг них кружком, попросили их представиться. Те встопорщились: «Какая вам разница?» Так и ретировались, не назвавшись. Так долго мы боролись с гипертрофией личной ответственности. Но коллективная безответственность, которая незаметно пришла ей на смену, — это тоже крайность. И очень опасная. Пока вот разбираемся, чья подпись стояла на том самом злополучном письме из Минкульта, на месте дома купца Привалова останутся только развалины и пустырь. Что им, манкуртам, и требовалось. Опять они победили. Штрихи Ансамбль доходных домов Привалова на Садовнической улице, 9, — выявленный объект культурного наследия, состоящий из трех зданий работы известного архитектора Серебряного века Э.-Р. Нирнзее. В основе строения 1 лежит дом знаменитого русского дипломата и мецената первой трети XIX века Николая Демидова, которому поставлен памятник во Флоренции. Строение 2 примечательно башенкой, напоминающей о рыцарских замках. В строении 3 в начале XX века в доме располагался Суриковский литературно-музыкальный кружок (он работал здесь до 1933 года) и редакция журнала «Млечный путь» (в квартире № 56 в 1914-1916 годах). С этим журналом сотрудничали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Новиков-Прибой, Виктор Барт, Степан Эрьзя. А Есенин, 120-летие со дня рождения которого мы отмечаем в 2015 году, читал там свои первые стихи. Согласно инвестконтракту, заключенному городскими властями с ООО «Великан — XXI век» (принадлежит «ЛСР-Групп», руководитель которой — бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Вахмистров), предполагается снос до фасадной стены строения 1 и полный снос строений 2 и 3 для освобождения места под строительство многофункционального комплекса с подземной автостоянкой. В январе группа российских писателей выступила против планирующегося застройщиком сноса двух зданий комплекса, опубликовав открытое письмо президенту РФ. А 16 января застройщик созвал пресс-конференцию, одновременно с проведением которой начал снос одного из строений… Между тем акт государственной историко-культурной экспертизы о признании домов Привалова ансамблем объектов культурного наследия федерального значения, выполненный аккредитованным государственным экспертом Татьяной Каменевой, не оставляет сомнений в безусловной исторической значимости этого замечательного архитектурного ансамбля.   Флигель Хлюстинской больницы собираются сдать в аренду КП40.ру 21.01.2015г. В среду, 21 января, в Калуге состоялось очередное заседание рабочей группы по сохранению исторической памяти. Одной из проблемных тем, которая обсуждалась на встрече, стало плачевное состояние Хлюстинской больницы.   Напомним: комплекс зданий на улице Горького является памятником архитектуры начала ХIХ века. Сейчас здесь размещается городская больница № 4. В 2009 году архитектурный ансамбль реставрировался. Более 8 млн. рублей на его ремонт пожертвовали калужане. Деньги были собраны во время благотворительного марафона «Хлюстинская больница – добрая традиция». И вот спустя всего 6 лет памятник архитектуры вновь пришёл в бедственное положение. В наиболее сложном состоянии находится один из флигелей, который на сегодняшний день вообще не функционирует. Для наглядности членам рабочей группы продемонстрировали фотографии зданий Хлюстинской больницы. — Состояние, конечно, плачевное, — переговаривались участники совещания, рассматривая снимки. — Там такие щели, что продувает даже в самом помещении! — Ремонт был сделан, потратили сумасшедшие деньги. Где гарантия, что следующий будет лучше? — Плачевная реставрация имеет несколько причин, — прокомментировал председатель областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры почётный архитектор РФ Александр ДНЕПРОВСКИЙ. – Основная – отсутствие квалифицированных рабочих-реставраторов, а также архитектурного и авторского надзора за проведением работ. Пример: штукатурные работы фасадов памятников нельзя проводить по сухому материалу, кирпичную кладку необходимо смачивать. Я наблюдал за тем, как работают рабочие. Они впервые столкнулись с этой технологией, которой их никто не обучает. В результате имеем то, что видим. Второй причиной разрушения здания, по мнению Днепровского, является поднятие культурного слоя вокруг фасадов исторических зданий. Все слои асфальта накладываются без снятия нижних. — В итоге что происходит? – объяснял Александр Днепровский. – Кирпичная стена тянет влагу до карниза и выше. Кирпич в земле не живёт, он разрушается. Надо хотя бы частично опускать тротуары, как это происходит, например, в Риге. Туда делаются парапеты, ступени, ограждения, отдельный сток воды. Нужно опустить тротуар – ничего особенного не произойдёт. Но это, конечно, дорогие работы. На дорогие работы в областном бюджете денег нет. Это сразу дали понять участникам рабочей группы чиновники регионального министерства здравоохранения. Они также выразили опасения: даже если средства выделят, нет никакой гарантии, что новый ремонт сделают качественно. — Здесь уже критиковали систему торгов: кто меньше даст, тот и выиграет, — взяла слово начальник отдела развития материальной базы министерства здравоохранения Калужской области Татьяна ВОЗИЛКИНА. – А кто выигрывает? Сами видите, кто сейчас работает. У них абсолютно нет никакой квалификации и понятия о реставрации. Очень сложно всё это прописать и проконтролировать. Поэтому в министерстве разработали другой план спасения архитектурного памятника – в частности, того самого нефункционирующего флигеля. — Он будет сдаваться в аренду медицинскому учреждению, — рассказала Татьяна Возилкина. – В договоре с инвестором мы пропишем, что он должен восстановить здание. Такой вариант развития событий понравился далеко не всем членам рабочей группы. — Сначала – в аренду, а потом вообще продадут здание! – убеждены они. – Это известно с самого начала! — Но иначе оно просто погибнет! – убеждали оппонентов чиновники минздрава. После недолгого обсуждения их точку зрения занесли в протокол заседания. В ближайшее время документ направят губернатору, главе местного самоуправления Александру Иванову, городским депутатам, а также в министерство культуры и туризма. Как скоро решится дальнейшая судьба Хлюстинской больницы, пока неизвестно.   «Не суть важно, что будет внутри «Модерна» Хранители наследия.ру 22.01.2015г. Кинотеатр «Модерн» — одно из самых известных зданий Тамбова – начали ремонтировать. Как сообщает информационный портал «В Тамбове»,  возле памятника архитектуры поставили строительные леса, временные ограждения, подвезли цемент и другие строительные материалы. Разрешение на проведение работ новые хозяева получили в начале декабря 2014-го. История реставрации «Модерна» изобилует сюжетными поворотами. Ее пытались начать еще в 2007 году. В 2008-м здание было передано из муниципальной собственности в собственность Тамбовской области, в надежде, что средств региона хватит на восстановление памятника. В 2009 г. Управление культуры и архивного дела Тамбовской области провело конкурс на реставрацию, который выиграло ООО «Евродом». Однако в том же 2009 г. «Евродом» обанкротился и впоследствии был ликвидирован. Тамбовские СМИ сообщали о плачевном состоянии кинотеатра и поисках властями новых инвесторов для его спасения. В апреле 2010 г. «Модерн» сдали в  аренду ООО «Тамбов-Фильм», но и оно не помогло памятнику. Наконец, в июле 2013 года власти прибегли к «последнему средству» — приватизации. «Модерн» продали, стоит отметить, по вполне рыночной цене: за 24 млн рублей. Сейчас, например, в центре Тамбова продается объект коммерческой недвижимости почти в полтора раза больше (676 кв. м), в идеальном состоянии, да еще и с участком в 8 соток — за 27 млн рублей. Владельцем памятника стал тамбовский предприниматель Игорь Цвейгарт. Пока здание было в руках государства, декларировалось, что после реставрации оно должно служить культурным целям. Но частный собственник, по условиям договора,  отнюдь не обязан вновь открывать в здании кинотеатр или культурный центр. Зато согласно охранному обязательству, новый владелец обязан сохранить исторический облик «Модерна» и восстановить детали внешнего архитектурного убранства. Будущее назначение здания вызывало в городе повышенный общественный интерес, и на эту тему был вынужден высказаться глава Тамбова Алексей Кондратьев: — Если поднять историю «Модерна», то это было и питейное заведение, и кинотеатр. Поэтому не суть важно, что будет внутри. Главное, чтобы исторический облик был сохранен.  Надежда Толмачева, начальник отдела сохранения, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия Тамбовского управления культуры, так прокомментировала местным СМИ взаимодействие между новым собственником и городом: «Организацией была заказана научно-проектная документация. В ней учитываются все особенности реконструкции исторического здания. Вся необходимая документация выполнена и согласована. Отремонтированное здание, согласно документам, будет отдано под торгово-административные цели. Что именно будет внутри бывшего кинотеатра, пока неизвестно. Это будет решать собственник. Возможно, помещение будет сдаваться в аренду под магазины и торговые точки». Комментарий искусствоведа Марины Климковой (Тамбов): — Очень жаль, что старейший кинотеатр, известный в России как прекрасный образец провинциальной архитектуры стиля модерн, утрачивает свое исконное назначение. Напомню, что еще несколько лет назад здание находилось в муниципальной собственности, т.е. принадлежало городу, у которого не было средств на его реставрацию. Поэтому была достигнута договоренность о передаче объекта культурного наследия в областную собственность – для того, чтобы привести в порядок и продолжать использовать как кинотеатр (данные действия объяснялись именно желанием города сохранить кинотеатр). Однако областные ведомства, ответственные за памятник, не стали им заниматься, а продали в частные руки за, прямо скажем, совсем небольшие деньги. При этом не было собственнику поставлено никаких условий  в части дальнейшего использования здания. На мой взгляд, это является показателем эффективности работы соответствующих структур. Одним словом, ситуация выглядит довольно странно. Ведь муниципалитет сам мог продать здание и положить средства в городской бюджет. А теперь город не имеет ни денег, ни кинотеатра. Досье. Кинотеатр «Модерн» — первый городской кинотеатр, отделанный в стиле модерн. В здании, построенном во второй половине XIX века, изначально размещался трактир. Некоторые краеведы полагают, что это был трактир «Берлин», упомянутый в поэме Михаила Лермонтова «Тамбовская казначейша»: «Там два трактира есть, один «Московский», а другой «Берлин». С 1910 года здесь начал работать электросалон «Модерн», где его владелец Лантревиц демонстрировал фильмы. Позже здание было перестроено, и над входом в «Модерн» появился знаменитый чугунный аист. В советские времена фойе перестроили во второй кинозал. В 1990-е годы кинотеатр опустел, здание стало приходить в упадок, утратило отделку интерьеров.   Рамонь дождалась реставрации Московский комсомолец 20.01.2015г. Реставрация самой знаменитой усадьбы Воронежской области – дворца принцев Ольденбургских в Рамони – существенно продвинется в 2015 году. Как следует из сообщения РИА-Воронеж,  губернатор региона Алексей Гордеев отдал распоряжение ввести в эксплуатацию Свитский корпус дворца в Рамони до 1 октября 2015 года. В здании будут созданы выставочные залы. Реставрация Свитского корпуса шла в течение всего 2014 года: в здании усилили фундамент, перекрытия, стены, восстановили кровлю, провели ремонтно-реставрационные работы по фасадам. В 2015 году предстоит отреставрировать интерьеры и оборудовать инженерные сети. Двухэтажное кирпичное здание Свитского корпуса, построенное в 1880-е годы для размещения свиты принцессы Ольденбургской, после 1917 года использовалось под жилье. В рамках реализации региональной программы по переселению граждан из аварийного жилфонда в конце 2012 года жители были расселены, после чего в Свитском корпусе начались противоаварийные, а затем и реставрационные работы. В Рамони будет восстановлен также и «дом с ризалитами»; в отличие от Свитского корпуса, он не является объектом культурного наследия, но исторически относится к комплексу дворца Ольденбургских. В этом здании предполагается разместить ЗАГС. Досье. В 1879 году император Александр II подарил на свадьбу своей родственнице, светлейшей княгине Евгении Максимилиановне Романовской герцогине Лейхтенбергской (по мужу — принцессе Ольденбургской), имение в посёлке Рамонь Воронежской губернии. Дворцовый комплекс был возведен в 1883-1887 гг. предположительно по проекту архитектора Христофора Нейслера.  Дворцовый комплекс Ольденбургских в Рамони является целостным ландшафтно-архитектурным памятником, единственным в Центрально-Черноземном регионе дворцовым комплексом, владельцы которого были связаны родством с Императорской семьей. Центром и доминантой большого архитектурного ансамбля является Дворец с въездными воротами в виде двух кирпичных башен, на одной из которых установлены часы. На довольно обширной территории расположено еще несколько стилистически увязанных между собою построек, а также некогда роскошная лестница, каскад водопадов, гроты. После революции 1917 года во дворце находилась контора сахарного завода, детская библиотека, детская музыкальная школа, Дом детского творчества. С 1960 года во дворце располагался районный народный краеведческий музей, созданный Н. В. Ильинским, известным краеведом, учителем Рамонской школы. С 1979 года дворец не использовался и постепенно пришел в полуаварийное состояние. Периодически проходящие в нем реставрационные работы позволили сохранить значительную часть интерьеров.   Светские и духовные власти просят вернуть Тутаеву историческое имя Московский комсомолец 20.01.2015г. В Ярославскую областную думу, как  поступило ходатайство о возврсообщают местные СМИ,ащении городу Тутаеву исторического имени Романов-Борисоглебск. Подписи под обращением поставили Епископ Рыбинский и Угличский Вениамин (Лихоманов), глава Тутаевского муниципального района Сергей Левашов, председатель Муниципального совета Тутаевского района Владимир Кудричев, глава городского поселения Тутаев – председатель Муниципального совета городского поселения Тутаев Сергей Ершов, а также председатель Общественной палаты Тутаевского района и председатель краеведческого объединения «Возрождение». Как сообщается, комитет Ярославской областной думы по законодательству, вопросам государственной власти и местного самоуправления должен организовать проверку предложений о переименовании Тутаева в Романов-Борисоглебск, проанализировать их обоснования и рассчитать затраты. Затем вопрос будет вынесен на обсуждение областной думы. Все расчеты и дискуссии обещают сделать публичными. После перестройки вопрос о возвращении Тутаеву исторического имени поднимался неоднократно, но всякий раз скептики указывали на дороговизну такого решения. И сейчас мнение местной общественности разделилось. Часть – двумя руками за то, чтобы вернуть историческое название, полагая, что это привлечет в город дополнительный поток туристов. Противники идеи по-прежнему ссылаются на неоправданные расходы, связанные с переименованием, и «избыточность» такого решения. Досье. Название «Тутаев» город Романов-Борисоглебск получил в 1918 году. А единым городом он стал 30 мая 1822 года благодаря указу Александра I. Два города, расположенные напротив друг друга на разных берегах Волги, были объединены по экономическими и административным соображениям. Более древний Романов был основан во второй половине XIII века на левом берегу. Отец-основатель, в честь которого город был назван – канонизированный в дальнейшем угличский князь Роман Владимирович. Впоследствии город стал центром самостоятельного Романовского княжества, которое в XV веке вошло в состав Великого княжества Московского. В XV же веке на правом берегу Волги появилась рыбацкая Борисоглебская слобода. Статус города она приобрела в 1777 году, при этом и Романов, и новообразованный Борисоглебск стали центрами уездов Ярославской губернии. При переименовании в 1918 году новое название выбирали очень долго, обсуждались варианты Ленинск, Луначарск, Володарск, Разин (в честь бунтовщиков и революционеров разных эпох) и даже Коммунар-Спартак (так можно было разом увековечить знаменитого гладиатора и участников Парижской коммуны). Остановились на Тутаеве, в честь местного героя. Эта роль была отведена 21-летнему красноармейцу Илье Павловичу Тутаеву, который погиб при невыясненных обстоятельствах во время подавления Ярославского восстания 1918 года против Советской власти. По некоторым сведениям, отец погибшего — крестьянин Павел Тутаев – был против такой славы, хотел дожить спокойно. Сегодняшний Тутаев – сохранивший великолепные памятники архитектуры XVII-XIX вв. небольшой город в Ярославской области. Население его постепенно убывает (по данным переписи 2010 года оно составило 41 001 человек, по оценке на 1 января 2012 года— 40 770 человек).

Москва не будет размещать стенд на международной выставке MIPIM в Каннах

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 23.01.2015г.

Власти Москвы приняли решение не размещать стенд на международной инвестиционной выставке MIPIM, которая пройдет в Каннах (Франция) в марте 2015 года, сообщил «Интерфаксу» заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин в пятницу.

«В этом году у нас не будет своего стенда на выставке в Каннах, но туда в любом случае поедет рабочая делегация», — сказал М.Хуснуллин.

Он отметил, что такое решение было принято из-за колебаний курса валют.

«Ситуация с курсами валют пока нестабильная, ситуация на инвестиционном рынке тоже, и именно с эти связано наше решение», — пояснил заммэра.

В 2014 году в работе выставки MIPIM приняли участие инвесторы из 80 стран. Московские павильоны этой выставки привлекли внимание более 1000 посетителей. Особый интерес вызвал представленный участникам MIPIM-2014 архитектурный макет Москвы. /

 

Петербург представит на выставке MIPIM-2015 более десяти инвестпроектов

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 22 .01.2015г.

Петербург примет участие в 26-й международной выставке коммерческой недвижимости MIPIM-2015, которая пройдет с 10 по 13 марта 2015 года в Каннах (Франция), сообщает пресс-служба городского комитета по инвестициям.

Как уточнили «Интерфаксу» в комитете, на выставке будет представлено более десяти реализованных и планируемых к реализации в городе проектов, однако точный перечень пока не сформирован.

«Тенденция к снижению объема иностранных инвестиций в Санкт-Петербург, которая фиксируется впервые за последние 10 лет, стимулирует к усилению адресной работы с европейским бизнес-сообществом. В Каннах состоится ряд встреч с компаниями, которые рассматривают возможность развития бизнеса в Петербурге», — приводятся в сообщении слова председателя комитета Ирины Бабюк.

В рамках деловой программы планируется подписание соглашений о реализации перспективных инвестиционных проектов в Петербурге.

MIPIM ежегодно привлекает около 20 тыс. посетителей и около 4 тыс. инвесторов из 80 стран. Петербург будет участвовать в выставке в 17-й раз.

 

Петербург примет участие в MIPIM-2015

АСН-инфо 22.01.2015

Санкт-Петербург примет участие в 26-й международной выставке коммерческой недвижимости MIPIM-2015, которая пройдет с 10 по 13 мая 2015 года в Каннах.

На стенде Санкт-Петербурга в павильоне «Ривьера» будет представлен инвестиционный потенциал и перспективные инвестиционные проекты города, а также пройдет обширная деловая программа с участием представителей бизнеса и органов власти.

«Тенденция к снижению объема иностранных инвестиций в Санкт-Петербург, которая фиксируется впервые за последние 10 лет, стимулирует к усилению адресной работы с европейским бизнес-сообществом. В Каннах состоится ряд встреч с компаниями, которые рассматривают возможность развития бизнеса в Санкт-Петербурге. Также в рамках деловой программы пройдут подписания соглашений о реализации перспективных инвестиционных проектов», — сообщила председатель комитета по инвестициям Ирина Бабюк.

Отметим, что MIPIM ежегодно привлекает 20 тысяч посетителей и более 4 тысяч инвесторов из 80 стран-участниц. Это дает возможность представить инвестиционный потенциал Санкт-Петербурга широкому деловому сообществу. Санкт-Петербург участвует в выставке уже в 17-й раз.

 

Объекты-памятники хотели защитить. Получилось как всегда

Фонтанка.ру 25.01.2015г.

С 22 января в России вступил в силу запрет на новое строительство на территории объектов-памятников и на изменение их габаритов. В Петербурге закон фактически поставил под угрозу многомиллиардные планы по реконструкции крупных исторических комплексов — СПбГУ, Военно-Медицинской академии и Апраксина двора, не говоря уже о планах инвесторов. Теперь остановить проект в историческом центре сможет каждый желающий — по заявлению в свободной форме.

Поправки к 73-му Федеральному закону «Об объектах культурного наследия» были приняты 22 октября прошлого года. Закон полностью запрещает новое строительство на территории объектов-памятников и изменение объемно-пространственных характеристик. А кроме того, кардинально пересматривает процедуру постановки зданий под охрану. Теперь каждый горожанин или компания смогут обратиться в КГИОП с заявлением о признании объекта памятником. Что повлечет автоматическую остановку каких-либо работ на объекте.

До вступления в силу закона петербургский КГИОП и Департамент культурного наследия Москвы обратились в Совет Федерации с просьбой отложить вступление этих новшеств на 2 года. Закон в существующей редакции может создать серьезные препятствия сохранению культурного наследия, заявил глава КГИОП Сергей Макаров. Однако ходатайства не учли. Документ вступил в силу 22 января.

Ничего нового

Основное новшество закона — полный запрет нового строительства на территории памятников и увеличения объемно-пространственных характеристик охраняемых зданий. Это не означает, что в историческом центре будет установлено вето на новое строительство. Но под запрет попадают значительные территории. К примеру, весь комплекс зданий СПбГУ от Менделеевской до Кадетской линий, который университет планировал значительно перестроить, и Военно-медицинская академия на Пироговской набережной.

Под запрет нового строительства в центре попали и территория Апраксина двора, Новой Голландии и Конюшенного ведомства. Во внутреннем дворе последнего градозащитники предлагали возвести новые корпуса, чтобы сохранить исторические галереи. Кроме того, зона ОКН осталась и на месте снесенного РНЦ «Прикладная химия», где Управление делами президента готовится построить комплекс зданий для объединенного Верховного суда. Ранее на этой территории располагались кирпичные постройки XIX века.

Неоднозначной эту норму назвали уже и архитекторы, и градозащитники. «Думаю, что это приведет к немалому числу сложных ситуаций. С одной стороны, понимаю заботу об объектах культурного наследия, с другой — в некоторых случаях новое строительство во дворе объекта-памятника может никак ему не повредить», – говорит депутат ЗакСа Борис Вишневский.

Некоторые проекты закон просто делает нереализуемыми. «К примеру, мы не сможем строить трансформаторные подстанции ни внутри жилых домов, ни в новых зданиях во дворе. Будем жить без электричества», – говорит глава «Студии 44» Никита Явейн. Введение такой нормы, по его словам, приведет к тому, что при включении в реестр новых памятников их территорию буквально будут ограничивать по обрезу фундамента.

Ни новых проектов, ни новых памятников

Второе, наверное, не менее важное новшество — закон коренным образом меняет процедуру признания объектов памятниками. Если в «старой версии» для взятия постройки под охрану заявители должны были принести в КГИОП целый набор документов, включая заключение государственной историко-культурной экспертизы, сведения о собственниках объекта и участка, историческую справку на предлагаемые предметы охраны, то теперь все становится проще.

С 22 января любой гражданин страны или компания может подать в КГИОП заявление о включении здания или другого объекта в реестр памятников, приложив к нему адрес и сведения о его историко-культурной ценности. Это заявление комитет должен будет рассмотреть в течение 90 рабочих дней, а затем — принять решение о его включении в перечень выявленных объектов культурного наследия (ОКН). Отказ в признании здания выявленным ОКН или бездействие можно будет оспорить в суде.

После этого КГИОП должен будет самостоятельно обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы. На принятие решения по итогам экспертизы — включать объект в реестр региональных памятников или нет, комитету отводится 30 дней. В свою очередь, статус федерального памятника объектам могут придавать только федеральные органы власти. При этом заключение экспертизы должно быть обязательно опубликовано в Интернете.

Новый порядок, с одной стороны, значительно упростит подачу инициатив горожанами и заинтересованными сообществами. А с другой – приведет к хаосу на строительном рынке. Фактически теперь любой сможет остановить реконструкцию или любые другие работы в историческом центре, поясняет депутат ЗакСа Алексей Ковалев. Со дня подачи заявления о признании здания памятником он приобретает статус «объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия» и переходит под охрану КГИОП. «Можно каждые 90 дней писать такие заявления и замораживать строительство. И с этим нельзя будет ничего сделать», – говорит он.

Правда, у собственников зданий, признанных выявленными объектами культурного наследия, останется лазейка. В течение 3 рабочих дней после внесения здания в реестр КГИОП должен будет уведомить об этом его собственника. И только после того, как владелец объекта получит это уведомление, и вступит в силу его обязательство по сохранению постройки. А если собственник воспользуется, например, достаточно известной практикой и просто не получит письмо — он сможет вполне законно снести здание.

Эта редакция закона вообще поставила выявленные памятники под удар, говорит Ковалев. Если на территории объектов, внесенных в реестр ОКН, нельзя строить ничего, то на территории «выявленных» – можно все. Из закона были исключены нормы, ограничивающие использование таких участков. А к выявленным объектам, например, относятся такие ансамбли, как Малый Гостиный двор, Обуховская больница, «Кресты».

Памятник в каждый дом

Закон дает дополнительные полномочия органам охраны объектов культурного наследия (КГИОП в Петербурге). Теперь если собственник будет замечен в невыполнении требований к сохранению памятника (к примеру, здание будет стоять без крыши и оконных проемов зимой) или совершать действия, угрожающие сохранности объекта, комитет сможет направлять в суд иски об изъятии памятника. В случае если суд удовлетворит требование власти, Смольный должен будет выкупить объект либо организовать его продажу с торгов. Если же охраняемое здание все-таки было уничтожено, Смольный сможет подать иск о безвозмездном изъятии земельного участка в границах территории памятника.

Более того, теперь собственники объектов-памятников не смогут избегать заключения охранного обязательства с органами власти. Такая ситуация сложилась, например, с Баболовским парком, 22,7 га которого принадлежит «Стеелмар Скандинавия». Уже долгое время КГИОП пытается обязать компанию заключить охранное обязательство, что фактически положит крест на застройке территории. С 22 января охранное обязательство будет утверждаться в одностороннем порядке федеральным или региональным органом власти. Недовольные пойдут в суд.

Это означает, что охранные обязательства будут утверждены в отношении сотен петербургских квартир, находящихся в историческом центре. И тут появляется еще один нюанс. Если при купле-продаже квартиры или помещения с предметами охраны не будет указано наличие охранного обязательства, такая сделка будет считаться недействительной.

Обязательства горожан по сохранению жилых домов-памятников вообще прописаны отдельно. Общее имущество дома должны сохранять либо собственники самостоятельно, либо возложить эту обязанность на управляющую компанию, ТСЖ или кооператив, проголосовав на общем собрании. Сохранность предметов охраны в жилых квартирах должны обеспечивать сами собственники или наниматели квартир.

Новая версия закона оставила недовольными всех. Ужесточение мер в отсутствие стимулов делает реконструкцию объектов-памятников малопривлекательным и сложным мероприятием, уверен Никита Явейн. «Главная угроза — отсутствие интереса собственников к реконструкции исторических зданий», – говорит он. «Закон нельзя было принимать в таком виде», – согласен и Алексей Ковалев. По его словам, реализация новых норм приведет к потере как вновь выявляемых, так и уже выявленных объектов.

Справка:

По статистике городской администрации, в Петербурге насчитывается почти 8,5 тысяч охраняемых объектов. Из них 4,2 тысячи — памятники федерального значения.

 

КУГИ меняет председателя

Кадровое решение губернатора удивило весь город

Коммерсант 21.01.2015г.

Вчера губернатор Петербурга Георгий Полтавченко неожиданно для всех назначил нового руководителя комитета по управлению городским имуществом (КУГИ). Им стала неизвестная ни чиновникам, ни бизнесу Юлия Лудинова, советник губернатора по экономическим вопросам. Ее предшественница Мария Смирнова, руководившая комитетом более двух лет, ушла в декретный отпуск. Одновременно Георгий Полтавченко подписал постановление об объединении КУГИ и комитета по земельным ресурсам. Источники «Ъ» полагают, что госпожа Лудинова возглавит и объединенное ведомство.

Вчера неожиданно для чиновников и бизнеса новым руководителем петербургского КУГИ была назначена Юлия Лудинова, ранее занимавшая должность советника губернатора Георгия Полтавченко по экономическим вопросам. Госпожа Лудинова сменила в кресле Марию Смирнову, ушедшую в декретный отпуск. Вчера же вечером губернатор подписал постановление об объединении комитета по управлению городским имуществом и комитета по земельным ресурсам.

Как следует из постановления, комитет по земельным ресурсам вливается в КУГИ, который будет переименован в комитет имущественных отношений. Реорганизация должна быть завершена до 20 апреля текущего года.

Назначение нового председателя КУГИ стало внезапным. «Накануне поздно вечером сотрудники ведомства получили информационные письма о том, что во вторник, 20 января, состоится мероприятие с участием губернатора. Чему оно будет посвящено, не уточнялось. На самом мероприятии Георгий Полтавченко коротко представил нового руководителя КУГИ, отметив, что впереди — большая работа. Профильный вице-губернатор Михаил Мокрецов на мероприятии отсутствовал», — рассказывает источник в КУГИ.

Уходя в декретный отпуск, Мария Смирнова оставила исполняющей обязанности Нино Лордкипанидзе, своего первого заместителя. По сведениям «Ъ», Мария Смирнова планировала вернуться к обязанностям руководителя ведомства уже спустя несколько месяцев. Впрочем, источники издания в Смольном полагают, что объединенный комитет возглавит Юлия Лудинова.

Юлия Лудинова в Петербурге неизвестна: собеседники «Ъ» среди чиновников Смольного и бизнеса с ней незнакомы. Свою карьеру в Смольном госпожа Лудинова начала в 2013 году, а до этого преподавала на кафедре государственных и муниципальных финансов в Петербургском инженерно-экономическом университете. Здесь в 2004 году она защитила диссертацию на тему «Государственные гарантии в системе управления государственным долгом РФ». В 2011 году в возрасте 32 лет получила степень доктора экономических наук. Юлия Лудинова стала первым руководителем КУГИ без юридического образования. Комитет по управлению городским имуществом Петербурга — один из ключевых в Смольном. Фактически это единственный комитет, приносящий доход в бюджет города за счет продажи объектов недвижимости субъектам малого и среднего предпринимательства, продажи вторичных объектов недвижимости, зданий (долей зданий). В состав комитета входят 16 районных агентств. Недавно городские власти сообщили об оптимизации работы ведомства, в рамках которой все районные агентства будут ликвидированы.

Директор по оценке NAI Becar в Петербурге Виктория Константинова констатирует, что КУГИ является одним из ключевых комитетов Смольного, поскольку от степени эффективности управления имуществом города зависят доходы Петербурга и поступления в бюджет. «Кроме того, Петербург как исторический город с множеством памятников архитектуры и объектов культурного наследия требует особого внимания. Предыдущий руководитель КУГИ была открыта для бизнеса, консультантов и оценщиков. Отношения между комитетом и бизнесом складывались благоприятно. Мы надеемся, что при новом руководителе КУГИ политика открытости комитета для участников рынка сохранится», — говорит госпожа Константинова.

 

При реставрации Ропшинского дворца в Ленобласти присмотрятся к европейскому опыту

ИА REGNUM 21.01.2015г.

При реставрации бывшего дворца Романовых в Ропше Ленинградской области архитекторы возьмут на заметку аналогичные ситуации в Европе. Об этом, как сообщает корреспондент ИА REGNUM, 21 января заявил главный архитектор Государственного музея-заповедника «Петергоф» Сергей Павлов.

На экстренные противоаварийные работы уже выделено 15 млн рублей. Напомним, что в начале января обрушился фронтон и пять центральных колонн портика дворца. 15 января комитет по культуре Ленобласти составил протокол об административном правонарушении в адрес ГМЗ «Петергоф», которому перешло оперативное управление комплексом с 2012 года. Весь ансамбль сохраняет статус объекта федерального значения.

Сегодня дворец находится в разрушенном состоянии, помимо обрушения произошло обводнение территории комплекса — затоплены подвалы. На выделенные Министерством культуры РФ 15 млн придётся бороться с этой проблемой, а также разбирать часть конструкций, которые пока не упали, но чье состояние, по словам Сергея Павлова, катастрофическое, расчищать территорию, убирать опасные части зданий, вывозить мусор, ставить временные укрытия для защиты здания от дальнейшего разрушения.

После завершения экстренных работ примерно через полтора месяца можно будет выходить на стадию проектирования, когда будут приняты решения по реставрации с учётом историко-архивных изысканий. Архитектор подчеркнул, что помочь может изучение европейского опыта. Например, в Болонье одна из резиденций была заброшена и долгое время не имела хозяина. Однако после на этой территории был реализован интересный проект — скульптурный парк, экспонаты для которого собирали по всей Италии.

В Ропше музейщики размышляют над проектом культурно-реставрационного центра на основе государственно-частного партнерства. Минимальная стоимость такой концепции — 5 млрд рублей. По словам руководителя ГМЗ «Петергоф» Елены Кальницкой, о желании обучаться в реставрационной школе уже заявили китайцы. Разговоры о подобном центре велись уже и с Академией художеств. Кальницкая считает, что 5 млрд рублей — это не запредельная стоимость, а сам комплекс не только стал бы уникальным, но и намного бы облегчил работу реставраторам.

Объект культурного наследия федерального значения «Дворец со службами и парком, XVIII-XIX веков» в Ропше — единственная в этом районе загородная царская резиденция. Начало усадьбе положил Петр I, а закончила она свое существование как «охотничий замок» — место отдыха Николая II со свитой. Формирование дворцово-паркового ансамбля происходило в период царствования Елизаветы Петровны до начала XIX века. После Великой Отечественной войны дворец был приспособлен под нужды воинской части, которая размещалась в нём до начала 1980-х годов.

В 1971 году архитектором А.Н.Наумовой и искусствоведом М.И.Мильчиком были разработаны и частично осуществлены проекты реставрации фасадов дворца и интерьера центрального Голубого зала, проект благоустройства прилегающей ко дворцу территории с восстановлением ограды. В 1981-1987 годах усадебные строения находились в ведении НПО «Промрыбвод». В конце 1980-х — начале 1990-х во дворце произошло несколько пожаров. В настоящее время все постройки дворцового комплекса находятся в аварийно-руинированном состоянии.

 

Работы по восстановлению Ропшинского дворца начнутся на следующей неделе

ГМЗ «Петергоф» уже получил от Министерства культуры деньги на восстановление дворца. Планируется, что реставрация продлится полтора месяца.

ИА БалтИнфо 21.01.2015г.

Работы по восстановлению Ропшинского дворца начнутся на следующей неделе, сообщила директор ГМЗ «Петергоф» Елена Кальницкая, передает корреспондент «БалтИнфо».

«Мы получили деньги от Министерства культуры, которые запрашивали на восстановление дворца. Начать противоаварийные работы планируется на следующей неделе, они продлятся 1,5 месяца», — рассказала Кальницкая.

На выделенные средства планируется провести расчистку территории, в том числе от лишних деревьев и кустарников убрать мусор из подвалов, укрепить конструкции, которые можно спасти. Кроме того, как сообщил главный архитектор ГМЗ «Петергоф» Сергей Павлов будут разобраны части зданий, которые представляют опасность и сделано временно укрытие здания, которое защитит его от дальнейшего разрушения.

Напомним, 7-8 января обрушился фронтон, а также пять центральных колонн портика Ропшинского дворца, являющегося федеральной собственностью. Министерство культуры выделило 15 млн рублей на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с чрезвычайной ситуацией в бывшей императорской резиденции XVIII века «Ропша».

В настоящее время рассматривается вариант создания на базе архитектурного памятника школы реставраторов.

 

«Хоть за три копейки, лишь бы сохранить»

В думе Нижнего обсудили механизмы восстановления памятников инвесторами

Коммерсант 22.01.2015г.

Депутаты думы Нижнего Новгорода предлагают создать рабочую группу, которая поможет выработать «четкие и понятные» механизмы передачи памятников архитектуры инвесторам. Поводом послужило признание администрации города в том, что, несмотря на все усилия, не удалось запустить пилотный проект и передать инвесторам хотя бы один ценный объект. По мнению экспертов, причина в том, что чиновники пока пытаются сделать инвестора «ответственным за все» без предоставления гарантий.

Создать рабочую группу для выработки «четкого и понятного механизма» по передаче инвесторам ветхих и аварийных домов, обладающих статусом памятников историко-культурного наследия, на вчерашнем заседании комиссии гордумы по имуществу предложила депутат Ольга Балакина. По ее словам, поводом послужил доклад заместителя председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Владимира Белова, с которым он накануне выступил перед депутатами комиссии по развитию города.

Он сообщил, что администрация с середины прошлого года пытается запустить пилотный проект по передаче инвесторам на конкурсной основе домов-памятников, но пока не передан ни один (всего их 17). «Мы далеки от запланированных целей», — признался Владимир Белов. Главная причина, по мнению чиновников, — отсутствие понятного правового механизма передачи таких объектов. Согласно действующей процедуре, победитель конкурса обязан заключить договор аренды объекта и только после этого — инвестиционный контракт. Его начальную стоимость определяет департамент экономики. «Если восстановление объекта требует существенных вложений, то цена будет минимальной, а дальше аукцион покажет, сколько за него готовы заплатить. Без арендной платы не обойтись, но она тоже будет минимальной», — пояснил господин Белов. По его словам, после заключения инвест­контракта покупатель получает долю в праве собственности на здание, оставшуюся часть он может выкупить после завершения реставрации или реконструкции. «Необходимо отдать объект хоть за три копейки, лишь бы только его сохранить», — сформулировал Владимир Белов главный принцип проекта.

«Предложение не совсем адекватно, — заявила Ольга Балакина. — Нам предлагается передавать помещение через процедуру конкурса на право заключения инвестиционного контракта. Но когда таким образом в аренду передается обычный объект, у нас есть полная ясность: какое помещение, в каком оно состоянии, известно, на какой срок отдаем. А в данной ситуации инвестор получает неизвестно что. После победы в конкурсе он должен самостоятельно сделать экономически обоснованный анализ требований, по которым необходимо восстановить объект. На инвестора возлагается полная ответственность за согласование с контролирующими органами. Это очень сложно и безумно дорого». «Нам до сих пор непонятно, как будет производиться оценка начальной стоимости, — продолжила председатель комиссии Елизавета Солонченко. — В Москве используют информацию, полученную от органов охраны, которая дает возможность сделать реальную смету для участников конкурса». В итоге было решено вынести вопрос о создании рабочей группы на февральское заседание думы.

Комментируя „Ъ“ дискуссию, лидер движения «СпасГрад» Анна Давыдова отметила, что главная проблема, из-за которой проект не работает, заключается в том, что администрации так и не удалось сделать приобретение объектов культурного наследия инвестиционно-привлекательным. По ее словам, вместо разработки инструментов привлечения инвесторов чиновники ищут способы сделать их «ответственными за все». «Например, в Татарстане процедура передачи подобных объектов начинается в министерстве экономики. Там специалисты готовят несколько так называемых инвестиционных пакетов, которые и предлагаются потенциальным инвесторам. В них четко прописано, что получит победитель конкурса, если вложит свои средства. В процессе также принимает участие министерство культуры, которое помогает с подбором специалистов для подготовки всевозможных экспертиз, актов, смет и так далее. В итоге инвестор получает гарантии, что он не останется у разваливающегося дома с кучей обременения. У нас пока таких гарантий дать никто не может», — резюмирует эксперт.

 

«СпасГрад» заставил два Управления заняться «Домом с авгурами»

Московский комсомолец 20.01.2015г.

Нижегородское градозащитное движение «СпасГрад» заставило федеральную и региональную структуры по делам сохранения наследия всерьез озаботиться критическим состоянием «Дома с авгурами», дошедшего под тщательным попечением собственника до грани обрушения.

Широкий общественный резонанс, вышедший за пределы региона, о чем «Хранители Наследия» рассказывали в декабре 2014 года,  побудил Управление Минкультуры РФ по Приволжскому федеральному округу провести проверку работы Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (руководитель — В.Ю. Хохлов) с объектом культурного наследия на ул. Пискунова, 35 (известным также как «Особняк Троицкого», «Дом с авгурами» или «Шахматный дом») и его частным собственником В.Л. Багдасаряном.

“СпасГрад” сообщает  о получении официального письма Управления Минкультуры РФ по ПФО, из которого следует, что нижегородский госорган охраны наследия при осуществлении госохраны только одного памятника ухитрился нарушить Федеральный закон «Об объектах культурного наследия народов РФ», Постановление Правительства РФ «О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия» и «Положение о государственном контроле  в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны ОКН народов РФ», утвержденное постановлением Правительства России.

В частности, при утверждении охранного обязательства в нем не был зафиксирован предмет охраны памятника, не были установлены порядок и сроки проведения работ по его сохранению, а также порядок доступа к нему граждан. При проверке состояния памятника региональный госорган, “несмотря на ненадлежащее состояние объекта культурного наследия”, не заметил никаких нарушений законодательства, указав в акте, что никаких фактов действия или бездействия собственника, которые привели к ухудшению состояния особняка, “не имеется”.

Управление Минкультуры по ПФО выдало региональному госоргану охраны наследия предписание до 27 февраля 2015 г. привести охранное обязательство в соответствие с требованиями законодательства и утвердить разработанный предмет охраны памятника.

 

Человечная архитектура Нижнего Новгорода заменяется безликими сооружениями

Без вкуса, смысла и пощады

Московский комсомолец 21.01.2015г.

 Снос уникального дома с бельведером на улице Новой, который произошел в послепраздничные дни, обнажил сразу несколько проблем. Если говорить образно – несколько опухолей, давно уже образовавшихся в гражданских и политических институтах Нижнего Новгорода. Если их не удалить, исторический центр города (итак уже потерявший много прекрасного и получивший взамен много безвкусного) станет изуродованным окончательно.

 Что будет окружать памятники?

Почему мы с такой уверенностью говорим о том, что город уродуется? Ведь не все же, в конце концов, сносится. Некоторые памятники (на той же Ильинке, к примеру) реставрируются, а иные из зданий, построенных в последнее время, радуют глаз интересной архитектурой. Но, увы, проектанты редко балуют нижегородцев «свежим взглядом», а восприятие города приезжими не заканчивается официальными объектами культурного наследия. Очень важен фон, окружающий статусные объекты, ведь человеческий глаз просто не способен выхватывать отдельные красивые памятники и не замечать того, что творится вокруг них. И вот с этим фоном, вернее, с единым архитектурным пространством, в центре Нижнего Новгорода беда.

Старые здания, обладающие неповторимыми особенностями, идут на слом. Причем, если у прежних градостроителей на откровенно привлекательные и при этом относительно крепкие объекты рука не поднималась, то сегодня снос не останавливает ничто. Для тех, кто привык к родной старой архитектуре, все это, конечно же, мягко говоря, неприятно. Да и туристы будут меньше интересоваться нашим городом: они ищут изюминку, что-то необычное, а Нижний Новгород отличается именно той архитектурой, которая возникла здесь 100-200 лет назад.

Твердый «неуд»

Но сам по себе слом старого и в чем-то уникального здания – это полбеды. Вторая ее половина — новые строения, которые появляются на расчищенных местах. Можно ли сказать, что центр Нижнего застраивается со вкусом, с тактичным отношением к историческому наследию? К большому сожалению, нет. Исключения – такие, как вписанный в культурное окружение отель на месте гостиницы «Москва» — крайне редки. В основном же мы получаем безликие, а порой и бессмысленные постройки взамен сносимой человечной архитектуры. За примерами далеко ходить не надо.

Вспомним об уникальном, безусловно опрятном и вполне крепком доме Чеботарева, который выходил тремя фасадами на три улицы. Вопреки положительной экспертизе и протестам градозащитников мэрия, владевшая этим домом, его снесла. Сперва это решение объясняли необходимостью расширить улицу Горького и сделать вдоль автомобильной трассы велосипедные дорожки, но потом от этой идеи отказались. В итоге мы видим на месте дома Чеботарева… оголовок вентиляционной шахты метрополитена. И в чем смысл уничтожения уникального дома? Твердый «неуд» градостроителям.

А ради чего уничтожается квартал в границах улиц Ильинской, Горького и Новой? Здесь стерты с лица земли отреставрированный и отнюдь не аварийный особняк купчихи Гузеевой, дом №114 по Ильинке (главный элемент городской усадьбы) и – совсем недавно – уникальный «дом с бельведером». Проект новой застройки известен: это будет треугольник из нескольких зданий разной высотности, лишенных каких-либо архитектурных изысков.

«Дом крестьянина» — еще одно снесенное каменное здание в центре города. Естественно, оно нуждалось в реконструкции, однако состояние «Крестьянки» не было таким уж критичным. Но инвестор, выкупивший объект, посчитал, что лучше построить новое здание. Существует проект отеля, который должен появиться здесь. Судя по эскизу, это будет «коробка», на которой вряд ли остановится взгляд прохожего.

Еще один явно «проходной» проект – оперный театр в парке Пушкина. На предварительном эскизе нарисована обычная «шайба», которая ни в какое сравнение не идет, например, с шикарным зданием театра оперы и балета в Астрахани, отгроханным несколько лет назад. Деньги, казалось бы, те же. Но астраханские власти смогли и большое пространство в городе выделить, и талантливых архитекторов найти. Неужели нижегородские на все это не способны?

 Кстати

Как мы уже писали, в ответ на положительную экспертизу по усадьбе на улице Новой (ее доминанта – снесенный на прошлой неделе «дом с бельведером») региональные власти заказали в Саратове альтернативное заключение. Оно оказалось отрицательным, и чиновники с ним согласились. Однако 12 января они получили еще одну экспертизу – положительную – выполненную столичным специалистом Екатериной Шорбан. В тот же день региональное управление госохраны ее отклонило, заявив, что сведения, содержащиеся в работе Шорбан, недостаточны и не обоснованы. На рассмотрение заключений, согласно установленным правилам, отводится 45 дней. По нашим сведениям, министерство культуры уже указывало нижегородскому управлению на недопустимость рассмотрения экспертиз за один день. 

Пул мэтров и «свежая кровь»

Итак, взамен прекрасного старого зачастую появляется безвкусное новое. Давайте посмотрим, какие институты вообще и компетентные специалисты в частности, ответственные за культурное наследие и за градостроительную политику, делают возможной данную ситуацию. Прежде всего, возникают вопросы к градостроительному совету, на котором были одобрены перечисленные выше проекты. Видимо, принципиальной позиции у данного органа нет. Вопрос о том, что именно будет уничтожено на осваиваемой территории, вообще не поднимается, а стилистика предлагаемых зданий может быть сколь угодно слабой. Удивительно, но уважаемые мэтры архитектурного дела, входящие в состав совета, готовы одобрить и застройку исторической территории, которая по идее должна быть неприкосновенна (как это произошло, допустим, с Нижегородским острогом), и откровенно посредственные проекты. Нападкам, как правило, подвергаются яркие работы. Возможно, это продиктовано нежеланием мэтров пускать в круг избранных «свежую кровь»? Что же касается тактичного вписывания нового объекта в историческую среду, то этим не озабочены ни члены пула, ни молодые архитекторы, готовые «воткнуть» в центр города все что угодно. Позиция инвесторов более понятна: реставрировать и восстанавливать дорого, поэтому надо ломать и строить то, что принесет больше прибыли. И, конечно, без всяких изысков – так дешевле.

Что касается региональных чиновников, то они, как правило, разделяют позицию инвесторов. Налицо стремление госслужащих использовать все инструменты, чтобы привлечь в областной центр инвестиции, развить бизнес и пополнить таким образом казну. Понятно, что при таком подходе не статусное культурное наследие ни у инвесторов, ни у властей не в приоритете.

Эта политика не может не распространяться и на управление охраны объектов культурного наследия. Компетентные специалисты работают в данном управлении или нет – роли не играет. Если на территорию претендует застройщик, она должна быть освобождена от обременений по максимуму. В этом, по всей видимости, и кроется нежелание чиновников принимать положительные экспертизы относительно объектов, расположенных на таких проблемных территориях. Этим же обусловлен заказ альтернативных заключений, которые, как правило, получаются отрицательными.

 Шаткие институты

О том, что институт экспертов достаточно сильно себя скомпрометировал, мы уже писали. К сожалению, сегодня абсолютно любой объект – будь это хоть кремль – может получить оценку как со знаком плюс, так и со знаком минус. Вызывает большую озабоченность экспертный совет при региональном управлении охраны объектов культурного наследия. Его мнение может служить определенным общественным ориентиром и весомой рекомендацией для чиновников на местном уровне. В 2014 году он был обновлен: госслужащие убраны, а независимые специалисты (в том числе и лидер движения «Спасград» Анна Давыдова) включены. Однако первое же заседание обновленного совета обернулось скандалом. После небольшого разговора о «доме с бельведером» (в частности, звучало мнение о том, что сносить его нельзя) был издан протокол, согласно которому объект «сохранению не подлежит». При этом данный вопрос не был поставлен на голосование в ходе заседания, как того требуют правила. Сегодня «дома с бельведером» уже нет, и «демократичный» экспертный совет внес в его уничтожение свою лепту.

Итак, компетентные нижегородские специалисты и чиновники, принимая важные градостроительные решения, страдают отсутствием принципиальности, вкуса, тактичного отношения к ценной исторической среде. Стремление во что бы то ни стало дать инвестору заработать – без оглядки на ценность сносимого и построенного в будущем – окончательно изуродует исторический центр Нижнего Новгорода.

 

Тыкают носом: область клеймит город за убитые памятники архитектуры

66.ру 22.01.2015г.

Проверку объектов культурного наследия МУГИСО проводит в рамках подготовки к 300-летию Екатеринбурга. Администрация города таким нападкам удивляется.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) провело первый в этом году рейд по мониторингу состояния объектов культурного наследия (ОКН) в Екатеринбурге.

Как сообщает Департамент информационной политики губернатора, эксперты проверили четыре памятника: «Госпиталь Верх-Исетского завода: флигель» на Верх-Исетском бульваре, 15; «Усадьбу Антипина П.А.: главный дом» на улице Октябрьской Революции, 52, литер «А»; «Дом мещанина К.А. Чудинова» на улице 8 Марта, 30 и «Дом Клементьевой, где в 1905 году был тайный склад оружия» на улице Карла Маркса, 2.

В МУГИСО заявили, что памятники находятся в ненадлежащем виде.

Константин Никаноров, замминистра по управлению государственным имуществом Свердловской области:

 — По итогам рейда будут подготовлены предписания об устранении нарушений, выработаны оптимальные решения по сохранению объектов, а также дальнейших перспектив по их содержанию.

В министерстве отмечают, что работа по сохранению памятников культуры и архитектуры Урала является одним из направлений по подготовке к 300-летию уральской столицы.

Пресс-служба МУГИСО: Недобросовестность отдельных муниципальных чиновников не должна помешать достойно встретить большой для всех екатеринбуржцев и уральцев праздник, необходимо, чтобы город действительно расцвел к своему юбилею общими усилиями власти и горожан.

В городской администрации на претензии МУГИСО отреагировали с удивлением. «Очень странно, что профильное министерство не обладает актуальной информацией о статусе перечисленных объектов», — говорит пресс-секретарь мэрии.

Денис Сухоруков, пресс-секретарь администрации Екатеринбурга:

 — Памятники на 8 Марта, 30 и Карла Маркса, 2 муниципалитету не принадлежат. Их законно приватизировали частные лица, и теперь они ответственны за содержание зданий. А МУГИСО обязано взять на себя контролирующие функции. Что касается «Госпиталя Верх-Исетского завода», то после пожара это здание законсервировано: заколочены все входы и выходы. Этот памятник также готовится к приватизации. Все соответствующие документы переданы в МУГИСО. Почему специалисты этого министерства не в курсе — я не знаю.

Отметим, что скоро «Госпиталь Верх-Исетского завода» должны купить инвесторы. Как сообщал Порталу 66.ru директор «Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия» Леонид Генин, за памятник готовы заплатить 250 млн рублей. В нем откроют общественный центр, где будут проходить различные выставки и культурные мероприятия.

Между тем МУГИСО намерено и дальше проводить проверки состояния объектов культурного наследия в городе. В 2014 год специалисты министерства провели 150 таких рейдов, по итогам которых было возбуждено 86 дел об административных правонарушениях, наложены штрафы на 3,3 млн. рублей.

 

Владельцы свердловских объектов культурного наследия оштрафованы на 3,3 млн. руб.

ИА REGNUM 22.01.2015г.

В Свердловской области за нарушения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия в 2014 году по протоколам областного Мингосимущества были наложены штрафы на 3,3 миллиона рублей. Данный показатель превосходит 2013 год более чем в 10 раз, сообщили 22 января корреспонденту ИА REGNUM в Департаменте информационной политики губернатора.

По информации министерства, в 2014 году комиссия МУГИСО провела около 150 рейдов по оценке состояния ряда объектов культурного наследия. Первый в 2015 году рейд прошёл сегодня. Эта работа ведётся министерством во исполнение поручения губернатора об усилении мер, направленных на сохранение объектов культурного наследия на территории Свердловской области.Сегодня чиновники, общественники и представители СМИ посетили такие знаковые для города памятники архитектуры, как «Госпиталь Верх-Исетского завода: флигель» на Верх-Исетском бульваре, 15, «Усадьба Антипина П.А.: главный дом» на улице Октябрьской революции, 52, лит.А, « Дом мещанина К.А. Чудинова», улица 8 Марта, 30, а также «Дом Клементьевой», где в 1905 году был тайный склад оружия.

«В ходе проводимых мероприятий специалисты Мингосимущества и Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области выявляли объекты культурного наследия муниципальной собственности, находящиеся в ненадлежащем виде. По итогам рейда будут подготовлены предписания об устранении нарушений, выработаны оптимальные решения по сохранению объектов, а также дальнейших перспектив по их содержанию», — сказал заместитель министра по управлению государственным имуществом Свердловской области Константин Никаноров.

Работа по сохранению памятников культуры и архитектуры Урала является одним из направлений по подготовке к 300-летию Екатеринбурга. «Недобросовестность отдельных муниципальных чиновников не должна помешать достойно встретить большой для всех екатеринбуржцев и уральцев праздник, необходимо, чтобы город действительно расцвел к своему юбилею общими усилиями власти и горожан», — отметили в ведомстве.

Напомним, ранее город безвозвратно потерял множество старинных объектов. Одним из скандальных стало уничтожение здания, в котором размещался торговый центр «Пассаж». Протесты общественников не помогли отстоять здание. Сейчас на его месте достраивается новый торговый центр.

 

Новой службе по охране памятников Красноярского края придется их пересчитать

Хранители наследия. ру 23.01.2015

Число российских регионов, осознавших необходимость создавать специализированные органы исполнительной власти  по охране культурного наследия (в связи со вступлением в силу с 22 января 2015 года изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия») пополнил Красноярский край. 

21 января распоряжением краевого правительства за подписью первого заместителя губернатора – председателя Правительства Красноярского края Виктора Томенко в регионе создана Служба по государственной охране объектов культурного наследия.

Первым поручением новой службе стала подготовка в двухнедельный срок положения о себе самой.

Как сообщает пресс-служба краевого Правительства, новый орган исполнительной власти “будет осуществлять контрольные и надзорные функции, а также оказывать государственные услуги в области сохранения, использования объектов культурного наследия”. Ранее всем этим занималось Министерство культуры Красноярского края, которое теперь будет курировать работу новой службы.

Создание нового регионального органа власти не потребовало увеличения количества госсслужащих: штаты выкроены за счет уменьшения численности работников краевого Министерства культуры.

Ранее о создании специального комитета по охране наследия объявила Вологодская область. 

Обзор состояния органов охраны наследия в регионах России в свете новых требований Федерального закона о наследии читайте на нашем сайте в конце недели.

Досье: по сообщениям местных СМИ, на территории края находится свыше 2,5 тыс. памятников истории и культуры, причем охранные обязательства оформлены лишь на 500 объектов. Летом 2012 года министр культуры Красноярского края Елена Паздникова называла в интервью другую цифру — 4, 5 тыс объектов культурного наследия. Наконец, на сайте министерства опубликован список из 799 объектов, в который не вошли, правда, археологические и выявленные памятники.

На снимке: Успенская церковь в городе Енисейске – без сомнения, учтенный объект культурного наследия Красноярского края.

 

Минкультуры сообщает о завершении реставрации храма в Далматовом монастыре

Хранители наследия. ру 23.01.2015г.

В Свято-Успенском Далматовском монастыре (Курганская область) завершена продолжавшаяся с 2008 года реставрация храма Всех Скорбящих Радости. Об этом сообщает Министерство культуры РФ. 

Реставрация храма XIX века обошлась в 46,8 млн рублей, в т.ч. в 2014 году было освоено 16,8 млн рублей. Восстановлено оригинальное пятишатровое завершение храма, отреставрированы фасады и интерьеры. В 2015 году реставрационные работы в Далматовом монастыре продолжатся: в рамках ФЦП «Культура России» планируется реставрировать Успенский собор, здание цифирной школы и юго-восточную башню. Общая сумма вложений в восстановление монастырских объектов составит 38 млн рублей. 

Досье. Ансамбль Далматова монастыря поставлен на государственную охрану в 1974 году. В его состав входят восемь объектов: Успенский собор, Богословская церковь, церковь Всех Скорбящих Радости, здание цифирной школы, Красный бастион, юго-западная башня, юго-восточная башня, стены.

 

«Хранители Наследия» объявляют о создании некоммерческой ассоциации

Хранители наследия. ру 20.01.2015г.

20 января 2015 года в Москве состоится организационное совещание Некоммерческой ассоциации «Хранители Наследия». Оно пройдет, как и подобает общественной организации с таким именем, в стенах объекта культурного наследия, в древних палатах дьяка Аверкия Кириллова на Берсеневской набережной.

Место выбрано не случайно: участники соберутся в том самом сводчатом зале на первом этаже, где чуть более 150 лет назад, в 1864 году, графом и графиней Уваровыми было основано и проводило заседания Московское Археологическое общество – первая общественная организация страны, сделавшая своей целью изучение и сохранение культурного наследия России. Преемственность очевидна, и пусть вдохновляет «Хранителей Наследия» пример великих предшественников!

Значительная часть участников совещания — общественные и культурные деятели, ставшие членами неформального и дружеского сообщества, сложившегося вокруг вручаемой с 2009 года Всероссийской премии «Хранители Наследия» — ее лауреаты разных лет, участники торжественных церемоний ее вручения. Предполагается, что они войдут в состав создаваемой Ассоциации. Но двери, что называется, открыты для всех настоящих хранителей наследия — и знаменитых, увенчанных лаврами, и только начинающих свою работу на этой нелегком поприще.  

Планируется, что участие в совещании примут представители Правительства России, Министерства культуры РФ, региональных органов охраны культурного наследия, Общественного Совета при Министерстве культуры РФ, Общественной палаты России, творческих союзов. И конечно, ведущие эксперты по сохранению культурного наследия, архитекторы, реставраторы, ученые, общественные деятели, представители градозащитных организаций из Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов страны (А.В. Боков, Ю.А. Веденин, Н.О. Душкина, В.П. Енишерлов, А.Н. Кирпичников, В.Ф. Козлов, М.Ю. Лермонтов, Н.А. Макаров, А.С. Миронов, П.А. Пожигайло, Р.Э. Рахматуллин, В.Д. Сарабьянов, В.А. Цветнов, Д.О. Швидковский, В.Д. Шухов, М.С. Ямщикова и др.)

Некоммерческая ассоциация «Хранители Наследия», по замыслу организаторов, призвана создать необходимые для сохранения историко-культурного наследия России формы и механизмы эффективного взаимодействия институтов государственной власти, научно-экспертного сообщества и гражданского общества, объединив в своих рядах их наиболее авторитетных и компетентных представителей.

В планах Ассоциации – проведение регулярных дискуссий и публичных слушаний по наиболее важным проблемам сохранения культурного наследия России, информационно-аналитические и просветительские проекты, оказание содействия региональным общественным организациям сферы сохранения наследия, пропаганда и популяризация деятельности и заслуг хранителей культурного наследия в различных регионах страны. Сайт «Хранители Наследия» как нетрудно предугадать, станет «по совместительству» исполнять роль информационного ресурса Ассоциации.

На организационном совещании в Москве «Хранители Наследия» обсудят наиболее актуальные вопросы сохранения наследия России в 2015 году, планы, принципы и направления работы на ближайшие месяцы, этапы создания и состав Оргомитета Ассоциации, подготовку Общественного доклада о состоянии культурного наследия страны, определят место проведения ежегодной церемонии вручения премии «Хранители Наследия» в 2015 году. 

 

Перро хочет закопать Париж

Коммерсант 19.01.2015г.

В Париже открылась архитектурная выставка Groundscape. Ее тема — подземные пространства. До сих пор архитектура росла вверх и завоевывала воздух, теперь, как считает организатор выставки Доминик Перро, настало время уйти под землю. В течение многих лет он сочетал в своих сооружениях внутренние и внешние ландшафты.

Все началось с первого большого проекта Перро — библиотеки на набережной Миттерана, где центром композиции стал заглубленный сад с высаженными в него взрослыми деревьями. Только посетителям библиотеки открывается это таинственное пространство, которое скрыто между четырьмя обычными на вид башнями. Затем последовал олимпийский стадион в Берлине с бассейном и велотреком, выставляющий над землей лишь крыши. А лучшим примером сочетания внешнего и внутреннего объема стал университетский корпус в Сеуле, в котором стеклянные стены выходят в искусственное ущелье, прорезанное в большом зеленом холме. Сквозь ущелье проложена дорога с торжественными лестницами. Вместо того чтобы подниматься к входу, вам следует к нему спускаться. Все эти проекты Перро представлены на выставке.

Команда архитекторов изучает возможности для расширения парижских пространств. Достаточно, чтобы здание имело продолжение под уровнем земли,— это возможность увеличить город вдвое за счет подземных, а не надземных ландшафтов. Перро считает, что нечего бояться подземных пространств — это способ улучшить жизнь в городах-памятниках, не нанося им никакого эстетического урона.

 

Реставрация Свято-Николаевского собора в Ницце могут завершить в конце 2015 г.

РИА Новости 23.01.2015г.

Реставрационные работы в Свято-Николаевском соборе в Ницце идут по графику, завершить их планируется в конце 2015-начале 2016 года, рассказал в интервью РИА Новости управляющий делами президента РФ Александр Колпаков.

 В 2013 году премьер-министр РФ Дмитрий Медведев распорядился выделить около 20 миллионов долларов на ремонт и реставрацию Свято-Николаевского собора в Ницце. По окончании работ собор будет передан в безвозмездное пользование Русской православной церкви, на которую лягут обязательства по содержанию и сохранности здания.

«Реставрация Свято-Николаевского собора в Ницце идет в полном соответствии с утвержденным графиком. Никакой задержки с финансированием, приостановления работ не происходило», — сказал Колпаков.

 Кроме того, как он отметил, в ходе детального обследования обнаружилась необходимость проведения реставрационных работ не только здания, но и убранства иконостаса. «Все это будет сделано», — заверил он.

По его словам, даже несмотря на проведение работ, удалось организовать и функционирование храма, проведение служб и доступ верующих. «Надеемся завершить работы в конце текущего — начале будущего года», — сказал управделами президента РФ.