Новый устав российского отделения ИКОМОС будет утвержден 1 марта

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ —  17.02.2015г.

Новый проект устава Российского комитета ИКОМОС — Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (İnternational Council on Monuments and Sites, İCOMOS), будет утвержден 1 марта, сообщила на пресс-конференции вице-президент союза реставраторов РФ, советник РААСН Наталья Алмазова.

«Проект устава широко обсуждается. Любые замечания и предложения аккумулируются и будут проанализированы. Завершение утверждения устава произойдет 1 марта», — заявила Н. Алмазова. Проект находится в открытом доступе на сайте организации.

Она уточнила, что одновременно ведется подготовка документов к реорганизации национального комитета.

«Как только эта процедура будет завершена, по договоренности с Международным исполнительным комитетом, на ближайшем их заседании 15 марта, в случае, если мы успеваем выполнить процедуры, связанные с российским законодательством, России будет возвращена аккредитация», — сообщила она.

Как пояснил в свою очередь член ИКОМОС, главный археолог Москвы Леонид Кондрашев, российская делегация на 17-й Ассамблее ИКОМОС во Флоренции в 2014 году была лишена аккредитации.

«Это событие не носило политического подтекста. Вынуждены признать, что это случилось в полном соответствии с новым уставом ИКОМОС. Надо признать, что связь российского комитета и международной ассоциации была утрачена. Это сильно ощущалось и в практической деятельности», — сказал Леонид Кондрашев.

По его словам, этого можно было бы избежать при более тщательной работе с международным экспертным сообществом. «Руководство ИКОМОС отнеслось к делегации хорошо, и была достигнута договоренность о том, что российская организация ИКОМОС должна реорганизоваться, чтобы ее деятельность соответствовала новому уставу ИКОМОС и основополагающему принципу Дубровника-Валлетта», — добавил он.

В связи с этим группа волонтеров, участников делегации, провели 2 февраля собрание, на котором было решено привести основы российского ИКОМОС в соответствие с международными нормами и организовать работу комитета как на экспертном уровне.

«ИКОМОС — единственная в мире экспертная организация класса А. Членами этой организации могут быть только признанные специалисты в области сохранения культурного наследия», — добавила Н. Алмазова. По ее словам, Российская Федерация в перспективе может быть представлена 600 экспертами, в то время как сейчас их число в международном ИКОМОС составляет 182 человека.

В свою очередь вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев отметил, что с участием России в ИКОМОС связан и имидж страны.

«Уход из организации специалистов вызывает недоверие к стране. ИКОМОС является для нас последней точкой спасения», — сказал А. Кудрявцев. По его словам ИКОМОС был последней инстанцией, которая останавливала от произвола почти во всех общенациональных скандалах, будь то силуэты Санкт-Петербурга при возведении башни «Газпрома», или тревожные слухи о состоянии Кижей и проблемы центра Ярославля, которые находится под охраной ЮНЕСКО.

Глава департамента культурного наследия Москвы: Новая редакция закона о памятниках далека от совершенства

ИА Росбалт 17.02.2015г.

Глава департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский указал в интервью «Интерфаксу» на несовершенство поправок  в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации…», вступивших в силу 22 января 2015 года.

Новые нормы, среди прочего, уточняют порядок выявления ценных с исторической точки зрения зданий. Потребовать включить постройку в реестр объектов культурного наследия могут не только органы власти или компетентные организации, но и любое физическое или юридическое лицо, не обладающее необходимой компетенцией. После этого у профильного ведомства есть целых 90 дней, чтобы установить историко-культурную ценность постройки. На все это время работы на спорной площадке могут быть приостановлены.

В частности Александр Кибовский рассказал, что в прежнем законе 37-й статьей были прямо прописаны права Департамента на остановку любых работ. «Теперь эта статья отменена, а новые содержат такие туманные оговорки, что толком и не ясно — подходит ли под них данный случай или нет» — заявил Александр Кибовский, отвечая на вопрос журналиста «Интерфакса» относительно решения о приостановке сноса строений по улице Большая Дмитровка д.9. «Предписание мы направили, а для подкрепления своей позиции обратились за разъяснениями в Министерство культуры РФ. Все-таки это первый такой прецедент. Ни федерального порядка, ни практики еще нет. Так что пока, видимо, придется работать с листа» — рассказал он.

Напомним, что в октябре 2014 года застройщик получил разрешение на снос части строений и возведение новых в дворовой части владения. Соответствующее решение было принято на заседании комиссии под руководством столичного вице-мэра Марата Хуснуллина. В документах комиссии поясняется, что согласно утвержденной ранее историко-культурной экспертизе объектом культурного наследия в данном владении является только строение N 1, бывший Доходный дом Михайлова. Девелопера обязали его реконструировать в соответствии со всеми требованиями департамента культурного наследия столицы. На заседании, где утверждались эти решения, присутствовали, как выяснили журналисты, и представители «Архнадзора», потребовавшие позже остановки проекта.

Между «метроансамблем мирового значения» и «подземкой»

Архнадзор.ру 21.02.2015г.

Наталья Душкина

8 февраля 2015 года на реконструкцию и реставрацию закрылась еще одна станция-памятник московского метро – «Бауманская» (1944). На «Киевской» Филевской линии (1937) полным ходом идут работы. В ближайших планах – «Смоленская» той же ветки (1935), «Новокузнецкая» (1943), «Проспект Мира»-кольцевая (1952). Только что объявлено о начале «реставрации» в 2015 годусразу десяти станций первой, самой ценной «красной» ветки (1935), в том числе двух самых ранних памятников архитектуры ХХ века в стране – станций «Красные ворота» и «Кропоткинская».

Работы по поддержанию функциональной способности и сохранности этих исторических сооружений необходимы. Но сможет ли наше метро сохранить высокий статус и всемирную славу, теряя первозданность и подлинность в геометрической прогрессии? «Архнадзор» посвятил этомуряд статей, но обстоятельства заставляют повторно вернуться к этой теме.

Сегодня уже никому не надо доказывать, что Московский метрополитен не просто совершенно самостоятельное, а уникальное явление в истории отечественной архитектуры и инженерии, а также в мировом архитектурном, градостроительном и технологическом наследии ХХ века. Это становится все более очевидным с течением времени, когда старейшие метрополитены мира – в Лондоне (1863), Нью-Йорке (1867) или в Будапеште (1896), бывшие на заре подземной урбанистики выдающимися транспортными и техническими сооружениями, – постепенно утратили свою новизну, срастаясь с разветвленной инфраструктурой гигантских городов.

Потеряв черты новаторства инженерной мысли и не обладая программностью архитектурной идеи, метро превратилось в заурядный и нереспектабельный вид транспорта – в subway, underground, в «подземку».

В Москве, где метро появилось с большим опозданием и открыто лишь в 1935 году, сложилась иная ситуация. Имея в своей основе английскую или берлинскую системы проходки, московский метрополитен был построен как яркий антипод Западу путем сооружения художественно осмысленного подземного транспортного сооружения, не имеющего аналогов в мировой практике конца ХIХ – середины ХХ веков. Был разрушен западный стереотип и создано единственное в своем роде высокофункциональное пространство, организованное в сверхсложных условиях московской гидрогеологии, облаченное в формы «высокой» архитектуры и искусства.

По существу, к середине 1950-х годов весь город был продублирован под землей в едином и стилистически цельном ансамбле. Появился второй, разветвленный городской организм, своего рода «параллельная метрополия», дочерняя по отношению к столице, наделенная целым регистром ее визуальных знаков, образных и пространственных функций. Путешествуя по просторным «улицам» и «площадям» этого подземного города, можно ясно представить себе иерархию наземных городских пространств.

Созданное в недрах высокотехнологичное, в лучших своих произведениях одухотворенное, эстетическое пространство – национальное открытие, сформировавшее образ нашей жизни и привычек. Это место, где протекает городская жизнь, где назначаются свидания, где человек чувствует себя достойно. За почти восемьдесят лет своего существования, пройдя все этапы в развитии архитектуры ХХ века, имея в своем арсенале более 190 станций, московское метро стало памятником целой эпохи в истории страны.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов, что по отношению к наследию в послереволюционный период метро выполнило своеобразную консервативную миссию. Грандиозная стройка, развернувшаяся под землей, во многом спасла старую столицу от еще более крупных разрушений на дневной поверхности. Если бы пафос преобразований не был направлен под землю, совершенно очевидно, что город претерпел бы еще большие разрушения, ознаменовавшие судьбу Москвы в прошлом столетии.

Архитектурный бренд, которым гордится город

Переходя от этого пафосного, но необходимого пролога к современным проблемам, следует особо подчеркнуть: тема метро сегодня вновь на взлете. В Москве во множестве прокладывают новые линии. Вновь много говорят об исторических аналогах. С ними связывают поиск «идентичности» и «образности» новых станций. Последний номер журнала Департамента культурного наследия Москвы «Московское наследие» [№6, (36), 2014], полностью посвященный «Хронотопу ХХ века», провозгласил (кажется, неожиданно для себя), что «метро – самый выдающийся памятник архитектуры Москвы ХХ века» (с. 84). На прошедшем в конце декабря 2014 года фестивале «Зодчество» развернули ретроспективную выставку «МЕТРО» – куратором стал собственно Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы.

На недавнем IV урбанистическом форуме, в нашумевшем выступлении модного и статусного критика Григория Ревзина, нелицеприятно анализировавшего новую архитектурную политику, в адрес мэра и руководства столицы был брошен вопрос-лозунг: «Московское метро – это архитектурный бренд, то, чем гордится город, – кто построит сотню новых станций? Как?».

На фоне такого разворота данный вопрос сразу же необходимо повернуть под другим углом зрения: как и кто сохранит тот самый бренд – знаменитые «старые» станции? Повторим: речь идет о комплексе 1930-1950-х годов, уникальном историческом, архитектурно-художественном, транспортном и инженерно-технологическом метроансамбле мирового уровня, одном из самых известных туристических ресурсов города. Его популярность и культурная значимость подтверждена множеством фундаментальных публикаций и экскурсионных маршрутов, рекомендациями о необходимости включения московского метро в список объектов Всемирного наследия под охраной ЮНЕСКО, поступавшими в свое время от Госдумы РФ (2010), а еще ранее, в 2003 году – от Международного комитета по сохранению индустриального наследия (TICCIH), в 1996 – от Международного совета по памятникам и достопримечательным местам (ICOMOS).

«Недопамятники» с ущербным охранным статусом в ореоле всемирной славы

И вот тут открывается достаточно безрадостная картина. Охранный статус – «региональный», да и то всего лишь у 12 станций. То есть московское метро при всей его действительно всемирной славе законодательно не является общенациональным достоянием и, соответственно, не наделено «федеральным» статусом.

Происходящая подмена ценности объекта на форму собственности (в данном случае московскую – тактика, которая получила широкое хождение, поскольку удобна) не отвечает духу охранного законодательства, усиливает риски некорректного вторжения в эти «подземные дворцы», не говоря уже о том, что напрочь закрывает путь во Всемирное наследие, поскольку не имеет высшего статуса в стране.

Вот эти 12 статусных памятников: «Красные ворота» (1935, арх. И.Фомин, Н.Ладовский),«Чистые пруды» (1935, арх. Н.Колли), «Кропоткинская» (1935, арх. А.Душкин, Я.Лихтенберг), «Маяковская» (1938, арх. А.Душкин), «Новокузнецкая» (1943, арх. И.Таранов, Н.Быкова), «Автозаводская» (1943, арх. А.Душкин), «Павелецкая» (1943, арх. А.Душкин, Н.Князев; реконструкция арх. С.Лященко, Е.Демченко, 1953) Замоскворецкой линии;«Бауманская» (1944, Б.Иофан, Ю.Зенкевич), «Электрозаводская» (1944, арх. В.Щуко, В.Гельфрейх и др.), «Семеновская» (1944, арх. С.Кравец) «Партизанская», бывшая«Измайловский парк» (1944, Б.Виленский), «Университет» (1959, арх. Л.Лилье, В.Литвинов и др.) [Постановление Правительства Москвы №316, 25.04.2000].

Примечательно, что большинство из них поставлены на госохрану исключительно как памятники истории, связанные с событиями Великой Отечественной войны, пополнив список из трех архитектурных шедевров (станций «Красные ворота», «Кропоткинская» и «Маяковская»), охраняемых еще с 1960 года, то есть с тех пор, когда в стране не было даже закона об охране наследия (принятого в 1976).

Другие 33 сооружения высокого класса, созданные крупными архитекторами прошлого века, с 2007 года являются лишь «выявленными» объектами культурного наследия. А это означает, что уже более 7 лет эти станции находятся в подвешенном состоянии: до сих пор не решено, брать их в «настоящие» памятники или нет (хотя они и подлежат охране). А ведь закон предписывает оформить окончательный статус в годичный срок. Но так оказывается проще по всем направлениям – видеть в станциях метро исключительно транспортные объекты, через которые проходят миллионные толпы. Не брать на себя ответственность во всей полноте, в том числе тотально подписывать «охранные обязательства» по сохранению чудо-пространств. Иметь развязанные руки при осуществлении проектов реконструкции (реставрации), что неминуемо приводит к утратам, а ведь активный процесс модернизации центральных станций исторического метро начался еще в начале 2000-х, при Лужкове, став ответом на десятки писем об их бедственном положении.

Между тем в список этих «недопамятников» входят ценнейшие сооружения первых очередей 1935–1938 годов, а также знаменитого послевоенного Кольца. Суммарно эти станции раскрывают удивительное разнообразие инженерно-конструктивных типов, которого не знает ни одна мировая столица; демонстрируют парад архитектурных стилей – от конструктивизма и Ар-деко до «пламенеющего барокко», отражая сложнейший путь развития отечественной архитектуры в ХХ веке; общедоступный музей под землей с его керамикой, смальтовыми и флорентийскими мозаиками, скульптурой и витражами, в лучших своих произведениях – от первых отечественных мастеров; прикладной дизайн городской мебели и осветительной арматуры; роскошь минералогического богатства страны. Это и сильнейший социально-политический документ, материально запечатлевший смыслы тоталитарной системы, грандиозную массу коллективного труда, представленные в «снятом виде» – как целостный срез одного времени, одной эпохи – в отличие от разновременных наслоений на дневной поверхности города. Экономическая составляющая этого объекта (выполняющего с его глубиной и гермозатворами, помимо прочего, стратегическую функцию) никогда по-настоящему не оценивалась – и она будет огромной.

Относиться к этому пласту «сталинского» наследия с его символикой и стилем просто как к какому-то советскому, отжившему свой век китчу, требующему переделок, из перспективы XXI века выглядит недальновидным и просто глупым. А такая тенденция существует, недаром гордый столичный метрополитен в последние годы стал в просторечии (и через губу) называться исключительно «подземкой». Совершенный афронт. К тому же, в эпоху дикого возвратного капитализма метро (по умолчанию) стало непрестижным транспортом «бедных». А те, с кем связывают принятие решений, передвигаются исключительно поверху, реагируя на объекты, видимые невооруженным взглядом. Да и отношение к центру города (со всеми его сносами и реконструкциями) как к источнику получения прибыли с той же векторной направленностью переместилось под землю.

Список станций-«недопамятников», составляющих костяк подземной структуры Москвы, крайне обширен и по-своему поразителен. Трудно представить, что эти сооружения находятся в зоне риска постоянных мутаций и обновлений: «Сокольники» (1935, арх. И.Таранов, Н.Быкова),«Красносельская» (1935, арх. Б.Виленский, В.Ершов), «Комсомольская» (1935, арх. Д.Чечулин), «Лубянка» (1935, Н.Ладовский, Д.Фридман; реконструкция Н.Алешина, А.Стрелков, 1973-75), «Охотный ряд» (1935, арх. Ю.Ревковский, Д.Чечулин и др.), «Библиотека имени Ленина» (1935, арх. А.Гонцкевич и др.), «Парк Культуры» (1935, арх. Г.Крутиков, Н.Колли и др.) Сокольнической линии; «Александровский сад» (1935, арх. А. Гонцкевич и др.),«Арбатская» (1935, арх. Л.Теплицкий), «Смоленская» (1935, С.Андриевский и др.),«Киевская» (1937, арх. Д.Чечулин) Филевской линии; «Площадь Революции» (1938, арх. А.Душкин), «Театральная» (1938, арх. И.Фомин), «Аэропорт» (1938, арх. Б.Виленский, В.Ершов), «Динамо» (1938, арх. Я.Лихтенберг, Ю.Ревковский), «Сокол» (1938, арх. Ю.Яковлев, К.Яковлев и др.); «Белорусская» (1938, арх. Н.Андриканис, Н.Быкова) Замоскворецкой линии;«Курская» (1938, арх. Л.Поляков), «Арбатская» (1953, арх. Л.Поляков и др.), «Киевская»(1953, арх. Л.Лилье, В.Литвинов, М.Марковский), «Смоленская» (1953, арх. И.Рожин и др.) Арбатско-Покровской линии;

все 12 станций Кольцевой линии – «Добрынинская» (1950, арх. Л.Павлов, М.Ильин и др.),«Павелецкая» (1950, арх. Н.Колли, И.Кастель), «Парк Культуры» (1950, арх. И.Рожин, Е.Маркова), «Таганская» (1950, К.Рыжков, А.Медведев), «Октябрьская» (1950, арх. Л.Поляков), «Белорусская» (1952, арх. И.Таранов, Н.Быкова), «Курская» (1950, арх. Г.Захаров, З.Чернышева), «Комсомольская» (1952, арх. А.Щусев), «Новослободская» (1952, арх. А.Душкин, А.Стрелков), «Проспект Мира» (1952, арх. А.Гельфрейх, М.Минкус),«Киевская» (1954, арх. Е.Катонин и др.), «Краснопресненская» (1954, арх. В.Егерев и др.). [Протокол экспертной комиссии по недвижимым объектам наследия и их территориям ЭК-207, 13.06.2007].

Остаются совершенно беззащитными десятки исторических станций, построенных еще до «типовой» строительной революции. Назвать хотя бы «Рижскую» (1958, арх. А.Рейнфельдс, В.Апситис, С.Кравец), «Проспект мира» (1958, арх. В.Лебедев, П.Штеллер), «ВДНХ» и«Спортивную», связанные с грандиозными градостроительными ансамблями наверху (1958, обе арх. И.Таранов, Н.Быкова и др.), «Фрунзенскую» (1958, арх. Ю.Зенкевич, Р.Погребной); лучшие авторские станции 1970-х годов, которые уже прожили положенные законом 40 лет, чтобы претендовать в памятники, например, «Кузнецкий мост» (1975, арх. Н.Алешина, Н.Самойлова) и другие.

Да и некоторые типовые «сороконожки», прекрасно – в пропорциях – прорисованные, несущие на себе печать культуры московской школы метростроения, достойны занесения в реестр как качественные знаки своего времени (например, «Первомайская», 1961, арх. М.Марковский, Я.Татаржинская).

Именно они становятся сейчас объектами брутального искажения облика. Чего стоит история перекраски вестибюля и станции «Текстильщики» (1966, арх. Р.Погребной, А.Марова), серо-красный колорит которой был «обогащен» розово-голубым, более уместным для младенческих мечтаний, а не транспортного сооружения. Позиционируется это как «новый фирменный стиль московского городского транспорта», разработанный гламурным английским агентством Saatchi & Saatchi, взявшего и перекрасившего авторское произведение 60-х годов от архитекторов, всю жизнь проектировавших московское метро. В ответ на критику руководство заявило, что теперь станция «стала более современной и удобной», а ее внешний облик «стал более позитивным».

Процесс «осовременивания» продолжается в вестибюлях центральных станций, теперь руками итальянцев, а проектирование большей части нового метро отдано испанцам.

Тенденция очевидна: знаменитый архитектурный бренд столицы размывается рядовым хай-теком. Об исторической традиции обустройства подземного города руками лучших архитекторов страны приходится забыть. Школа отечественного метростроения с его гигантским опытом отодвинута в дальний угол. Это, конечно, инфраструктурный бизнес-проект, крайне далекий от продвижения высоких идей и философии подземного пространства, вырвавших наше метро на недосягаемо высокий мировой уровень.

Новодельные реплики или реставрация?

Помимо ущербного охранного статуса, большинство станций не имеет паспортов объектов культурного наследия, хотя в 2010 году, в честь 75-летия московского метро, на всех исторических метровокзалах 1930-1950-х годов были установлены памятные доски с сакраментальной надписью «Охраняется государством». При этом для многих из них не разработан «предмет охраны», в котором часто фиксируется то, что сохранилось уже после проведенных работ по реконструкции. Часто вторжения приводят к безвозвратной утрате или замене ценных элементов декоративного убранства, оригинального покрытия поверхностей. Не щадятся подлинные материалы колонн, арочных обрамлений, отделка путевых стен, которые объявляются «старыми» и требующими тотальной замены, что чаще всего происходит вне рамок полноценной научной реставрации.

Даже субстанция света, важнейшая составляющая образа подземного пространства, при резкой смене силы и цветовой тональности новых энергосберегающих источников, способна внести радикальное изменение в восприятие архитектурного замысла (к примеру, ныне ослепляющая«Кропоткинская», изначально спроектированная с мягким, скрытым освещением).

Обо всем этом не раз писали, но приходится вновь повторять, призывая внимание к происходящему: наследие в опасности!

Как правило, от трехчастной композиции метропамятника – наземного вестибюля, наклонного хода и самой станции, исторически проектируемых как единый ансамбль – «живой» в большей степени остается сама станция. Полностью уходят эскалаторы, в которых радикально меняется не только техническое оборудование (что понятно), но и сами балюстрады, превращающиеся в безликие металлические короба, а также характер сводов наклона (вместо вспарушенных, гладко оштукатуренных – приземистые ребристые).

Бесследно исчезают оригинальные светильники на эскалаторах – связующие звенья между вестибюлем и самой станцией (из самых громких потерь – утрата целостности темы триумфального факельного шествия на послевоенной станции «Октябрьская»-кольцевая, из которого «вырвали» срединное звено в наклоне).

На днях закрыли на год «Бауманскую», где будет, по заявлениям прессы, проведена «реставрация на 1944 год, и станцию увидят в первозданном виде», при этом предполагается демонтировать «самые старые тоннельные эскалаторы в мире», а заголовок статьиоптимистически обещает, что «на смену дубовым перилам придут металл и пластик».

А ведь речь идет о выдающемся памятнике технологического наследия, неотъемлемой составной части станции, созданной (несмотря на все тяготы) в военное время. Делаются ли попытки сохранить (и музеефицировать) хотя бы его важнейшие технические и декоративные элементы? Входные вестибюли также перелицовываются. Историческая, авторского дизайна столярка, кассовые стойки заменяются хай-теком или дешевой имитацией, уходит в небытие покрытие стен. Все это наносит непоправимый ущерб выдающимся сооружениям. Через детали уходит целое. Резко снижается качество художественного авторского замысла, подлинность и ценность сооружения – важнейших составляющих памятника и культуры как таковой.

Многие московские метровокзалы, среди них одни из лучших, – «Маяковская»,«Новослободская», «Октябрьская»-кольцевая, «Семеновская», «Белорусская»Замоскворецкой линии, «Курская»-кольцевая, «Партизанская» (до 2005 года «Измайловский парк») и другие  прошли в последнее десятилетие через процессы такого рода.

Следует отдать должное: с конструктивной точки зрения на станциях были проведены серьезные работы по укреплению, а некоторые из них выведены из аварийного состояния. Но когда речь идет о памятниках мирового уровня, следует понимать разницу между ремонтом, реконструкцией и реставрацией. Поточное продвижение новодельных реплик облицовки, декоративных элементов или светильников, подменяющих собой настоящую реставрацию с ее тщательной вычинкой и докомпоновкой, иначе как разбазариванием ценностей не назовешь.

Сейчас на потоке оказалась «Киевская» Филевской линии, замечательная «керамическая» станция в стиле Ар-деко работы Дмитрия Чечулина, открывшая в конце 2014 года новую серию больших работ в подземном городе. После первых же результатов так называемой реставрации» на ее путевых стенах пресса и интернет взметнулись в шоке. Но об этом и о грандиозных планах «возрождения» десяти станций первой, «красной» ветки, во второй части публикации.

Владимир Толстой: Держим на контроле, чтобы Шуховскую башню не разрушили

Хранители наследия. ру16.02.2015г.

Советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой считает «настоящим варварством» предложения по демонтажу и переносу Шуховской радиобашни на Шаболовке в Москве, остающиеся, судя по всему, актуальными для «профильного» Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

«Слава богу, варварские идеи, которые были вначале — разобрать ее, переместить куда-то, приостановлены, — цитирует В.И. Толстого «Интерфакс». — Это настоящее варварство, потому что это такого же уровня памятник как Эйфелева башня». 

По словам Толстого, решение проблемы должны совместно выработать Минкомсвязи, Минкультуры и Росимущество: «Надо просто помочь им это решение найти. Понимаете, любой проблемой, чтобы ее решить, нужно заниматься каждый день. Я честно признаюсь, Шуховской башней каждый день не могу себе позволить заниматься, поэтому просто в целом держим на контроле ситуацию — чтобы ее не разрушили».

Вместо комментария. После обнародования предложений Минкомсвязи РФ о разборке и переносе Шуховской башни, вызвавших массовое общественное неприятие, прошло более года.

В июне 2014-го идеи, которые В.И. Толстой совершено справедливо характеризует как варварские, казалось, были отвергнуты на совещании в Правительстве России.

Однако последний известный мировой науке официальный документ Минкомсвязи на эту тему – письмо в Российскую академию архитектуры и строительных наук — свидетельствует, что министерство отнюдь не отказалось от идеи демонтажа переноса Шаболовской башни, реализацию проекта ее реставрации на месте не считает возможной, а ответственность за непроведение противоаварийных работ возлагает на Мосгорнаследие.

Несмотря на вполне конкретные поручения, данные на совещании в Правительстве.

Вот и в самом деле – как помочь людям, которые ждут либо того, что проблему решат за них, либо того, что проблему демонтажа башня решит сама?

Как проходила реставрация усадьбы Гагариных

Москва 24.ру 20.02.2015г.

Работы по реставрации памятника архитектуры усадьба Гагариных у Петровских ворот, где раньше размещалась Екатерининская больница, подходят к завершению. Об этом рассказал руководитель проекта реставрации Андрей Михайленко. M24.ru выясняло, как проходили работы и как выглядит памятник после восстановления.
Более двух лет ушло на восстановление здания больницы, которое находилось в критическом состоянии. Как рассказал Андрей Михайленко, решение о реставрации было принято в 2011 году. «После этого еще долго проходили экспертизы, и точную дату начала реконструкции уже сложно назвать», — добавил собеседник M24.ru. 
Добавим, что во время осмотра Сергей Собянин поручил создать на территории усадьбы парк и пешеходную зону Гагарина, Михайленко также отметил, что в качестве реставраторов по традиции были приглашены специалисты из Москвы и Санкт-Петербурга. 

По мнению экспертов, была проведена грандиозная работа по реставрации Екатерининской больницы. И это касается не только объемов работ, но и ее значимости. Когда больница съехала из здания, имущество оказалось бесхозным, без контроля и охраны. Историческому памятнику грозило исчезновение. 
«Не было ни окон, ни дверей. Было украдено все, что вообще только можно украсть, — заявил руководитель департамента культурного наследия Александр Кибовский. — Если бы еще подождали с решением о реставрации, предмета обсуждения могло бы вообще не быть».
Главной задачей проекта являлась реставрация сохранившихся элементов памятника первой трети XIX века. За два года был выполнен комплекс работ по восстановлению фасада здания: усилен фундамент, проведена реставрация кирпичной кладки стен, колонн, каменного крыльца центрального входа, входных дверей, цоколя здания и прочего. 
На 90% проведена замена аварийных межэтажных перекрытий здания. На основании архивных данных воссоздана первоначальная планировка помещений в парадной части здания. По сохранившейся фотографии 40-ых годов прошлого столетия специалисты восстановили облик парадной лестницы. К сожалению, чугунные ступени и ограждение лестниц были разворованы. Во внутридомовой церкви выполнена реставрация деревянных конструкций стен, арок, колонн, живописи. 

Более того, при проведении работ были сделаны некоторые открытия. К примеру, в бывшем зале заседаний обнаружены фрагменты настенной альфрейной росписи, а на чердаке найден живописный фриз — барельефный бордюр на стене, оформленный в стиле «гризайль». 
Нужно отметить, что масштабной реставрации предшествовали археологические исследования. Продолжались они с 2012 по 2014 годы. За это время было обнаружено 3500 находок. В их числе – прообраз государственной награды, монеты, драгоценные камни, керамическая посуда, украшения. По законодательству эти находки в течение трех лет должны быть переданы в Музей Москвы. Однако, когда здание будет окончательно отремонтировано, здесь могут открыть экспозицию. 
За богатство находок археологи прозвали Екатерининскую больницу «пиршеством». И теперь им и ученым еще предстоит выяснить, откуда взялись эти вещи и как они связаны между собой. «Мы получили новые загадки, которыми еще предстоит заняться, — подчеркнул научный сотрудник «Столичного археологического бюро» Константин Воронов. — Нужно разобраться, что за люди здесь жили, какова их этническая принадлежность, каковы взаимосвязи». 
Точные сроки окончания реставрационных работ руководители проекта пока не называют. И пока не решено, под какие именно цели предложат обновленное здание.
«Еще два года назад здание стояло с выбитыми окнами, возникали пожары. И новости об этом здании поступали, как сводки с боевых действий. Почти десять лет здание пустовало. Оно было практически на пороге разрушения, — сказал заместитель генерального директора «Центра историко-градостроительных исследований» Борис Пастернак. — Получив новую функции, оно должно обрести и отражать новую историю. Домовая церковь, по моему мнению, могла бы стать музеем. Но главное, что объект возвращается в культурный обиход».

ЕКАТЕРИНИНСКАЯ БОЛЬНИЦА

Она была основана в 1775 году. После пожара больницу переместили в усадьбу Гагариных на Страстном бульваре. Перестройка здания под больницу велась с 1830 по 1835 годы. Во время работ были утрачены многие элементы, имеющие историческую ценность. В 1920 году больница была капитально отремонтирована. В середине XX века здесь велись реставрационные работы в вестибюле и домовой церкви.
После распада СССР первый проект реконструкции здания появился только в 1998 году. Планировалось, что помещения больницы передадут Музею истории города Москвы. По одной из версий, здание могли отдать под дворец бракосочетаний. В 2009 году больница выехала из здания на Страстном бульваре окончательно. За почти трехсотлетнюю историю существования усадьбы она находилась в пользовании лишь двух владельцев – рода Гагариных и Екатерининской больницы.

В «Сокольниках» устроят музей парка

Москва 24.ру 20.02.2015г.

«Краснодарский» домик в «Сокольниках» отреставрируют, после чего в этом здании разместят музей парка, сообщил M24.ru директор «Сокольников» Андрей Лапшин. 

По его словам, реставрационные работы планируется начать в 2016 году. «В середине апреля начнется проектирование, в октябре-ноябре проект должен пройти согласование в Москомархитектуре», — пояснил собеседник.

Лапшин сказал, что главная цель реставрации – сохранить дом в его первозданном виде, со всеми конструктивными решениями. Объект построен на тросах, поэтому в ходе реставрационных работ, возможно, придется заменить тросовые конструкции. 

В отремонтированном «Краснодарском домике» планируется разместить фотоэкспозицию, посвященную воспоминаниям людей, которые в разные времена гуляли в «Сокольниках». Для ее создания будут собраны фотографии москвичей, сделанные в разное время. 

«Мы сейчас ведем переговоры с одним музейным комплексом на тему того, чтобы собрать различные артефакты, связанные с историей парка», — подчеркнул директор «Сокольников». По его словам, эти артефакты также планируется включить в экспозицию отреставрированного «Краснодарского» домика. Также там могут быть размещены каталоги Американской национальной выставки, которая прошла в Сокольниках в 1959 году, добавил Андрей Лапшин.Собеседник также рассказал, что в июне 2015 года планируется запустить обновленную версию сайта парка, где большой раздел будет посвящен истории «Сокольников». «Краснодарский» домик был привезен в Сокольники из Краснодарского края за две недели до Американской выставки 1959 года, в рамках выставки «Для тебя, советский человек!», на которую регионы РСФСР свезли свои главные достижения. Авторы архитектурного проекта хотели показать, как замечательно советские граждане могут отдыхать на черноморском побережье. После выставки в «Краснодарском» домике, который многие называли шедевром конструктивизма, был устроен шахматно-шашечный клуб. Сейчас объект находится в аварийном состоянии.

Рязанский кремль передадут Русской православной церкви в 2018 году

Для выселяемого историко-архитектурного музея-заповедника построят новое здание за 774 млн рублей

Известия 20.02.2015г.

Рязанский кремль полностью перейдет в ведение Русской православной церкви в I квартале 2018 года. Расположенный на территории кремля Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник будет переселен в новый музейный центр, на строительство которого выделено 774 млн рублей. Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе Министерства культуры РФ.

— В настоящее время объекты Кремля переданы Рязанской епархии РПЦ частично, — отметили в ведомстве. — Окончание передачи РПЦ объектов хозяйственного назначения, входящих в имущественный состав музея-заповедника, запланировано на 2018 год.

Решение министерства вызвало протест со стороны сотрудников музея-заповедника и общественных организаций Рязани. Сторонники сохранения музея в Кремле уже подали иск в районный суд и направили письма в «Народный фронт», советнику президента по культуре Владимиру Толстому, министру экономического развития Алексею Улюкаеву и министру финансов Антону Силуанову.

В документах (имеются в распоряжении «Известий») активисты напоминают, что до 1995 года весь архитектурный комплекс кремля (22 объекта общей площадью 11 434,5 кв. м.) находился в пользовании музея-заповедника. Сегодня Рязанской епархии РПЦ уже переданы все храмы Кремля, а также некоторые гражданские объекты — Гостиница знати и половина Дворца Олега.

Как рассказала «Известиям» заведующая отделом развития Рязанского музея-заповедника Ирина Кусова, сейчас музей занимает здания, не являющиеся богослужебными и не попадающие под действие Федерального закона № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

— Передача этих помещений в ведение Рязанской епархии РПЦ может рассматриваться как нарушение ст. 29 Федерального закона № 54 «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ», в которой подчеркивается, что имущество у музеев может быть изъято собственником «только в случае использования этого имущества не по назначению либо в случае ликвидации музея», — напомнила Кусова.

Однако глава департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры Владимир Цветнов уверен, что его ведомство поступает юридически верно.

— Мы, как и все россияне, должны соблюдать закон, — сказал Цветнов «Известиям». — Существует Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Рязанский кремль — это комплекс сооружений, который до организации музея принадлежал Церкви и в соответствии с этим законом должен быть передан на основании заявления. Заявление было подано.

Историко-архитектурный заповедник без архитектуры

Территория Рязанского кремля развивалась на протяжении многих веков: уже в VI—VII столетиях здесь существовали поселения славянских племен. В разные времена в кремле располагались княжеский двор и архиерейское подворье. После екатерининских реформ и принятия нового градостроительного плана Рязани крепость оказалась на окраине города. На ее территории находились склады, коммерсанты арендовали земельные участки для ведения хозяйственной деятельности. В XIX веке территория кремля начала музеефицироваться: в соборах хранились, в частности, знамена ополчения 1812 года и войск Крымской кампании. Официально музей был основан в 1884 году решением Рязанской ученой архивной комиссии.

Нынешние сотрудники музея считают, что, переехав в новострой, историко-архитектурный музей-заповедник фактически перестанет выполнять свою главную функцию, заключающуюся в охране и популяризации памятников Рязанского кремля.

— В 1995 году музей вместе со всем своим имуществом был включен в реестр особо ценных объектов культурного наследия, — рассказала «Известиям» Ирина Кусова. — Теперь особо ценные объекты хотят лишить опеки музея и передать Церкви, у которой не прописано в уставе, что она должна заниматься реставрацией памятников. Там очень большие проблемы с реставрацией. Например, иконы Успенского собора еще в период его нахождения в числе объектов музея начали реставрировать. Но как только храм передали РПЦ, реставрацию икон свернули.

В Рязанской епархии, напротив, заявляют, что музей-заповедник не в полной мере справляется со своими обязанностями. Пресс-секретарь епархии иерей Павел (Коньков) заявил «Известиям», что РПЦ приняла от музея-заповедника храмы «в аварийном состоянии».

— Сейчас силами Рязанской епархии эти объекты восстанавливаются. Естественно, по федеральной программе, но силами РПЦ. Когда за эти храмы отвечал историко-архитектурный музей-заповедник, ими никто не занимался, — сказал он.

Кроме того, иерей Павел заверил, что необходимость возведения нового музейного здания возникла не из-за притязаний РПЦ на кремль.

— Кремлевские здания не приспособлены для современного хранения музейных экспонатов. Нужда в современном здании была уже давно, до того, как началась эпоха передачи объектов религиозного назначения РПЦ. Дело не в том, что Церковь нехорошая, взяла и сказала: «Давайте наши храмы обратно». Дело в том, что сам музей должен соответствовать духу времени и технологиям. А в нынешних зданиях это невозможно. Чтобы сохранить экспонаты для будущего, нужны не только какие-то передовые технологии внутри существующих помещений, нужны отдельные помещения, — полагает отец Павел.

Представители Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) уверены, что исторические выставки и археологические экспедиции необходимо оставить в стенах Кремля.

— Это территория древнего города Переславль-Рязанский, столицы Рязанского княжества, — отмечает член Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Игорь Кочетков. — Там, помимо православных церковных служителей, жили и горожане. На территории всего кремля находится археологическое городище — памятник федерального значения. Там сейчас проходят археологические раскопки, которые в будущем могут оказаться под вопросом. Мы не против того, чтобы часть экспозиции музея-заповедника была перенесена в новое здание, это необходимо. Но историческая часть должна представляться в исторической среде, иначе потеряется ее ценность.

Солидарна с Кочетковым Ирина Кусова, считающая, что новый центр должен лишь компенсировать музею-заповеднику площади, ранее переданные РПЦ.

— Там можно разместить фондохранилище, конференц-зал, административные службы, потому что кремлевских помещений не хватает. Но исторические экспозиции должны остаться в гражданских памятниках кремля. В 2000-е годы там были построены замечательные экспозиции, на которые из бюджета потратили десятки миллионов рублей. Это совершенно новые, современные объекты. Воссоздать их в новом здании один к одному не удастся, поскольку они привязаны к деталям исторических интерьеров, — подчеркивает Кусова.

При этом директор музея-заповедника Ольга Кречетова не разделяет опасения своих подчиненных: она солидарна с Минкультуры в том, что вывод музея из Рязанского кремля «не препятствует осуществлению его миссии».

Достопримечательное место

Опасение у общественных организаций вызывает и присвоение Рязанскому кремлю статуса достопримечательного места, прибавившегося в конце января к статусам «государственный музей-заповедник» и «особо ценный объект федерального значения».

— Одновременно на одном объекте действуют разные режимы, — отмечает Игорь Кочетков. — Но одни из них разработаны еще в XX веке, другие сейчас, поэтому статус достопримечательного места является приоритетным. В силу новых поправок, принятых в Федеральный закон № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» и вступивших в силу с 22 января, в границах достопримечательного места допускается капитальное строительство. Оперируя этими допущениями, сейчас пытаются застроить, в частности, музей-заповедник «Есенинская Русь» в Рязанской области. Возникает опасность, что и на территории кремля можно будет что-то построить. Это будет означать искажение исторической действительности.

Кочетков также отметил, что до принятия статуса достопримечательного места рядом с кремлем существовала зона охраняемого природного ландшафта, подчеркивающего архитектурные особенности кремля. Однако, согласно утвержденным границам достопримечательного места, зоны охраняемого природного ландшафта оказались лишены охранного статуса: теперь их можно застраивать.

Музей, искажающий исторический облик города

Еще одна проблема, которой озабочено ВООПИиК, — это проект нового здания музейного центра, разработанный ОАО «Хоумленд Архитектура». В Минкультуры «Известиям» сообщили, что проект получил положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России». Сейчас ведомство организует тендер с начальной суммой более 774 млн рублей по выбору генерального подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ.

Представители ВООПИиК обнаружили в проекте грубые нарушения законодательства.

— Максимальная высота здания в проекте составляет 15 м, — сказал Игорь Кочетков «Известиям». — Но его собираются возводить в зоне охраны Рязанского кремля, особо ценного памятника федерального значения, где разрешенная высота строительства — 6 м.

Отклонение от максимально разрешенной высоты застройки было одобрено постановлением администрации Рязани № 1805 от 22.05.2013 г. Однако само Минкультуры после недавней проверки выпустило акт, гласящий, что муниципальные чиновники не имеют полномочий согласовывать такие отклонения.

На этом основании региональная общественная организация «Комитет общественной безопасности по Рязанской области» подала иск в Советский районный суд Рязани с требованием признать недействительным постановление городских властей. Иск принят к рассмотрению, дата первого слушания еще не назначена.

Репетиция перед боем за Конюшенное ведомство 

Пока городские власти, инвесторы и градозащитники решают судьбу Конюшенного ведомства, памятник федерального значения разрушается. По оценке экспертов, счет времени, оставшегося памятнику, пошел уже не на десятилетия и даже не на пятилетия, а на месяцы.

Karpovka.com 18.02.2015г.

По инвестиционному договору в 2010 году ЗАО «Оранж-Девелопмент», входящее в ГК «Плаза Лотос Груп», получило от города право на аренду земельного участка на Конюшенной площади для приспособления здания Конюшенного ведомства под комплекс апартаментов One Konyushennaya Square. Разрешение на строительство было получено в конце прошлого года. Генподрядчиком стало ООО «Содис Строй».

Проект предполагает реставрацию комплекса исторических зданий бывшего Конюшенного ведомства, который является памятником федерального значения. Комплекс занимает квартал между Конюшенной площадью, набережными реки Мойки и канала Грибоедова. Главный его фасад обращен к Мойке.

Накануне инвестор «Плаза Лотос Груп» инициировал встречу с градозащитниками и экспертами, где отрепетировал защиту проекта, предстоящую ему на совете по сохранению культурного наследия 24 февраля. Несмотря на то что проект был отправлен на доработку, спустя несколько месяцев компания все так же предлагает создать в стометровых галереях элитные апартаменты в рамках отеля сегмента 5+.

По заверению «Плаза Лотос Груп», именно такого отеля не хватает Петербургу, так как в данном сегменте действуют всего три гостиницы. «Планы компании предусматривают застройку апартаментами всего пространства бывших конюшен — уникальных галерей, равных которым нет в России. Отказываться от застройки галерей инвестор не хочет. Почти ничего нового мы не узнали, разве что еще раз убедились, что речь идет (как бы представители инвестора не пытались это сгладить) именно об апартаментах, а не о гостинице. То есть о номерах, которые могут быть проданы в собственность и, скорее всего, будут проданы», — отметил депутат Законодательного собрания Борис Вишневский. Парламентарий готов идти в суд, чтобы оспорить приказ Минкультуры, устанавливающий предметы охраны здания, и историко-культурную экспертизу.

«Никогда не видел более преступного проекта!» — заявил историк архитектуры Андрей Пунин. По его словам, Конюшенное ведомство — это уникальный пример интерьеров императорских конюшен и они должны быть под охраной. Он также считает, что памятник надо охранять в том виде, в котором ему был присвоен защитный статус, то есть «раскрывать» окна и делать дверные проемы — недопустимо.

По словам «Плаза Лотос Груп», компания пошла на значительные уступки в проекте. По факту же, сократилось количество апарт-номеров с 70 до 59 и количество машино-мест на парковке со 140 до 120. В результате этого была уменьшена глубина подземного паркинга с пяти до 3,5 метров и его площадь — примерно на 10% . «Подземный паркинг, предусмотренный проектом, будет примерно на треть заходить под территорию конюшен. Пока непонятно, как это скажется на безопасности здания (учитывая близость реки Мойки). Рашид Мангушев (заведующий кафедрой геотехники Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета — прим. авт.) считает, что при соответствующих затратах все будет безопасно. Но закладывает ли инвестор эти затраты?» — задается вопросом Борис Вишневский.

Еще одно изменение — решение применить щадящие технологии при создании апартаментов в бывших конюшнях. Перегородки не будут опираться на стены здания-памятника, и при необходимости их возможно разобрать. «Если городу потребуется, то через 100–150 лет перегородки можно будет снять», — отметила директор по маркетингу компании-инвестора Елена Мургина. Механизм, по которому через столетие будут отбирать собственность у жильцов и превращать обратно в имперские конюшни, инвестор, конечно же, не придумал.

Не спасло проект «Плаза Лотос Груп» от полного разноса экспертов и градозащитников даже намерение воссоздать в качестве рекреационного пространства в здании Конюшенного ведомства квартиру барона Карла Густава Эмиля Маннергейма. Инвестор словно намекает на то, что великие мира сего жили в Конюшенном ведомстве испокон веков. Барон Маннергейм — шведский дворянин, родившийся в Финляндии, ставший русским кавалергардом, участник коронации императора Николая II, в 1897—1904 годах сотрудник Конюшенного ведомства, разведчик, совершивший для генерального штаба русской армии путешествие в Китай, один из создателей финского государства и фельдмаршал, осаждавший Ленинград с севера во время Великой Отечественной войны.

Для приведения Конюшенного ведомства в порядок, по словам инвестора, требуются огромные средства. На данный момент потрачено уже 92 млн рублей. «Вместе с 19,8 млн рублей, уплаченными за предоставление здания для реализации инвестиционного проекта, получается около 112 млн. Думается, что город может найти такие деньги, чтобы компенсировать инвестору потери, если он откажется от проекта. По моим (правда, неофициальным) данным, на приведение здания в нормальное состояние нужно около 200 млн рублей. Чтобы было понятно: примерно сто млн рублей получает в качестве квоты на поправку в бюджет каждый депутат закса, поддерживающий бюджет, представленный Смольным. То есть речь идет о средствах, составляющих поправку, выделяемую двум депутатам. Вполне подъемная для города сумма, не правда ли? Сергей Русаков (гендиректор „Плаза Лотос Груп“ — прим. авт.) назвал цифру, впятеро большую — нужен миллиард рублей. Но никаких расчетов, это обосновывающих, нет», — посчитал Борис Вишневский.

Градозащитница Анна Дудникова выступила с призывом собрать деньги по всей России с граждан на спасение памятника. «У нас много добрых и богатых людей, и, думаю, собрать деньги на поддержание памятника в надлежащем виде мы вполне можем», — отметила она.

Тем не менее градозащитники едины в том, что инвестор в данной ситуации не виноват. «В свое время комитет по инвестициям и стратегическим проектам определил все здание под гостиницу без обсуждения с комитетом по охране памятников. Наверное, руководству города надо было бы назначить расследование — кто принимал такое решение, и, возможно, отдать этого человека под суд», — отметил замдиректора ОАО «НИИ „Спецпроектреставрация“» Михаил Мильчик.

Окончательная судьба Конюшенного ведомства решится 24 февраля на совете по сохранению культурного наследия. И, как точно подметил Борис Вишневский: «Главный бой будет там, пока была только репетиция».

Имперские конюшни ждут решения

Фонтанка.ру 18.02.2015г.

Во вторник, 24 февраля, Совет по сохранению культурного наследия примет решение о будущем Конюшенного ведомства – федерального памятника авторства Василия Стасова. Спустя полгода переговоров инвестор «Плаза Лотос групп» и градозащитники встретились на общественной дискуссии, но так и не нашли универсального решения. Компания не готова отказываться от создания в 100-метровых галереях элитных апартаментов, а активисты не хотят лишаться уникальных общественных пространств, но не могут предложить другого экономически оправданного решения.

Смольный наблюдает за конфликтом со стороны. Лишних миллиардов в бюджете нет, а новые выставочные пространства, которые предлагают активисты, администрации не нужны. Между тем памятник, если решения не найдется, просто начнет разваливаться сам.

В Академии художеств 17 февраля прошла генеральная «репетиция» Совета по культурному наследию, который на следующей неделе должен принять окончательное решение, что же делать с Конюшенным ведомством. А точнее – с уникальными стасовскими галереями длиной 110 метров каждая. Инвестор со всей серьезностью презентовал экспертам проект. Активисты – так же серьезно его раскритиковали. Спустя полгода обследования здания,изучения документов и заседаний между сторонами не возникло и следа компромисса. Вопросы такого уровня должен решать Смольный. А Смольный молчит.

Встречу инвестора «Плаза Лотос групп» с членами Совета по сохранению культурного наследия и градозащитниками инициировал ректор Академии художеств Семен Михайловский. По крайней мере, так было объявлено официально. Неофициально мероприятие больше напоминало смотр сил и подготовку к решающему сражению.

Столы и стулья расставили в Рафаэлевском зале музея академии. Сейчас в нем проходит выставка «После войны», так что на участников мероприятия смотрело сразу несколько Иосифов Сталиных. «Символично», – заметил депутат Борис Вишневский.

Впрочем, до репрессивных мер не дошло. Единственный представитель власти, присутствовавший на мероприятии, – новый глава КГИОП Сергей Макаров за 2,5 часа так и не проронил ни слова. «Мы выступаем за то, чтобы здание было сохранено в любом случае», – после заседания сказал он «Фонтанке».

Безальтернативный апарт-отель

Первый этап строительства Конюшенного ведомства пришелся на 1720-1790-е годы. Однако к 1815-му году здание настолько обветшало, что в 1817-1823-м годах Василий Стасов, по сути, возвел новые конюшни, сделав западный корпус полукруглым и построив во дворе два одноэтажных корпуса. При этом по проекту Стасова и во двор ведомства, и к Мойке в здании выходили окна, к нынешнему времени заложенные, рассказала автор историко-культурной экспертизы Нина Петухова. Градозащитники смотрели на нее не слишком дружелюбно. «Меня отговаривали от проведения экспертизы. Но мы можем физически потерять здание, если не начать работы по охранению здания сейчас. А это единственный предложенный вариант», – в итоге объяснила эксперт.

Позже, в XIX веке, здание вновь перестраивалось, а дворовые корпуса выросли до трех этажей. В советское время бывшие конюшни и вовсе заняло отделение милиции и ведомственный гараж. Из-за этого грунты юго-восточной части ведомства пропитаны горюче-смазочными материалами на 15 метров вглубь.

Последние 20 лет здание стоит без отопления и значительно разрушилось. Фундаменты деформировались, фасады пошли трещинами. «Еще 3-5 лет и спасать будет нечего», – заявил заведующий кафедрой геотехники СПб ГАСУ Рашид Мангушев. В первую очередь, здание должно отапливаться, необходимо усиление фундаментов, восстановление гидроизоляции и кирпичной кладки.

По проекту инвестора, здание должно превратиться в элитный апарт-отель с закрытым двором, подземным паркингом, рестораном и спа-салоном. Стасовские сводчатые галереи предлагается разбить на двухэтажные апартаменты с отдельными входами из двора. Впоследствии они могут быть выставлены на продажу. По информации СМИ, здание могут передать в управление Mandarin Oriental. За это «Плаза Лотос групп» проводит рекультивацию участка, реставрацию Конюшенного ведомства и ремонтирует помещения церкви — в сумме обязательства составляют 2 млрд рублей, и платит городу 19,8 млн рублей аренды.

Конюшни как памятник

Галереи бывших конюшен – и есть «линия разлома» между инвестором и градозащитниками. «Нам и нашим детям предстоит никогда больше не увидеть пространство галерей бывших конюшен. Это означает уничтожение памятника в первоначальном виде», – заявил депутат Борис Вишневский. Депутат готов идти в суд, чтобы оспорить приказ Минкультуры, устанавливающий предметы охраны здания, и историко-культурную экспертизу.

Уничтожение галерей – это преступление, согласился историк архитектуры Андрей Пунин. Это уникальный пример интерьеров императорских конюшен, и они должны быть под охраной, заявил он. Создание дверных проемов, выходящих во двор, вместо окон – то есть разрушение старинной кирпичной кладки – недопустимо, выступил замдиректора ОАО НИИ «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик.

Конюшенное ведомство могло бы иметь полифункциональное назначение – корпуса, обращенные к площади, могли бы использоваться под гостиницу, конюшни – под выставочное пространство. «Однако в свое время комитет по инвестициям и стратегическим проектам определил все здание под гостиницу без обсуждения с КГИОП. Наверное, руководству города надо было бы назначить расследование – кто принимал такое решение и, возможно, отдать этого человека под суд», – добавил Михаил Мильчик.

К слову, здание Конюшенного ведомства было передано в аренду «дочке» «Плаза Лотос групп» – ЗАО «Оранж девелопмент» в 2010-м году. Тогда КИСП возглавлял Алексей Чичканов, ныне исполнительный вице-президент Газпромбанка. В 2009-м году он сменил на этом посту Максима Соколова, сейчас – министра транспорта.

Новые музеи не нужны

На второй вопрос – «что делать?» ответить оказалось сложнее. Студия «32 декабря» Дмитрия Лагутина предложила компенсировать использование галерей застройкой внутреннего двора. Однако с января это предложение противоречит федеральному законодательству. Город мог бы передать компании несколько неиспользуемых зданий, к примеру, на Миллионной улице в зачет галерей, предложил Андрей Пунин.

Однако Смольный уже заявлял, что у него нет средств на реставрацию даже части памятника. Хотя стоимость консервации объекта до сих пор неизвестна. По словам депутата Вишневского, речь может идти о 200 млн рублей. По оценке гендиректора «Плаза Лотос групп» Сергея Русакова, – это миллиард.

Другой вопрос – как можно использовать пространства бывших конюшен. Все, что придумали градозащитники, – музейные и выставочные пространства. Но, похоже, администрации такие площади в центре города вовсе не нужны. Новых выставочных площадей в «Экспоцентре» и в будущей «Новой Голландии» вполне достаточно, финансы даже на существующие музеи бюджету находить сложно, даже здание Биржи пока стоит пустым.

Пока все, чего добились градозащитники, – корректировка проекта. Компания уменьшила глубину подземного паркинга с 5 до 3,5 метров и его площадь – примерно на 10%. В результате, количество машино-мест сократилось со 140 до примерно 120. Кроме того, уменьшилось и количество апартаментов – для того, чтобы не «нарезать» галереи слишком мелко, – с 70 до 59, рассказала представитель компании Елена Мургина. Еще одно изменение – решение применять щадящие технологии по созданию апартаментов в бывших конюшнях. Перегородки не будут опираться на стены здания-памятника, и в случае чего их реально будет разобрать. А между конструкциями и стеной планируется оставить зазор шириной в 5 сантиметров, который позже заполнят шумоизоляционным слоем.

Окончательное решение – будут ли застроены стасовские галереи будет принято 24 февраля. Впрочем, позиция губернатора Георгия Полтавченко прогнозируема. В конце декабря он посетил Конюшенное ведомство и заявил: «Понятно, что галереи мы не увидим, если инвестор построит гостиничные номера, но и понятно другое, что если инвестор не захочет проводить здесь работы, то у города и Российской Федерации не хватит денег для того, чтобы привести здание в божеский вид».

В то же время на принятии финального решения настаивает и «Плаза Лотос групп». Разрешение на реконструкцию комплекса компания получила в конце 2013-го года. Однако до сих пор работы практически не сдвинулись с мертвой точки. Компания снесла внутридворовые флигели (кроме одного, от которого сохранился один этаж), заменила аварийные участки кровли и укрепила фундаменты Спасо-Конюшенной церкви. Кроме того, сейчас ведется испытание свай для создания подземного паркинга. Изначально работы планировалось завершить в середине 2017-го года. Но с учетом простоя этот срок может значительно сдвинуться. Настолько значительно, что компания не успеет к чемпионату мира по футболу, который пройдет в июне – июле 2018-го года.

К слову, аналогичная ситуация и по второму объекту компании – гостинице в здании казарм Павловского полка на Марсовом поле. Работы по реконструкции здания займут около 3 лет, начать их планируется в конце этого года. Однако если согласования затянутся, то компания рискует не успеть к ЧМ-2018.

Петербургский историк о даче Месмахера: Опыт Ропши в Ленобласти показывает — надо говорить о гибнущих памятниках заранее

ИА REGNUM 16.02.2015г.

Выявленный объект культурного наследия в Шуваловском парке Санкт-Петербурга — деревянная дача Георга Месмахера много лет стоит без реставрации и постепенно разрушается — заваливаются флигели и пристройки, осадки проникают внутрь через дыры в крыше. Об этом сегодня, 16 февраля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM, активисты общественного движения «Живой город».

Причины тревоги изложил на своей странице «Вконтакте» историк Всеволод Пежемский. Двухэтажный особняк был построен до революции знаменитым петербургским архитектором Максимилианом Месмахером для своего брата — известного юриста. На одной из башенок сохранились инициалы «GM» и цифры «1902». В последнее время в здании жили работники расположенного напротив ФГУП «ВНИИ токов высокой частоты имени В.П.Вологдина».

«Опыт Ропши показывает: надо говорить о разрушающихся памятниках заранее, — пишет Всеволод Пежемский. — Уникальное здание эпохи эклектики из дерева. Вроде и под присмотром памятник. Но реставрации нет, и скоро он погибнет. В крыше дыры, пристройки завалились, осталось немного. Но никто ничего не делает. Скоро опять рухнет (или сгорит, что скорее), съедутся журналисты, кого-то накажут. А памятник исчезнет. Но освободится строительное пятно. Пока его можно спасти. Скоро — уже нет».

Стратегию развития Соловков скорректируют к марту с учетом пожеланий ЮНЕСКО

ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД 16.02.2015г.

Правительство Архангельской области поручило скорректировать стратегию развития Соловецкого архипелага с учетом рекомендаций ЮНЕСКО.

Как сообщил «Интерфаксу» в понедельник заместитель главы региона Роман Балашов, предложения по изменению стратегии будут внесены в марте на заседании совета по развитию Соловков при губернаторе.

По словам Р.Балашова рекомендации ЮНЕСКО касаются совершенствования механизмов управления Соловецким архипелагом. «С точки зрения правовых статусов это очень сложный вопрос, так как Соловки это и объект культурного наследия, и сельское поселение. Здесь же расположены территории лесного фонда, которые в перспективе могут стать заказником. Соловки также могут стать пилотным проектом для реализации статуса религиозно-исторического места», — сказал он.

Вице-губернатор сообщил, что в рамках рекомендаций ЮНЕСКО планируется определить, какие полномочия будут предметом совместных решений на Соловках на уровне области, поселения, района, музея, монастыря.

«Пришла пора проанализировать все эти структуры и предложить новый формат управления территорией, но в рамках существующего законодательства. Например, это может быть перераспределение полномочий: какие уйдут на областной уровень, какие останутся на уровне сельского поселения, где возможна коллегиальная форма управления. Основной вопрос: кто и за что отвечает», — подчеркнул Р.Балашов.

До 27 февраля агентство по развитию Соловков принимает от общественности конкретные предложения по изменению региональной стратегии развития архипелага.

Стратегия развития Соловков разработана до 2030 года и разделена на два этапа. Первый этап — подготовительный, он рассчитан на 2013-2015 годы и включает в себя формирование программно-проектной базы реализации стратегии, основных источников финансирования, механизмов реализации и запуск ключевых проектов.

Второй этап, основной, рассчитан на 2016-2030 годы. В этот период будет завершена реставрация памятников центрального ансамбля монастыря, создана необходимая инженерная и социальная инфраструктура архипелага, комфортные жилищные условия для населения и братии монастыря.

Общий объем финансирования региональной госпрограммы «Развитие инфраструктуры Соловецкого архипелага на 2014-2019 годы» превысит 6 млрд рублей, из них 845 млн рублей — средства областного бюджета.

Кроме того, из федерального бюджета в рамках разрабатываемого проекта целевой программы «Сохранение и восстановление комплекса духовного, культурного, природного наследия и развитие инфраструктуры Соловецкого архипелага на 2014-2019 годы» планируется привлечь еще 5,2 млрд. рублей.

Директор музея-заповедника «Кижи» А.Нелидов: «Реставрация Преображенской церкви может завершиться к 2018 году»

Интерфакс Северо-Запад 20.02.2015г.

Назначение в 2013 году бывшего главы Карелии Андрея Нелидова директором музея-заповедника «Кижи» сопровождалось акциями протеста, как сотрудников, так и жителей республики. В результате он пообещал, что сам покинет кресло руководителя, если ситуация в учреждении не изменится. Однако спустя два года А.Нелидов остается руководителем одного из самых знаменитых музеев России, включенным ЮНЕСКО в состав объектов Всемирного наследия. О буднях музея, реставрации храма Преображения Господня, развитии зимнего туризма А.Нелидов рассказал в интервью информагентству «Интерфакс Северо-Запад».

— Андрей Витальевич, накануне завершилось заседание общественного совета музея «Кижи». Удалось решить какие-то принципиальные задачи?

— Одним из главных вопросов повестки обсуждался план управления объектом Всемирного наследия. Сегодня принятого плана управления объектом Всемирного наследия в России нет ни у одного музея из тех, что относятся к таковым. «Кижи» находится в авангарде. Наш документ уже отправлен и корректируется. Музей «Кижи», пока единственный в России, уже прошел «первое чтение» в ЮНЕСКО. Сейчас нам план вернули на доработку. Мы считаем, что план будет утвержден либо в этом году, либо в следующем. План будет утверждаться на комитете по Всемирному наследию, они проходят не так часто, где-то раз в полгода.

— В музее в этом году побывала миссия ЮНЕСКО, в то же время появились публикации в СМИ, обращения, утверждающие, что реставрация остановилась…

— Картина тут выглядит следующим образом: у нас с 2011 года сумма, расходуемая на реставрацию (в год – ИФ), колеблется от 31 до 47 млн рублей. В 2014 году как раз было выделено 47 млн, что не является большим прорывом, но это больше, чем выделялось прежде. Что у нас проблемного с реставрацией? В условиях, в которых мы оказались в результате многочисленных проверок. Министерство культуры России создало комиссию. По ее мнению, цена реставрации на острове Кижи завышена. Комиссия посчитала завышенными ценовые характеристики реставрации не только Преображенской церкви, но и других объектов, которые находятся на острове. Сейчас мы с Минкультуры ищем выход из этого положения. При этом мы руководствуемся следующими критериями: непрерывность реставрации, сохранение коллектива, включая проектный институт, снижение стоимости реставрации, чтобы при этом не потерять качество.

В то же время у ЮНЕСКО есть два требования, которые крайне сложно соблюсти с точки зрения российского законодательства. Во-первых, мы должны исключить задержки в финансировании. Во-вторых, они требуют, чтобы мы обеспечили победу конкретному подрядчику. И то и другое невозможно с точки зрения 44-го закона. Страна-участница должна приложить все усилия, чтобы команда реставраторов сохранилась в полном составе. Там так и написано: «Обеспечить победу подрядчику». Но это получается уголовное дело!

— Как можно соблюсти эти требования, чтобы реставрация не остановилась и не потерять статус объекта всемирного наследия?

— До середины года мы будем финансироваться по старой схеме. И тут важно понимать, что подрядчики – это одна часть работы. Реставрация Преображенской церкви происходит так: круглогодично работает огромный плотницкий центр музея. А на два вида работ (металлоконструкции внутри церкви, сборка и разборка пояса) мы привлекаем коммерческие структуры. Вопрос у Минкультуры не к тому, что делает плотницкий центр, а к стоимости работ, которые выполняют эти подрядные организации. Когда мы говорим о реставрации, мы, как мне кажется, недооцениваем работу плотницкого центра, который делает половину всей работы. Но вот кто-то считает, что реставрация встала. В любом случае, если мы не заключили договор с подрядной организацией в июне, а заключили в августе, нельзя сказать, что реставрация остановилась, потому что центр работает.

Что касается соблюдения требований ЮНЕСКО, добиться этого можно путем объединения плотницкого центра с подрядной организацией в единую государственную структуру. То есть фактически принять на работу в музей тех специалистов, которые занимаются реставрацией у подрядчика. Люди те же, организационная форма другая. Конкурсы не нужны. Требование ЮНЕСКО сохранить коллектив соблюдено. Мы со своей стороны должны гарантировать достойную заработную плату. Самое главное, от чего мы уходим в этой ситуации, что на конкурс может прийти любой подрядчик. Если есть требование ЮНЕСКО – «не любой, а только эти» – выйти из этой ситуации можно, только приняв их на работу. На сегодняшний день уже есть предварительная договоренность с подрядчиками. И я хочу поблагодарить их за то, что они с пониманием отнеслись к ситуации.

— Почему комиссия Минкультуры посчитала, что стоимость работ завышена?

— Есть среднестатистическая цена реставрации в России, реставрируется много объектов, в том числе деревянного зодчества. Уникальность реставрации Преображенской церкви заключает в основном в применении метода лифтинга (церковь изнутри подвешивается на металлоконструкцию, бревна (пояса) снимаются, реставрируются и возвращаются на место – ИФ). Если лифтинг из сметы затрат исключить, то оставшаяся цена должна быть уже близка к среднерыночной по России.

Ситуация на самом деле комедийная. Те факты, о которых пишут в обращениях, не подтверждаются, но в ходе проверок выявляются другие. Пишут, что остановилась реставрация, приезжает проверяющий и видит, что реставрация идет. Но любая проверка должна уехать, выявив хоть что-то. Они начинают проверять, а сколько это стоит? И тут выясняется, что стоит это дорого. А потом выясняется, что те люди, которые пишут обращения президенту, в Минкультуры, они же стояли у начала реставрации и придумывали сам способ реставрации. Тот же Николай Попов (руководитель реставрации Преображенской церкви до 2012 года – ИФ), который этот процесс запускал. Ведь претензии не к подрядчикам – они работают по конкурсу и цены не формируют.

— Уже известна реакция Минкультуры, не скажется ли это на финансировании музея «Кижи»?

— Какие окончательные решения будут, пока не ясно. Но уже идут совещания, есть поручение министра культуры Мединского всем департаментам рассмотреть – как можно, не останавливая реставрацию, не потеряв коллектив, меньшими средствами продолжать работать. Пока финансирование планируется на уровне 2014 года.

— Еще одним камнем преткновения стало обустройство входной зоны острова Кижи и ремонт построек, сделанные без согласования…

— На Общественном совете как раз обсуждались эскизные проработки по формированию входной зоны острова Кижи. Их представил главный архитектор, а совет одобрил. Теперь у нас есть основания отправить эти наработки на согласование в Минкультуры РФ, а потом в ЮНЕСКО.

Важно понимать, что это – эскизные проработки, а не проект. Это объемы, расположение, общая концепция застройки входной зоны. В основе этих наработок – те изменения, которые получились во входной зоне после капитального ремонта. По требованиям ЮНЕСКО мы должны согласовать с ними крупные ремонты (как они их называют), прежде чем начинать их. Но у нас было 300-летие, были покосившиеся ларьки, у нас не было даже укрытия от дождя для людей, не говоря о том, чтобы кормить кого-то где-то или провести конференцию. Появился инвестор, и мы пошли по пути капитального ремонта существующих конструкций, которые в результате приобрели совершенно новый вид, хотя находятся на тех же точках.

По заключению одних российских специалистов, мы действительно сделали капитальный ремонт. По мнению других, мы должны были согласовывать его с ЮНЕСКО. В ЮНЕСКО по этому поводу сказали, что надо согласовывать, но и согласились, что входная зона к 300-летию была в неприемлемом состоянии и надо было что-то делать. Теперь они попросили прислать эскизы всей планируемой застройки, а не только входной зоны, и тогда они дадут окончательное заключение, что оставить, а что убрать. В то же время капитальной ремонт входной зоны был представлен на фестивале зодчества, где неожиданно для нас получил диплом «За актуальное прочтение своеобразия северной деревянной архитектуры». Для нас это очень хороший сигнал, что мы на правильном пути.

— Все эти согласования и ремонты как-то могут повлиять на завершение реставрации Преображенской церкви, сроки снова отодвинутся?

— В плане окончания реставрации Преображенки остается 2018 год. Если все пойдет по тому плану, который сейчас обсуждается в Минкультуры, возможно даже и конец 2017-го. Но это по самым оптимистическим прогнозам. Плюс неизвестно, что там вылезет в процессе. Это все реставраторы говорят.

Кроме того, остались технические вопросы, с которыми даже эксперты ЮНЕСКО не знают, что делать. Например, вопросы конструктивного крепления здания, чтобы оно стояло само. Оставлять ли часть металлокаркаса, использовать ли сжимы, использовать ли погруженные в дерево металлические конструкции? Масса вариантов, часть из них обсуждается, часть уже отвергнута, часть вносится в проект. Идет спор среди специалистов, какой из методов лучше применить.

— Поток туристов на Кижи увеличивается или снижается? И не обсуждается ли вопрос лимитирования турпотока?

— В прошлом году у нас было 168 тысяч, в 2013-м — 163 тысячи, в 2012-м – 142 тысячи. Есть такое понятие, как антропогенная нагрузка, это поток туристов, который может выдержать объект. У нас она около 200 тысяч человек за сезон, то есть в летний период. Это предел, сколько может принять храм Преображения Господня, но не остров, не окружение острова. У нас есть резервы, куда мы можем уходить: другие части острова, Заонежье и так далее. Наш самый главный резерв – это зимний туризм, который появился в этом году. В прошлом году мы лишь экспериментировали. А в этом году проблема появилась – не хватает судов на воздушной подушке, чтобы удовлетворить заявки желающих приехать зимой на остров Кижи. Раньше у нас зимой поток нулевой был. А в этом году за новогодние каникулы побывало почти 600 человек.

В 2014 году значительно, на 25-30% снизилось количество иностранных туристов, и на это же количество увеличился поток российских туристов. Это связано с событиями, происходящими в мире: негативное отношение к России, нежелание сюда ехать, санкции. Но те же санкции и курс доллара привели к увеличению спроса на внутренний туризм.

— Андрей Витальевич, а как вы относитесь к тому, что вас иногда называют «губернатор Кижи»?

— Я к этому отношусь философски. Когда говорят «губернатор Кижи», для меня это приятно. Я – губернатор Кижи! (улыбается) Наверное, так оно и есть. В этой фразе я ничего обидного не вижу. Поскольку особенность музея «Кижи» в том, что вокруг острова ничего нет, никаких административных институтов, а люди живут. Зимой около 100 человек, летом – более 200. И у этих людей есть проблемы. Поэтому директор музея-заповедника «Кижи» всегда больше, чем просто директор музея, потому что ему приходится решать вопросы: где жить, где топить, чем топить, чтобы люди не замерзли, где оказать медицинские услуги, как накормить, завезли ли хлеб с утра? Где-то это даже справедливое название – «губернатор».

— Публикации, где о вас не всегда лестно отзываются, влияют на сотрудников музея, на их работу?

— Все эти публикации подписываются одними и теми же людьми. Они обращаются к президенту, к министру культуры, в генпрокуратуру с вопросами, например, с какой целью директор музея поставил на острове туалет? Как ответить на этот вопрос генеральному прокурору? Или пишут, что Нелидов сделал ремонт входной хоны без согласования ЮНЕСКО. Приезжает проверка и начинает работать, приезжает Минфин, приезжает прокуратура. И так два года подряд. И все это касается напрямую сотрудников музея, которые вынуждены этот день, месяц не работать на музей, а давать пояснения по тем или иным делам или фактам. Мы в течение двух лет пережили 17 проверок, ни по одной из них не вынесено какого-то решения, которое могло подтвердить правдивость изложенных в обращениях фактов.

— С министром культуры Владимиром Мединским, когда он посещал Карелию, вы обсуждали эти обращения, в которых есть прямые требования отправить вас в отставку?

— С Мединским все коротко и понятно. Он подписал мне контракт на три года, и во время своего визита поблагодарил за хорошую работу. Разговора на эту тему не было вообще.

О доме с авгурами: SOS!

Archi.ru 21 .02 .2015 г.,  г.Нижний Новгород

C прискорбием констатируем, что длительное бездействие УГО ОКН Нижегородской области, равнодушно наблюдавшего как ветшает знаменитый памятник «Дом с авгурами (особняк Троицкого)» (Нижний Новгород, ул.Пискунова, д.35) привело к закономерному результату. 21 февраля 2015 г. обнаружено значительно повреждение задней стены здания: проще говоря у памятника вывалился кусок стены. Заходи кому не лень, делай внутри дома всё, что хочешь — особенно учитывая весьма формальный характер ограждения, возведённого собственником, В.Л.Багдасаряном, вокруг принадлежащей ему городской достпримечательности.

Как мы помним, Управление Министерства культуры РФ по Приволжскому Федеральному округу официально предписало в срок до 27.02.2015 г. привести в соответствие с требованиями законодательства охранное обязательство собственника здания «Особняк Троицкого» и утвердить разработанный предмет охраны ОКН. Однако теперь, когда события начали развиваться крещендо, нужны экстренные противоаварийные действия по спасению дома А.И.Троицкого. 

Кроме того, в такой ситуации представляется оправданным начать процедуру лишения Вагана Людвиковича Багдасаряна прав собственника на памятник истории и культуры, который был доведён им до плачевного состояния. Прецеденты такие уже случались, в частности в Татарстане и Москве (к примеру — дело А.Зарицкой и усадьбы Колесниковых-Саргиных-Шапатиной на Таганской площади). Владельцы памятников культуры должны ясно понимать, что это не просто собственность в кармане, это объект культурного наследия и беря его в свои руки, они возлагают на себя прежде всего бремя ответственности за частицу исторической памяти. Поэтому и цена их осознанных или непреднамеренных, не суть важно, действий, ведущих к уничтожению ОКН, должна быть соразмерно велика.

Алексей Пьянков рассказал о работе МУГИСО и амбициях попасть в «серый дом»

«Я госслужащий и знал, куда иду»

Московский комсомолец 17.02.2015г.

Глава МУГИСО Алексей Пьянков впервые после появления информации о его перспективах стать сити-менеджером Екатеринбурга предстал перед прессой. Главным информповодом стало подведение итогов работы в 2014 году министерства по управлению госимуществом. На пресс-конференции Алексей Пьянков не только рассказал о работе ведомства, но также и ответил на вопросы журналистов, касающиеся его желания стать главой администрации Екатеринбурга, работы по неразграниченным землям с «серым домом», помощи льготникам и задач перед МУГИСО по пополнению областного бюджета. 

Свердловские журналисты проявили большой интерес к пресс-конференции, которая прошла в «Интерфаксе-Урал», главы МУГИСО Алексея Пьянкова. Причин было несколько. Это не только годовой отчет о работе ведомства, но и ответы на самые значимые вопросы, ведь Мингосимущество в последнее время постоянно находится в информационной повестке. Продолжается борьба за неразграниченные земли между администрацией Екатеринбурга и областным правительством, общественники бьют в колокола по поводу объектов культурного наследия, к тому же регион решил заработать на продаже имущества, что также вызывает множество вопросов. Но, конечно же, главными стали слухи о том, что Алексей Пьянков может стать сити-менеджером Екатеринбурга и уже заручился поддержкой областного кабинета министров, полпредства и силовиков.

Главе МУГИСО задали два прямых вопроса по поводу его амбиций сменить сити-менеджера Александра Якоба на посту. Оба раза Алексей Пьянков заявил, что не готов комментировать слухи.

– Я менеджер, который отвечает за работу. Слухи и домыслы я не комментирую, – ответил глава МУГИСО на вопрос журналиста о перспективах занять кресло главы администрации Екатеринбурга.

Видимо, этим Алексей Пьянков дал понять, что политикой он заниматься на данный момент не намерен и пока не будет устраивать себе кампанию для того, чтобы попасть в «серый дом».

Но журналисты не унимались. И на второй вопрос о сити-менеджерстве Алексею Пьянкову пришлось уже не ограничиваться одной фразой. Он хорошо отозвался о работе чиновников «серого дома» и о тесном сотрудничестве администрации Екатеринбурга и МУГИСО.

– Что у вас за желание – столкнуть меня с кем-то лбами, – в конце своей речи обратился к журналистам глава МУГИСО.

В итоге журналисты так и не получили ответа на вопрос об амбициях Алексея Пьянкова. Но областной министр не подтвердил и не опроверг информацию. Возможно, это было сделано специально, чтобы в «сером доме» также продолжали нервничать по поводу возможной смены главы администрации. Нервозность уже давно заметна. После появления слухов о претензиях главы МУГИСО на пост Якоба некоторые СМИ устроили травлю не только министра, но и всего его ведомства, а также заместителей.

Также Алексей Пьянков сообщил, что не переживает по поводу информации о своем отпуске, размещенной в ряде СМИ. В своих материалах журналисты назвали места, где отдыхал министр с семьей и его подчиненные, а также потраченные суммы. Писать заявление в правоохранительные органы Пьянков не будет.

– Я госслужащий и знал, куда иду. Даже когда несколько лет назад детективное агентство собирало сведения о моей семье – я не стал писать заявления. Хотя в органах говорили, что я должен это сделать, – отметил Алексей Пьянков.

Основная часть пресс-конференции была посвящена все-таки работе МУГИСО. По словам главы министерства, все плановые показатели консолидированного бюджета Свердловской области были выполнены и перевыполнены (в среднем на 15-20%). В 2014 году министерство обеспечило 922 млн рублей доходов в областной бюджет. Но на 2015 год в планах стоит сумма в 6 млрд рублей. Основная часть дохода (4,9 млрд рублей) будет заработана от продажи госсобственности, также средства будут получены от дивидендов открытых акционерных обществ, которыми владеет регион, и от прибыли госпредприятий.

Продавать планируют, например, птицефабрики «Первоуральская» и «Среднеуральская». Потенциальные покупатели уже есть, но, по словам Алексея Пьянкова, МУГИСО ведет строгий отбор, чтобы новые инвесторы смогли сохранить важные предприятия для региона.

Отдельно министр затронул тему неразграниченных земель Екатеринбурга. При помощи МУГИСО в бюджет столицы Свердловской области в качестве арендной платы за землю поступило 2,4 млрд рублей, в том числе и от продажи земельных участков около 548 млн рублей. План перевыполнен на 400 млн рублей. Причем Алексей Пьянков отметил в этом заслугу не только его министерства.

– Мы находимся в тесном контакте с администрацией Екатеринбурга. Задача министерства – помочь муниципалитету, – отметил Алексей Пьянков. По его словам, именно слаженная работа его ведомства и сотрудников администрации Екатеринбурга позволила принести в казну города дополнительные средства от пользования неразграниченными землями.

В прошлом году также удалось увеличить предоставление земельных участков льготникам. Всего было выдано 2 650 участков, из которых 2 203 достались многодетным семьям. Причем, как заметил Алексей Пьянков, закон позволяет предоставить участок, что называется, «в поле». Но в Свердловской области этого не стали делать, а выделяют льготникам земельные участки для строительства только там, где уже есть инфраструктура либо понимание, что в ближайшее время она появится.

Одним из приоритетных направлений работы МУГИСО стал контроль использования и охраны объектов культурного наследия. В 2014 году было оформлено 502 охранных обязательства на данные объекты, как областного, так и федерального значения, а также разработано 35 проектов зон охраны. Помимо этого с недобросовестных юрлиц, которые используют объекты культурного наследия, удалось взыскать порядка 3 млн рублей (в 2013 году – 200 тысяч рублей).

Помимо этого Алексей Пьянков заострил внимание и еще на одном вопросе – строительстве многоэтажек на землях ИЖС. На данный момент в Екатеринбурге уже несколько десятков горожан, если не сотни, которые пострадали от застройщиков. По словам главы МУГИСО, на данный момент совместно с губернатором Евгением Куйвашевым разрабатывается проект для помощи пострадавшим. Данная категория людей не относится к обманутым дольщикам, и государство не имеет права им помогать, но региональные власти пытаются найти выход из ситуации. По словам Алексея Пьянкова, вполне возможно, что во втором квартале 2015 года проблема, которая стала для Екатеринбурга актуальной, будет решена. 

Суд не позволил разжаловать памятник конструктивизма в Екатеринбурге

Хранители наследия .ру 17.02.2015г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд отказал ОАО «Уралбиофарм в иске о признании недействительным решения исполкома Свердловского облсовета от 18 февраля 1991 года «О взятии под госохрану памятников истории и культуры Свердловской области» – в части признания охраняемым памятником здания Госстраха в Банковском переулке, 9. Об этом сообщают екатеринбургские СМИ  со ссылкой на Министерство управления государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО), исполняющее в регионе функции госоргана охраны наследия.

Здание, заброшенное уже несколько лет, активно разрушается и населено бомжами. Собственнику – ОАО “Уралбиофарм” – весной 2014 года Ленинским районным судом Екатеринбурга назначалось административное наказание в виде штрафа (200 тыс. руб.) за нарушение требований по сохранению объекта культурного наследия. Арбитражный суд Свердловской области обязал владельца здания заключить охранные обязательства и провести работы по его сохранению.

Вместо этого собственник попытался избавиться от обременения в виде охранного статуса, что существенно “облегчило” бы ему задуманную реконструкцию здания под офисный центр. Но пока что в этом не преуспел.

В комментарии для СМИ представитель МУГИСО Дмитрий Быков заявил: «»Уралбиофарм» отрицает статус объекта культурного наследия, хотя как можно его отрицать? Они просто волокитят дело с помощью таких уловок. В Екатеринбурге нет практики лишения памятников статуса, такое было лишь один раз. Даже те здания, которых больше нет, все еще состоят в реестре объектов культурного наследия. Конечно, дом в пер. Банковский, 9 никто не будет исключать из реестра. Такое решение должно приниматься на уровне Правительства РФ, должно быть соответствующее заключение экспертов Минкульта, постановление властей».

По мнению местных экспертов, судебная тяжба о статусе здания не закончится на уровне региона – дело продолжится в Верховном Суде.

Досье. Здание Госстраха (первоначально — акционерного общества «Союз-хлеб») построено в 1929 году по проекту архитектора Г.П. Валенкова. Является образцом крупного административного здания, выдержанного в стилистике позднего конструктивизма. После вывода фармацевтического производства заброшено с 2010 года.

МУГИСО: памятники архитектуры в Екатеринбурге содержатся с нарушениями

Министерство проверило несколько домов на улице 8 Марта и осталось недовольно. Собственникам грозят миллионные штрафы

АиФ-Урал 18.02.2015г. г. Екатеринбург

Инспекция областного Министерства по управлению госимуществом озвучила результаты осмотра объектов культурного наследия на улице 8 Марта в Екатеринбурге: как сообщили «АиФ-Урал» в ведомстве, владельцы архитектурных памятников подвергаются самовольным «модернизациям».

Дом «Две лавки» на улице 8 Марта, 23 потерял исторический облик после отделки облицовочной плиткой. Кроме того, алкомаркет «Норман» установил на фасаде световую вывеску, не согласовав это с МУГИСО. На этом, а также на нескольких других исторических зданиях – «Две лавки» (8 Марта, 25, А1), «Дом мещанки А.С. Калашниковой» (улица 8 Марта, 34), «Магазин» (8 Марта, 19) – инспекторы нашли разрушения штукатурки, множество вандальных надписей.

Кроме того, владельцы и арендаторы в этом квартале вешают на дома рекламные афиши, устанавливают кондиционеры – все без согласования.

В адрес собственников министерство разослало предписания об устранении нарушений – чиновники требуют, чтобы такие изменения внешнего вида согласовывали с ними. Как заявил заместитель министра Константин Никаноров, такие проверки проводятся не только с целью выявления нарушений, но и для привлечения внимания к проблеме надлежащего ухода за памятниками старины.

Эти нарушения могут обойтись владельцам зданий довольно дорого – согласно Кодексу об административных нарушениях РФ, соответствующие штрафы могут варьироваться от 200 тысяч до 5 миллионов рублей.

Кинешемский форум призвал госорганы публиковать документацию о реставрации памятников

Хранители наследия. ру 12.02.2015

«Хранители Наследия» имеют возможность познакомить читателей с итоговой Резолюцией Межрегионального форума «Культура и правосознание.
Объекты культурного наследия», состоявшегося в Кинешме 30-31 января. Как мы сообщали ранее, в форуме, проведенном по инициативе правительства Ивановской области и Ивановской областной думы, приняли участие руководители органов исполнительной и законодательной власти, представители религиозных организаций, реставраторы и проектировщики, ученые, краеведы, представители органов местного самоуправления и бизнес-сообщества из 10 регионов Центральной России. Они обсудили правовые аспекты реставрации и градостроительства; особое внимание было уделено проблемам сохранения старинных промышленных и усадебных комплексов.

В резолюции, принятой участниками форума, привлекает внимание рекомендация публиковать на официальных сайтах органов региональных органов охраны культурного наследия отчетную документацию о выполненных работах по сохранению памятников.Определенной новацией является также постановка вопроса о региональных расценках на производство работ по сохранению объектов культурного наследия.

Ниже приводим текст документа: 

«Резолюция Межрегионального форума

«Культура и правосознание. Объекты культурного наследия»

Участники Межрегионального форума «Культура и правосознание.

Объекты культурного наследия», обсудив в ходе работы Форума вопросы

сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов

культурного наследия, р е ш и л и:

1.Одобрить практику проведения межрегиональных форумов и съездов, направленных на укрепления взаимодействия государства и общества в сфере охраны памятников истории и культуры.

2.Рекомендовать органам управления и общественным объединениям усилить контроль за сохранением и использованием промышленных и усадебных комплексов, расположенных на территории Центрального федерального округа Российской Федерации.

3. Рекомендовать органам государственной власти при участии органов местного самоуправления муниципальных образований субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации:

— обеспечить контроль за разработкой документов территориального планирования, основанных на принципах сохранения историко-культурногонаследия;

— проработать вопрос о формировании и утверждении региональных расценок на производство работ по сохранению объектов культурного наследия;

— рассмотреть вопрос об аттестации и повышении квалификации в области сохранения объектов культурного наследия специалистов, осуществляющих непосредственную работу по государственной экспертизе проектной и сметной документации;

— рассмотреть возможность размещения на официальных сайтах органов охраны объектов культурного наследия субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению объектов культурного наследия;

— определить порядок установления льготной арендной платы и ее размеров в отношении объектов культурного наследия, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности.

4. Рекомендовать органам местного самоуправления муниципальных образований субъектов Российской Федерации взять под особый контроль разработку и реализацию комплекса организационных, правовых, финансовых ииных мер, направленных на сохранение и обеспечение государственной охраны объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

5. Согласиться с предложением участников о необходимости продолжения

работы Межрегионального Форума в Ивановской области в 2016 году.»

Тульский губернатор заметил веневскую колокольню

Хранители наследия. ру  18. 02. 2015 г.

960 миллионов рублей намерена инвестировать в 2015 году Тульская область в сохранение и реставрацию историко-культурного наследия региона. Такую цифру назвала министр культуры Тульской области Татьяна Рыбкина губернатору региона Владимиру Груздеву.

Согласно отчету «Интерфакса», в настоящее время идет реставрация 9 объектов культурного наследия, в том числе исторической застройки улицы Металлистов в Туле, усадьбы философа А.С. Хомякова в Богучарове, Богоявленского собора в Тульском кремле и ансамбля Никольской церкви в городе Епифань. В 2015 году начнется реставрация храма в селе Тургеневе Чернского района и Спасо-Преображенского монастырского собора в городе Белеве.

Кроме того, из федерального бюджета выделено еще 20 млн рублей на завершение восстановления иконостаса в Успенском соборе Тульского кремля.

Губернатор Тульской области Владимир Груздев, со своей стороны, подчеркнул большое значение программы развития малых исторических городов и предложил включить в нее город Венев с его многочисленными историческими памятниками. Губернатор предложил “в качестве одной из первоочередных задач предусмотреть восстановление символа города — Веневской колокольни».

Досье. Николаевская колокольня — символ и главное украшение города Венева. 75-метровая колокольня, до сих пор видная за 20 км от города, некогда была самым высоким сооружением Тульской губернии. Колокольня была построена в 1801-1843 гг. вместе с Николаевской церковью на главной площади города. Храм, пострадавший во время Великой Отечественной войны, был разобран в начале 1950-х гг.

На реконструкцию тульских памятников направят почти 1 млрд. руб. в 2015 г.

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 17.02.2015г.

Почта два десятка культурных и исторических объектов Тульской области будет отреставрировано в 2015 году, сообщила региональный министр культуры Татьяна Рыбкина на встрече с главой региона Владимиром Груздевым во вторник.

По ее словам, на эти цели планируется направить 960 млн рублей.

В настоящее время ведутся реставрационные работы на 9 объектах. В их числе — исторические здания на улице Металлистов в Туле (возле тульского кремля — ИФ), усадьба писателя, философа и богослова А.С. Хомякова в селе Богучарово. К осени завершатся работы в Богоявленском соборе в кремле и ансамбле Никольской церкви в Епифани.

Также в этом году начнется реставрация храма с колокольней в селе Тургенево Чернского района и Спасо-Преображенского собора в Белеве.

По словам министра, еще 20 млн рублей выделено из федерального бюджета на завершение восстановления иконостаса в Успенском соборе Тульского кремля.

Глава региона Владимир Груздев отметил большое значение для региона программы развития малых исторических городов. В связи с этим он предложил включить в программу город Венев с его богатой летописью, историческими памятниками, достопримечательностями.

«Достаточно много делается со стороны региона для развития здесь современной инфраструктуры. Было бы правильным включить Венев в программу. И в качестве одной из первоочередных задач предусмотреть восстановление символа города — Веневской колокольни», — отметил губернатор.

По данным облправительства, в регионе насчитывается более 3,5 тыс. памятников истории, архитектуры и археологии. Также на территории области насчитывается более 300 сохранившихся усадеб.

В Брянске прошел перфоманс в защиту дома Боровича

bryansktoday.ru 17.02.2015г.

Мы уже неоднократно рассказывали о проблеме сохранения сразу нескольких зданий в центре Советского района Брянска, которые считаются историко-культурным наследием нашего города. Речь идет о доме Боровича, Полянскаого, Чулковых, доме народного творчества, расположенных на бульваре Гагарина. Все эти здания ныне находятся в плачевном состоянии и фактически уничтожаются или уже уничтожены. 

В минувшее воскресенье, 15 февраля, неравнодушные горожане в очередной раз попытались донести до властей мысль о необходимости спасения нашей истории. Процитируем сообщение из сообщества Вконтакте, где размещена информация о перфомансе:

«Общественный мониторинг состояния памятников архитектуры по бульвару Гагарина показал, что здания можно и нужно реставрировать, максимально сохраняя уникальную кирпичную кладку, остатки изразцовой плитки, восстанавливая лепнину, деревянные наличники, приводя в порядок дворовые флигели, а не доводить до состояния руин память о старом Брянске.»

Что касается самой акции, то ее место проведения было изменено после вмешательства сотрудников полиции, которые не пустили актеров в дом Боровича.

В итоге перфоманс прошел у фасад дома Чулкова.

Проект переделки здания напротив ГУМа под филиал Эрмитажа заказала администрация Приморья

Согласно заключенному контракту, на разработку проекта «реконструкции с элементами реставрации» будет потрачено 15,58 млню рублей

ИА PrimaMedia 17.02.2015г.

Контракт на проектно-изыскательские работы по «реконструкции с элементами реставрации» бывшего административного здания торгового дома «Кунст и Альберс» по адресу ул. Светланская 38/40 (напротив Владивостокского ГУМа) и приспособление его под филиал Эрмитажа заключил департамент градостроительства Приморья с ООО «АК-Проект». Как следует из информации о торгах, размещенной на сайте госзакупок, цена контракта составила 15,58 млн рублей, сообщает РИА PrimaMedia.

Начальная цена контракта составляла 23,60 млн рублей. Таким образом, ее снижение составило 33%. Согласно тексту документа, завершить разработку проекта подрядчик должен до 13 июля этого года.   

Напомним, в проекте будущего Эрмитажа предусматривается четыре этажа. На первом должен быть холл, гардероб, касса, зал экспозиций и информационных стендов, кафе на 32 места, сувенирная лавка, санузлы и пост охраны. На втором этаже два больших выставочных зала на 400 кв. метров каждый. Третий этаж отдадут под небольшие залы под экспозиции и реставрационные и столярные мастерские. Административные и подсобные помещения, фондохранилище будут на четвертом этаже.

Помимо этого в проекте должна быть отражена замена всех инженерных коммуникаций – отопление, кондиционирование, водоснабжение, канализация, освещение, охранная и пожарная сигнализация.

Здание в целях безопасности будет оснащено системой видеонаблюдения.

В проектировке предусмотрены работы по устройству на фасаде вывески с названием эрмитажа, ее включат в дизайн-проект, и благоустройство прилегающей территории. Специалистам также необходимо выполнить топографическую съемку участка и комплекс инженерных изысканий, необходимых для проектирования объекта, провести обмерные работы здания и обследование строительных конструкций. С помощью ультразвука исследуют фундамент и стены на прочность.

Стоит отметить, что само здание относится к памятнику регионального значения. Поэтому фасады и интерьеры здания со всеми архитектурными деталями, лепной декор стен и потолков, керамические полы, мраморные ступени, кованые ограждения балконов и лестниц, не должны будут затронуты в ходе проектирования.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, под Эрмитаж реконструируют административное здание бывшего торгового дома «Кунст и Альберст». А первый филиал Эрмитажа в России появился в Казани в 2005 году, затем, в 2010 году, – в Выборге. У музея есть и зарубежные филиалы – выставочный центр Эрмитажа в Амстердаме, а в 2015 году планируется открыть новый филиал в Барселоне. 

Здания, которые преобразятся

Вслух.ру 17.02.2015г.

Пять памятников архитектуры в Тюменской области будут окончательно отреставрированы в этом году. Три из них находятся в Тобольске, два — в Тюмени. «Вслух.ру» расскажет, какие здания жители региона увидят обновленными.

Дом А.И. Текутьева (Тюмень, ул. Водопроводная, 28).

Некогда дом принадлежал купцу первой гильдии Андрею Ивановичу Текутьеву, бывшему голове Тюмени. Он завещал его городу «в полную собственность».

В годы Великой Отечественной войны в здании находился штаб формирования 6-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады, ставшей впоследствии 10-й гвардейской Тернопольской Краснознаменной ордена Ленина, орденов Кутузова и Богдана Хмельницкого бригадой. Сейчас это здание ТОГИРРО.

Дом реставрировался в два этапа. В 2005–2007 годах ремонтировались фасад и кровля. С 2013 года усилен фундамент, сделана кладка новых колонн, монтаж инженерных систем и проведены другие работы. В этом году завершится внутренняя отделка. Для окончания работ выделено 32 млн 118,3 тыс. руб.

Троицкий собор (Тюмень, ул. Коммунистическая, 10).

Троицкий собор находится на территории Свято-Троицкого монастыря, одного из старейших архитектурных ансамблей Сибири. Время строительства собора относят к XVII веку, однако отдельные работы по достройке и перестройке храма велись и значительно позже. Первоначальный проект храма был выполнен тобольским зодчим Матвеем Максимовым. Стенопись в нем создана в 19 веке при участии Г. Винокурова, выпускника Петербургской Академии художеств.

В январе 1923 года монастырь, а вместе с ним и собор, был закрыт. В 1996 году состоялась передача Троицкого собора в пользование Тобольской и Тюменской епархии. В 2005 году Троицкий собор изменил свое лицо, темные купола превратились в золоченые. Внутри восстановили роспись на первом ярусе. В 2014 году выполнены реставрационные работы фасадов, крыши, заменены окна, проведено устройство инженерных сетей. В северном пределе и на хорах начата внутренняя отделка, которая будет завершена в этом году. Еще предстоит сделать полы, смонтировать внутренние инженерные сети. Объем финансирования на 2015 год составит 9 млн 300 тыс. руб.

Петропавловская церковь (Тобольск, ул. Б.Сибирская, 2)

Каменный храм во имя апостолов Петра и Павла был заложен 13 сентября 1768 года, после 1807 года он прирос колокольней. Постановлением президиума городского Совета в 1930 году церковь закрыли, снесли кресты и ограду, внутри храма над первым ярусом было устроено деревянное перекрытие. В здании церкви организовали общежитие, с переустройством внутреннего пространства исторические интерьеры были уничтожены.

В 1988 году по просьбе Русской православной церкви здание Петропавловской церкви было возвращено РПЦ. Тогда же произведена частичная реставрация с восстановлением внешних частей здания (фасады, кровли, главки, кресты), установлены колокола.

В 2012 году реставрация продолжилась – выполнены противоаварийные мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, произведены внутренние отделочные работы алтарной и храмовой части, сооружена бетонная купель. В нынешнем году строителям предстоит потрудиться над кирпичной кладкой стен, гидроизоляцией фасада, утеплением свода чердака. В планах — монтаж электрооборудования, охранной и пожарной сигнализации, наружных сетей теплоснабжения. Объем финансирования на 2015 год составит 6 млн. 218,1 тыс. руб.

Здание духовного училища (Тобольск, ул. Ремезова, 2)

4 октября 1818 года правление Тобольской духовной семинарии получило предписание Московской духовной академии о немедленном открытии в Тобольске уездного и приходского училища. Училище начало работать той же осенью, но долгие годы здания своего не имела.

Закладка здания произошла 26 августа 1884 года. Для строительства училища был принят проект архитектора Тобольской губернской комиссии З.Е. Полонского, разработанный им для ишимского духовного училища и утвержденный Министерством внутренних дел еще в 1876 году. Завершилось строительство осенью 1887 года. После революции 1917 года училище было закрыто.

Долгое время в здании бывшего Тобольского духовного училища располагалось ПТУ №3. В 2008 году здание было передано Тобольской епархии. Сейчас это здание духовной семинарии.

В предыдущие два года был выполнены большой объем работ — это и гидроизоляция фундамента, и реставрация кирпичной кладки стен, фасадов, крыши, кровли и др. В этом году продолжится внутренняя отделка, монтаж внутренних и наружных инженерных сетей, благоустройство территории. На эти цели выделено 58 млн 939, 3 тыс. руб.

Арестантский корпус №3 с карцерами (Тобольск, Красная площадь, 5 стр. 4)

В марте 1838 года в Санкт-Петербурге был утвержден проект губернского архитектора Вейгеля о строительстве в Тобольске Тюремного замка. Постройку предполагалось произвести в четыре года, начиная с 1841 года. С 1846 по 1849 годы строительство тюремного комплекса в основном было закончено, но при приеме комиссия сочла слишком высокими помещения боковых одноэтажных флигелей, и они были понижены. Эти и другие переделки, а также достройка церкви задержали открытие тюрьмы до 1855 года.

Комплекс Тюремного замка состоит из пяти зданий. Корпус №3 был первоначально выстроен для заключенных, следующих дальше на восток. В 1876 году в этом корпусе было размещено военно-каторжное отделение, а в 1890 году – мастерские. В советское время в этом корпусе размещали нарушителей режима из первого и второго корпусов, здесь же находились воры-рецидивисты, убийцы и заключенные, приговоренные к смертной казни.

Сейчас здание принадлежит Тобольскому историко-архитектурному музею-заповеднику, в нем расположатся фондохранилище, музейные экспозиции, реставрационные мастерские.

Поскольку корпус ремонтируется уже десять лет, основной объем уже сделан. В 2015 году нужно выполнить пусконаладочные работы по системе газового пожаротушения и системе пожарно-охранной сигнализации. На это потребуется 600 тыс. руб.

В Тюменской области насчитывается 1 тыс. 872 объекта культурного наследия, из них 569 зданий и сооружений.

В регионе действует программа «Сохранение и использование объектов культурного наследия», рассчитанная до 2020 года.

Как рассказал председатель комитета по охране и использованию объектов культурного наследия Владимир Гультяев, в этом году, помимо уже упоминавшихся пяти памятников, где реставрация будет завершена, в план работ включено 25 объектов.

Решили добиться своего нахрапом

Памятники Дона 19. 02. 2015 г.

Несколько последних месяцев у многих ростовчан большую тревогу вызывает судьба одного из интереснейших и знаковых для истории Ростова зданий – бывшей ростовской кинохроники.

Некая московская фирма с очень сомнительной репутацией и очень туманной сферой деятельности незаконно завладела в прошлом году этим зданием и начал его целенаправленно уничтожать давно проверенными способами: отключили здание от систем жизнеобеспечения, снесли крышу и, таким образом, максимально ускорили «естественное» разрушение здания, чтобы потом – апеллируя к его очевидному аварийному состоянию, — легко добиться разрешения на его снос.

Чтобы спасти это здание, являющимся и интересным памятником архитектуры и особо ценным мемориальным местом, Союз архитекторов и ВООПИиК обратились в Министерство культуры Ростовской области с просьбой включить это здание в список охраняемых объектов культурного наследия Ростовской области.

Надо в данном случае отдать должное первому заместителю Губернатора А.И.Гуськову и нашему министерству культуры. Они, что называется, «оперативно среагировали». Безоговорочно признали историческую и культурную ценность здания и обещали в кратчайшие сроки решить вопрос о его включении в списки охраняемых объектов культурного наследия.

Но едва мы успели порадоваться этой информации, как поступил тревожный сигнал: вокруг здания возводятся строительные ограждения и, по словам возводящих его гастарбайтеров, здание собираются в ближайшие дни сносить.

Действия эти абсолютно противозаконные. Во-первых, подтверждается информация о незаконности сделки по приватизации здания кинохроники. Во-вторых, по пока только устно полученной информации (которая, надеемся, в ближайшее время будет подтверждена документально), никто никакого разрешения ни на какие строительные работы здесь не давал.

Но, видимо, ушлые незаконные «хозяева» здания решили действовать «на опережение» и «нахрапом» — снести здание в надежде, что всё им сойдёт с рук. Как показывает многочисленные примеры – ход, часто себя оправдывающий. Посмотрим, как будет на этот раз.

ГУИОН займется оценкой недвижимости для выкупа предпринимателями 

ГУИОН победило в открытом аукционе на право оценки недвижимости в течение этого года.

Карповка.ком 17.02.2015г.

ГУП «ГУИОН» заключило контракт с комитетом по управлению городским имуществом на право оценки находящихся в собственности города зданий и помещений, которые по преимущественному праву выкупают предприятия малого и среднего бизнеса. Об этом сообщает пресс-служба организации.

ГУИОН победило в открытом аукционе на право оказания услуг в течение этого года.

Предприятие оценивает здания и помещения, которые приватизируют представители малого и среднего бизнеса Петербурга, с 2008 года. За прошлый год его специалисты подготовили 651 отчет об оценке.

Средняя стоимость «квадрата» оцененных объектов в прошлом году составила 128 тыс. 140 рублей, средняя площадь — 204 кв. метров.