Обзор материалов СМИ(09 – 16.02.2015г.)

Путин подписал закон, упрощающий порядок отнесения памятников Крыма к объектам культурного наследия РФ

ИА Крыминформ 13.02.2015г.

Президент России Владимир Путин подписал закон, упрощающий порядок включения памятников истории и культуры Крыма и Севастополя в реестр объектов культурного наследия РФ. Документ, принятый Госдумой в конце января и одобренный Совфедом 4 февраля, опубликован сегодня на официальном портале правовой информации.

Согласно закону, все крымские памятники должны быть в течение года отнесены правительством к объектам культурного наследия федерального, регионального или местного значения. После этого они будут зарегистрированы в Едином госреестре объектов культурного наследия народов РФ. При этом для включения в реестр не требуется государственная историко-культурная экспертиза, что существенно ускоряет этот процесс.

Для территорий, на которых расположены объекты культурного наследия, предусмотрены переходные положения. Границы, установленные до принятия Крыма и Севастополя в состав РФ, действуют до их приведения в соответствие с российскими законами. Также отмечается, что до момента разграничения по категориям все памятники подлежат госохране.

Кроме того, документ определяет условия учета, комплектования и хранения библиотечных и архивных материалов, музейных предметов и коллекций полуострова. В законе указывается, что учтенные предметы автоматически включаются в состав музейного, библиотечного и архивного фондов России.

Закон также регламентирует условия деятельности туроператоров, получивших лицензии еще по украинскому законодательству. Они обязаны до 1 мая 2015 года представить сведения в единый федеральный реестр и стать членами объединения туроператоров в сфере выездного туризма.

На момент присоединения полуострова к РФ в местном реестре были представлены 200 операторов. 60 из них уже переоформили документы в соответствии с требованиями российского законодательства.

 

Закон «Об объектах культурного наследия» вызывает новые вопросы

ТВ Культура 12.02.2015г.

Прошло 20 дней с момента вступления в силу новой редакции закона «Об объектах культурного наследия». Он усиливает контрольную функцию государства в процессе сохранения памятников истории и культуры. В новом законе предусмотрена возможность изъятия памятника у недобросовестных собственников. Также вводится понятие «территория объекта культурного наследия». Её границы могут не совпадать с границами земельных участков. Не обошлось и без вопросов к новому закону.

Быть архитектором или реставратором теперь недостаточно, надо быть еще и юристом. Новый закон диктует сохранять памятники в их нынешних объемах. То есть со всеми пристройками, пусть и не историческими. Это практически консервация. Что убрать, а что оставить на территории Университета, Никольского рынка, Новой Голландии – возможно, решат потом. А пока, фактически, ввели мораторий на любые работы. Под угрозой регламентный ремонт на всех памятниках. Причем, некоторые объекты еще и непонятно, как содержать. Речь о зданиях, где, как в восемнадцатом веке, нет центрального водопровода и электросетей.

«Это означает, что для тех объектов, которые не обеспечены инженерной инфраструктурой, например, Ораниенбаум – в большинстве объектов нет ни отопления, ни света, ни воды – невозможно будет построить подстанцию, которая будет обеспечивать эти объекты инженерными ресурсами», – поясняет председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга Сергей Макаров.

Ограничения коснулись даже реставрации. С Сергеем Макаровым мы встретились в здании бывшего министерства государственных имуществ. Именно от этого парадного подъезда швейцар прогнал крестьян в одноименном стихотворении Некрасова. Только здесь – на Литейном, 39 – предстоит восстановить сотни квадратных метров исторических интерьеров. А во всем Петербурге уже тысячи таких залов и комнат ждут своей очереди.

Без своевременного вмешательства старинные дворцы и особняки долго существовать не могут. Там должны жить и работать современные петербуржцы. Но для этого надо сделать ремонт.

«Если мы говорим о приспособлении объектов под современное использование, то обойтись без сооружения объектов на территории памятника, конечно, нереально. Сегодня основная проблема – замена коммуникаций, а стало быть, и замена объектов инженерной инфраструктуры», – комментирует глава архитектурной мастерсткой Рафаэль Даянов.

Все же, сторонники нового архитектурного закона есть. Эксперты из Всероссийского общества охраны памятников видят плюсы. По их словам, это правила, которых ждали давно и которые надо просто принять.

«Уже много лет запрещено строительство в охранной зоне, все к этому привыкли, ну а на территории памятников запрет должен быть еще строже. Между тем, мы каждый год теряем культурную среду за счет застройки территорий этих памятников», – говорит заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.

При этом некоторые положения вызывают вопросы и у градозащитников. Например, статус выявленных памятников. К таким все чаще относят образцы российской промышленной архитектуры и, например, легендарный следственный изолятор «Кресты». На их территории строить можно.

С введением нового закона работы у специалистов профильного комитета должно прибавиться. Дело в том, что нет четкой инструкции: какое здание может быть объектом культурного наследия, а какое нет. Выходит, любой неравнодушный гражданин имеет право пригласить экспертов по любому адресу. Лишь бы зданию было не меньше 40 лет.

То есть экспертизу сроком до 90 дней уже можно проводить даже в спальных районах. Кировский, Невский, Красносельский – эти земли застроили хрущевками полвека назад.

«Есть здание… может быть, принято даже решение о его капремонте. Даже за счет бюджета, например. И в это время подается заявление – с точки закона, все эти работы надо свернуть. Даже если речь идет о школе. Такие моменты надо более четко прописывать», – замечает Генеральный директор компании-застройщика Александр Вахмистров.

Это должны исправить поправки к закону. Их, скорее всего, будет не мало, считают эксперты. Они в целом приветствует закон. И надеются, что в историческом центре строители получат не только ограничения, но и привилегии. Как, например, было в столице. Инвесторам Москвы уже несколько лет предлагают долгосрочную аренду памятников, где стартовая цена равна одному рублю за квадратный метр. Обязательное условие такого контракта – реставрация объекта. Какие поправки внесут теперь, тоже приблизительно понятно. И точно – изменения планируют с учетом петербургских реалий.

 

В Ростове обсудили вопросы сохранения и развития малых исторических городов и поселений

Ростовский вестник 12.02.2015г.

Совещание на тему «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений» состоялось в ГМЗ «Ростовский кремль». Его участниками стали эксперты Всемирного банка реконструкции и развития, представители районной и городской администрации, руководство музея и частные предприниматели, заинтересованные в увеличении потока туристов. Модератором встречи стал директор департамента территориального развития Ярославской области Юрий Бойко.

Эксперты известной финансовой организации прибыли в наш город не случайно – Ростов и Тутаев победили в конкурсе, организованном Министерством культуры, и теперь претендуют на выделение инвестиций.

Свое видение развития центра города собравшимся представила начальник управления градостроительного планирования, главный архитектор Ростова Ольга Казакова. По ее словам, ядром центра города является Ростовский кремль, а ожерельем – земляная крепость. Вкупе с природным ландшафтом это создает уникальный облик Ростова, который требуется сохранить и развить. Например, путем прокладки по валам туристических маршрутов и запуска сопутствующих туристических проектов.

– Наши валы действительно уникальны – они дважды признавались памятником архитектуры, но вот парадокс: в данный момент не имеют хозяина, нигде не прописаны границы объекта архитектурного наследия, – напомнила собравшимся директор ГМЗ «Ростовский кремль» Наталия Каровская.

Все эти нюансы и выдвинутые предложения должны быть учтены в заявке в Министерство культуры. Помощь в ее составлении и оформлении документов окажут сотрудники Леонтьевского международного центра социально-экономических исследований Санкт-Петербурга. Они же просчитают выгоду и возможные риски от реализации проекта. Это необходимо сделать для реального вливания средств.

– Заявка в Минкультуры должна быть подготовлена не позднее 15 сентября. Проект рассчитан не на один год, и впереди много работы. На сегодня главная задача – убедить экспертов вложить средства в объекты на территории нашего региона, – прокомментировал Юрий Бойко.

 

 

На развитие древних российских городов выделят $200 млн.

У Торжка, Выборга, Суздаля и еще шести исторических городов появятся туристические перспективы

Известия 15.02.2014г.

Минкультуры России и Международный банк реконструкции и развития (МБРР) выделят около $200 млн. на поддержку исторических малых городов России. В проект «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений» включены Торжок, Выборг, Гороховец, Чистополь (большие инвестиции), а также Суздаль, Ростов, Старая Русса, Арзамас и Тутаев (малые инвестиции).

В городах-участниках будет создана современная туристическая инфраструктура, проведен брендинг (разработка логотипа и фирменного стиля), поддержаны учреждения культуры и народные промыслы.

— Претендентов было достаточно много, однако эксперты Международного банка вместе с исполнительными органами власти выбрали несколько городов, — рассказал «Известиям» замминистра культуры Григорий Пирумов. — В течение 2015 года эксперты будут выезжать в регионы и смотреть предметно, какие исторические части городов будут включены в программу развития и благоустройства. 

По словам Григория Пирумова, половина суммы будет выделена из федерального бюджета, а другую выдаст МБРР в виде займа под низкие ставки (около 2% годовых). Средства будут возвращены из бюджета России в течение 12–15 лет.

— Банк дает заем исключительно в долларах, но нашей программе это пойдет скорее на пользу. Если курс доллара будет расти, то мы сможем включить в программу большее количество объектов или даже еще один город, — сказал Григорий Пирумов. — Сохранять культурное наследие без привлечения туристов нельзя. Допустим, мы отреставрировали красивое здание в Выборге — и что дальше? Нам нужно его насытить жизнью, иначе вся работа проделана зря.

Помощник главы администрации Выборгского района Ленинградской области Инна Климова заявила «Известиям», что, несмотря на историческую значимость Выборга, «в новейшей истории России значимых средств на его сохранение не выделялось».

— Когда мы узнали о конкурсе, сразу же подали заявку на большие инвестиции. Реставрация и благоустройство территории исторической части города будут локомотивом развития туризма в Выборге, — сказала Инна Климова. — Сейчас нам очень не хватает современных гостиниц, хостелов, выставочных пространств и лавок с сувенирной продукцией.

По словам чиновницы, в рамках проекта планируется благоустроить квартал военного ведомства в центре города. Там планируется сделать туристический центр с музеем, торговыми рядами, кафе и зоной wi-fi.

Заместитель главы администрации Старорусского муниципального района Игорь Ананьев сообщил, что Старая Русса уже заказывает новые указатели достопримечательностей на нескольких языках.

— Мы также хотим наладить производство сувенирной продукции, потому что сейчас игрушки из глины и резьба по дереву делаются в Китае. Мы создадим специальный центр художественных промыслов и ремесел. Кроме того, в рамках проекта запланировано оснащение нашего дома культуры современным оборудованием для показа сложных спектаклей и кинотеатра — для показа кинофильмов в формате 3D, — рассказал Игорь Ананьев.

По словам чиновника, в Новгородской области в последние годы отмечается увеличение туристического потока. Для удобства ориентирования гостей Старой Руссы будет также создан туристский информационный центр.

Вице-президент Ассоциации туроператоров России (АТОР) Илья Уманский отметил, что в 2014 году российские туристы стали чаще ездить по своей стране.

— Все достаточно очевидно: когда курс национальной валюты падает, естественным образом растет потребление внутреннего продукта. Сейчас мы наблюдаем повышенный спрос на зимний отдых в Сочи. Перспективы развития внутреннего туризма на сегодняшний день самые радужные, — считает Илья Уманский.

Проект «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений» рассчитан до 2020 года.

Ранее Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) совместно с Российским военно-историческим обществом (РВИО) запустило федеральную туристическую программу под брендом «Путешествуйте по России». Она состоит из 105 новых туристических маршрутов по всем регионам страны.

 

Петергоф не получил денег на работы в Ропшинском дворце из-за отсутствия проекта

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 13.02.2015г.

Министерство культуры РФ не перевело деньги на проведение противоаварийных работ в Ропшинском дворце, так как музей-заповедник «Петергоф» до сих пор не представил соответствующий проект, сообщил заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов.

«Единственная причина, по которой Минкультуры России не перечислило деньги на проведение противоаварийных работ — отсутствие проекта противоаварийных работ. Елена Кальницкая, директор государственного музея-заповедника «Петергоф», обещала представить его три недели назад. Документы в ведомство до сих пор не поступили», — заявил Г.Пирумов.

«Без такого проекта нельзя приступать к опасным работам, связанным с угрозой жизни», — подчеркнул он.

Также замминистра культуры отметил, что часть средств, запрошенных музеем-заповедником, не была предусмотрена для проведения противоаварийных работ и не может быть профинансирована министерством.

«Но что еще важно: из запрошенных 15 млн. рублей примерно 7 миллионов руководство Петергофа планировало направить на строительство бетонной дороги для 100-тонного крана. Эти работы не являются противоаварийными, министерство не имеет права их профинансировать», — сообщил Г.Пирумов.

Ранее Елена Кальницкая директор государственного музея-заповедника «Петергоф» сообщила, что Министерство культуры РФ не перевело 15 млн. рублей на проведение противоаварийных работ в Ропшинском дворце, где произошло обрушение колонного портика.

«К сожалению, мы до сих пор не получили деньги на противоаварийные работы. К сожалению, пока что вопрос не решился. Я считаю, что было бы неправильным это скрывать», — сказала Е.Кальницкая в ходе пресс-тура.

В середине января Минкультуры приняло решение о выделении государственному музею заповеднику «Петергоф» 15 млн. рублей на проведение противоаварийных работ в Ропшинском дворце, где в ночь на 8 января произошло обрушение колонного портика. На деньги, выделенные министерством, подрядчик должен провести целый комплекс работ: убрать воду из подвала, укрепить конструкцию дворца, разобрать те части исторического здания, которые находятся в опасности и сделать временную крышу.

 

Правительство Москвы передало особняк Лопухиных Международному центру Рерихов

Столичные власти передали МЦР усадьбу в безвозмездное пользование сроком на десять лет

ИА ТАСС 13.02.2015г.

Правительство Москвы передало в безвозмездное пользование Международному центру Рерихов (МЦР) усадьбу Лопухиных, при участии которого она была отреставрирована. Об этом ТАСС сегодня сообщил источник в Минкультуры РФ.

«Сейчас столичные власти передали МЦР эту усадьбу в безвозмездное пользование сроком на десять лет», — сказал собеседник агентства.

Международный центр Рерихов не смог платить арендную плату после отзыва лицензии у Мастер-банка, председатель правления которого Борис Булочник был основным его спонсором. Ведомство всегда ратовало за применение для МЦР льготной ставки по аренде, несмотря на разногласия с общественной организацией по поводу коллекции картин Святослава и Николая Рерихов, решавшиеся в судебном порядке.

 

Проблему сохранности Шуховской башни должны решить Минкомсвязи, Минкультуры и Росимущество

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 13.02.2015г.

Сохранность Шуховской башни находится под контролем, но пока не удается Минкомсвязи, Минкультуры и Росимуществу решить проблему окончательно, заявил советник президента РФ по культуре Владимир Толстой.

«Слава богу, варварские идеи, которые были вначале — разобрать ее, переместить куда-то, приостановлены. Это настоящее варварство, потому что это такого же уровня памятник как Эйфелева башня», — сказал В.Толстой «Интерфаксу» в пятницу.

По его словам, решение между собой должны найти Минкомсвязи, Минкультуры и Росимущество.

«Надо просто помочь им это решение найти. Понимаете, любой проблемой, чтобы ее решить, нужно заниматься каждый день. Я честно признаюсь, Шуховской башней каждый день не могу себе позволить заниматься, поэтому просто в целом держим на контроле ситуацию — чтобы ее не разрушили», — отметил он.

Телебашня названа в честь ее создателя, русского инженера и архитектора Владимира Шухова. Строительство велось с 1920 по 1922 год, на момент постройки башня стала самой высокой в России — 160 метров. Радиовещание с Шуховской башни началось с марта 1922 года и продлилось до 1967 года.

Ранее в Минкомсвязи выступили за демонтаж и перенос Шуховской башни с исторического места, в Минкультуры высказывались против, считая это равносильным уничтожению памятника. Позже в Минкомсвязи решили ограничиться укреплением башни.

 

Инвестиции на минном поле

На днях в Москве разгорелся скандал, связанный со сносом дворовых строений по адресу: Большая Дмитровка, вл. 9

Московский комсомолец 09.02.2015 г.

Застройку ведет девелопер ЗАО«Ингеоцентр». Как утверждают представители общественной организации «Архнадзор», эти строения являются объектом культурного наследия и представляют важнейшую историческую ценность для столицы. Между тем, в прошлом году «сносная комиссия» при Правительстве Москвы согласовала разрешение на реконструкцию комплекса зданий.

Каждый случай сноса исторических зданий в центре столицы вызывает острую реакцию москвичей. И это понятно, ведь за последние несколько десятков лет город потерял огромное количество памятников культуры, а взамен приобрел целую кучу уродливых монстров 80х и 90х, а кое-где и просто вечный недострой. Особенно бессовестно и бесчеловечно старые дома уничтожались в лихие 90-е и начало двухтысячных. Спасибо новому градоначальнику, в последнее время эта вакханалия прекратилась. Точечная застройка центра Москвы продолжается, однако сносу подлежат только совсем уж ветхие и признанные «архитектурным спамом» здания. Причем каждый отдельный случай разбирается на специальных комиссиях при Правительстве города. Мало того, московскими властями разработан многоступенчатый порядок согласований любых изменений архитектурного образа города. Даже чтобы разобрать здание в центре города, необходимы многочисленные экспертизы и заключения, а также коллегиальное согласие комиссий, в которых заседают вовсе не только чиновники, а историки, культурологи, эксперты и общественные деятели. Такой же порядок надо прямо сказать многолетних согласований проходил и проект сносааварийных зданий на Большой Дмитровке.

На заседании комиссии под председательством вице-мэра М. Хуснуллина еще в октябре 2014 года было одобрено и разрешение «Ингеоцентру» на снос части строений и строительство новых построек во дворовой части вл.9, а объект культурного наследия (строение №1) – Доходный дом Михайлова архитекторов В.В.Баркова и А.Э.Эрихсона девелопера обязали реконструировать в соответствии жесткими требованиями Комитета по культурному наследию города Москвы. В частности объем застройки в связи с этим был сведен к минимуму.

Застройщик после сноса должен сохранить историческую конфигурацию дворовой застройки. Работы на объекте велись с конца прошлого года. А до этого за счет инвесторов было произведено расселение аварийных коммунальных квартир, располагавшихся в указанных зданиях. Новое жилье получили 74 человека, при этом не было частых для подобных процедур скандалов. В соответствии с экспертизой комиссии, эти помещения не представляют культурной ценности и могут быть снесены согласно архитектурной концепции. К этому стоит добавить и то, что от «сохранившегося облика» этих построек остался лишь намек, а исторической ценности они не представляют. Но самое интересное, что если почитать список присутствовавших на заседании комиссии, то среди них были и представители Архнадзора.

Выходит, что «Ингеоцентр» с полным правом мог начинать свои работы по сносу зданий, и, собственно, этим, видимо, и занялся. И в этот момент в Департамент культурного наследия Москвы поступает некое заявление. Правовая коллизия заключается в том, что не важно, откуда поступила эта жалоба и насколько она правомочна: по закону любые работы на строительном объекте должны быть приостановлены до вынесения решения по этой жалобе. И именно это — самое любопытное в разворачивающейся истории. Дело ведь не в «Ингеоцентре», «Архнадзоре» или бездомных собаках, обитающих во дворе территории владения №9 по Большой Дмитровке. Просто получается, что строительный инвестор в Москве — практически беззащитен. Несмотря на наличие всех нужных разрешений, на любом этапе строительства работы могут быть прекращены по жалобе фактически кого угодно. Какой удобный инструмент! Получается, что инвестор — всегда заложник ситуации. С одной стороны, есть требования города. Например, по существующим нормативам, при возведении зданий в центре Москвы необходимо предусматривать пожарные проезды и паркинг. А как это возможно на той же Дмитровке без сноса построек? Понятно, что никак невозможно, отсюда и выданные разрешения. С другой – неизвестно кого представляющая «возмущенная общественность», по жалобам которой стройка может быть остановлена. Может, следуя логике «сердитых горожан» сразу и разрешения изымать да и строить все за счет города, то есть нас с вами?

Между тем, как признают сами московские власти, город отчаянно нуждается в инвестициях в строительство. В ситуации, когда кризисные явления с головой накрывают целые сектора российской экономики, а строительной отрасли в них принадлежит «пальма первенства», подобные ситуации — это как раз то, чего властям следовало бы избегать всеми силами. Конечно, московская недвижимость всегда притягивает к себе бизнесменов. Это отличительная черта любого мегаполиса. Следить за деятельностью строителей нужно очень внимательно. События, когда нечистые на руку девелоперы сносили без всяких оснований и документов старинные дома, еще в памяти. Но очевидно, сегодня городу необходимо создать четкие правила игры, которым застройщики, пользователи недвижимости и общественные организации будут следовать.

Ну, а пока строительство в Москве напоминает прогулки по минному полю. Не пора ли сделать его более безопасным?

 

 

Правительство Подмосковья приветствует господдержку застройщика, связанного с криминалом

ИА REGNUM 13.02.2015г.

Строительная группа компаний «Мортон», попавшая в правительственный список системообразующих предприятий РФ при поддержке правительства Подмосковья, связана с уголовными делами, пишут «Известия».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, компании, внесённые в перечень, смогут рассчитывать на содействие федеральных органов власти, на устранение административных, законодательных и трудовых барьеров, препятствующих ведению бизнеса, если обеспечат выполнение программ реструктуризации и повышения эффективности. Зампред правительства области Герман Елянюшкин считает, что это позволит предотвратить появление новых обманутых дольщиков и сохранить темп строительства жилья и сдержит возможный взрывной рост цен.

«Мортон» попал в федеральный перечень благодаря тесным связям руководства компании с областными чиновниками, в том числе вице-губернатором Ильдаром Габдрахмановым и первым замминистра стройкомплекса области Сергеем Пахомовым, сообщают «Известия». И отмечают: «сейчас без одобрения Габдрахманова губернатор не визирует ни одного проекта застройки».

«По данным следствия, 14 января в Москве был задержан гендиректор компании „Оконные технологии Восток“ Игорь Мельниченко при попытке передать 1 млн рублей посредникам, обещавшим ему победу в тендере на 45 млн, организованном ООО „Мортон-РСО“, — пишет газета. — Сейчас следователи устанавливают сотрудников ООО „Мортон-РСО“, причастных к афере». 4 года назад Мосгорсуд приговорил к 7,5 года лишения свободы чиновника Минобороны РФ полковника запаса Сергея Емелина за взятку в особо крупном размере по контракту на строительство жилья в Балашихе, где генподрядчиком выступал «Мортон».

Напомним, проект жилого комплекса «Мортонград» на 62 тыс. человек на землях, прилегающих к музею-усадьбе «Архангельское», активно поддержанный губернатором Андреем Воробьёвым, вызвал массовый протест жителей Красногорского района. Ответ областного минстроя на свои обращения жители считают возмутительным. Минстрой, ссылаясь на областное минэкологии, сообщает, что проектируемое строительство не входит в границы особо охраняемых природных территорий. «В реальности же территория будущей стройки входит в утверждённые границы комплексного заказника „Верхняя Москва-река“, а также в проектируемые границы ООПТ областного значения „Природно-исторический ландшафт Архангельское-Ильинское“ и ООПТ федерального значения Национальный парк „Московия“. Также будущая стройка будет оказывать непосредственное влияние на памятник природы „Лохин остров“, — отмечают активисты. — По всей видимости, утвержденная Схема территориального планирования Московской области, Красная книга и решения Минприроды России для чиновников Минэкологии Московской области не указ».

 

«Дух старины глубокой»

Сохранить исторический облик Тамбова

АиФ-в Тамбове  12.02.2015г.

«АиФ–Тамбов» уже неоднократно говорил о необходимости сохранения исторической части Тамбова, которая медленно, но уверенно сносится и застраивается безликими строениями, далёкими от традиционных архитектурных особенностей, характерных для нашего города.

Горожане обеспокоены

Общественность Тамбова и местные СМИ бьют тревогу по этому поводу. В этой связи заместитель главы администрации области Сергей Чеботарев и глава Тамбова Алексей Кондратьев выступили с инициативой создать общественный совет для широкого обсуждения вопросов сохранения исторического наследия. Но судя по недавнему разговору, который состоялся в доме–музее фабриканта Асеева, куда пригласили тамбовских журналистов, у властей пока нет ясного понимания, как решить все противоречивые вопросы. Дело в том, что реставрация старинных домов и переселение горожан из аварийных домов требуют серьёзных денег. Понятно, что городской бюджет не может решить все эти насущные проблемы. Но деньги сегодня есть у бизнеса. А тамбовские предприниматели мало заботятся о культурном наследии. Они руководствуются банальным принципом: дёшево построил – дорого продал.

Возможно, общественный совет выработает какие–то оптимальные решения по сохранению исторической части Тамбова. Но пока не понятно, кто войдёт в него, какими он будет обладать полномочиями. Главное, там должны быть специалисты, которые знают, как подобные проблемы решались в других регионах, разбираются в проблемах современного градостроительства. А в Тамбове до сегодняшнего дня нет должности главного художника, который и призван организовать городское пространство, начиная от простых клумб и заканчивая автобусными остановками.

Так вот, первое, что необходимо сделать – это определиться с идеей. То есть понять, какой город мы строим. Можно продолжить традиции старинного купеческого города и при этом сохранять традиции городских дворянских усадеб. Можно найти и другие подходы к проблеме. Иными словами, нужна научно обоснованная концепция.

Немаловажно провести и ревизию: выявить наиболее значимые дома и строения. Сегодня, увы, в городе мало кто знает, какие дома требуют особого внимания и сбережения. И необходимо понять, где достаточно сохранить только фасад, а где – всё здание вплоть до дверной ручки.

«Жемчужины Тамбова»

– Мы оставляли целую папку со своими идеями в управлении культуры, там мы расписывали, на какие объекты стоит обратить внимание, с чем поработать, – говорит Тамара Попова, председатель региональной общественной организации «Культурная инициатива».

В прошлом году «АиФ–Тамбов» даже ввёл специальную рубрику «Жемчужины Тамбова», чтобы выявить наиболее характерные стилистические особенности зданий и сооружений областного центра. Мы пытались понять, какие традиционные архитектурные решения следует сохранять и развивать прежде всего.

Приглашали мы и независимого эксперта министерства культуры РФ Александра Новосельцева. По его словам, необходимо разработать проект охранных зон. Он обязателен для городов с объектами культурного наследия. В нём отмечается территория, предназначенная для обеспечения сохранности памятника и окружающей его среды. Проект охранных зон строго регулирует, как можно застраивать город. Он помог бы увидеть целостную картину Тамбова, определить, какие улицы имеют ансамблевый характер.

Но самый больной вопрос – это нехватка средств. Хотелось бы рассчитывать на бизнес. Но при этом организация всего городского строительства должна решаться на законодательном уровне. Нужен жёсткий контроль – что, где и как строить. То есть «новоделы» должны быть построены в соответствии с архитектурным решением, утверждённым на уровне городской Думы.

 

Нижнюю дачу в Петергофе хотят воссоздать и накрыть стеклом 

Музей-заповедник «Петергоф» представил три судьбы Нижней дачи в Петергофе. Ее предлагают оставить в руинах, полностью восстановить или частично воссоздать, накрыв стеклом.

Kanoner 11.02.2015г.

Дача была резиденцией Николая II. Четырехэтажный дворец у восточной границы парка «Александрия» был построен в середине 1880-х годов архитектором Антонием Томишко. Здание напоминало итальянскую виллу.

В советские годы здание взорвали. Когда это произошло, доподлинно неизвестно: либо в конце 1950-х, либо в начале 1960-х годов.

Воссоздать Нижнюю дачу музей-заповедник «Петергоф» хочет много лет. Так, в 2008 году прежний директор учреждения Вадим Знаменов говорил, что возрождение необходимо как финальный аккорд в реставрации дворцового комплекса.

Как стало известно «Канонеру», музейщики подготовили три варианта. Самый дешевый — сохранение и музеефикацию нынешних руин с организацией террасы над ними. Второй — полное воссоздание.

Однако настаивает «Петергоф» на третьем варианте: строительстве с восстановлением большей части стен, но с увеличением площадей за счет атриумов и стеклянных куполов. Предпроект выполнило ОАО «Спецпроектреставрация».

 

Ланской сад уплотнят «сталинкой»

Под нее до 26 февраля должны снести хлебозавод №7 им. Горького постройки 1926 года — в народе известный как белый хлебозавод.

Вечерний Петербург 12.02.2015г.

За сносом следим с бункера

Местный народ следит за сносом с бункера, на котором сейчас самодеятельная катальная горка, благо есть снег. Место — примечательное в истории Петербурга — Ленинграда: Ланской сад. Сам сад размером в три с небольшим гектара постоянно оглашается сообщениями железнодорожных диспетчеров о времени прибытия-отправления поездов: он при станции Ланская Октябрьской железной дороги, бывшей Финляндской. Как и станция, овеян памятью о вдове Пушкина Наталье Николаевне Пушкиной-Ланской. Здесь, через дорогу, Наталья Николаевна гостевала на даче вместе с детьми поэта: через Ланское шоссе расположена дача Ланских, ее родни по второму супругу. 

На углу проспекта Энгельса (до 1917 года Сампсониевского) и Ланского шоссе в 1926 году поставили хлебозавод. Историки архитектуры и строительства однозначно относят постройки того времени — периода разрухи после Граждан­ской войны к безнадежным: строились неизвестно из каких материалов, неизвестно по каким нормативам, с годами и десятилетиями превратились в труху. Заступаться за эти стены — нужно иметь серьезные обоснования их значимости. Хлебозавод №7 Выборгской стороны такой значимости не имел. 27.08.2008 в Выборгском районе прошли общественные слушания временного регламента застройки №08/2115 квартала, ограниченного пр. Энгельса, Ланским шоссе, Сердобольской ул. и железнодорожными путями Выборгского направления. Заказчиком разработки регламента стал собственник участка — ООО «Ланское», купившее территорию на углу Ланского шоссе и пр. Энгельса с аварийным зданием 1926 г. постройки, где до недавнего времени располагался хлебозавод «Паляница».

Бункер, с высоты которого сейчас открывается вид на снос хлебозавода, был сооружен в 1941 году: рядом со стратегическим объектом жизнеобеспечения населения Выборгской стороны и рядом с железнодорожной веткой Финляндского направления, с которой было ожидаемо наступление противника. Богатейшая история — и быть бы стенам этого хлебозавода музеем обороны Выборгской стороны. Однако…

В 2008 году местное население — на публичных слушаниях — оповестили о планах устройства в Ланском саду, на месте хлебозавода, бизнес-центра.

Креатив в 11 этажей

«Вечёрка» отправилась в Ланской сад, на тот уступ, что отделяет Принев­скую низменность от нижней террасы Парголовского озера и где разность высот достигает 5 метров. Здесь мог бы быть прекрасный ландшафтный парк, созданный самой госпожой Природой. Однако парк/сад отдан под освоение застройщикам, о чем выше. Инфощит на заборе гласит, что снос бывшего хлебозавода должен завершиться 26 февраля. Далее, что узнаем уже из информации на сайте застройщика: будет возводиться «сталинка» — теперь владение недвижимостью этой категории считается маркером элитарности в среде новых русских «товарищей». 

Грустная история Ланского сада и уже традиционная для современного Петербурга, в котором застройщики и девелоперы вбивают сваи во всякий вольно/неуверенно лежащий кусочек земли. Уступчивость властей/администраторов города оставим за рамками обсуждения вопроса. 

Могли бы устроить в здании хлебозавода почтенного 1926 года постройки музей рабочего класса Выборгской стороны — посмотрите, как это сделано у соседей в Тампере, могли бы организовать клуб для местных жителей, могли сделать экспозицию хлебопекарной промышленности… Творческой мысли не хватило: властями Петербурга в Ланском саду предначертано встать жилому дому. Высотой в 11 этажей.

Белый хлебозавод

«Там было какое-нибудь ценное оборудование?» — задал «ВП» вопрос экс-сотрудникам хлебозавода. В последнее время только и говорят о том, что родина отечественной индустриализации, Ленин­град, город славы трудовой, полностью профукал несметные сокровища своих цехов и заводов.

Найденные ветераны ответили: оборудование было стандартное, по совет­ским ГОСТам. «Дёжи на колесах, для замеса теста объемом на 330 литров, конусной системы. Конечно, это не были уникальные печи системы инженера Марсакова, как на Левашовском хлебозаводе, которые были устроены под ржаной подовый хлеб! На Ланском шоссе был простой белый хлебозавод: пекли булки для студентов Лесотехнической академии, для Политехнического института, французские для местных жителей».

Старожилам города не надо рассказывать, что такое французские булки от завода на Ланском шоссе, за 7 копеек, с хрустящей корочкой, — таких теперь никто не выпекает, и ни в одном музее нам эту булку не покажут (годах так в 1970-х переименованную в город­скую).

11-этажная усадьба

Классик воскликнул бы: все смешалось в доме Ланских! 11-этажную высотку в Ланском саду застройщик позиционирует как Ланскую усадьбу сталинского замеса, что у петербуржца способно вызвать полный когнитивный диссонанс. 

Просто цитируем сайт застройщика, рекламирующий ЖК в Ланском саду: «Продуманная архитектурная и инженерная инфраструктура, сочетающая красоту классической сталинской архитектуры и современные инженерные решения;

наличие собственной газовой котельной весомый аргумент в борьбе с зимними холодами Северной столицы;

современные камины в квартирах на последних этажах;

места для хранения велосипедов в паркинге;

возможность спуститься на лифте в паркинг». 

И, как «визитная карточка» строителей «сталинских» домов, — высокие трехметровые потолки.

Ай да Пушкин: пошел стреляться и на кого оставил землякам Наталью Николаевну?

 

ВМА: реконструировать нельзя снести

ИА БалтИнфо 12.02.2015г.

После сноса корпуса Обуховской больницы градозащитники пикетируют еще одно здание Военно-медицинской академии на Боткинской улице, где накануне появился незаконный синий забор и началась разборка внутренних конструкций. Активисты опасаются, что в погоне за новыми помещениями для расширения академия не пожалеет исторических зданий.

Корпус Обуховской больницы был снесен 26 января, несмотря на то, что за неделю до этого КГИОП выдал начальнику ВМА Андрею Бельских предписание остановить работы. Разрушение корпуса происходило, можно сказать, у всех горожан на глазах. Позднее КГИОП направил в УМВД Центрального района Петербурга заявление о преступлении, ответственность за которое предусмотрена ст. 243.1 УК РФ (нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия).

Не прошло и полумесяца после скандального сноса как вокруг здания Кафедры и клиники военно-полевой терапии Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова на Боткинской, 17 появился синий забор. Объект является памятником архитектуры.

В Государственной административно-технической инспекции сообщили, что ограждение установлено без согласования по заказу генподрядчика – ОАО «Главное управление обустройства войск» Минобороны РФ. При этом субподрядчиком выступила ГК «Springald», известная по скандальным сносам нескольких исторических зданий, в том числе, Дома Рогова. За установку забора ГАТИ привлечет генподрядчика к ответственности по ст.16.1 закона Петербурга об административных правонарушениях «Самовольный демонтаж, разрушение, установка или перемещение объекта благоустройства…» Комитет по охране памятников, в свою очередь, проверил здание на Боткинской, 17 и обнаружил несогласованную разборку внутренних перегородок.

В ОАО «Оборонстрой», в состав которого входит ОАО «Главное управление обустройства войск», отметили, что демонтаж корпуса Военно-медицинской академии на Боткинской улице не предполагается. Сейчас в здании проводятся исследования стропильной системы, перекрытий и фасадов корпуса, инженерных систем. Подготавливаются данные для историко-культурной экспертизы. «После ремонтно-реставрационных работ объем, габариты, исторический фасад и этажность здания не изменятся. Подобным образом уже восстановлены и отреставрированы несколько исторических корпусов академии: старейшая в Петербурге аптека №1, знаменитое здание кафедры физики, химии и клинической биохимии, в котором жил одно время известный композитор и химик Н.П. Бородин, а также корпус, в котором расположился Центр практических навыков», — подчеркнул заместитель генерального директора ОАО «Оборонстрой» Максим Пастухов.  

Правда, непонятно, почему «Оборонстрой» решил сперва начать разбирать внутренние перегородки, а только потом проводить историко-культурную экспертизу? Специалисты КГИОП должны еще раз посетить здание на Боткинской с инспекцией.

«Нет прямых доказательств, что планируется снос этого здания. Но незаконный забор, компания «Springald», разборка внутренних конструкций, произошедший перед этим снос Обуховской больницы — все это для нас серьезные сигналы. Академия хочет расширяться, а ограничения кажутся слишком обременительными», — прокомментировал координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов. Сегодня активисты «Живого города» провели серию пикетов перед зданием ВМА на Боткинской улице. К активистам вышел представитель ВМА, который заявил, что строительные работы законны. Повторить акцию градозащитники намерены 13 февраля.

Несколько лет назад академию предлагали переселить под Сестрорецк – для этого предлагалось построить современный комплекс у станции Горская. Однако такая идея вызвала протест среди петербуржцев и врачей академии. Поэтому существующий функционал ВМА решили оставить в исторических зданиях, но провести реконструкцию и капремонт большинства клиник и кафедр.

«Строительство новой многопрофильной клиники даст новый импульс развитию академии, позволит повысить уровень оказания медицинской помощи и качество подготовки военно-медицинских специалистов», — отмечал начальник Главного военно-медицинского управления генерал-майор медицинской службы Александр Фисун на состоявшемся пару месяцев назад совещании по поводу концепции развития многопрофильной клиники ВМА. Он также сообщал, что основным сдерживающим фактором наращивания объемов высокотехнологичной медицинской помощи в академии остается состояние материально-технической базы и зданий, многие из которых были построены в середине XIX века.

При этом заместитель министра обороны РФ Руслан Цаликов на состоявшемся накануне совещании в ВМА отметил, что строительство многопрофильной клиники занимает центральное место в реконструкции и модернизации Военно-медицинской академии. Он добавил, что строительство необходимо осуществить с учетом исторической застройки и в максимально сжатые сроки, чтобы исключить проблемы, связанные с неудобствами жителей города.

Есть ли вероятность, что, несмотря на заявление Цаликова, реконструкция ВМА «съест» несколько исторических зданий? Депутат ЗакСа Борис Вишневский считает, что такого развития событий следует опасаться. «За этим стоит Минобороны. А здания ВМА – лакомый кусочек. Тем более, площадки академии – это закрытая территория, там можно сделать все, что угодно», — считает депутат ЗакСа Борис Вишневский. Он добавил, что сейчас как-то предотвратить сносы исторических зданий практически невозможно, потому что полиция просто не хочет этим заниматься, хотя ресурсы для этого у правоохранительных органов есть.

 

В Новой Голландии все по-старому

Реконструкцию исторического центра города проведут без переселения жильцов из старого фонда

Российская газета 11.02.2015г.

Жильцы домов, расположенных в районах Конюшенной, Северной Коломны и Новой Голландии могут вздохнуть спокойно. Смольный передумал их переселять. Экспертиза показала, что здания, которые еще несколько лет назад, по заверениям чиновников, чуть ли не разваливались от старости, сейчас оказались вполне безопасными для проживания. С чем связан разворот в деле реновации, выяснял корреспондент «РГ».

Идея кардинально восстановить центр города будоражит умы чиновников вот уже несколько лет. В первую очередь модернизация ждала кварталы, расположенные в районах Северной Коломны и Новой Голландии. Изначально в поле зрения чиновников попало свыше 320 жилых домов. Смольный предложил расселить людей, живущих по договору социального найма в отдельные квартиры, а отреставрированные помещения использовать для городских нужд. Или продать. Такая позиция вызвала жесткую реакцию со стороны жильцов, началась борьба за право остаться в своих квартирах, и город пошел на попятную. Чиновники предложили собственникам временный переезд в маневренный фонд.

Специальные дома планировалось возвести на восьми площадках, расположенных в разных частях города, от улицы Бумажной до Петродворцового района. Ездить из Петергофа на работу каждый день люди посчитали перспективой сомнительной. К тому же в программах реновации оставался пункт, что, если площадь квартиры в результате капитального ремонта увеличится более чем на полметра, люди должны доплачивать. Также горожане боялись, что их дома чиновники без оснований признают аварийными, и это даст им право в рамках действующего Жилищного кодекса разместить жителей по своему усмотрению и не возвращать людей в отремонтированные здания.

Нехватка средств оказалась для культурного наследия спасительной

Наталия Сорокина проживает рядом с Новой Голландией. Ее дом попал в первую очередь реновации.

— Мы очень боялись, что наш дом признают аварийным. К компании, которая проводила экспертизу, доверия никакого не было. Поэтому жильцы обратились за независимой экспертизой, — рассказывает Наталия. К ее удивлению предложенная Смольным компания вынесла решение, что дом можно привести в порядок без отселения жильцов. Эксперты посчитали, что в рамках капитального ремонта достаточно модернизировать систему теплоснабжения, привести в порядок кровлю, лестничные клетки. А ведь еще несколько лет назад здание предлагалось снести!

Собственно, из 20 домов, попавших в первую очередь реновации, аварийным признано только здание по улице Писарева, 16б, которое и так пустует после пожара. Жильцов остальных зданий чиновники оставили в покое.

Наталия уверена, что причиной резкой смены курса стала текущая экономическая ситуация. Плюс из домов маневренного фонда, о которых так много говорилось, до сих пор не построено ни одного здания.

И хотя программа откровенно буксует, по данным комитета по экономической политике и стратегическому планированию, работа в прошлом году все-таки велась. В планах на 2015 год тоже ничего революционного не предвидится. Все кардинальные изменения предполагаются на втором этапе программы с 2017 по 2020 год. Здесь значится строительство многоквартирных домов и реконструкция и капремонт инфраструктуры зданий в центре. Средства на все эти работы еще не выделены.

— Сейчас программа реновации уже не столь масштабна, как задумывалось изначально. И это как раз тот случай, когда нехватка средств оказалась для культурного наследия спасительной. То, что людей отселять не будут, означает, что исторические здания в центре сохранят свое назначение. Сами же работы, полагаю, будут проводиться более вдумчиво, власти будут экономить каждую копейку, если, конечно, программа заработает, — уверена член совета по сохранению культурного наследия Петербурга Юлия Минутина-Лобанова. — Разумеется, существует опасение, что реновация центра превратится в капитальный ремонт отдельных зданий. С другой стороны, учитывая, какие проекты рассматривались и сколько было высказано предложений все снести или перестроить, щадящий капитальный ремонт становится самым оптимальным выходом для этих многострадальных кварталов.

Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Петербурга:

— То, что программа реновации была пересмотрена — это большая победа всех петербуржцев. Самое главное, из проекта федерального закона по сохранению исторического центра Петербурга были вычеркнуты такие слова, как «снос», за жильцами закреплено их право остаться в своих домах. Изначально нормативный акт выглядел как принудительное переселение людей из центра. Сейчас положения закона не нарушают права граждан, в ближайшее время документ будет рассмотрен в Заксобрании Петербурга, потом передан в Госдуму. Приводить в порядок здания в районе Конюшенной и Новой Голландии, думаю, можно в рамках программы капремонта. Не так давно в программе появилась еще и третья территория в районе Лиговского проспекта. Полагаю, с нее и нужно было начинать реновацию, там практически нет зданий-памятников, жилые дома представляют собой глухие коммуналки, люди живут в ужасных условиях.

 

Крейсер «Аврора» вернется на Петроградскую набережную летом 2016 года

Петербургский дневник 11.02.2015г.

Отреставрированный крейсер «Аврора» вернется на Петроградскую набережную летом 2016 года накануне Дня Военно-морского флота России. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков.

Отреставрированный крейсер «Аврора» вернется на Петроградскую набережную летом 2016 года накануне Дня Военно-морского флота России. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков.

Сразу после возвращения на крейсере разместят экспозиции филиала Центрального военно-морского музея. «Эта работа будет вестись уже на новом качественном уровне. Это позволит еще более эффективно использовать крейсер для приобщения к традициям курсантов высших военно-морских учебных заведений, воспитанников Нахимовского военно-морского училища и Кронштадтского морского кадетского корпуса», – сказал адмирал Виктор Чирков.

Пока же экспонаты с легендарного судна представлены на выставке «Аврора» в истории Отечества», которая открывается сегодня в одном из залов Центрального военно-морского музея в Петербурге.

Директор Центрального военно-морского музея Руслан Нехай рассказал, что экспозиция с «Авроры» не только пополнится почти сотней музейных предметов, но и будет существенно отличаться от ныне существующей. Шире собираются осветить историю кораблестроения и участие «Авроры» в Первой мировой войне. 

«Настало время не только рассматривать «Аврору» как символ Октябрьской революции, но и осмыслить роль крейсера в истории Отечества и российского ВМФ», – подчеркнул Руслан Нехай.

На выставке представлены документы и личные вещи членов экипажа «Авроры». Фотография командира крейсера – капитана 1-го ранга Евгения Егорьева, погибшего в Цусимском сражении, – вставлена в раму из доски обгоревшей палубы.

Атмосферу сражений, в которых участвовала «Аврора», передают картины, работает и подлинная корабельная радиостанция начала прошлого века.

Напомним, «Аврора» сейчас находится на ремонте: приводят в порядок ее внутренние помещения. Доковый ремонт уже завершен. Крейсер находится в Кронштадтском морском заводе с 21 сентября. Последний ремонт «Авроры» проводился в 1980-х годах на судостроительном заводе имени А.А. Жданова (в настоящее время – «Северная верфь»).

Артиллерийский крейсер 1-го ранга «Аврора» входил в боевой состав Военно-морского флота России и СССР в период с 1903-го по 1948 год. Корабль принимал участие в сражениях Русско-японской, Первой мировой и Великой Отечественной войн.

Отреставрированный крейсер «Аврора» вернется на Петроградскую набережную летом 2016 года накануне Дня Военно-морского флота России. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков.

Сразу после возвращения на крейсере разместят экспозиции филиала Центрального военно-морского музея. «Эта работа будет вестись уже на новом качественном уровне. Это позволит еще более эффективно использовать крейсер для приобщения к традициям курсантов высших военно-морских учебных заведений, воспитанников Нахимовского военно-морского училища и Кронштадтского морского кадетского корпуса», – сказал адмирал Виктор Чирков.

Пока же экспонаты с легендарного судна представлены на выставке «Аврора» в истории Отечества», которая открывается сегодня в одном из залов Центрального военно-морского музея в Петербурге.

Директор Центрального военно-морского музея Руслан Нехай рассказал, что экспозиция с «Авроры» не только пополнится почти сотней музейных предметов, но и будет существенно отличаться от ныне существующей. Шире собираются осветить историю кораблестроения и участие «Авроры» в Первой мировой войне. 

«Настало время не только рассматривать «Аврору» как символ Октябрьской революции, но и осмыслить роль крейсера в истории Отечества и российского ВМФ», – подчеркнул Руслан Нехай.

На выставке представлены документы и личные вещи членов экипажа «Авроры». Фотография командира крейсера – капитана 1-го ранга Евгения Егорьева, погибшего в Цусимском сражении, – вставлена в раму из доски обгоревшей палубы.

Атмосферу сражений, в которых участвовала «Аврора», передают картины, работает и подлинная корабельная радиостанция начала прошлого века.

Напомним, «Аврора» сейчас находится на ремонте: приводят в порядок ее внутренние помещения. Доковый ремонт уже завершен. Крейсер находится в Кронштадтском морском заводе с 21 сентября. Последний ремонт «Авроры» проводился в 1980-х годах на судостроительном заводе имени А.А. Жданова (в настоящее время – «Северная верфь»).

Артиллерийский крейсер 1-го ранга «Аврора» входил в боевой состав Военно-морского флота России и СССР в период с 1903-го по 1948 год. Корабль принимал участие в сражениях Русско-японской, Первой мировой и Великой Отечественной войн.

 

Собственника мансарды дома Васильева в Петербурге накажут на миллион

Петербургский дневник 12.02.2015г.

Собственник мансарды дома А.Н. Васильева в Петербурге должен будет заплатить почти 1 млн рублей штрафа за самовольную переделку помещения. Кроме того, он должен будет привести мансарду к первоначальному виду.

Собственник мансарды дома А.Н. Васильева в Петербурге (12-й Красноармейская ул., д. 3) должен будет заплатить почти 1 млн. рублей штрафа за самовольную переделку помещения. Кроме того, он должен будет привести мансарду к первоначальному виду. Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) удовлетворил Куйбышевский районный суд.

В 2013 году КГИОП по итогам внеплановой проверки зафиксировал самовольную переделку помещения 4-Н собственником, с которым было заключено охранное обязательство. Выяснилось, что собственник пытается самовольно объединить чердачное пространство.

Несмотря на то, что его привлекли к административной ответственности, собственник переделку не прекратил: он установил окна, изменив объемно-пространственное решение, соорудил на чердаке квартиры, установив металлические входные двери и поставив пеноблочные и гипсокартонные перегородки. В процессе переделки помещения были утрачены предметы охраны памятника.

КГИОП составил очередной протокол об административном правонарушении и направил в суд иск о взыскании штрафа в размере 930 тыс. рублей. Также в иске выдвигалось требование в течение полугода со дня вступления решения суда в законную силу на основании письменного разрешения КГИОП привести выявленный объект культурного наследия «Дом А.Н. Васильева» к прежнему состоянию.

Требования КГИОП удовлетворены в полном объеме, в соответствии с определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Отметим, собственники помещений в историческом центре часто подобным образом «улучшают» культурное наследие Петербурга. Так, пострадали пострадали старинные интерьеры в особняке Серебряковой.

Особняк Серебряковой – объект культурного наследия регионального значения, расположенный в Центральном районе Петербурга. Как сообщала прошлой осенью прокуратура Санкт-Петербурга, собственником помещений 12-Н, 17-Н, 20-Н и 21-Н здания «Особняк О.В. Серебряковой» в некоторых помещениях демонтированы перегородки, отделка стен выполнена листами гипсокартона, устроен подвесной потолок, устроен сан­узел, покрытие пола выполнено из деревянной доски. При этом организация не получила в установленном порядке разрешение КГИОП на проведение работ по перепланировке помещений и не согласовала проектную документацию. 

По результатам проверки в отношении ЗАО «Неохим» возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Материалы направлены в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

 

 

 

Ратная палата в Царском Селе признана высоким примером возрождения здания и музея 

Ратная палата в Царском Селе внесена в Белую книгу Всемирного клуба петербуржцев.

Karpovka.com 06.02.2015г.

В Белую книгу Всемирного клуба петербуржцев занесена Ратная палата. Соответствующий знак и почетный диплом президент клуба Михаил Пиотровский вручил директору музея-заповедника «Царское Село» Ольге Таратыновой, сообщает пресс-служба музея.

Объект признан высоким примером возрождения здания и музея и награжден в номинации «Сохранение и воссоздание памятника архитектуры, истории и культуры».

Масштабные реставрационные работы в здании Государевой Ратной палаты завершились в мае 2014 года, а в августе здесь открылся музей «Россия в Великой войне» — первый в современной России музей, посвященный Первой мировой войне.

В 2010 году объект культурного наследия федерального значения был передан государственному музею-заповеднику «Царское Село». С 2011 года начались работы по возрождению памятника.

На момент начала работ историческое объемно-пространственное и декоративное решение здания сохранилось почти в полном объеме, однако техническое состояние было близко к руинированному. Мастера провели укрепление исторических конструкций памятника, консервацию декоративной живописи, реставрацию и ремонт сохранившихся лестниц, столярных заполнений, декоративных решеток и полов.

Дискуссию среди специалистов вызвал вопрос воссоздания полихромной росписи. Исторические источники указывали на то, что в 1915—1917 годах своды Большого зала, галерей и башен были расписаны Николаем Пашковым. В 1920-х годах живопись закрасили. Возможно, именно благодаря этому она частично сохранилась. Итогом консультаций с представителями комитета по охране памятников и подрядной организации, а также приглашенными экспертами стало решение о консервации живописи. Такой подход отвечает современным требованиям к ведению реставрационных работ, которые предполагают минимум вмешательства в историческую ткань памятника.

Торжественная закладка Государевой Ратной палаты состоялась 3 мая 1913 года в присутствии императора Николая II. Строителем и автором проекта был назначен гражданский инженер Семен Сидорчук. По Высочайшему соизволению здание построили в неорусском стиле — «по древним палатным образцам Псковско-Новгородского каменного зодчества».

 

Электростанцию, мешающую пробивке Измайловского, хотят «перенести» 

Электростанцию Варшавского вокзала, стоящую на трассе пробивки Измайловского проспекта, хотят «перенести». Специалисты уверены, что под этим понимается снос памятника.

Kanoner 09.02.2015г.

Это здание на набережной Обводного канала, 118а, литера АЕ, с юга замыкает привокзальную площадь, занятую ныне автостоянкой «Варшавского экспресса». Оно было построено в 1898–1899 годах по проекту гражданского инженера Лядова и было одной из первых электростанций России. Летом 2013-го КГИОП поставил дом под охрану как региональный памятник архитектуры; экспертизу делала член правления Всероссийского общества охраны памятников Маргарита Штиглиц.

Сама госпожа Штиглиц призналась корреспонденту «Канонера», что постройка — «наиболее интересное здание комплекса Варшавского вокзала после депо». Инициатором постановки на учет был владелец дома фирма «Полимерные технологии», которая и заказала экспертизу.

В настоящее время по заказу ЗАО «ССМО „ЛенспецСМУ“» ведется корректировка проекта планировки завокзальной территории, где компания хочет возвести микрорайон «Галактика». Однако исполняющий обязанности главы комитета по градостроительству и архитектуре Александр Тетерин заявил «Канонеру», что в рамках этой работы не планируется изменять трассу Измайловского проспекта в обход электростанции-памятника. Более того, «комитет считает возможным перенос объекта в границы квартала в соответствии с заключением КГИОП».

Руководитель ООО «Архитектурная мастерская „Студия-44“» Никита Явейн, автор концепции застройки «Галактики», заявил нашему корреспонденту, что власти хотят переместить объект на 30 метров, чтобы он не мешал трассе. Стоить это будет бюджету города «несопоставимо меньше строительства всей дороги». В Москве, напомнил он, в 1930-х годах таким образом «перекатили» несколько домов на улице Горького (ныне Тверской), в том числе Моссовет, здания на улицах Серафимовича, Люсиновской, Осипенко (ныне Садовнической).

Впрочем, в версию с перемещением не верит заведующий кафедрой геотехники Архитектурно-строительного университета Рашид Мангушев. В сегодняшнем комментарии «Канонеру» специалист сказал: «Переносить так, как это было в 30-х годах на улице Горького, никто, конечно, не будет. Скорее всего, будет разбор этого здания с фиксацией всех деталей и сохранением лепного декора, если он существует, а затем воссоздание либо с применением старых кирпичей, либо из современных материалов. В любом случае дом будет восстановлен таким, как он был в XIX веке».

Гипотетически передвинуть можно любое здание, даже при слабых петербургских грунтах. Но это «очень дорогостоящее мероприятие», подчеркнул наш собеседник.

«Печальной новостью» назвал планы КГА председатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис. По его словам, речь фактически идет «о санкционированном сносе памятника». «Любое воссоздание памятника в ином месте — это вовсе не продление его жизни, а всего-навсего маскировка уничтожения объекта культурного наследия», — заявил господин Марголис. Он намерен поднять этот вопрос на заседании ВООПИиК и по итогам выпустить официальное заявление.

Ранее было снесено другое историческое здание, мешавшее пробивке Измайловского проспекта, — малярная мастерская. Эта постройка была снята с охраны в 2007-м, а год назад ее разрушила группа «Размах». Причем, как заметил корреспондент «Канонера», речь шла не о расчистке территории, а о показательном повреждении, поскольку и сейчас там стоят руины с фрагментами стен.

 

Гостинка рушится в ожидании реконструкции 

Karpovka.com 10.02.2015г.

Одна из визитных карточек Петербурга — Гостиный Двор, мимо которого каждый день проходят тысячи петербуржцев и сотни туристов, разрушается буквально на глазах. В распоряжении «Карповки» оказались фотографии внутреннего пространства здания-памятника, глядя на которые, становится очевидно: ждать реконструкции еще четверть века БГД попросту не может.

Здание Большого Гостиного Двора (БГД) разрушается. Причем речь идет не только о закрытых территориях, но и о том, что ежедневно видят тысячи туристов — главной линии по Невскому проспекту.

Глядя на фотографии и не скажешь, что речь идет о главном универмаге города: обрушенная штукатурка на анфиладе второго этажа на углу Невского проспекта и Перинной линии, розетки, расположенные прямо на улице кое-как, в которые включена наружная иллюминация, подпорки к чугунной ограде, множество сколов и трещин и прочие недочеты.

Еще хуже дело обстоит со внутренними дворами, куда просто так не попасть — со всех сторон стоят охранники и отказывают в пропуске на «частную территорию». Ранее на организованном «Карповкой» круглом столе по сохранению гостиных дворов Петербурга депутат Заксобрания Борис Вишневский заметил, что за те 50 лет, которые он ходит в БГД, он ни разу не был в его внутреннем кольце.

Однако в распоряжении «Карповки» оказались снимки петербургского фотографа, которому удалось пробраться во дворы знаменитого памятника истории, а также снять внутреннее пространство БГД с крыши соседнего здания. Здесь даже намека нет на то, что проводятся работы по сохранению памятника: со стен свисает штукатурка, оголяя кирпичи, уже превратившиеся кое-где в труху, «поехавшие» железные козырьки того и гляди упадут вместе с ржавыми водосточными трубами.

По словам историков и реставраторов, руководство Большого Гостиного Двора должно было взять на себя все обязательства по сохранению исторического наследия. Вместо этого инвесторы не могут выбрать проект реконструкции и занимаютсявозведением академии Елены Образцовой в здании, не обладающем охранным статусом. «Проект Большого Гостиного Двора сделан за несколько сотен тыс. рублей в кратчайшие сроки и вызывает много вопросов. Почему нельзя было переосмыслить ранние проекты и не городить что-то новое, я уж не говорю о деньгах», — отметил в разговоре с корреспондентом «Карповки» генеральный директор института территориального планирования «Урбаника» Антон Финогенов.

Конфликт двух групп — обладателей акций БГД длится уже не первый год. Осенью 2013-го, когда часть акций приобрел холдинг FORTGROUP, представители компании заявили о своем принципиально новом видении концепции развития Гостиного Двора. Первоначальный проект предусматривал открытие внутренних территорий комплекса для посетителей и строительство над ним большого стеклянного купола. Однако этот проект вызвал негативную реакцию со стороны части градозащитного сообщества.

Воспользовавшись этим, другая группа акционеров во главе с председателем совета директоров ОАО «Большой Гостиный Двор» Надеждой Тушаковой обнародовала свой вариант реконструкции, разработкой которого занимались специалисты «Студии44» Никиты Явейна. Представленная «Студией44» концепция реконструкции БГД, несмотря на привлекательные картинки, вызвала недоумение как среди членов совета по сохранению культурного наследия, так и среди общественности. И дело вовсе не в том, что работы могут как-либо навредить памятнику архитектуры федерального значения, что также не исключено при организации там подземного паркинга на 800 машино-мест.

Сомнительными предлагаемые решения выглядят с точки зрения рациональности. В основе концепции реконструкции Гостиного Двора лежит разделение его территории на торговую и общественную зоны по внешнему и внутреннему кольцам соответственно. При этом единые анфиладные торговые пространства во внешнем кольце предлагается разделить на секции наподобие бутиков. Самым любопытным предложением по привлечению дополнительных посетителей в Гостиный Двор стала организация во внутреннем кольце парка с прудом, мини-гольфом и даже гастрономическим огородом.

В связи с этим проект также не вызвал должного одобрения у общественности. Мало того, директор ОАО «Большой Гостиный Двор» Елена Коршунова на защите проекта была вынуждена констатировать, что денег у компании на реконструкцию пока нет. И хотя официально еще неизвестно, сколько средств потребуется на то, чтобы привести в порядок памятник федерального значения, эксперты прогнозируют, что эта сумма может составить порядка 20 млрд рублей. По словам Никиты Явейна, реализация проекта может занять до 25 лет.

Губернатор Георгий Полтавченко заявил, что городская администрация готова рассмотреть альтернативный вариант. В связи с этим было решено разработать иной проект реконструкции здания компанией FORTGROUP. Проект планируют представить публике уже в ближайшие месяцы, сообщили «Карповке» в компании.

 

В мечтах о Выборге

Москвичам не обойтись без петербуржцев

Санкт-Петербургские ведомости 13.02.2015г.

На днях Министерство культуры опубликовало проект концепции сохранения исторической части города Выборга, которая выполнена московской организацией – «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (ЦНРПМ). До 1 марта 2015 года министерство предложило всем желающим направить в мастерские свои отзывы.

«Санкт-Петербургские ведомости» не раз писали о катастрофическом состоянии памятников архитектуры Выборга, угрозе утраты его исторического облика. Поэтому дискуссия о концепции сохранения исторического города своевременна. Мы попросили высказать свое мнение Михаила Мильчика, известного специалиста по сохранению культурного наследия.

В 2009 году институт «Спецпроектреставрация», в котором он работает заместителем директора по науке, завершила создание проекта зон охраны Выборга. Работа над ним заняла в общей сложности почти 25 лет. Зоны охраны сильно ограничивают активность девелоперов.

Действуют ли зоны сейчас? С этим вопросом нет ясности. Генеральный план Выборга, в состав которого входит проект зон охраны, был утвержден в том же 2009 году. Но не были проведены обязательные экспертизы этого проекта, поэтому невозможно однозначно признать зоны охраны действующими…

По словам Мильчика, в концепции москвичей упомянут проект зон охраны, и многое, особенно по исторической и иконографической части, прямо заимствовано из работы петербуржцев (иначе концепцию невозможно было бы сделать за несколько месяцев). Однако сотрудники «Спецпроектреставрации» не только не были приглашены в качестве консультантов, но даже не поставлены в известность о работе над концепцией. В ней много ссылок на архив петербургского института, но точно известно, что никто из московских проектантов там не работал.

В концепции проведено подробное исследование существующего положения в Выборге – в экономической, социальной, туристической сферах, состояния инженерной и транспортной инфраструктуры. Проанализированы предыдущие работы, но авторы не использовали многие труды по архитектурно-градостроительной истории Выборга, особенно те, что были изданы в Финляндии.

Безусловной ошибкой концепции Михаил Мильчик считает ориентацию на так называемую «оптимальную дату» завершения реставрационных работ. Этот метод уже давно отвергнут реставрационной наукой, а в отношении Выборга особенно неприемлем.

Возникают большие сомнения в жизнеспособности объявления исторического центра Выборга территорией музея-заповедника. Там находится большое количество строений, не являющихся объектами культурного наследия, и таких, которые не относятся к исторической застройке. Более того, в историческом центре Выборга имеется несколько диссонансных сооружений.

Статус музея-заповедника для территории исторического города, бесспорно, осложнит его современное функционирование. Существуют иные, более гибкие методы сохранения культурного наследия в исторических городах, в частности, выделение таких территорий, как «достопримечательное место». По этому пути в отношении исторического центра двигается Старая Ладога.

В любом случае эксперт уверен, что лошадь должна стоять впереди телеги, а не наоборот. Москвичи предлагают сначала Министерству культуры принять решение о создании в Выборге государственного объединенного историко-архитектурного и природного музея-заповедника, а потом решать земельные, имущественные и другие практические вопросы, в частности, как поступать с жилыми зданиями, которые не являются памятниками.

Михаил Мильчик предлагает сначала подготовить обоснования для создания заповедника с рекомендациями по решению названных вопросов. Только собрав реализуемые идеи, можно вести аргументированный разговор в министерстве.

По мнению петербургского специалиста, музеефикация центра города Выборга, если понимать ее буквально, не жизнеспособна. Нужны жесткие регламенты и система льгот для инвесторов и штрафов для нарушителей регламентов.

Авторам концепции сохранения исторической части Выборга следовало бы создать свой документ на основе проекта зон охраны, в котором содержатся паспорта, составленные в 2009 году сотрудниками «Спецпроектреставрации» на все без исключения исторические здания центра города. Но совершенно необходимо «на полную катушку» подключать к работе над концепцией экономистов, маркетологов, специалистов по логистике. Иначе любая концепция останется красивой и несбыточной мечтой.

Пример такой качественной работы существует – это концепция развития Апраксина двора. Хотя эксперт признается, что другие примеры ему неизвестны.

 

Усадьба крестьянина Арбекова

Нижегородская правда12.02.2015

«Нижегородская правда» и Нижегородский региональный общественный фонд деятелей культуры «Дать Понять» продолжают исследование уникальных объектов историко-культурного наследия нашей области. Сегодня предметом интереса совместного проекта «Истории о нас» стала усадьба крестьянина Ивана Петровича Арбекова, построенная в 1880-х годах в самом Нижнем Новгороде – на улице Тихоновской (сейчас – улица Ульянова).

Памятник эпохе Александра II

От этого необычного для центра города пространства крестьянской усадьбы до нашего времени дошли два флигеля (строения № 4 б и № 4 в), аутентичный двор и главный дом (№ 4 а), включенный в «Государственные списки памятников истории и культуры Нижегородской области» как памятник градостроительства и архитектуры регионального значения.

Чтобы понять, в чем ценность этого места, мы решили обратиться к архивным документам и начали с фондов Государственного архива аудиовизуальной документации Нижегородской области. На одной из стеклянных фотопластин Максима Дмитриева, сделанных в начале XX века, есть изображение Благовещенской площади (теперь – площадь Минина и Пожарского) с видом на улицу Тихоновскую с усадьбой Арбекова.

Строительство своего каменного двухэтажного дома Иван Арбеков приурочил к 20-летию отмены крепостного права Александром II в 1861 году. Об этом свидетельствуют документы, хранящиеся в Центральном архиве Нижегородской области: «План и фасад на постройку каменного дома Арбекову на Тихоновской улице». Датируются они 1881-м – годом смерти российского императора. Это означает, что усадьба Арбекова – живой памятник эпохе Александра II и то немногое, что еще позволяет идентифицировать Нижний Новгород на фотографии Максима Дмитриева, копию которой мы заказали специально для этой публикации.

Еще в начале XX века домовладение крестьянина Ивана Арбекова находилось в окружении великолепных строений, утраченных в советское время. Практически напротив усадьбы была церковь Тихона Амафунтского (в честь нее и названа улица Тихоновская), а на главной площади города – церковь Благовещения (на фото Дмитриева – на переднем плане справа) и памятник императору Александру II Освободителю.

По сути, возводя в этом месте дом, простой крестьянин стремился символически закрепить свои достижения за годы свободной жизни и продемонстрировать их горожанам. Этим можно объяснить более богатый декор фасада дома, чем предполагалось проектом, согласованным с Нижегородской городской управой. (К слову, работы по строительству каменного дома Арбекова велись под надзором губернского архитектора Николая Богдановича Фельдта.) Маскароны в виде мужских голов, фигурные филёнки между окнами и лепные розетки должны были показать общественности, что владельцу этой усадьбы есть чем гордиться. Не зря же в 1880 году «Нижегородские губернские ведомости» публиковали его имя в списке лиц, имеющих право быть избирателями по Нижнему Новгороду, и писали о том, что «крестьянин Иван Петрович Арбеков имеет дом стоимостью 7820 рублей».

«По сему чертежу строиться желаю»

Архивные документы говорят и о том, что собственником этой усадьбы, изначально включавшей в себя деревянный дом и два каменных флигеля, Иван Арбеков стал еще в 1878 году. Однако обустройство самой территории по вкусу нового владельца шло с трудом и сопровождалось судебными разбирательствами. Так, 9 января 1884 года Нижегородский окружной суд выявил здесь отступления от плана строительства, утвержденного 8 июня 1881 года, и вынес решение их устранить. Для этого от Арбекова требовалось снести во дворе незаконные сооружения, возвести брандмауэрные стены, заменить каменными все деревянные постройки, включая лестницы и отхожие места, чтобы всё соответствовало действующим противопожарным нормам.

Причиной такого пристального внимания Нижегородской городской управы к деятельности Ивана Петровича послужило его намерение построить в усадьбе баню. Об этом также говорят сохранившиеся документы (план и фасад двух каменных навесов и бани) с припиской: «По сему чертежу строиться желаю. Иван Арбеков».

Планы не воплотились в жизнь, так как существование частной бани в этом месте противоречило правилам Строительного устава города. Судя по окладным книгам Нижнего Новгорода 1890-х годов, домовладение Ивана Арбекова представляло собой «каменный двухэтажный с подвалом, частью жилым и торговым помещением, дом и два каменных двухэтажных, с подвальной частью флигеля» стоимостью 9450 рублей.

Впоследствии владельцы усадьбы неоднократно менялись. Известно, что в 1906 году она уже принадлежала Ивану Брылину, который собирался переделать главный дом. Однако, судя по дореволюционным документам, цена его не менялась, а это значит, что крупных перестроек здесь не проводилось.

Интересно, что облик конца XIX – начала XX века сохранили не только фасады главного дома, выполненные в духе эклектики, но и границы земельного участка усадьбы Ивана Арбекова, благодаря двум флигелям во дворе главного усадебного дома и дошедшим до наших дней фрагментам брандмауэрной стены. Еще три-четыре года назад она была полностью на месте, а сейчас частично разрушена.

Масонские символы

Вместе три постройки усадебного комплекса Арбекова в последовательности 4 б – 4 а – 4 в образуют своеобразную литеру G. Это видно и на плане места, и при осмотре территории, границы которой обозначены протяженным фасадом восточного флигеля (4 б) с небольшим выступом в виде буквы Г и перпендикулярно введенным в усадебное пространство малым флигелем (4 в).

У масонов есть несколько трактовок этого знака. Литера G считается напоминанием о Боге (God), также утверждается, что она обозначает Геометрию, пятую из Семи Свободных Искусств и Наук, и символизирует «равномерное развитие науки, от точки к линии, от линии к плоскости, от плоскости к телу», будучи неоплатонической репрезентацией Божества.

В этом контексте интересно отметить, что Иван Арбеков собирался возводить в своей усадьбе семиколонные навесы, чертежи которых хранятся в Центральном архиве Нижегородской области. Такое количество колонн – реплика на Семь Свободных Искусств и Наук. 

Собственность обязывает

К сожалению, сегодня большинство объектов историко-культурного наследия России не защищено юридически. Для этого мало статуса памятника истории или градостроительства и архитектуры, присвоенного тому или иному объекту государством. Согласно действующему российскому законодательству, еще необходимо разработать проект зон охраны объекта культурного наследия, режим использования земель и градостроительный регламент в границах данных зон, провести историко-культурную экспертизу проекта, согласовать и утвердить границы его территорий и охранных зон, подписать охранные обязательства.

Причем инициировать проведение таких работ вправе не только представители власти, но заинтересованные лица (собственники объектов, некоммерческие организации и так далее). Дело это трудоемкое и требующее финансовых расходов, поэтому берутся за него единицы.

В этом смысле усадьбе Арбекова повезло: собственник объекта по установленной законом процедуре заказал разработку проекта зон охраны памятника и его экспертиз. В свою очередь, управление государственной охраны объектов культурного наследия (структурное подразделение правительства Нижегородской области – орган исполнительной власти) приняло решение согласовать научно-проектную документацию, согласно которой в границы охранных зон памятника входят и два флигеля, и главный дом, и усадебный двор. Теперь для сохранения уникального памятника градостроительства и архитектуры необходимо, чтобы проект зон охраны объекта культурного наследия, разработанный специалистами и согласованный с государственным органом охраны памятников, был утвержден постановлением правительства Нижегородской области.

 

Манифест Тимура Абдуллаева: 4 первых решения главного архитектора Екатеринбурга

66.ru 10.02.2015г.

Новый главный архитектор уральской столицы в общих чертах обрисовал, каким он видит взаимодействие архитекторов с застройщиками и какая судьба ждет городские парки.

Традиционно роль архитектора в обществе была чрезвычайно высокой. Во многом именно от архитектора зависело состояние того пространства, той материальной среды, которая окружает людей. А от качества этой среды зависит степень развития общества.

К сожалению, за последнее время роль архитектора во многом была нивелирована — как в России, так и, в частности, в Екатеринбурге. Архитектура сейчас, к сожалению, оказалась направленной на обслуживание интересов строительного комплекса. И в первую очередь это приводит к обезличенности окружающей нас среды.

Конечно, это ненормально. Поэтому необходимо популяризировать архитектуру в Екатеринбурге, поднять ее на новый уровень, улучшив качественно, повысить престиж архитектурной деятельности. Кроме того, нужно построить такой диалог с пулом застройщиков, чтобы кроме соображений экономической целесообразности в проектах присутствовала бы еще и архитектурная, имиджевая составляющая. Желание создать качественную, индивидуальную, современную окружающую среду.

А первое, что надо сделать, — прекратить разрушать историческое наследие. Пора искать другие выходы из ситуаций, по-другому решать вопросы с теми инвесторами, в сферу интересов которых попадают такие объекты.

Есть и еще одна большая составляющая предстоящей работы — комплексное решение вопросов благоустройства. Наш город развит, безусловно, но ведь здания не должны вырастать из земли как грибы. Хочется, чтобы застройщики с одной стороны и администрация с другой совместно работали над тем, как именно осваивать городскую территорию, чтобы повышать уровень благоустройства. И эта работа уже ведется в отношении набережной реки, реконструкция которой не за горами, а также целого ряда парковых территорий, где планируется создать комфортную, современную среду для отдыха.

Мы почему-то все привыкли к несоответствиям между тем, как архитектурное пространство организовано в Европе и как у нас. Этот разрыв давно укоренился в сознании тех, кто является инвесторами и застройщикам в нашем городе. Нужно преодолеть эту пропасть, потому что Екатеринбург, если посмотреть объективно, — это достаточно современный мегаполис. И по российским, и по мировым меркам он заслуживает, чтобы его городская среда соответствовала самым высоким мировым стандартам. Именно с этой целью необходимо налаживать взаимодействие между профессиональным архитектурным сообществом и застройщиками.

Исторически уже сложилось, что у Екатеринбурга яркий индивидуальный облик, и жители нашего города, безусловно, любят его таким, какой он есть. А гости, приезжающие в Екатеринбург, всегда отмечают его как город оригинальный, запоминающийся, по-своему уникальный. Это очень интересный микс из исторически сложившейся среды c включениями достаточно современных, новых архитектурных объектов.

У нас есть все шансы сохранить то лучшее, что происходило с Екатеринбургом в его развитии за последнее время. И, безусловно, мы должны оградить его от негативных тенденций, которые могли бы разрушить существующий в настоящий момент интересный образ.

 

Убытки свердловской казны компенсируют продажей памятников архитектуры

В количестве трех зданий

Правда УрФО 10.02.2015г.

Решение об исключении из списка объектов, не подлежащих отчуждению, ряда памятников архитектуры 10 февраля приняли депутаты заксобрания Свердловской области. С проектом изменений в орган вышло МУГИСО, передает корреспондент «Правды УРФО».

Как рассказал глава министерства Алексей Пьянков, из списка объектов госсобственности будут исключены здания в Екатеринбурге  – на улицах Володарского, 9, Сакко и Ванцетти, 45а, Розы Люксембург, 27а. Объекты являются памятниками культурного наследия. В частности, как отметил депутат заксобрания Евгений Артюх, здание на Володарского 9 – это бывший дом культуры профинтерна, где также базировался Уральский рок-клуб.

По словам Пьянкова, в 2011 году было выписано предписание о его ремонте. По ценам 2012 года работы должны стоить не менее 400 млн рублей. В сложившейся ситуации региональные власти считают более выгодной продажу этого объекта, чем затраты на его восстановление. Также из списка объектов, не подлежащих отчуждению, исключено здание на Малышева, 31, санатории «Нижние Серги» и «Самоцвет». Последние 2 объекта будут отданы в качестве вклада в уставной капитал КРК «Уралец».

Пьянков отметил, что в регионе принято решение форсировать инвентаризацию объектов госсобственности, так как большое количество их в начале 2000-х было отдано в долгосрочную аренду на невыгодных для области условиях. При оспаривании заключенных договоров в арбитражном суде инстанция заняла позицию арендаторов. 

 

 

Новым директором Национального заповедника «Херсонес Таврический» стал подводный археолог

ИА Крыминформ 12.02.2015г.

Начальник главного управления культуры и охраны культурного наследия департамента социальной политики правительства Севастополя Александр Литвиненко представил коллективу «Национального заповедника «Херсонес Таврический» нового директора Андрея Кулагина.

«До этого назначения Кулагин работал начальником отдела подводных археологических работ, он профессиональный историк, имеет большой опыт работы. Этот человек «встроен» в систему музейного дела «Херсонеса Таврического», знает его изнутри», — сказал сегодня журналистам Литвиненко.

Он отметил, что кандидатура Кулагина согласована с губернатором Севастополя Сергеем Меняйло.

«Вчера мы сказали добрые слова уже бывшему директору /заповедника/ Жунько Леониду Михайловичу. Венцом его работы стало включение музея в список культурного наследия ЮНЕСКО», — пояснил Литвиненко.

По его словам, Жунько написал заявление об увольнении по собственному желанию, а «коллектив заповедника настроен позитивно в отношении нового директора».

«Это позволит традиции «Херсонеса Таврического», важнейшего заповедника Российской Федерации, сохранить», — подчеркнул Литвиненко.

Андрею Кулагину 41 год. Он родился в Севастополе, закончил исторический факультет Таврического национального университета им.Вернадского. В Херсонесе 3 года возглавлял новый отдел подводной археологии.

 

Как вернуть дореволюционный дом деда, раскулаченного в 1930-х годах В Нижней Якушке потомкам удалось восстановить законные права на «Усадьбу крестьянина Ивана Малова» Московский комсомолец 10.02.2015г. Жительнице Димитровграда Ульяновской области Валентине Ильиной черед суд удалось вернуть право собственности на дом своего деда Ивана Малова, который был раскулачен в 1930-х годах. Как восстанавливали историческую справедливость, — рассказал «МК» Глава Среднеякушкинского сельского поселения Гаяс Карымов и председатель комитета Ульяновской области по культурному наследию Шарпудин Хаутиев. — Эти два дома из красного кирпича, соединенные аркой, стоят у нас на улице Зеленой в самом центре села, — рассказывает Гаяс Карымов. — Мы издавна называли их «усадьбой». Построена она была еще в конце XIX века, когда село относилось к Ставропольскому уезду Самарской губернии. Старики говорили, что когда — то здесь жил крепкий хозяин Иван Малов. В советское время дом числился за местным колхозом. В добротной постройке располагалось правление, потом — магазин, с 1990 года здание использовалось, как пекарня. После установки в нем печей для хлеба фундамент не выдержал и дом дал трещину. Сейчас строение находится в бесхозяйном состоянии. Дом заброшен, но с 1999 стоит на государственной охране. Мы мы за ним присматриваем, иначе усадьбу давно бы разнесли по кирпичам. — Теперешняя владелица, Валентина Ильина, живет в вашем селе? — Нет, где — то под Димитровградом. К нам нам она периодические приезжает, выпалывает возле дома траву. Теперь, когда вступит в наследство, думаем, что будем видеть ее чаще. Насколько мы поняли, в марте она получит необходимые документы и займется восстановлением дома. Как признается сама Валентина Ильина, усадьбу она собирается отреставрировать, чтобы сохранить память о своих предках. В свою очередь Шарпудин Хаутиев рассказал «МК, что Валентина Ильина собирала документы о своей семье с 1979 года, в течение долгих 35 лет. В архивах Ульяновской и Самарской областей практически не осталось сведений о Иване Малове. Суду пришлось опираться на свидетельства старожилов, которые подтвердили, что Малов проживал в этом доме. Старики вспоминали, как в 1930 году сельские активисты выгнали семью «кулака» Малова из собственного дома, все его имущество было национализировано. Хозяин усадьбы покинул село навсегда. Бабушка, мама и тетя Валентины Ильиной много лет скитались по углам. И только в 2015 году историческая справедливость была восстановлена. Его внучка в суде доказала сначала родственную связь с Маловым, затем — принадлежность ему дома в селе Нижняя Якушка. В результате вернула себе право собственности на имущество деда. В документах дом обозначен, как «Усадьба крестьянина Ивана Малова». Сейчас проходит государственная историко-культурная экспертиза для обоснования включения данного объекта в реестр памятников истории и культуры. — Мы рады, что усадьба будет восстановлена, вполне возможно, что в одном из двух домов появится музей. Мы сейчас в селе развиваем народную инициативу, собираемся открывать пожарное депо. Надеемся, что придут какие — то инвестиции, — подводит итог глава Среднеяку́шкинского се́льского поселе́ния Гаяс Карымов.   Глава Дагестана проинспектировал ход подготовки Дербента к 2000-летнему юбилею В ходе поездки Рамазан Абдулатипов, ознакомился с состоянием памятников культуры, истории, архитектуры, религии и улиц, реконструкция которых осуществляется в рамках подготовки к 2000-летию города Московский комсомолец 15.02.2015г. Глава республики, в частности, побывал на кургане «Караул-тепе» и осмотрел мавзолей Тату-Бике – правительницы Дербента второй половины ХVIII века, а также группу могил Кырхляр – место захоронения сорока «мучеников за веру» (шахидов), одно из древнейших и почитаемых всеми мусульманами Северного Кавказа. Рамазан Абдулатипов заявил: «Здесь похоронено много святых людей, и мы не должны об этом забывать. Дербент должен очищаться и развиваться, и в этом процессе должны участвовать сами горожане. Тогда город будет удобным, чистым и обустроенным». Озвучив ряд поручений по обустройству кладбища, Глава Дагестана проследовал к Армянской церкви, расположенной на улице Рзаева. Отметим, храм был возведен в 1870 году в армянском квартале города, на месте часовни, а в 1888 году к нему была пристроена колокольня. Церковь сильно пострадала в период Гражданской войны, были уничтожены двенадцатигранный шатровый барабан, верхний шатровый ярус колокольни и кровля. Постановлением Совета Министров ДАССР (1975 г.) здание было признано памятником архитектуры и взято под охрану государства. В 1976 -1982 годах церковь подверглась реставрации, а затем была передана в состав Дербентского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Следующим пунктом посещения стала Джума-мечеть, где Рамазан Абдулатипов совершил молитву и побеседовал с прихожанами. Напомним, что Дербентская Джума-мечеть – старейшая в России; она построена в 733-734 гг. и располагается в центре старой части города. Сегодня Джума-мечеть имеет статус объекта культурного наследия ЮНЕСКО. Глава Дагестана осмотрел участок крепостной стены и ворот Кырхляр-Капы, памятники, расположенные вдоль древней улицы до ворот Орта-Капы, а также фасад памятника «Старинная восточная баня (женская) 1613 г.». Кроме того, Рамазан Абдулатипов посетил дом-музей, в котором в 1830-1834 гг. жил русский писатель, критик, публицист эпохи романтизма и декабрист Александр Бестужев-Марлинский. Руководитель республики подверг критике руководство музея ввиду заброшенного состояния данного культурного объекта и дал ряд поручений по его реконструкции. Рамазан Абдулатипов также осмотрел синагогу «Келе-Нумаз», построенную в 1914 году богатыми купцами – братьями Ханукаевыми, а затем побывал в доме, где на несколько дней останавливался «Всероссийский староста» М.И. Калинин. Посетив дом (землянку) Петра I, Глава Дагестана подчеркнул необходимость восстановления этого здания: «Немного есть территорий, особенно нерусских, где был император Российский. А на это внимания никто почему-то не обращал. Нам надо возрождать петровскую историю Дагестана. В первую очередь, должен быть создан хороший музей Петра I». Глава республики прошел по старинной части города – магалам и побеседовал с дербентцами. В частности, в ответ на жалобы людей, неудовлетворенных состоянием водоснабжения, Рамазан Абдулатипов поручил ответственным руководителям решить актуальную проблему. Вместе с тем, он призвал горожан не возлагать все важные вопросы на местные власти, а самим принять активное участие в благоустройстве прилегающих к домам территорий и в целом – в подготовке к юбилею Дербента. Далее в сопровождении и.о. главы МО «город Дербент» Мавсума Рагимова и официальных лиц, прибывших из Махачкалы вместе с руководителем республики, Рамазан Абдулатипов направился к зданию службы Пограничного управления ФСБ России по РД, где состоялась встреча с личным составом. Приветствуя собравшихся, Глава Дагестана подчеркнул значимость ответственной службы пограничников, от усилий которых зависит очень многое – сохранение безопасности Дагестана и России. Кроме того, Рамазан Абдулатипов напомнил, что за последние два года в результате предпринятых руководством республики мер и при поддержке федерального центра Дагестан вышел на первое место в стране по темпам экономического, промышленного развития. «Самое главное, мы смогли положить начало позитивной динамике развития республики. 2014-й год, в том числе благодаря вашей деятельности, стал за последнее десятилетие первым годом, который мы прожили без террористических актов!», – подчеркнул руководитель региона. Были отмечены и другие важные изменения в жизни дагестанского общества, как, например, впервые объективно проведенный Единый государственный экзамен. «Дагестан раньше славился как самый «грязный» регион в плане проведения ЕГЭ, и единственной нашей «разработкой» за эти годы стал «ЕГЭ-туризм». В прошлом году в результате огромной работы, которую мы провели, в том числе в отдаленных районах нам помогали пограничники, мы получили благодарность от Правительства России за то, что в республике процедура сдачи госэкзамена была одной из самых чистых в стране. Это значит, что можно навести порядок!», – выразил уверенность Рамазан Абдулатипов. Он также отметил, что постепенно начинают преображаться многие районы и города, в том числе Дербент, где общими силами наводится порядок. «Раньше говорили, что в Дагестане каждая ответственная должность имеет свою цену, сегодня цена только одна – профессиональная работа. Если необходимо, мы вместе с гражданами меняем глав районов и городов; 22 человека мы уже заменили. Таким образом, сегодня в республике установлена управляемость. Если нет порядка, нет государства. Если нет государства, страдают люди», – заявил Рамазан Абдулатипов. Кроме того, им была озвучена необходимость выстраивания продуктивных контактов местных руководителей с пограничниками: «Я ориентирую всех глав приграничных районов республики, чтобы они налаживали дружеские отношения с вами. Мы все представляем государственную власть Российской Федерации, и все мы ответственны за состояние нашего государства, за уровень обустроенности нашего народа». Рамазан Абдулатипов также сообщил: «Сегодня мы готовимся к 2000-летию Дербента. По моей просьбе Президент России продлил на три года празднование юбилея; первые мероприятия пройдут в городе 17 сентября нынешнего года». Подчеркнув, что пограничники должны нести службу в хороших социально-бытовых условиях, Глава Дагестана предложил пути решения наиболее актуальных вопросов в данной сфере: «Если есть проблемы с детсадами и школами, их надо решать совместными усилиями. Можно часть помещений отдать под детский садик до строительства нового; можно внедрять и такие учреждения, где объединены детский сад и начальная школа. Мы готовы в этом плане помогать. Все вопросы, касающиеся пограничников, должны решаться на самом высоком уровне. Мы все должны думать о безопасности нашей великой Родины». Со своей стороны, пограничники озвучили перспективу возможного открытия консульского учреждения Азербайджанской Республики, которое, по их мнению, позволит упорядочить работу пунктов пропуска из Дагестана в соседнюю страну. «Мы выступили с ходатайством и считаем, что этот вопрос обязательно нужно решить. Консульство лучше открыть именно в Дербенте. Еще раз берем на заметку! Законы написаны, чтобы облегчить жизнь людей. Мы обязательно активизируем эту работу», – заверил руководитель региона. Командир Дербентского погранотряда Владимир Варич отметил, что 11 февраля, благодаря профессиональным действиям пограничников, на данном участке службы был задержан нарушитель государственной границы. В этой связи личный состав пограничного наряда получил в подарок от Главы Дагестана именные часы. Кроме того, личному составу службы в г. Дербенте Пограничного управления ФСБ России по РД были презентованы компьютер, книги Рамазана Абдулатипова, диски с фильмом «Расул Гамзатов. Мой Дагестан. Исповедь». «Дагестан – это уникальный, красивый край, и он должен быть одним из обустроенных и жизнеспособных субъектов Российской Федерации. Возможности для этого есть, в том числе и при участии пограничников», – резюмировал Рамазан Абдулатипов. В рабочей поездке Главу республики сопровождали Председатель Правительства РД Абдусамад Гамидов, Первый вице-премьер Анатолий Карибов, заместитель Председателя Правительства РД Рамазан Джафаров, Первые заместители Руководителя Администрации Главы и Правительства РД Исмаил Эфендиев и Алексей Гасанов, полномочный представитель Главы РД в южном территориальном округе Мусафенди Велимурадов, министр культуры РД Зарема Бутаева, руководитель ГКУ РД «Дербент – 2000» Али Нурмагомедов и другие.

Российский список кандидатов в ЮНЕСКО подвергнут ревизии

Хранители наследия. ру  09.02.2015г.

Так было решено на «установочном совещании» с участием представителей Департамента культуры Правительства РФ, МИД РФ, Минкультуры РФ, Департамента культурного наследия Москвы и экспертов ИКОМОС, прошедшем 6 февраля в Институте культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева.

Как сообщает Институт, темой совещания было выполнение поручения Президента РФ — «подготовить предложения об отнесении объектов, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации в целях их представления в ЮНЕСКО для включения в Список всемирного наследия» — которое было дано Минкультуры по итогам Совместного заседания Госсовета и Совета при Президенте по культуре и искусству, прошедшего 24 декабря 2014 года в Кремле.

Как сообщали ранее «Хранители Наследия», на Институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева в настоящее время возложены функции секретариата Межведомственного комитета по вопросам Всемирного наследия в России.

Ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе подчеркнул, что предварительный список объектов, в разное время заявлявшихся Россией в качестве кандидатов в списки Всемирного наследия ЮНЕСКО, «нуждается в актуализации: что-то придется исключить, а какие-то новые объекты добавить».

Директор Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России Владимир Цветнов отметил, что «научная работа по подготовке номинаций, проведения ретроспективной инвентаризации» зависит от качественной работы экспертов. Институт Наследия, по мнению Цветнова, может стать «площадкой для обсуждения данных вопросов с участием Национального комитета ИКОМОС и других общественных организаций».

Директор Института культурного и природного наследия Арсений Миронов рассказал о «первых ключевых шагах» предстоящей работы: исследование перечня объектов — кандидатов в списки Всемирного наследия, разработка рекомендаций по внесению новых объектов в списки ЮНЕСКО, создание электронного банка данных об экспертах и организациях, специализирующихся в сфере сохранения и управления объектами Всемирного наследия.

Комментарий «Хранителей Наследия»: Способность российских регионов предложить новые номинации в списки Всемирного наследия не вызывает сомнений, особенно в рамках исполнения поручения Президента. Гораздо более ответственным делом представляется формирование и организационное оформление экспертного пула российских специалистов, которые будут способны убедительно — для международного экспертного сообщества — обосновать действительно универсальную, а не только всероссийскую, ценность отечественных объектов-кандидатов.

Досье. Согласно официальному перечню объектов – кандидатов в Список Всемирного наследия от России, в отечественных заявках фигурирует 27 объектов культурного и природного наследия. Некоторые из них, как Валаамский архипелаг или заповедник «Джейрах-Асса», пребывают там с середины 1990-х годов. В списке обнаруживаются такие номинации, как московские храм Христа Спасителя и Шереметевский Странноприимный дом, «Русские кремли» и отдельно «Ростовский Кремль», «Великий Псков» и монумент Сталинградской битвы на Мамаевом кургане в Волгограде. Некоторые номинации, например, город Свияжск или те же «Русские Кремли», уже рассматривались в ЮНЕСКО, но пока не снискали согласия международных экспертов.

 

«Большой Псков» станет кандидатом на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО

В него включат более 15 памятников архитектуры и искусства, находящихся на территории Псковской области

ИА ТАСС 12.02.2015г.

В предварительный Список всемирного наследия ЮНЕСКО войдет объект под названием «Большой Псков» (Great Pskov). В него включат более 15 памятников архитектуры и искусства, находящихся на территории Псковской области, сообщила сегодня председатель регионального комитета по охране объектов культурного наследия Елена Яковлева.

«В «Большой Псков» войдут уникальные памятники средневековой культуры. В частности, Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря с его фресками, несколько кончанских храмов (главных церквей районов — концов Пскова) и отдельные башни кремля (крома)», — сказала она.

Яковлева добавила, что проект будет готов к осени 2015 года.

По ее словам, ранее ЮНЕСКО предложила регионам актуализировать сведения об объектах-кандидатах. До настоящего времени от Пскова в список претендентов входили Псковский кремль (с 2010 года) и «Большой Псков» (с 2002 года).

Кремль как таковой в этой номинации не предусматривается, однако «исключение того или иного объекта из списка номинантов (ЮНЕСКО) не означает, что он лишится защиты». «Он как был памятником федерального значения, так им и останется», — подчеркнула председатель комитета.

Кандидатами в Список объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО от России на данный момент являются 27 объектов. Среди них Валаамский архипелаг, храм Христа Спасителя, монумент Сталинградской битвы на Мамаевом кургане в Волгограде.

 

Россия попросит признать степи Даурии объектом Всемирного наследия

В 2015 году Министерство культуры РФ внесет на рассмотрение ЮНЕСКО лишь один объект вместо двух

Известия 10.02.2015г.

В 2015 году Российская Федерация вынесет на рассмотрение комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО природный объект «Степи Даурии». Об этом «Известиям» рассказали в Министерстве культуры РФ. Если члены комитета проникнутся ценностью заповедника, объект будет внесен в список Всемирного наследия.

Даурские степи расположены на стыке границ Монголии, России и Китая. Это единственный из степных регионов нашей страны, внесенный Всемирным фондом дикой природы (WWF) в число 200 экорегионов, имеющих глобальное значение. Российская часть Даурской степи находится преимущественно в Забайкальском крае и занимает более 90 тыс. кв. км. Из них 497,64 кв. км являются строго охраняемой территорией Государственного природного биосферного заповедника «Даурский».

Каждое государство-член ЮНЕСКО может выносить на рассмотрение комитета не более двух заявок в год — так гласит руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 года. При этом один объект обязательно должен относиться к категории природного наследия, второй — культурного.

В этом году от России будет номинироваться лишь один — природный — объект.

— Принято решение сосредоточиться на подготовке качественных материалов на номинационный цикл 2016–2017 годов, чтобы минимизировать риск отклонения номинационных досье объектов комитетом Всемирного наследия, — объяснили «Известиям» в пресс-службе Минкультуры.

Между тем министр культуры Владимир Мединский на совместном заседании Госсовета и президентского Совета по культуре в декабре 2014 года сетовал на недостаточно активную работу с ЮНЕСКО.

— Вы знаете все, насколько важно включение в этот список наших объектов с точки зрения и международного престижа, и развития туризма. Нельзя смириться с тем, что из тысячи объектов всемирного наследия только 27 — российских (в действительности 26. — «Известия»). Я поэтому буквально призываю губернаторов брать пример с Татарстана, где общими с нами усилиями в этом году в список ЮНЕСКО был включен древний Болгар, — подчеркнул министр.

По итогам встречи Владимир Путин поручил подготовить предложения об отнесении российских объектов к числу особо ценных, чтобы в дальнейшем добиваться их включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Претенденты на попадание в список Всемирного наследия ежегодно выбираются из предварительного списка ценностей природного и культурного наследия, за составление которого отвечают Министерство природных ресурсов и экологии и Министерство культуры соответственно. Сейчас предварительный список состоит лишь из 27 наименований.

Как заявили «Известиям» в пресс-службе Минкультуры, номинированию объектов предшествует большая подготовительная работа на региональном уровне. Только по ее результатам можно подать заявку в соответствующее министерство на внесение объекта в предварительный список.

По состоянию на февраль 2015 года в предварительном списке России значатся Большой Псков, ансамбль Астраханского кремля, Башкирский Урал, петроглифы Сикачи-Алян в Хабаровском крае, историко-культурный заповедник Джейрах-Асса в Республике Ингушетия, Ростовский кремль и др. В 2014 году перечень пополнился культурным ландшафтом с памятниками деревянного зодчества и традиционными системами землепользования «Заповедное Кенозерье» в Архангельской области, а также мемориальным комплексом «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане.

Список Всемирного наследия ЮНЕСКО — перечень мест и объектов на территории разных стран, составляющийся Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в соответствие с Конвенцией об охране всемирного культурного и природного наследия. Конвенция призвана защитить и сохранить выдающиеся культурные и природные ценности, составляющие достояние всего человечества.

Страной-рекордсменом по количеству объектов в списке Всемирного наследия является Италия (50), за ней следуют Китай (47) и Испания (44). Россия находится на девятом месте (26), США замыкают десятку (22).

 

Летом в «Херсонес Таврический» может приехать комиссия ЮНЕСКО — правительство Севастополя

ИА Крыминформ 12.2.2015г.

Летом в Национальный заповедник «Херсонес Таврический» может приехать комиссия Организации объединённых наций по вопросам образования, науки и культуры, чтобы выяснить, в каком состоянии находится объект, включенный в список культурного наследия ЮНЕСКО. Об этом сообщил журналистам начальник главного управления культуры и охраны культурного наследия департамента социальной политики правительства Севастополя Александр Литвиненко.

«Первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов 5 февраля проводил расширенное совещание с директорами профильных учреждений, ведающих охраной культурного наследия, с представителями юридической коллегии МИД. Позиция минкультуры такова: на предстоящей сессии ЮНЕСКО, которая состоится в конце июня — начале июля, отстоять, чтобы национальный заповедник «Херсонес Таврический остался в списке культурного наследия ЮНЕСКО», — сказал Литвиненко.

По его информации, «ориентировочно в апреле-мае будет предложено компетентной комиссии ЮНЕСКО прибыть сюда, убедиться в том, что все объекты «Херсонеса Таврического» в порядке, фонды на месте, ведется научная работа». «Представители ЮНЕСКО должны убедиться в том, что никаких кардинальных отрицательных изменений не произошло после включения Севастополя в состав РФ», — отметил Литвиненко.

21 января губернатор Севастополя Сергей Меняйло подписал постановление правительства о создании государственного бюджетного объединения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя». В новый заповедник войдут практически все музейные объекты Севастополя. В частности, археологический заповедник «Херсонес Таврический», Панорама, Диорама, Малахов курган, музей-усыпальница адмиралов во Владимирском соборе, подземный завод по ремонту подводных лодок в Балаклаве и многие другие музеи и фортификационные сооружения.

Как заявил журналистам директор учреждения «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» Константин Бочаров, ранее на получение федерального статуса могли претендовать только 2 городских музея: «Херсонес Таврический» и Музей героической обороны и освобождения Севастополя.

 

 

Более сотни памятников истории в Приднестровье нуждаются в реставрации

В прошлом году число памятников, находящихся под государственной охраной и требующих противоаварийных работ, составило 115 единиц. Средств, выделяемых на реставрацию, не хватает на предотвращение ухудшений большей части культурного наследия.

РИА Новости  13.02.2015г.

Более сотни исторических памятников в Приднестровье нуждаются в реставрации, сообщила начальник приднестровской Госслужбы по культуре Мария Кырмыз в пятницу на отчетной коллегии ведомства.

«В 2014 году количество памятников, находящихся под государственной охраной и требующих ремонта, реставрации и противоаварийных работ, составило 115 единиц. Из них 76 требуют косметического ремонта, 23 — капитального и 16 находятся в аварийном состоянии», — сказала она.

Как отметила Кырмыз, средства, выделяемые из бюджетов всех уровней на реставрацию памятников, не позволяют предотвратить ухудшения состояния большей части объектов культурного наследия.

Всего в непризнанной Приднестровской Молдавской республике 350 памятников истории находятся под государственной охраной и внесены в Государственный реестр памятников республиканского и местного значения. Из них 76 памятников республиканского и 274 — местного значения.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

 

Сметные нормативы в строительстве по госзаказу рассчитают по новым принципам — глава Минстроя Министр пояснил, что основой новых нормативов станет исчерпывающая база ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 13.02.2015г. Сметные нормативы на объектах, строящихся за бюджетные средства, будут рассчитываться по новым принципам ценообразования, сообщил «Интерфаксу» министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень. Он уточнил, что основой нового принципа станет переход к исчерпывающей базе сметных нормативов строительных материалов и стоимости услуг машин и механизмов. «Данные предложения министерство разрабатывало последние три месяца. На основе их будет подготовлен отдельный законопроект, который значительно реформирует ценообразование в строительстве», — рассказал М.Мень. Он напомнил, что соответствующие предложения, разработанные по поручению президента страны, министерство внесло на рассмотрение в правительство. Министр пояснил, что формирование исчерпывающей базы сметных нормативов позволит эффективно выполнять задачи и обеспечит прозрачный контроль за актуализацией и достоверностью сметных нормативов. К ним в частности относятся изменения стоимости строительно-монтажных работ, добавил он. «После формирования данная база будет находиться в постоянном мониторинге, что позволит сформировать максимально достоверную стоимость объекта капитального строительства перед ее последующей корректировкой в Главгосэкспертизе и определением окончательной цены на конкурсных процедурах», — рассказал глава ведомства, отметив, что база, скорее всего, будет находиться в открытом доступе. По оценкам Минстроя, подобную оценку и регулярный мониторинг должны будут проходить более 300 тысяч сметных нормативов. «Сегодня в отсутствии государственного задания у ФАУ Федерального центра ценообразования в строительстве (ФЦСС) и Росстата в регулярном мониторинге и постоянном использовании находится лишь 400 сметных нормативов, что совершенно недостаточно для формирования максимально достоверной цены проекта, даже несмотря на то, что она является лишь первоначальной», — рассказал М.Мень. По его словам, использование государственного задания позволит значительно детализировать и актуализировать все сметные нормативы и в конечном итоге создаст условия для поэтапного перехода от устаревшего базисно-индексного метода к более современному и максимально объективному ресурсному методу. Министр добавил, что по поручению правительства РФ, Минстрой сейчас готовит проект нормативно-правового акта, предусматривающий разработку и применение индивидуальных сметных нормативов в строительстве исключительно по отдельному решению правительства страны. Ценообразование в сметных расчетах не впервые обсуждается в Минстрое. Ранее сообщалось, что Счетная палата проанализировала деятельность Минстроя России, ФАУ «Главгосэкспертиза России», ФАУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве» (ФЦЦС) и других организаций, которые осуществляют ценообразование, сметное нормирование и оценку сметной стоимости объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета. Счетная палата в результате анализа пришла к выводу, что процедура ценообразования, создания и утверждения сметных нормативов, используемая Минстроем, приводит к увеличению сметной стоимости строительства и расходов федерального бюджета, а также содержит коррупционные риски. В настоящий момент действует более 150 подобных сметных нормативов. Они регулярно применяются государственными заказчиками и крупными коммерческими организациями с государственным участием, среди которых ГК «Росатом», ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «РЖД» (отраслевые нормативы), а также при реализации таких проектов как научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», объекты Спецстроя России (индивидуальные нормативы). Так, по оценке аудиторов, при строительстве объектов космодрома «Восточный» использование этих нормативов привело к увеличению сметной стоимости строительства на 20% (13,2 млрд. рублей). При этом услуга по разработке сметных нормативов является платной. Стоимость разработки двух сметных нормативов для «Росатома» и космодрома «Восточный» составила 944 млн. рублей. Эти нормативы применяются, в том числе для реконструкции и строительства таких объектов, как аэропорты, Приморский океанариум во Владивостоке, метрополитены.   Строительство, ядерную энергетику и питание школьников доверят проверенным поставщикам Фонтанка.ру 09.02.2015г. К участникам закупок отдельных видов работ и услуг для государственных нужд могут предъявляться дополнительные требования по квалификации (опыту работы). Постановление об этом 4 февраля подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Отбирать только опытных поставщиков разрешается при проведении конкурсов с ограниченным участием, а также двухэтапных и закрытых конкурсов или аукционов. Так, претендовать на заключение строительного подряда с начальной стоимостью свыше 10 млн рублей вправе только компании с опытом аналогичных работ не менее трех лет. В подтверждение своей квалификации они должны представить соответствующую разрешительную документацию и акты, свидетельствующие о выполнении строительных подрядов на сумму не менее чем в 20 процентов от стоимости нового госконтракта. Опыт должны иметь также компании, желающие выполнять работы по сохранению объектов культурного наследия, реставрационные и иные работы в музеях и архивах, а также воинские морские и речные перевозки. Кроме того, правительство России определило перечень технически сложных, инновационных, высокотехнологичных и специализированных работ. В частности, требования к опыту могут предъявляться компаниям, оказывающим услуги общественного питания или поставки пищевых продуктов для образовательных и медицинских организаций, учреждений социального обслуживания и отдыха, при стоимости контракта более 500 тысяч рублей. Также в перечень включены работы, связанные с использованием атомной энергии и ядерного оружия. «Принятые решения направлены на систематизацию требований к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, что позволит обеспечить эффективную закупочную деятельность государственных органов субъектов Федерации и муниципальных органов», – отмечают в пресс-службе правительства России.