ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"
Обзор материалов СМИ (с 16 по 23 октября 2017 г.)
1. Ростовчане раскритиковали оранжевый цвет зданий в историческом центре города
Активисты уверены: он не имеет ничего общего с подлинным архитектурным обликом старинных домов
Ростов-на-Дону активно готовят к предстоящему мундиалю, чтобы исторический центр города предстал перед мировыми туристами, так сказать во всей красе. Однако увидев результаты труда строителей, горожане оказались в недоумении: на смену ожидаемым глазу старинным фасадам появились совсем другие краски. А ведь все они находятся в историческом центре «Солдатская слобода», том самом, где витает дух старого Ростова, появившийся в начале 18 века после росчерка пера императора Александра I.
ЛЕПНИНА ИСЧЕЗАЕТ
— Такое впечатление, что Ростов готовят не к футбольному Чемпионату мира-2018, а прям к какому-то бразильскому карнавалу, — возмущены активисты движения «Мой Ростов», которые засняли здания до реконструкции и отслеживают их судьбу сейчас. — Иначе чем объяснить то буйство красок, которое расцвело недавно на фасадах старинных домов?… Цвета в стиле «вырви глаз», в которые были выкрашены практически одновременно ряд зданий на улицах Станиславского, Обороны, Баумана говорят о такой колеровке, как о намечающейся тенденции.
Активисты говорят о том, что особо сохранением старинных нюансов в архитектуре нынешние строители не заморачиваются
— Например, некогда жилой дом М.П. Феоктистова, что на улице Станиславского, 79, лишился части декоративных элементов лепнины, — говорят эксперты. — Элементы подлинной лепнины исчезли, а историческая фактура фасада этого и соседних домов полностью искажена. Последним штрихом стала веселенькая окраска векового здания.
ВЕНТИЛЯЦИЯ ТОЖЕ ОКАЗАЛАСЬ НЕ НУЖНА?
Под лупу общественников попало еще одно строение — бывший доходный дом Бойченко на Баумана, 47. Добротное кирпичное здание превратилось, по мнению ростовчан, в «аляповатый красный кубик».
— Открытую кирпичную кладку, вопреки здравому смыслу, вместо очистки замазали шпаклевкой «под кирпич», уничтожив при этом и конструктивно важные для старых фасадов вентиляционные отверстия, — рассказывают неравнодушные горожане. — Такая процедура уже привела к прению стен в квартирах жильцов на улице Московской, 20. После покраски дома ядовито-оранжевым месивом, здание приобрело вид бутафорской современной коробки «под старину», буквально убив своим видом всю историческую застройку вокруг. На его фоне сразу как-то померк один из знаковых объектов «Солдатской слободы» – здание Солдатской синагоги, находящейся по соседству.
Есть еще один пример.
— По той же схеме расписан и жилой дом на улице Обороны, 66, который со дня своей постройки имел фасад из белого кирпича, — добавляют активисты. — Полагаем, если не отреагировать на эти лучики «оранжевого настроения», которыми делятся с горожанами разработчики цветовых схем, то эти «жизнеутверждающие» цвета расползутся дальше по всем историческим кварталам.
Источник: Комсомольская правда / Растов — на — Дону
2. Здание станции «Дача Долгорукова» признали памятником регионального значения
Петербургские власти признали здание железнодорожной станции «Дача Долгорукова» памятником архитектуры регионального значения. Объект находится в Красногвардейском районе и является частью Ладожского вокзала.
В XIX и XX веках местность в районе Ладожского вокзала была известна как Яблоновка. В 1913 году в район провели железнодорожные пути.
Станцию «Дача Долгорукова» возвели в 1913-1914 годах в стиле модерн. Станция получила свое название в честь князя Якова Долгорукова. Его дача не сохранилась до наших дней, ее точное расположение неизвестно.
До 1950-х годов Яблоновка развивалась как деревня, однако затем район начали застраивать. В настоящее время в здании станции «Дача Долгорукова» располагается линейный отдел транспортной полиции.
Источник: The-village.ru
После публикации «Театр имени Серафимовича» редакция «Хранителей Наследия» получила комментарий председателя Научно-методического совета при Мосгорнаследии, аттестованного эксперта Минкультуры РФ, доктора искусствознания, заместителя гендиректора Музеев Московского Кремля Андрея Леонидовича Баталова:
«Уже летом, при первичном рассмотрении вопроса об историко-культурной ценности здания ДК имени Серафимовича в рамках Экспертного совета ВООПИК, специалистам было ясно, что претендовать на статус объекта культурного наследия по своим архитектурным достоинствам это здание вряд ли может, что и нашло отражение в протоколе уже тогда. Было понятно, что это не образец архитектуры конструктивизма; мы запросили документы о перестройках здания и об авторстве архитектора Терского. Мы создали рабочую группу для точного выяснения архитектурных и мемориальных аспектов жизни этого здания.
Эксперты ВООПИК и работавшие параллельно специалисты Департамента культурного наследия провели большую исследовательскую работу. Выяснили, что первоначально было запроектировано одно здание, а выстроена была другая служебная или складская постройка, в отношении которой нет документальных доказательств авторства архитектора Терского. Выяснили, что здание даже не подвергалось в советские годы радикальной перестройке в стиле конструктивизма (на этом настаивали заявители) и сохранило первоначальные цоколь, карниз, междуэтажный поребрик, лучковые перемычки проемов на боковых фасадах. Главный фасад был оштукатурен и на нем краской были прорисованы некие подобия лопаток, в центральной части появились новые большие оконные проемы как у школ 1930-х годов.
Таким образом, мы имели дело с совершенно обычным производственным зданием 1880-х годов, декорированным в советские годы даже не под конструктивизм, а под образ общественного здания. Никакого переосмысления образа в конструктивистском духе, как например, в перестроенном здании на площади Тверской заставы, за сохранение которого мы в свое время боролись, здесь не было. Говорить об историко-архитектурной ценности ДК Серафимовича нет оснований, как и для отнесения его к объектам конструктивизма.
Теперь о мемориальных аспектах.
Было доказано, что писатель Леонид Андреев именно в этом здании не жил и не мог жить. Как и другие литераторы и деятели культуры начала ХХ века, чьи имена с ним связывались – без научных оснований.
Рассматривался вопрос о студии танца Веры Майя – как основании для признания здания памятником. Я не специалист по истории танцев и пластических искусств, но думаю, все мы понимаем, что это имя – не из первостепенных имен, а эта студия – не из первостепенных явлений отечественной художественной культуры 1920-1930-х гг. С учетом изменения вкусов времени, до войны в этом ДК Вера Майя ставила уже в основном фольклорные танцы. Этого явно не достаточно для признания здания объектом культурного наследия.
Оставались сведения о выездных спектаклях в ДК, в том числе, театра Мейерхольда. Они были, но с Мейерхольдом и его театром ДК имени Серафимовича никак не был связан особенным образом, выездные спектакли проходили на самых разных площадках.
Наконец, были несомненные исторические сведения о жизни ДК в эпоху перестройки. Здесь выступали, в частности, с лекциями о. Александр Мень и будущий Патриарх. Однако эти события еще не перешли 40-летний срок давности, по закону необходимый для признания здания объектом культурного наследия. Закон делает исключение из этого правила для мест жизни и работы знаменитых людей – но ДК Серафимовича невозможно при всем желании подвести и под это исключение.
Таким образом, ни у меня, ни в целом у Научно-методического совета не было никаких законных аргументов и оснований для включения этого здания в реестр объектов культурного наследия. Это объективная экспертная оценка, а не произвол.
Тем более, что вся процедура была открытой, все эксперты могли принять участие в обсуждении, было голосование. Это была честная ситуация.
Разница между летним и осенним экспертными протоколами объясняется результатами проделанных по нашей просьбе исторических и архивных исследований, и ни чем иным.
Разумеется, отказ в присвоении зданию статуса памятника не означает того, что его нужно обязательно сносить. Мы уважали мнение жителей района и просили к нему прислушаться, что нашло, кстати, отражение на сайте мэрии. Но нужно четко понимать: мы, эксперты, решали вопрос не о сносе, а об историко-культурной ценности и статусе здания».
Фото: Андрей Александров/«Архнадзор»
Источник: «Хранители Наследия»
4. В Шадринске на памятниках архитектуры появились баннеры «Спасите меня от беспредела»
В Шадринске на памятниках архитектуры, находящихся в полуразрушенном состоянии, разместили баннеры «Спасите меня от беспредела!» Фотографии опубликованы в телеграм-канале «Курганский дед», передает корреспондент Znak.com.
Уточняется, что растяжки появились на памятниках по адресам: Февральская, 84 и Михайловская, 88.
По информации портала «Культурное наследие города Кургана», в свое время в первом здании размещался жилой дом Н. Я. Груздева, а во втором — усадьба Гусева (жилой дом, ворота, склад, магазин).
Уточнить, обращались ли общественники по поводу этих памятников в управление охраны объектов культурного наследия правительства Курганской области, сегодня не удалось: руководство управления находится в командировке.
6. Хабаровская мэрия продает Пивоваренный завод
Департамент муниципальной собственности администрации Хабаровска на своем сайте сообщает о проведении конкурса по продаже объектов культурного наследия (памятников архитектуры): «Пивоваренный завод Б.П. Люббена, до 1905г» с земельным участком общей площадью 2 264,0 кв.м, по адресу: г. Хабаровск, Центральный район, ул. Тургенева,88 и «Загородный дом Богдановых», до 1917 года» с земельным участком общей площадью 4 745,0 кв.м., по адресу: г. Хабаровск, Краснофлотский район, ул. Санаторная,17А.
«Пивоваренный завод Б.П. Люббена, до 1905г» — это каменное трехэтажное здание с подвалом и одноэтажной пристройкой на цокольном этаже (3-х этажная часть в плане 15,2 х 22,4 м., пристройка 16,2 х 14,4 м.) расположено на участке, врезанном в склон крутого рельефа, в глубине квартала, ограниченного улицами Тургенева, Комсомольской и Амурским бульваром. Стоит с отступом от линии застройки бульвара, от которого выполнен подъезд вдоль главного фасада, защищенный с обратной стороны подпорной стенкой. Ступенчатая форма дома подчеркивает уклон сложного рельефа и органично вписывается в городской ландшафт. Здание представляет интерес как одно из первых промышленных сооружений города, декорировано в стиле эклектики с мотивами классицизма в оформлении главного фасада. Крыша вальмовая, стены сложены из красного кирпича, окрашены в желтый цвет, главный фасад оштукатурен. К торцу основного объема здания, возвышающемуся над пристройкой, примыкают три контрфорса, связанные в основании с продольными несущими стенами здания. Юго-западный фасад является главным фасадом здания, к его центральному входу от улицы Тургенева проложен спуск через узкий мостик, перекинутый от подпорной стенки.
«Загородный дом Богдановых», до 1917 года» — единственно сохранившийся дом загородной усадьбы, построенный в начале XX века в формах неоклассицизма. Расположен в 8-ми километрах к северу от центра города, заглублен в квартал от улицы Санаторной. Объем дома одноэтажный с эксплуатируемым подвалом. План дома прямоугольный, имеет габариты 17,2×19,8м. Стены кирпичные, оштукатуренные, крыша вальмовая с железной кровлей. Главный фасад — западный, обращен к реке Амуру, примерно в 250м от берега. Западный и южный фасады завершены невысоким аттиком. Фасады, кроме северного, фланкированы рустованными лопатками. Все фасады симметричны. В центре западного фасада имеется портик, построенный на основе композиции антового с криволинейным пандусом вдоль фасада. В центре южного фасада первоначальная лоджия с 4-х колонным портиком с ионическими колоннами переделана в портал с двумя маршами лестниц с запада и востока. Восточный фасад имеет на оси ризалит, оформляющий вход в подвал. Он увенчан пятиугольным фронтоном, в тимпане которого полуциркульная ниша имела архивольт с рельефами.
В настоящее время оба объекта не эксплуатируются, находятся в запущенном состоянии. Покупателям предстоит осуществить значительный комплекс работ по сохранению объектов культурного наследия, включая ремонт, консервацию, реставрацию и приспособление их к современным условиям эксплуатации.
Источник: интернет газета Хабаровского края / «Молодой дальневосточник XXI век»
7. Театр имени Горького в Ростове-на-Дону отреставрируют за 25 миллионов рублей
Здание обновят к августу 2018 года
Знаменитый театр в форме трактора в Ростове-на-Донуотреставрируют за 25 миллионов рублей. Власти опубликовали на сайте госзакупок электронный аукцион, деньги будут выделены из федерального бюджета.
Согласно документации, до августа 2018 года подрядчик должен усилить поврежденные конструкции театра имени Максима Горького и реставировать главный фасад здания, а также отремонтировать горельефы. И это не считая всех работ со штукатуркой и покраской, обновления окон и дверей. Победитель электронного конкурса будет определен 7 ноября. Напомним, что здание 30-х годов XX века является одним из самых арких представителей стиля конструктивизма и входит в отечественные и зарубежные учебники по истории архитектуры. В наши дни это не только театр, но и сцена для проведения торжественных мероприятий на Театрально площади.
Источник: Комсомольская правда / Растов — на — Дону
8. Дом графа Шувалова в Москве выставлен на торги за 189 млн рублей
Главный дом графа Шувалова в Москве выставлен на торги за 189 млн руб., сообщила пресс-служба московского департамента по конкурентной политике.
Дом графа Ивана Ивановича Шувалова — отдельно стоящее двухэтажное здание с подвалом, расположенный на ул. Покровка, д. 38А. Общая площадь здания — более 1360 кв. м, дом построен в 1890 г. К нему подключены водопровод, канализация, отопление, электричество.
Начальная цена лота – 189,3 млн руб. Заявки принимаются до 19 октября, торги пройдут 25 октября.
Здание входит в ансамбль объекта культурного наследия федерального значения «Городская усадьба Шувалова, XVIII-XIX веков». Согласно условиям торгов инвестор обязан провести восстановительные работы и приспособить дом под современное использование. На все виды работ отводится три года и три месяца.
Источник: интернет — газета «Ведомости»
9. Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации сняла конкурс по церкви в Мелётово
Отозвано финансирование реставрации церкви Успения Пресвятой Богородицы с фресковой живописью 1460 года в селе Мелётово Псковского района. Как сообщила Псковскому агентству информации заместитель председателя Госкомитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Наталья Сергеева, с сайта госзакупок без объяснения причин снят конкурс на определение подрядной организации, которая должна была провести противоаварийные, а также ремонтно-реставрационные работы на объекте.
«Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации сняла конкурс без объяснения причин. Дирекция — технические заказчики, через них идёт финансирование, они заключают контракты, договоры на авторский и технический надзор», — рассказала Наталья Сергеева.
Отметим, что конкурсы по работам в части сохранения живописи состоялись еще летом, и на объекте проводилась реставрация фресок. Специалисты укрепляли красочный слой, многослойный неэластичный грунт, заделывали трещины в грунте живописи.
По информации ПАИ, сегодня, помимо псковского храма, с федерального финансирования сняты реставрационные работы на 21 объекте в разных регионах России. Причины неизвестны.
Церковь Успения Богородицы села Мелётово – единственный сохранившийся памятник псковской монументальной живописи XV века.
В 1949 году были выполнены работы по консервации храма. К 1957 году он оказался в аварийном состоянии. В 1959-м разработан проект его реставрации, и к 1961 году архитектурная реставрация, в основном, была закончена, через два года начались реставрационные работы по живописи. К настоящему времени в интерьере церкви сохранилось около 99 живописных сюжетов. В ходе работ специалисты отмечали технологические особенности мелётовской росписи: плохое сцепление слоев грунта под роспись и краски в живописном слое, отсюда проистекают многие проблемы сохранности памятника.
К началу 1990-х годов инженерно-техническое состояние церкви заметно ухудшилось: начался подсос влаги, появились трещины в кладке, высолы и ямчуга на стенописи. Это привело к ухудшению сохранности фресок. Были выполнены незначительные по объему противоаварийные укрепления фресковой живописи, грунта стенописи в алтарной апсиде и арочных проемах в жертвеннике и дьяконнике, в основании барабана и на сводах четверика. Больше работы там не проводились.
Источник: Псковское агентство информации
10. Комитет по охране памятников Петербурга проконтролирует передачу здания Евроуниверситета
В вузе выразили благодарность представителям комитета за готовность «оказать содействие в проведении мероприятий, направленных на обеспечение дворца и составление совместного акта»