Для объектов наследия нужны не общестроительные, а свои нормы регулирования: Медведев (Санкт-Петербург)
20.06.2014г.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев готов поддержать предложения реставраторов о введении в Градостроительный кодекс РФ понятия «особое градостроительное регулирование деятельности в сфере сохранения объектов культурного наследия» и даст соответствующее поручение. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, так отреагировал Медведев на выступление директора Центральных научно-исследовательских проектных мастерских (Москва) Вячеслава Фатина на встрече с ведущими российскими реставраторами в Санкт-Петербурге.
«Мы не можем соблюсти все общестроительные противопожарные и санитарно-эпидемиологические нормы на объектах, так как их соблюдение нередко ведет к изменению исторического облика, а иногда даже и к частичному разрушению объекта, — отметил Фатин и предложил внести соответствующие изменения в Градкодекс. — Это позволило бы в дальнейшем подготовить отступления от норм применительно к памятникам».
Дмитрий Медведев ответил, что готов предложение поддержать, но чтобы «жулики не пытались со ссылкой на специфику объекта каждый раз создавать особые нормы регулирования», — надо подтверждать особые нормы на каждый конкретный объект.
Сегодня во встрече Медведева с ведущими российскими реставраторами в Музее Г.Р.Державина в Санкт-Петербурге принимали участие вице-премьер Ольга Голодец, министр культуры Владимир Мединский, и.о. губернатора Георгий Полтавченко.
Журналистов после первого выступления Фатина и ответа Медведева попросили покинуть зал, и встреча продолжалась без СМИ. Известно, что обсуждалась кадровая ситуация в сфере реставрации, помощь частного капитала в возрождении объектов наследия, создание общественной организации — Союза реставраторов России.
Мединский и Медведев придумали новую правительственную награду «Почетный реставратор»
Lenta.ru 21.06.2014г.
В Санкт-Петербурге завершена реставрация Музея-усадьбы Гаврилы Романовича Державина на набережной Фонтанки.
Центром воссозданной городской усадьбы XVIII века является сохранившийся до наших дней дом на наб. Фонтанки, 118, где выдающийся русский поэт, старший современник и предшественник Пушкина Гаврила Романович Державин прожил почти четверть века, до своей кончины в 1816 году.
В 1998 году усадьба вошла в состав комплекса «Музей А. С. Пушкина», который начал реставрационные работы в 2000 году.
На первом этапе реставрации к 300-летию Санкт-Петербурга в мае 2003 г. был открыт Центральный (музейный) корпус. По мере финансирования работ вводились в эксплуатацию остальные корпуса музея.
В ходе реставрации были воссозданы две постройки: оранжерея и служебный корпус. Залы музея выполнены в соответствии с историческими документами, воссозданы Соломенная гостиная, двухсветный зал с полуциркульными колоннами искусственного мрамора, кабинет Державина с воссозданием интерьера по историческим эскизам.
В процессе воссоздания сада Державина по историческим материалам XVIII века воссозданы пруды, беседки, овощной огород и открытый летний театр в усадебном саду прощадью около 25 тысяч квадратных метров.
20 Июня состоялось открытие музея, в рамках которого был организован круглый стол с участием Премьер-министра Дмитрия Медведева, министра культуры Владимира Мединского и губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко с ведущими реставраторами и представителями профессиональных объединений.
В ходе дискуссии было предложено организовать правительственную награду «Почетный реставратор».
Госдума запрещает коммерческую рекламу на памятниках культуры
18.06.2014г.
Законопроект, направленный на сохранение внешнего облика объектов культурного наследия — памятников истории и культуры при размещении рекламных конструкций, Государственная дума РФ приняла в первом чтении.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, вводится запрет на распространение наружной рекламы на памятниках и ансамблях, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России, их территориях.
Однако это требование «не применяется в отношении распространения наружной рекламы, содержащей исключительно информацию о проводимых на объектах культурного наследия и их территориях театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятиях или исключительно информацию об указанных мероприятиях и одновременное упоминание об определенном лице как о спонсоре данного мероприятия, при условии, если такому упоминанию отведено не более чем 10% рекламной площади (пространства)».
Полпред президента в ЦФО ознакомился с проектом «достопримечательного места» на родине Есенина под Рязанью
ИА REGNUM 16 июня
С работой по созданию «достопримечательного места» «Есенинская Русь» ознакомился полномочный представитель президента РФ в ЦФО Александр Беглов в рамках своего визита в Государственный музей-заповедник Сергея Есенина в селе Константиново Рыбновского района Рязанской области, сообщили в пресс-службе правительства региона.
В рамках поездки в с. Константиново Александр Беглов и губернатор Рязанской области Олег Ковалев посетили усадьбу родителей поэта, здание земской начальной школы, дом Лидии Кашиной, церковь Казанской иконы Божьей Матери и дом священника Ивана Смирнова.
В ходе поездки полномочный представитель президента РФ в ЦФО Александр Беглов был проинформирован о работе по созданию на территории Рыбновского района Рязанской области «достопримечательного места» «Есенинская Русь». В частности, было отмечено, что рабочей группой, куда входят представители науки, музейного дела, общественности, есениноведы, жители близлежащих населенных пунктов, выявлены все объекты культурного наследия, памятные и мемориальные места, участки природного ландшафта, которые будут взяты под охрану. В ближайшее время планируется объявить конкурс на разработку научно-проектной документации объекта «достопримечательное место».
Состояние около 90% памятников культуры в РФ неудовлетворительное — эксперт
МОСКВА, 17 июня — РИА Новости. Сегодня в России более 130 тысяч памятников истории и культуры, и состояние лишь 10% из них можно назвать удовлетворительным, сообщил во вторник журналистам президент общественного фонда «Честный город» Владимир Кочетков.
При этом он подчеркнул, что ссылается на официальные данные, приведенные в ежегодном отчете о состоянии объектов культурного наследия, который готовит Министерство культуры на основании региональных материалов. «Но мое личное мнение, что процент объектов культуры, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, гораздо выше», — сказал Кочетков.
Эксперт заметил, что критерии, по которым состояние признается удовлетворительным, сегодня размыты, и их необходимо систематизировать. Он также добавил, что в числе этих критериев следует учитывать и то, используется ли данный объект и есть ли к нему свободный доступ граждан.
В свою очередь, председатель центрального совета «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» Галина Маланичева заявила, что статистике из отчета сложно доверять, потому что регионы часто присылают недостоверные сведения. «Особенно боятся они давать цифры плохого состояния объектов культурного наследия», — сказала она.
Минкультуры поддерживает аренду памятников за 1 рубль
18.06.2014г.
Министерство культуры России готово продвигать законопроект, согласно которому объекты культурного наследия могут быть сданы в аренду инвестору по минимальной ставке, но при условии их восстановления за короткий срок.
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление замминистра культуры Григория Ивлиева на сессии «Правовые аспекты современной урбанистики городов-памятников», которая проходит на Петербургском международном юридическом форуме.
Он напомнил, что в Москве такая практика применяется уже два года: 12 объектов культурного наследия сданы в аренду на условиях 1 руб. за 1 кв. м, если в течение пяти лет инвестор проводит реставрацию занимаемого здания.
Замминистра подчеркнул необходимость участия частных инвесторов в реставрации памятников истории, поскольку восстановить их за счет бюджета невозможно.
В то же время он считает недопустимым, когда частные компании получают в аренду исторические здания, но не следят за их состоянием и не проводят реставрацию.
Минкультуры РФ обещает защитить исторический центр Выборга
21.06.2014г.
Министерство культуры разрабатывает комплекс мер, направленных на защиту исторической части Выборга. Об этом корреспонденту сообщили ИА REGNUM в пресс-службе министерства.
18 июня 2014 года в Минкультуры России состоялось совещание по вопросу разработки концепции сохранения исторической части города Выборга Ленинградской области, которое провел заместитель Министра культуры РФ Григорий Пирумов.
В ходе мероприятия обсуждалось техническое задание на разработку концепции, сроки ее разработки, а также порядок взаимодействия при реализации данного мероприятия. Концепцией на экспертном уровне будет определен общий объем финансирования (включая укрупненный расчет по каждому объекту культурного наследия), сроки и этапы проведения ремонтно-реставрационных работ, а также предложения по дальнейшему использованию объектов культурного наследия.
«В начале июня в ходе рабочей поездки мы с коллегами осмотрели исторические объекты федерального значения, там же была начата работа над программой комплексной реставрации Выборга, — сказал Григорий Пирумов. — У нас есть поручение от Президента РФ по поводу сохранения памятников истории и культуры, исторической части Выборга. Безусловно, этот вопрос является одним из приоритетных».
Участники совещания также обсудили комплекс мер по созданию межведомственной комиссии по разработке и практической реализации указанной концепции. Учитывая, что формы собственности и пользования на объекты культурного наследия, даже входящие в состав одного ансамбля, различны, а собственниками и пользователями объектов культурного наследия — жилых зданий являются граждане, юридические лица и органы местного самоуправления, необходимо участие Минфина России, Минэкономразвития России, Минрегиона России, Минобороны России, Росимущества, Росреестра и администрации Ленинградской области. Создание межведомственной комиссии одобрено Правительством Российской Федерации.
Проведение организационного совещания межведомственной комиссии запланировано на июль 2014 года.
В совещании приняли участие руководители Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры России, представители администрации Ленинградской области и муниципального района «Выборгский район», а также сотрудники ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские».
Минкульт копит деньги для сноса зданий в исторических местах
РБК 20.06.2014г.
Министерство культуры подготовило законодательные инициативы, согласно которым под охраной окажутся не только здания и пространственно-архитектурные объемы исторических центров, но и исторические панорамы.
Об этом в ходе дискуссии «Правовые аспекты современной урбанистики городов-памятников» в рамках IV Петербургского международного юридического форума сообщил заместитель министра культуры Российской Федерации Григорий Ивлиев.
Во многом это связано с тем, что существующих норм недостаточно для сохранения исторической среды центров, поясняет чиновник. «Мы видим, что сегодня в областных центрах, которые являлись центрами градостроительной политики императорской России, произошло замещение рядовой исторической застройки новыми зданиями. Сегодня мы видим экзотические сочетания нового и старого, которые не охватить никаким архитектурным пониманием — говорит Г.Ивлиев, — произвольное, неправильное, нарушающее внешний архитектурный облик города».
Это не единственная законодательная инициатива, разработанная министерством в сфере сохранения объектов культурного наследия. По словам Г. Ивлиева, правительство уже внесло законопроект, согласно которому уполномоченным органам охраны памятников можно будет подавать иск не просто, когда памятник разрушается или в его отношении совершаются противоправные действия, но и тогда, когда нарушается архитектурный облик объектов культурного наследия и градостроительной среды. «Нам необходим этот инструмент, чтобы каждый раз в суде не доказывать, что строительство в этом месте нарушает архитектурный облик, который также является предметом охраны — это затруднительно», — отмечает чиновник.
Город без рекламы
Другим значительным шагом стало внесение законопроекта о запрете размещения рекламы на объектах культурного наследия. Первое чтение законопроекта состоялось в Государственной думе РФ в среду 18 июня 2014г. В случае принятия закона, вся Россия последует московскому опыту. «Вы видите, что в Москве с приходом нового мэра кардинально изменилась политика в этом вопросе, но в других городах ситуация не изменилась. Мы видим, что наружная реклама является тем товаром, который выгодно размещать на исторических зданиях и, конечно же, — подчеркивает замминистра культуры , — это искажает облик исторических зданий». Стоит отметить, что подобный запрет распространяется только на установку рекламных конструкций. Размещение на исторических зданий афиш, информационных вывесок и информации о проводимых мероприятий законом допускается. В качестве примера Г.Ивлиев привел размещение афиш о проведении выставок на здании Русского музея в Петербурге — «они не портят исторический вид здания — они повешены там правильно, они информируют нас о том, что это культурный центр, который нужно использовать», — говорит чиновник.
Помимо этого в настоящее время в законодательные акты вносятся изменения для определения «территорий памятников» и закреплении этого статуса в общих документах. Согласно действующему законодательству эти территории имеют особый правовой режим, однако эта информация не находит отражения в кадастре. «Проблема закона в том, что он не информирует собственников и тех инвесторов, которые хотели бы работать с объектом, что это памятник, что это трудное вложение».
Воздух на продажу
Интересным оказался мировой опыт в сфере сохранения объектов культурного наследия. Как рассказала участникам дискуссии модератор сессии судья города Сан-Паулу Норейга Фернанда Галисия, в Бразилии существует система компенсаций для собственников, владеющих объектами культурного наследия. «Существует возможность оспорить исторический статус здания. Затем, если объект все признан историческим, власти снижают стоимость здания, поскольку исторический статус накладывает большое количество ограничение на использование недвижимости», — говорит она.
Кроме того, если дом признан объектом культурного наследия, то в Бразилии он не облагается налогом.
Существует также практика продажи воздушного пространства над объектами культурного наследия. Любой инвестор, желающий построить небоскреб в разрешенном для этого месте, должен выкупить воздух над любым объектом культурного наследия, чтобы получить разрешение на высотное строительство. Деньги получает собственник исторического здания, предполагается, что средства направляются на поддержание объектов культурного наследия.
Рублевая аренда
Интересно, что в России, к инвесторам, работающим с объектами культурного наследия, пока применяется только кнут — возможность изъятия, строгий контроль и т.д. Единственная компенсация, предусмотренная действующим законодательством, это освобождение от налогов ремонтно-реставрационных работ. В остальном наша система работает на изъятие, отчуждение и поиск новых «радивых» инвесторов. При этом само министерство отмечает, что после 70 лет, когда объекты культурного наследия находились в государственной собственности, полезные свойства были амортизированы, а вложений за 70 лет так и не было. Как отметил замминистра культуры, передача памятника частному собственнику — одно из приоритетных направлений министерства.
«Мы готовим федеральный закон, когда памятник может быть передан инвестору за 1 руб. при условии того, что в установленный срок (3-4 года) памятник будет восстановлен», — сообщил Г.Ивлиев. Отметим, что механизм уже отработан на региональном уровне — в Москве и Подмосковье. Другой стимулирующей программой для инвесторов на региональном уровне стала программа «зеленый коридор», применяемая в Иркутске. Там инвестор вносит 20% стоимости здания, а остальную часть вкладывает в реставрацию и только после завершения работ получает все права собственности на объект. Мера предпринимается для стимулирования активного вложения средств в завершение реставрационных работ на объекте культурного наследия.
Сноса не избежать
Согласно позиции Министерства культуры, сохранять необходимо все объекты культурного наследия.
«Я не подписал ни одного акта об исключении памятника из реестра за всю свою бытность, потому что это создание прецедента«, — отметил Г. Ивлиев.
Для восстановления исторической среды, по мнению чиновника, можно прибегнуть и к воссозданию. «Снос неизбежен для современных зданий, построенных на месте объектов культурного наследия». Первой жертвой сноса может стать дом напротив псковского Кремля. «В г. Псков еще в советские времена построен обкомовский жилой дом на фоне крепости. Вы помните знаменитую псковскую икону с изображением псковского кремля, мы на нее до сих пор молимся. А сейчас если посмотреть с этого места, то там стоит кирпичный дом и 15 лет люди считают, что с ними уже ничего нельзя сделать ни при одном губернаторе, ни при другом. Мы накопим денег, купим этим людям квартиры за счет государства или спонсора, переселим их и снесем лишнее. Потому что это искажает исторический образ, меняет восприятие духовных святынь», — заявил в ходе официальной части дискусии заместитель главы Минкульта.
Технический регламент vs сохранения
Другой важной темой обсуждения стала необходимость дифференцировать технические и строительные нормы для новых объектов и памятников. К этому в ходе дискуссии призывали инвесторы и чиновники. Дело в том, что согласно нормам пожарной безопасности требуется создание отдельных выходов, но по правилам сохранения объектов культурного наследия это делать категорически нельзя. В итоге «необходим либо отдельный технический регламент для памятников, либо нужно вносить изменения в существующий регламент», — отмечает начальник Правового управления департамента культурного наследия города Москвы Александра Казакова.
Министерство строительства рассудило: да, нельзя подходить одинаково и к памятникам историческим и объектам новым, но можно определить функциональное назначение зданий. «Если вы считаете, что с точки зрения сохранения памятника, нельзя делать второй выход, который обеспечивает и гарантирует пожарную безопасность, определите иное функциональное назначение здания, чтобы в нем одновременно не находилось большое количество человек», — заявила заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Елена Сиэрра, оставив в недоумении ректора Академии Художеств (Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина) Семена Михайловского. Последний с иронией отметил, что стоит всерьез задуматься об этом, чтобы не решать массу технических коллизий, ежедневно возникающих в связи с нахождением в историческом здании.
Отметим, что для Петербурга возможность создания отдельного технического регламента для памятников является особенно актуальной в связи с реализацией программы по сохранению и развитию территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия» в историческом центре.
В Петербурге проходит IV Петербургский международный юридический форум. В этом году он продлится с 18 по 21 июня.
Деловая программа форума включает в себя 50 дискуссионных сессий, объединенных в 10 тематических блоков: «Международное право / Верховенство закона», «Корпоративная практика / Compliance», «Стандарты юридической профессии / Управление юридической практикой», «Судебная и Арбитражная практика», «Финансы / Инвестиции», «Конкуреция / Торговля», «Smart-общество», «Экология / Ресурсы», «Частное право» и «Культурное наследие».
Среди уникальных тем этого года — искусствоведческая экспертиза, на которой будут обсуждаться проблемы на стыке культуры и права, кроме того большая дискуссия будет посвящена правовым аспектам современной урбанистики городов-памятников — чрезвычайно актуальной для Петербурга.
Сергей Собянин: завершена реставрация самого красивого храма столицы
РИА Новости19.06.2014г.
Сергей Собянин и патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетили отреставрированный храм Священномученика Климента в Замоскворечье.
По словам Собянина, реставрация храма св. Климента была самым большим и самым красивым проектом возрождения московской старины, который теперь успешно завершен.
«Восстановлен один из самых великолепных храмов Москвы. В него вложили душу и реставраторы, и те, кто курировал эту стройку. Столица приобрела один из лучших, самых красивых храмов», — заявил Собянин и добавил, что после обустройства пешеходной зоны около храма число его посетителей увеличилось вдвое.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил Сергея Собянина орденом Святого благоверного князя Даниила Московского II степени. «Я хотел бы выразить вам сердечную благодарность за тот уровень церковно-государственных отношений в Москве, который сегодня формируется при вашем активном участии», — сказал патриарх.
Столичный градоначальник в свою очередь поблагодарил патриарха за огромную совместную работу, которая ведется городскими властями с РПЦ по восстановлению московских храмов, которые чрезвычайно важны для воссоздания памяти и сохранения историко-культурного наследия.
Храм Священномученика Климента является уникальным произведением позднего барокко и не имеет аналогов в московской архитектуре, поэтому в 2008 году Правительством Москвы было принято решение о реставрации объекта за счет бюджетных средств. Ремонтные и реставрационные работы начались в 2009 году. 1 мая 2014 года реставрационные работы в храме св. Климента были полностью завершены.
Собянин: Возрождение ВДНХ станет важнейшим приоритетом в работе правительства Москвы
ИА Росбалт 17.06.2014г.
Мэр столицы Сергей Собянин в ходе выездного заседания Правительства Москвы заявил, что Выставка достижений народного хозяйства (ВДНХ) должна развиваться как крупнейший культурно-выставочный центр столицы.
По словам Мэра Москвы, будет сохранен исторический функционал ВДНХ. В частности, планируется восстановить павильоны республик бывшего СССР.
«Мы обратились к москвичам, чтобы они дали свои предложения по использованию павильонов и развитию ВДНХ, и надеюсь, что в ближайшее время поступит много предложений, которые нужно будет проанализировать и учесть в нашей работе. Что касается павильонов, переданных республикам бывшего СССР, я вижу, что работа в этом направлении ведётся крайне плохо. На том объекте, который, казалось бы, находится в реконструкции — павильон Белоруссии, — на самом деле стройка заморожена, никто ничего не делает. Одна видимость. Я прошу подготовить письмо за моей подписью в Министерство иностранных дел и в правительство Белоруссии, чтобы активизировать эти работы», — подчеркнул Сергей Собянин.
Во время осмотра павильона Казахстана мэр Москвы отметил, что на этом объекте будут проведены уникальные работы. «Вместо этого „хайтековского“ здания будет восстановлено историческое. Надеюсь, что через полтора года мы здесь встретимся на открытии восстановленного здания», — отметил Сергей Собянин.
Предполагается, что в павильоне Казахстана появятся ресторан национальной кухни, интерактивный музей, в котором представят достижения промышленности и сельского хозяйства страны, а также залы для правительственных делегаций.
Советник посольства Республики Казахстан в РФ Ербол Толеудов отметил, что реставрационные работы должны начаться в сентябре, поскольку проектные работы уже завершены. Сергей Собянин выразил надежду, что этот проект будет реализован.
«По остальным республикам движения вообще никакого нет. Необходимо активизировать с ними работы», — отметил Сергей Собянин.
В то же время на ВДНХ уже было проведено раскрытие исторического фасада павильона № 14 «Азербайджанская ССР» («Вычислительная техника и информатика»), который в 1939 году построили архитекторы Садых Дадашев и Микаил Усейнов.
Павильон является частью ансамбля площади Колхозов. Первоначально его главный фасад представлял собой трёхчастную композицию с центральным портиком и расположенной за его колоннадами лоджией главного входа. Затем в рамках реконструкции он был облицован алюминиевыми панелями.
«Есть ряд павильонов, которые у нас уже в пользовании, — Республики Армении и Республики Киргизии. Между тем мы считаем, что эти павильоны не отвечают тому содержанию, для чего они были переданы, поэтому с этими республиками тоже будем работать над изменением концептуально-содержательной части этих павильонов», — отметила заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина.
Концепцию развития территории ВДНХ разработают до конца года
Интерфакс-Недвижимость 17.06.2014г.
Возрождение ВДНХ станет важнейшим приоритетом в работе правительства Москвы, заявил мэр столицы Сергей Собянин на выездном заседании правительства столицы.
Выездное заседание прошло в одном из павильонов на территории ВДНХ во вторник.
«Наталья Алексеевна, прошу до конца этого года представить комплексную концепцию развития всей территории (ВДНХ — ИФ)», — обратился С.Собянин к своему заместителю Наталье Сергуниной.
Мэр напомнил, что два месяца назад правительство Москвы получило полностью в свое ведомство ОАО «ВВЦ».
«Некоторые здания до сих пор не переданы формально, тем не менее, мы, не дожидаясь бюрократических процедур, приступили к наведению порядка на ВДНХ», — сказал С.Собянин.
По его словам, за два месяца произведены значительные благоустроительные работы. Так, например, восстановлено 26 га газонов, снесены заборы, отделяющие Ботанический сад и Останкинский парк от ВДНХ.
«Таким образом, мы получили прогулочную территорию более 500 га. Она стала крупнейшей прогулочной парковой зоной Москвы», — отметил мэр.
Он также сообщил, что восстановлены дороги и пешеходные дорожки на площади более 0,5 млн кв. метров. «Для сопоставления, это примерно два Ленинских проспекта. Это огромная работа, которая была проведена в кратчайшие сроки», — заметил С.Собянин.
Кроме того, по его словам, проводятся восстановительные и ремонтные работы на 118 объектах, из которых 45 являются памятниками архитектуры.
«Часть памятников предназначено на привлечение инвесторов. В ближайшее время соответствующие конкурсы будут проведены. Кроме того, восстанавливается цивилизованная система общепита, работа спортивных площадок, восстанавливаются пруды, проводится целый ряд других важнейших мероприятий», — рассказал С.Собянин.
Реставрации павильонов ВДНХ должны предшествовать противоаварийные работы
ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 17 06.2014г.
— Проведение противоаварийных работ на павильонах ВДНХ позволяет предотвратить их дальнейшее разрушение.
«В последующем (после проведения противоаварийных работ — ИФ) необходимо сделать проекты и спокойно реставрировать. Но эти работы предотвращают дальнейшее разрушение, сохранить и временно использовать павильоны», — сообщил мэр столицы Сергей Собянин на выездном заседании правительства Москвы во вторник.
В свою очередь заммэра столицы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков сообщил, что в настоящее время работы ведутся на 118 павильонах, из которых 45 являются объектами культурного наследия.
«По всем объектам работы ведутся, по 18-ти работы завершены», — сказал П.Бирюков.
С.Собянин также поинтересовался у него ходом благоустроительных работ на ВДНХ.
П.Бирюков ответил, что среди прочего, в частности, уже в десятки раз увеличено цветочное оформление территории выставки. «21 тыс. кв. метров цветников обустроены», — сказал П.Бирюков.
Кроме того, по его словам, проведена чистка прудов, и они готовы к заливке водой.
Также проведен косметический ремонт 1,2 тыс. опор освещения, восстанавливаются 66 исторических опор. «До 1 августа все исторические 66 опор будут восстановлены», — добавил заместитель мэра.
Здание ресторана «Золотой колос» на ВДНХ отдадут инвесторам за рубль
Известия 17.06.2014г.
А павильон «Оптика» планируют превратить в Дом моды
Первым памятником архитектуры, который будет передан инвестору на ВДНХ, может стать здание ресторана «Золотой колос». Об этом было объявлено во вторник на выездном заседании правительства Москвы на территории выставочного комплекса. Предлагается включить здание ресторана в городскую программу аренды аварийных памятников архитектуры «Один рубль за квадратный метр». Обязательным условием аренды будет историческая реставрация памятника и его использование в качестве ресторана.
Также на заседании сообщили, что подготовлен проект создания Московского дома моды на базе павильона №64 «Оптика» (бывший «Ленинград и Северо-Запад РСФСР»). Планируется реорганизация и других павильонов.
Напомним, единая концепция развития ВДНХ сейчас разрабатывается правительством Москвы и будет представлена москвичам в течение ближайшего года.
Ранее сообщалось, что ВДНХ получит из бюджета 3,09 млрд рублей. Соответствующее распоряжение подписал мэр города Сергей Собянин. Эти бюджетные средства ранее должны были распределяться департаментом культуры, но теперь переданы в управление департаменту городского имущества. Перераспределение объясняется «значительным объемом и комплексностью задач».
Субсидии пойдут в том числе на проведение контраварийных работ в 118 павильонах и строениях, благоустройство, летние площадки, тренажеры и фудкорты. Также предполагается организовать шахматный клуб, велопрокат и универсальную спортивную площадку.
К 1 августа должны быть завершены первоочередные работы в павильонах «Космос» и «Украина», а также в Зеленом театре. Также к августу планируется восстановить Центральный павильон выставки и разместить там историческую экспозицию ВСХВ–ВДНХ.
На территории появятся самая большая в городе танцплощадка, каток с искусственным льдом, площадки для мини-футбола, стритбола и хоккея. В ближайшее время должна быть создана новая система безопасности. Ее внедрят на территории ВДНХ, Останкинского парка и Ботанического сада, которые теперь объединены.
Напомним, что в ноябре прошлого года президент РФ Владимир Путин своим указом передал правительству Москвы 69,79% акций ОАО «ГАО ВВЦ» из федеральной собственности. Ранее Москве уже принадлежало 30% акций.
О предстоящей масштабной реконструкции в конце марта 2014 года заявил мэр Москвы Сергей Собянин. В начале апреля новым генеральным директором ОАО «ГАО ВВЦ» стал Владимир Погребенко, ранее занимавший должность заместителя руководителя департамента городского имущества.
Шуховскую башню следует реставрировать там, где она была установлена, считают в Госдуме
МОСКВА, 17 июня. /ИТАР-ТАСС/. Реставрацию Шуховской башни на Шаболовке в столице нужно проводить на ее нынешнем месте. Об этом сообщила первый зампред комитета Госдумы РФ по культуре Елена Драпеко.
«Чтобы ее разобрать, нужно решение государственной историко-культурной экспертизы. Она памятник, и с ней нужно поступать как с памятником. И место менять нельзя. Оставить ее на месте — самое разумное», — сказала Драпеко.
Ранее сообщалось, что Минкультуры попросит повысить охранный статус Шуховской башни до памятника федерального значения. В настоящее время радиобашня на Шаболовке является памятником истории и культуры регионального значения.
Ситуация вокруг Шуховской башни
В начале 2014 года московские власти признали эксплуатацию башни нецелесообразной, а Минкомсвязи предложило разобрать ее и установить на новом месте. За годы своего существования телебашня ни разу капитально не ремонтировалась.
По данным экспертов, коррозии подверглись 5-8% элементов трех нижних секций башни и 27% — верхней (четвертой). Кроме того, 67% элементов промежуточных колец четвертой секции башни имеют сквозную коррозию.
О готовности принять Шуховскую башню уже заявили власти Самарской области. Также сообщалось, что сооружение могут перевезти в Севастополь.
Протест против разборки и переноса Шуховской башни на Шаболовке также выразили несколько известных архитекторов, искусствоведов и профессоров архитектуры.
Шуховская башня с 1967 года не является объектом телевещания, а с 2002 года не используется как сооружение связи.
Общественность просит «Газпром» спасти усадьбу «Ясенево»
ИА REGNUM 17.04.2014г.
Волонтерами фонда поддержки городских инициатив «Четный город» собрано около 15 тысяч подписей под обращением к ОАО «Газпром» с призывом вмешаться судьбу усадьбы «Ясенево», которая вот уже 20 лет закрыта на реконструкцию, но продолжает разрушаться. Об этом на пресс-конференции заявил президент фонда Владимир Кочетков.
Причем активисты просят у российского газового гиганта не денег, а содействия в общении с органами государственной власти, подчеркнул Кочетков:
«Мы решили пойти по пути призвания к социальной ответственности крупных компаний, которые работают в Москве и имеют возможность интегрировано решать вопросы с государственной властью».
Поскольку головной офис «Газпрома» находится в том же округе столицы, что и усадьба «Ясенево», то руководство компании может помочь неравнодушным гражданам спасти объект культурного наследия за счет налаженных контактов с различными уровнями власти, от которых зависит судьба усадьбы.
«Основное количество сотрудников «Газпрома» работает в Москве, в Юго-Западном административном округе, и мы считаем, что «Газпром» должен и может эту проблему решить, — заявил Кочетков. — Ведь проблема не в том, что не хватает денег, проблема не в том, что кто-то не хочет. Проблема в том, что есть рассогласованность».
В спасении усадьбы готова принять участие и знаменитая жительница района Ясенево — актриса Светлана Светличная. «Если надо решать какие-то проблемные вещи, связные с культурой и наследием, то главное — не опоздать», — отметила она. Актриса рассказала, что уже участвовала в общественной деятельности в интересах своего района, когда там планировалось строительство мусоросжигательного завода, и снискала уважение соседей. Она выразила готовность принять участие в борьбе «неравнодушных людей» за спасение усадьбы «Ясенево».
«Я очень рада, что меня пригласили, и от меня может быть какая-то польза, — заявила Светличная. — Мне кажется, наша профессия даже молча может подействовать на каких-нибудь людей, от которых может зависеть судьба и усадеб, и башен, и вообще нашей потрясающей культуры».
Напомним, усадьба «Ясенево» — архитектурно-парковый ансамбль середины XVIII века, ее история связана со именами многих деятелей российской культуры, например, здесь в 1822 году состоялось венчание родителей писателя Льва Толстого. Усадьба пережила несколько реставраций, в том числе после пожара 1924 года.
Последние 20 лет объект находится в ведении ГУП НПФ «Ресма». По словам Владимира Кочеткова, жители района Ясенево сами обратились в фонд «Честный город» за помощью, поскольку собственник не только не выполняет своих обязательств по реставрации исторического объекта, но и не позволяет гражданским активистам самостоятельно заняться благоустройством территории усадьбы.
Дом с магазином Фаберже предложили признать памятником
20.06.2014г.
Эксперты комиссии при правительстве Москвы по вопросам градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия рекомендовали признать памятником культуры здание на Неглинной улице, где находились магазин и квартира семьи Фаберже. Об этом сообщает РИА Новости.
Речь идет о доходном доме Московского купеческого общества, расположенном по адресу: улица Неглинная, 8/10. «Этот дом — классический пример того наследия, которое я не очень люблю называть эклектикой», — отметил член рабочей группы Андрей Баталов.
Строительство здания началось в 1887 году и было поручено архитектору Александру Каминскому. Зимой 1888 года почти готовое здание обрушилось, и Каминского отстранили от проекта (дом был достроен другими зодчими в 1889 году). На углу здания открылся магазин фирмы Фаберже, также в доме размещались мебельный магазин, редакции нескольких газет, книжная лавка и кондитерская.
В 1906 году фасад здания был незначительно изменен архитектором Эрихсоном, а в 1907 году — Шервудом. В настоящее время дом занимают Департамент культуры города Москвы, рестораны и магазины.
Дом возведен в классическом стиле, присущем деловым строениям конца XIX века, и украшен скульптурами женских голов, которые являются деталями стиля модерн начала XX века. Дом отнесен к категории ценных градоформирующих объектов.
По бревнышку
Старинный дом в Преображенском погибает под надзором московских контролирующих органов
Архнадзор.ру 19.06.2014г.
За пределами 3-го транспортного кольца нет-нет, да встречаются домики, напоминающие нам о дореволюционной Москве. Деревянные, с наличниками ручной работы и наполовину скрытыми культурным слоем цокольными этажами, они, как солдаты «старой гвардии», противостоят времени и градостроительным политикам разных эпох, вырывая обывателей из железобетонной прямолинейности мегаполиса. Тем обидней терять в двадцать первом веке то, что чудом уцелело в двадцатом. Один из таких уютных домиков уничтожают на наших глазах.
Дом в Преображенском, на Бужениновой улице, 30, стр. 2, построенный в начале ХХ века, ныне принадлежит ОАО «Художественная гравюра», наследнику одноименного советского предприятия.
В соседнем корпусе до сих пор упражняются в искусствах художники и мастера народных промыслов, а вот старинный дом уже несколько лет как заброшен. Часть перекрытий обвалилась, а северное крыло дома, по словам хозяев, несколько лет назад сгорело. Первый этаж дома кирпичный, второй — деревянный, с наличниками ручной работы и жестяной кровлей. С юга к дому до недавнего времени примыкало крыльцо с резными деталями. Несмотря на то, что в этом районе сохранилось не так много старинных жилых построек былой Преображенской слободы, дом не имел статуса объекта культурного наследия.
В марте 2014 года активисты «Архнадзора» впервые зафиксировали работы по этому адресу: на месте сгоревшего крыла появился котлован, в котором орудовал бульдозер.
Переговоры с руководством «Художественной гравюры» были малоутешительны: хозяева честно заявили, что намерены дом разобрать (как водится, в связи с аварийным состоянием), а потом выстроить заново, с воспроизведением прежнего облика. Представители «Архнадзора» поставили руководство «Художественной гравюры» в известность о существовании городской Комиссии по градостроительству в зонах охраны – только по ее разрешению возможна разборка здания.
Чтобы предотвратить несанкционированный снос, тогда же «Архнадзор» обратился в различные государственные организации, ответственные за градостроительную политику и сохранение памятников культуры.
В Департаменте культурного наследия г. Москвы сообщили, что информация о согласованной и другой проектной документации в департаменте отсутствует, а сам адрес на комиссии при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия не обсуждался. В данном случае разборка дома является грубейшим нарушением московского законодательства.
Из Департамента культурного наследия были направлены письма в префектуру Восточного административного округа города Москвы и ОАТИ.
При проведении проверки АТИ ВАО был выявлен ряд нарушений. Установлено, что подрядной организацией ООО «ВИС-строй» проводились работы, не включенные в ордер. Организация была оштрафована, а действие ордера приостановлено.
Несмотря на все это, к середине июня снесена большая часть дома. Сохранилась только фасадная и боковая стена. Отсутствует большая часть сруба. Исчезло крыльцо. Кровля отсутствует полностью, разобрана печь. Остается констатировать, что дом фактически уничтожен.
В ОАО «Художественная гравюра» эти действия объясняют обрушением кровли и плохим техническим состоянием сруба.
Для чего же существуют «контролирующие органы»? Общественность подает им сигналы, «соответствующие органы» реагируют: пишут друг другу письма, проводят проверки, штрафуют и предупреждают подрядчиков. А дом разбирают по бревнышку, как ни в чем не бывало.
Зачем Правительство Москвы создало Комиссию по градостроительству в зонах охраны, если ее можно просто-напросто игнорировать?
«Архангельское» защищено новыми правилами охраны
17 июня 2014 г
Ситуация вокруг музея-усадьбы «Архангельское» стабилизировалась и находится под контролем Министерства культуры, сообщается в комментарии статс-секретаря ведомства Ивлиева. Он заверил, что памятник защищен новыми правилами охраны, с которыми ознакомлены «и сам музей, и органы власти, и иные хозяйствующие субъекты, получившие денежные права на земельные участки на этой территории».
По словам Ивлиева, Минкультуры установило полный контроль над деятельностью компаний группы «Ренова»: без разрешения министерства никаких действий на охраняемых территориях проводиться не может.
Земли под Театром Гонзаго уже оформлены и переданы музею в пользование. Минкультуры также считает, что земли лесного фонда вокруг «Архангельского» и на его территории должны перейти под контроль музея-усадьбы. Соответствующее обращение направлено в Роимущество.
«Минкультуры планирует выделить дополнительные средства на охрану именно лесных земель — мы видим, что музею не хватает средств на их содержание, и будем способствовать тому, чтобы все необходимые работы на этой территории производились своевременно», — отметил Ивлиев. Он добавил, что статус земельных участков как лесного фонда «защитит земли от любого строительства».
А чтобы обезопаситься от «недоразумений», на данных участках запрещены даже объекты лесной инфраструктуры. «Можно говорить исключительно о рекреационных целях, которые могут быть установлены для этих земельных участков», — подчеркнул замминистра.
Усадьба «Архангельское» получит средства на содержание лесных территорий — Минкультуры
Москва. 17 июля. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — Министерство культуры РФ планирует выделить дополнительные средства подмосковному музею-усадьбе «Архангельское» на содержание и охрану прилежащих лесных территорий и обеспечить переход этих территорий под контроль музея, сообщил во вторник статс-секретарь, замминистра культуры Григорий Ивлиев.
«Министерство культуры занимает сейчас принципиальную позицию, которая заключается в том, что земли должны перейти под контроль музея-усадьбы. Мы уже во второй раз обратились в Росимущество с просьбой закрепить за самим музеем земли лесного фонда, которые долгое время были предметом судебных разбирательств. Мы надеемся на положительное решение этой проблемы», — цитирует пресс-служба Минкультуры слова Г.Ивлиева.
«Минкультуры планирует выделить дополнительные средства на охрану именно лесных земель — мы видим, что музею не хватает средств на их содержание, и будем способствовать тому, чтобы все необходимые работы на этой территории производились своевременно», — отметил замминистра.
По словам Г.Ивлиева, очень важно сохранить статус лесного фонда для земель вокруг «Архангельского», так как это позволит защитить их от любого строительства.
«На землях лесного фонда строительство запрещено. Чтобы обезопасить себя от возможных недоразумений в договорах, касающихся использования земельных участков лесного фонда музея «Архангельское», записано, что там не должно быть даже лесной инфраструктуры», — подчеркнул он.
Кроме того, Г.Ивлиев отметил важность взаимодействия музея с общественностью: Минкультуры предлагает музею создать «Общество друзей «Архангельского», в которое войдут благотворители — людей, желающие вложить средства в сохранение объекта культурного наследия.
«Эта задача тоже стоит перед музеем. Попечительскому совету, который существовал ранее, так и не удалось привлечь суммы, которые могут быть направлены на содержание и своевременную реставрацию этого значимого для нашей культуры объекта», — сказал Г.Ивлиев.
Марголис: Медицинский принцип «не навреди» в XXI веке пора применять и в деле охраны культурно-исторического наследия
БалтИнфо 19.06.2014г.
Инвестор в России в целом и в Петербурге в частности не заинтересован в работе со специалистами экстра-класса и применении современных технологий. Председатель петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис считает, что в деле охраны культурного и исторического наследия пора вводить медицинский принцип «не навреди», передает корреспондент «БалтИнфо».
Марголис признался, что часто вспоминает слова Николая Гоголя о том, что в России существуют две проблемы – дураки и дороги.
«Прошло немало времени, с тех пор, как Гоголь таким образом описал нашу действительность, но я не вижу радикальных изменений. Хочу возразить оптимистам, которые считают, что если во всем мире возможно подземное строительство, то и у нас оно возможно тоже», — заявил Марголис.
С этой точки зрения он обладает определенной долей скептицизма. Правда, в качестве аргумента привел ситуацию из дорожного строительства. А именно: строительство автобанов. Скоростные автомагистрали строят и в Германии, и в России. «Но почему то у нас они разбиваются буквально через 1,5-2 года, и их надо вновь ремонтировать, вкладывать огромные деньги», — развел руками председатель питерского ВООПиК.
«Мне видится главная проблема именно в этом: как осваиваются средства в стране в целом и в городе в частности, как относятся к рекомендациям специалистов. Я верю, что каждый год приносит новые способы решения задач, которые еще вчера казались неразрешимыми, в том числе и в плане освоения подземного пространства. Но мы сплошь и рядом сталкиваемся с инвестором, который, узнав, сколько будет стоить серьезный проект подземного этажа и его реализация, говорит, что ему это не интересно и выбирает дешевый вариант. А дешевый вариант не совместим с новейшими достижениями научно-технической мысли», — считает Марголис.
И закрывать глаза на эту российскую специфику нельзя. Однако инвестору удается находить общий язык с чиновниками, как это, по словам Марголиса, произошло в случае с императорскими конюшнями в Петергофе архитектора Бенуа. Специалист утверждает: над одним из лучших исторических памятников архитектуры нависла смертельная угроза.
«Это безответственный проект. Тем не менее, он согласован на всех уровнях, и инвестор нашел общий язык с чиновниками. Это печально. Даже самый поверхностный взгляд на этот проект показывает, что если он будет реализован в нынешней форме, это привлечет к разрушению одного из ценнейших памятников в истории культуры Петербурга, — предсказывает Марголис. – Почему такое происходит? Потому, что, по мнению инвестора, ему не выгодно работать со специалистами экстра-класса, применять современные технологии».
Петербургу стоит взять на заметку систему государственной охраны исторического центра Рима, уверен Марголис. Эту систему он считает образцово-показательной. Однако у города на Неве есть одно небольшое преимущество: из-за грунтовых вод метро в Петербурге является одним из самых глубоких в мире.
«В Риме оно ближе к культурному слою. Поэтому нас не так волнуют трассы андеграунда, проходящие под историческим центром. Хотя в ряде случаев наклонные ходы потенциальную угрозу в себе таили. Я считаю, что принцип «не навреди», который сформулирован в медицине, в XXI веке надо распространить и на дело охраны наследия», — заявил председатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
Если нет уверенности в том, что предложенный вариант приспособления к современному использованию того или иного памятника или территории не гарантирует их сохранение, от этого нужно воздержаться, «пока не соберутся соответствующие средства, адекватные этой задаче, и пока не будут привлечены специалисты, адекватные значению этого памятника», считает Марголис. «Пока у нас в Петербурге этой адекватности очень мало», — добавил он.
Полтавченко сделал ставку на «пятую империю»
БалтИнфо 19.06.2014г.
Георгий Полтавченко принял участие в заседании Изборского клуба Александра Проханова, декларирующего разработку стратегии «мобилизационного рывка» ради строительства в России «пятой империи» консервативных ценностей и новейших технологий. Обычно немногословный градоначальник впервые задал идеологический посыл своей предвыборной риторики.
Сразу после досрочной отставки Георгий Полтавченко назвал своей предвыборной программой Стратегию-2030. Однако вряд ли оппоненты нынешнего хозяина Смольного будут всерьез обсуждать плюсы и минусы его стратегии социального и экономического развития города. Предстоящая губернаторская кампания, как и недавняя мэрская в Москве, по вполне очевидным причинам будет представлять собой не борьбу программ, а борьбу идеологий. И в этом аспекте позиция немногословного и сдержанного врио губернатора даже в условиях игнорирования дебатов кажется чрезвычайно уязвимой.
Участие Георгия Полтавченко в заседании Изборского клуба на тему «Творчество новой империи: связь времен» можно считать первым шагом его предвыборного штаба, направленным на заполнение идеологического вакуума. Клуб был создан в 2012 году известным публицистом Александром Прохановым. В него также входят такие деятели, как Наталья Нарочницкая, Александр Дугин, Сергей Глазьев, Николай Стариков. Помимо негативного отношения к либеральной идеологии и западничеству их объединяет лозунг о грядущем единении консервативных имперских ценностей и технологий будущего. Часто при этом используется идеологема «пятой империи». Первой империей была Киевская Русь, второй — Московия, третьей — царство Романовых, четвертой — СССР, а пятую, ту самую консервативную, но с технологиями, нам только предстоит построить.
Георгий Полтавченко взял слово в самом начале заседания клуба на тему «Творчество новой империи: связь времен»: «Мы не знаем, каким будет новый мобилизационный проект России, но чтобы он стал возможен, люди должны говорить на одном языке, а для этого они должны знать историю, знать, как создавалась русская земля».
Для этого врио губернатора предложил создать интернет-музей Российской империи, где будут систематизированы оцифрованные экспонаты различных музеев и исторические документы.
По словам Полтавченко, там можно было бы изучать мундиры или оружие разных эпох, находить тематические книги и фильмы. «Это должен быть портал, который свяжет нас с историей», — подчеркнул градоначальник.
Он также задал идеологический контекст своей градостроительной политики: защита «имперского наследия, воплощенного в камне» служит задачам «сохранения нашей национальной идентичности». Здесь Георгий Полтавченко упомянул свою программу сохранения исторического центра и повышение штрафов за градостроительные правонарушения.
«Власть раньше старалась не дружить с градозащитниками, а мы включили их в работу органов по сохранению культурного наследия, вместе с ними мы участвуем в судах против тех, кто разрушает наш город», — подчеркнул Полтавченко, мягко намекая на известный конфликт своей предшественницы Валентины Матвиенко с градозащитным сообществом.
Также Георгий Полтавченко рассказал о приоритетах своей культурной политики — поддерживать все, что приводит к сохранению, развитию и приумножению «творчества нашей великой российской культуры», но при этом ничего вредного, но законного не запрещать.
Союз архитекторов назвал две ошибки градозащитников в Петербурге
Karpovka.net 20.06.2014г.
Почетный президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов назвал две «градозащитные» ошибки — воссоздание башни на Мойке и измененный фасад «Литературного дома».
«Пора защищать город от градозащитников», — заявил Владимир Попов. По его мнению, они привили у населения нелюбовь к архитекторам, и теперь последних считают «врагами города, которые относятся к нему безразлично — как скажет заказчик». Ряды активистов составляют «люди, которые не имеют образования и достаточного уровня культуры».
Свою оценку господин Попов проиллюстрировал двумя примерами «градозащитных» ошибок. Первый — воссоздание башни и шпиля торгового дома «Эсдерс и Схефальс» на углу Мойки и Гороховой улицы. Там застройщиком было ЗАО «БТК девелопмент», а проектировщиком — ООО «Архитектурное бюро „Традиция“». По мнению почетного президента, башня стала спорить с иглой Адмиралтейства и в негативную сторону изменила перспективу Гороховой улицы. «Градозащитники поддерживали это воссоздание», — сказал Владимир Попов.
Другим примером стал «Литературный дом» на Невском проспекте, 68а. Прежний, исторический, был снесен полностью, а взамен ООО «Автокомбалт» (ныне структура ЛСР) построило элитарный жилой дом, восстановив фасады. Для увеличения площадей вместо первого этажа появились два, в том числе с витринными окнами.
Зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Кононов заявил сегодня «Карповке», что не понимает, почему Владимир Попов отнес эти объекты к «заслугам» градозащитников.
«Я не слышал, чтобы были обсуждения по поводу воссоздания башни [на углу Гороховой и Мойки]. Мы были ее противниками», — сказал наш собеседник.
По поводу «Литературного дома» господин Кононов еще в 2011 году заявлял, что «Автокомбалт» отказался вносить корректировки в проект. Несмотря на заявление застройщика, будто проект согласован с градозащитниками, на самом «ничего нового в [откорректированном] проекте я не заметил»: и окна мансарды, и витрины на первом этаже остались.
Террикон или арт-объект
Санкт-Петербургские Ведомости 18.06.2014г.
Неожиданные темы обсуждались в Петербурге на VIII международной конференции «Реставрация, реконструкция, девелопмент культурного, индустриального, природного ландшафта». Несколько докладов были посвящены тому, что делать с промышленными территориями, откуда ушли заводы, порты и шахты.
Два основных доклада задали тему для дискуссий и пищу для ума. Ландшафтный архитектор Найджел Торн из Лондона говорил о воссоздании в начале 2000-х годов трех парков Викторианской эпохи в британской столице – Беттерси (83 га), Валлентайн (52 га) и Баркинг (30 га). В 1970 – 1980-е годы парки, популярные после Второй мировой войны, постепенно пришли в упадок. И не было найдено стимулов для инвесторов вкладываться в эти общественные пространства. Тогда ландшафтные архитекторы предложили проводить национальную лотерею, 28 процентов доходов от нее направлялись на историческое наследие, в частности, на программу «Парки для людей».
Агитация была простой: вот парк, его можно потрогать руками, ими пользуются все, тогда как музеи и церкви посещает далеко не каждый. За несколько лет было реализовано 36,5 тыс. проектов на общую сумму 6 млрд фунтов стерлингов.
Лондону досталось 100 млн фунтов, на них и были реконструированы три парка. Но сейчас возникли новые проблемы. Парки необходимо поддерживать, а экономический кризис резко сократил государственное финансирование. Пожертвования дают только 5 – 10% от необходимого бюджета.
Российские участники конференции, посетившие эти парки, спросили Торна, как он относится к тому, что при реконструкции пришлось адаптировать старые парки к потребностям современных посетителей. Ландшафтный архитектор признал, что было много споров, в том числе среди тех, кто занимался этими проектами. Но парки – не музеи, они должны отвечать интересам тех, кто в них ходит.
Ландшафтный архитектор Саймон Белл преподает в Тартуском университете. Вместе со студентами он изучает возможности реконструкции территорий около Кохтла-Ярве, где прежде добывали сланец. Это известняковые отвалы, которые зарастают очень медленно, и глубокие карьеры, оставшиеся после добычи топлива открытым способом. Можно превратить терриконы в горнолыжные центры, а карьеры – наполнить водой и создать там гребные каналы…
Иногда в Британии превращают терриконы в арт-объекты. Один «переформатировали» в огромный барельеф пони – в память о лошадках, помогавших людям добывать уголь на большой глубине. Художник Чарлз Дженкс превратил гору в Северной Англии в лежащую даму и назвал ее «Северная леди». Такие объекты могут привлекать туристов туда, куда они бы до этого не поехали.
Подобные территории существуют и в Ленинградской области. Но, предупреждает Саймон Белл, нет универсальных рецептов. Сначала надо провести инвентаризацию территории, прикинуть экономику. Возможно, придется оставить природу в покое и позволить ей медленно возвращаться в естественное состояние.
По традиции, петербургские участники конференции выступают мало, давая возможность высказаться гостям (в этом году они приехали из 22 стран). Но наша газета не могла обойти вниманием местные проблемы.
Один из городских чиновников, просивший его не называть, сообщил, что необходимо вернуть управлению садово-паркового хозяйства роль владельца городских парков, как получателя бюджетных денег и ответственного за их расходование. Сейчас даже такие знаменитые ландшафтные объекты, как Марсово поле, Екатерининский сад, Александровский парк и Александровский сад, находятся на балансе «казны Петербурга». Хорошо, если конкурс на уход за парком выиграет добросовестная компания. Но когда главный критерий – цена предложения, все может быть и по-другому.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Олег Рыбин, председатель КГА, главный архитектор Петербурга:
– Главная проблема ландшафтной архитектуры Петербурга, или, как раньше точнее и проще говорили, благоустройства, – найти необходимые средства. Чтобы архитектура как в историческом центре, так и в районах массовой жилой застройки находилась в достойном окружении. Иначе памятники «исчезают», а новостройки превращаются в те самые «спальники».
Под благоустройством я понимаю весь комплекс сюжетов, начиная от свежей травы летом и чистых тротуаров зимой, освещения улиц, вида наружной рекламы, подсветки зданий и заканчивая автомобильными парковками и велосипедными дорожками. Тогда можно говорить о комфортной среде обитания.
По оценкам экспертов, велосипедная проблема может быть решена только комплексно: дорожки, просвещение автомобилистов, пешеходов и самих велосипедистов, прокат велосипедов.
Чтобы решить все задачи благоустройства, нужны кроме значительных средств политическая воля и много чего еще. Это комплексная задача, наверное, нужен единый орган власти, который будет отвечать за весь комплекс благоустройства.
Ландшафтной науки много, надо переводить ее на язык практики.
Дом-памятник на набережной Лейтенанта Шмидта вне опасности, считает девелопер
Дом М.Х.Усовой расположен рядом со строящимся элитным жилым комплексом. Осенью 2013 года была зафиксирована осадка дома
ИТАР-ТАСС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17.06.2014г.
Объекту культурного наследия — Дому М.Х.Усовой, расположенному рядом со строящимся элитным жилым комплексом на набережной Лейтенанта Шмидта, 21 в Петербурге, не угрожает дальнейшая осадка. Об этом сообщил во вторник журналистам генеральный директор девелоперской компании «Соло» Олег Сумбаев.
По его словам, с мая по июнь 2014 года по требованию комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга историческое здание обследовали дополнительно. «Результаты допобследования и ежемесячных мониторингов показывают нулевые осадки, то есть негативной динамики нет. Дом Усовой в работоспособном состоянии», — сказал Олег Сумбаев, добавив, что соответствующие документы сданы в КГИОП.
Строительные работы на исторической набережной в центре Петербурга группа «Соло» ведет с декабря 2012 года. Осенью 2013 года была зафиксирована осадка соседнего со стройплощадкой Дома М.Х.Усовой при проведении работ «стена в грунте». «Трещина на фасаде здания на тот момент достигла 12 мм, строительные работы были приостановлены на три месяца. Противоаварийные мероприятия, согласованные в КГИОП, включали усиление фундаментов и фасадных трещин здания-памятника и были выполнены в полном объеме», — пояснил Олег Сумбаев.
Позиция градозащитников
По словам председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александра Марголиса, часть Васильевского острова, где расположен дом М.Х.Усовой, представляет особую ценность, поскольку здесь сохранились постройки середины 18 века. «Вторжение в эту часть старого Петербурга представляет собой операцию особой ответственности», — сказал он.
Согласно данным ВООПИиК, на этом объекте были объединены несколько участков, что, по закону, требует сохранения модуля лицевых фасадов, однако этого проект не предусматривает. Кроме того, закон в этом месте обязывает провести регенерацию среды путем восстановления утраченных зданий. На набережной Лейтенанта Шмидта, считают градозащитники, должен быть воссоздан особняк А.К. Штубендорф, однако проект предусматривает строительство нового здания, «которое своей архитектурой даже не напоминает утраченное историческое строение». Также они обращают внимание, что часть здания будет построена на месте уничтоженного сквера. Ущерб, указывают в ВООПИиК, будет нанесен и зданию на набережной Лейтенанта Шмидта, 23, где находится объект культурного наследия «Дом Б.В.Голицина (И.Ф. Фуражева)».
Позиция застройщика
Генеральный директор группы компаний «Соло», реализующей проект, Олег Сумбаев заявил ИТАР-ТАСС, что тот проект, который обсуждают и критикуют градозащитники, устарел и не соответствует действительности.
«Он не имеет ничего общего с тем, что мы собираемся строить», — сказал он. Проект, который сейчас реализуется, был согласован в 2012 году. «Мы получили все мыслимые согласования, которые были необходимы», — добавил директор, подчеркнув, что проект не является тайной, однако компанию ни разу никто не запрашивал по этому поводу.
Согласно позиции компании, современные законы и регламенты не обязывают ее воссоздавать существовавший здесь особняк А.К. Штубендорф, тем более, что с 50-х годов 20 века здесь находились заводские постройки.
Сумбаев также подчеркнул, что комплекс не будет по высоте превышать соседние здания.
Проект элитного ЖК «Гранвиль» включает в себя 7 подъездов, высотой 4-6 этажей, в стиле неоренессанс, с подземным паркингом, общей площадью 14,3 тыс кв м. Строительство ведется на участке площадью 4,2 тыс кв м на Васильевском острове: территория ограничена набережной Лейтенанта Шмидта, 13-й и 15-й линиями и Иностранным переулком. Общий объем инвестиций группа оценивает в 1,2-1,4 млрд рублей собственных и заемных средств.
Строительные работы на объекте на данный момент выполнены на 20%: полностью завершены работы нулевого цикла, вертикальные конструкции первого этажа, ведется заливка перекрытий подземного и первого этажей, сообщил девелопер. Завершить строительство планируется в декабре 2014 года.
На данный момент продано 10% от общего количества квартир и около 25% коммерческих помещений. Стоимость «квадрата» жилья варьируется от 170 до 350 тыс рублей за кв м.
Подкоп под памятник?
Санкт-Петербургские Ведомости 18.06.2014г.
«Пассаж» на Невском проспекте, 48, являющийся памятником архитектуры регионального значения, возможно, подвергается разрушению и рискует потерять часть исторических интерьеров, говорят бывшие арендаторы знаменитого универмага. В комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) отмечают, что разрешений на начало ремонта не выдавали. Собственник же утверждает, что пока ограничивается противоаварийными работами.
«Пассаж», напомним, был акционирован в 1990-е годы. Некоторое время, по данным СМИ, он контролировался российским бизнесменом грузинского происхождения Шалвой Чигиринским. А в 2011 году универмаг был приобретен инвестиционной компанией Jensen Group. Как сообщалось, в планах инвестора «реконцепция» комплекса – расширение торгового пространства при входе, а также приспособление к коммерческому использованию бывших складских помещений в цокольном этаже.
Входящее в комплекс «Пассажа» здание на Итальянской улице, 17, решено было приспособить под «бутик-офис-центр» общей площадью 8,2 тыс. кв. метров. Раньше там находились административные помещения. К работам не могли приступить достаточно долго. Представители инвестора называли две причины. Во-первых, неопределенность на рынке недвижимости. Во-вторых, профильный комитет Смольного (КГИОП) будто бы долго отказывался выдавать охранное обязательство.
В апреле 2013 года компания наконец начала ремонт. В сентябре сняли леса с отреставрированного фасада со стороны Невского проспекта. С тех пор в здании продолжаются внутренние работы, на фоне которых недавно разразился очередной в городе «аммиачный» скандал. Наша газета недавно писала об этой проблеме, характерной в основном для новостроек: из-за специфических добавок в бетон в здании появляется запах аммиака.
Как рассказала генеральный директор расположенного на первом этаже магазина меховой одежды Светлана Семилетова, вскоре после начала ремонта у нее возникли симптомы астмы и другие проблемы со здоровьем. Тогда в «Городском учреждении судебной экспертизы» сделали замеры и выявили пятикратное превышение содержания аммиака в нескольких помещениях комплекса. Однако в Jensen Group опровергли информацию об использовании аммиака, а в результатах экспертизы усомнились.
Сегодня в главной галерее «Пассажа» сложно заметить признаки ремонта. Работают дорогие магазины, между прилавками ходят редкие покупатели. И все же времени здесь зря не теряют: по имеющимся данным, ремонт полным ходом идет в цокольном этаже. Об этом по крайней мере говорят бывшие арендаторы. Они обеспокоены сохранностью памятника и даже составили обращение в адрес КГИОП и прокуратуры Центрального района.
«В настоящее время в результате демонтажных работ, производимых в целях так называемого углубления фундамента здания, полностью разрушены кирпичные перегородки, находившиеся в цокольном этаже, разрушены исторические полы и напольные покрытия цокольного этажа, выполненные из керамической плитки XIX века», – говорится в тексте. Также якобы окончательно уничтожены остатки лепного декора, украшавшего арочные проемы сводов цокольного этажа.
Кроме того, из-за прокладывания шурфов вокруг несущих колонн фундамента по сводам пошли трещины. Причем маячки на них устанавливать не спешат, следует из текста. При сварке не соблюдают меры пожарной безопасности. Ремонт производится без утвержденного проекта и плана производства работ. Сообщается также, что на галерее первого этажа магазина, в районе мостика, планируют установить эскалатор. Причем уже закончен подготовительный этап работ и начат второй – демонтаж исторических декоративных покрытий и вскрытие несущих конструкций дома.
В Jensen Group нашему изданию сообщили, что проводятся работы «по устройству комплексной защиты конструкций здания и помещения подвала от влаги». На этот вид ремонта разрешения КГИОП получены. Необходимость такого вмешательства, по словам инвестора, вызвана крайне неудовлетворительным состоянием гидроизоляции подвала: исторические своды разрушаются из-за влаги.
Ранее, в 2013 году, в подземелье проводили обследование стен и сводов. Но при этом «вскрытие штукатурного слоя в зонах с исторической отделкой не производилось, вся историческая отделка сохранена, а заявления о ее уничтожении не соответствуют действительности».
Сейчас идет разработка проектов реставрации и приспособления для современного использования помещений на основании заданий КГИОП. Пока никакие строительные работы, кроме работ в подвальном помещении, не производятся, отметил инвестор. Проведенные в начале июня выездные проверки представителей Роспотребнадзора и КГИОП не выявили нарушений действующего законодательства. «Бывший арендатор «Пассажа», выгнанный в апреле 2014 года за неуплату, пытается подпортить репутацию компании, предоставляя недостоверную информацию во все возможные органы, которая впоследствии этими же органами признается не соответствующей действительности», – утверждают в компании.
Между тем в распоряжении «Санкт-Петербургских ведомостей» есть ответ начальника отдела Центрального района КГИОП Татьяны Лебедевой по поводу «Пассажа», датированный 12 мая. В нем говорится, что комитет выдал задания на научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы по сохранению объекта. Но «проектная документация на сохранение (приспособление) указанного объекта в КГИОП не поступала, письменное разрешение на производство работ комитет не выдавал».
После реконструкции открывается Ботанический сад в Петербурге
ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ Санкт-Петербург. 17.06.2014г.
Ботанический сад имени Петра Великого во вторник устраивает праздник в честь завершения реконструкции, приуроченной к 300-летию сада.
Как сообщает Ботанический сад, на празднике пройдут уроки финансовой грамотности и освоения навыков работы в Интернете, будет организована библиотека под открытым небом, где можно обменяться книгами. Люди с ограниченными возможностями смогут освоить навыки контактного жонглирования на специальном мастер-классе. Для детей подготовили выступления клоунов, запуск воздушных змеев, гонки на квадроциклах и аквагрим.
В середине праздника в Ботаническом саду высадят сирень на Аллее небезразличных петербуржцев в честь горожан, которые внесли свой вклад в возрождение сада.
Проект «Ботанический сад: возрождение в год 300-летия» стартовал летом 2013 года. За год в саду создали пионарий, уголок редких растений Северо-Запада, восстановили историческую аллею, создали экспозицию для людей с ограниченными возможностями. Навигацию в саду расширили новыми информационными стендами, столбами, указателями и этикетками. Беспроводной интернет стал доступен практически на всей территории сада.
За нарушение архитектурного облика Петербурга депутаты предлагают штраф от 1 до 100 тыс. рублей.
Законопроект о введении штрафов за нарушение архитектурно-художественных регламентов в Петербурге был принят во втором чтении депутатами ЗакСа.
Квадрат.ру 19.06.2014
Согласно документу, архитектурно-художественный регламент — это нормативный правовой акт, устанавливающий требования к архитектурному облику Петербурга и к архитектурно-художественному оформлению объектов благоустройства, а также требования к их размещению.
Новая статья в законе «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» будет предусматривать штрафы за нарушение регламента: от 1 до 5 тыс. рублей для физических лиц, от 3 до 30 тыс. рублей — для должностных, от 20 до 100 тыс. рублей — для юридических.
Лавленцев: Бюджет города будет субсидировать капремонт домов-памятников
ИА Росбалт ,САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21.06.2014г.
Бюджет города будет субсидировать жителям капитальный ремонт домов-памятников. Об этом в своем микроблоге в Twitter написал вице-губернатор Владимир Лавленцев.
Он также сообщил, что фасады жилых домов памятников вошли в планы капремонтов 2014-2016 годов.
Ранее Депутат Алексей Ковалев писал на эту тему запрос в жилищный комитет. В ответе комитет сообщил, что правила проведения капремонта многоквартирных домов-памятников не распространяются на реставрацию фасадов и крыш, а средства на проведение реставрационных работ на подобных объектах в бюджете на 2014 год не предусмотрены.
Отметим, жилищному комитету было дано поручение внести изменение в региональный закон «О капремонте», прописав в нем, что жители платят не только за ремонт, но и за реставрацию домов. Предполагается, что если денег, собранных жителями, не хватит на реставрацию, то разницу будет субсидировать бюджет.
Союз архитекторов обратится в ЗакС и Минкульт с просьбой не принимать список диссонирующих объектов
Фонтанка.ру 18.06.2014
До конца этой недели петербургский Союз архитекторов направит письмо в Министерство культуры, городской парламент и КГИОП с просьбой не принимать закон 820-7 о зонах охраны, в котором указан перечень из 77 диссонирующих объектов, заявил на встрече с прессой глава союза Олег Романов.
По мнению членов Союза архитекторов, сама идея составления списка диссонирующих объектов – «бессмыслица» и ошибка. Такое мнение, в частности, высказали глава «Студии 44» Никита Явейн и руководитель «Студии 17» Святослав Гайкович. Кроме того, в список попали здания, отмеченные многими архитектурными премиями. Дом на Казанской, 3, или ЖК Omega house на Песочной набережной. «В письме мы без эмоций, опираясь на законы, выскажем мнение по этому списку», – сказал Олег Романов.
820-й закон, призванный установить регламенты для застройки и реконструкции объектов в охранных зонах, уже прошел первое чтение в ЗакСе. Ожидается, что он будет принят до летних каникул депутатов. В частности, документ содержит и перечень диссонирующих объектов. Планировалось, что в дальнейшем законодатели установят для них санкции, такие, как запрет на капитальный ремонт и ограничения при реконструкции, рассказал на встрече член рабочей группы, разработавшей закон, Павел Никонов.
Будущее Кронштадта: 40 идей, но нет такой, чтобы «тащила за собой» (Санкт-Петербург)
17.06.2014г.
В Санкт-Петербурге в Доме архитектора представлен первый этап проекта комплексного развития Кронштадта, который создавался с осени минувшего года участниками магистерской программы Национального исследовательского университета (НИУ) ИТМО «Дизайн городских экосистем».
Проект получил название Kronstadt Vision 2040. Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM.
На первом этапе, который проходил с сентября 2013-го по апрель 2014 года, студентами было исследовано качество городской среды Кронштадта. На основании полученных результатов они разработали пять перспективных сценариев развития островного района-города, которые и представили на конференции в Доме архитектора. Пять сценариев — от гигантского логистически-транспортного хаба и города-порта, до города-университета и курорта до города, которому уготована судьба петербургского Детройта, если его не развивать. «Посыплется» ЖКХ, придут в негодность дороги, негде будет работать и т.д.
Магистры-урбанисты предложили 40 разнообразных идей для развития города-острова до 2040 года — разных по количеству денег и времени, чтобы их воплотить. Среди этих идей есть и те, которые директор магистерской программы «Дизайн городских экосистем» Михаил Климовский, представлявший проект, назвал «стратегией быстрых побед».
Здесь не надо больших средств — самый дорогой проект не должен превышать 500 тысяч рублей бюджетных средств, но к его реализации обязательно должно быть привлечено местное сообщество. Например, в городе еще в 90-е годы ХХ века сложился стихийный огородный «Шанхай», официально нигде не зарегистрированный, значит, надо на его основе создать садоводческие кооперативы с благоприятными условиями коммерциализации продукции.
Идеи молодых урбанистов — так или иначе — повторяли те модные направления, которые в Санкт-Петербурге уже заявлены — хостелы и создание музейно-историческо-реконструкторских проектов, разнообразные экскурсионные маршруты, выращивание экологической продукции, вовлечение в проекты людей третьего возраста, создание кампусов. Разве что идею жилья на воде пока никто не предлагал.
Михаил Климовский рассказал, что впереди еще две экспертные сессии по Kronstadt Vision 2040, а в августе будет выпущен атлас проекта. «Основная задача была бы выполнена, если бы это исследование могло быть использовано институтом Генплана, девелоперскими компаниями, занимающимися комплексным освоением территории», — считает Климовский. А ректор НИУ ИТМО, руководитель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга Владимир Васильев в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщил, что этот проект — ни в коем случае не учебный, а реальное решение реальных задач. И уже поступили предложения от руководства Самары и Владивостока на подобные разработки.
Высказались на круглом столе в Доме архитектора и приглашенные специалисты. Руководитель НИИ Генплана Юрий Бакей не считает плодотворной идею развития Кронштадта как крупного города-порта — это не в тренде федеральной программы Большого порта Санкт-Петербурга, которая уже реализуется. Без энтузиазма воспринял Бакей и идею развития Кронштадта как крупного образовательного центра. У городских властей уже была идея сделать его центром военно-морского образования, но развития она не получила.
Председатель комитета по туризму Инна Шалыто, отметила, что предложенных идей слишком много, но нет единой, ключевой, которая могла бы «потащить» за собой. Ею, по мнению чиновницы, являются уникальные форты Кронштадта, на которых молодые урбанисты особо не сосредоточились. Между тем, как сообщало ранее ИА REGNUM, в планах Смольного создать там яхтенную марину и научно-показательную инфраструктуру. У Георгия Полтавченко есть идея создать там военно-исторический комплекс с социально значимыми объектами. И как раз фортам отводится одно из ключевых мест.
Председатель комитета по экономической политике и стратегическому планированию Анатолий Котов также напомнил: раньше доминирующей функцией острова-крепости была оборонительная, и сейчас надо искать, что ее заменит.
Засомневались эксперты и в плодотворности идеи хостелов, учитывая сезонность посещения Санкт-Петербурга в целом и Кронштадта в частности, а также то, что туристы вряд ли больше одного дня тут задержатся.
В этот же день в Доме архитектора, не дождавшись начала круглого стола с экспертами, объявил о своем уходе с поста главы администрации Кронштадтского района Терентий Мещеряков, который, кстати, является куратором программы Kronstadt Vision 2040. Он выразил надежду, что многие идеи удастся воплотить в жизнь, а он на пенсии приедет и посмотрит — ведь в 2040 году ему будет 66 лет.
Напомним, что Кронштадт вскоре прирастет намывными территориями, образовавшимися в ходе строительства Дамбы — Комплекса защитных сооружений, — сейчас идет процесс юридического закрепления этих территорий. Как сообщал глава комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга Олег Рыбин, по поручению губернатора разрабатывается концепция развития Кронштадта как культурно-просветительского и военно-патриотического центра.
Кроме того, по словам Рыбина, в 2014 году будет завершена разработка проектов планировки и межевания территории между кварталами 16 и 18А, 18Б и 18В для размещения здесь объектов социальной и производственной инфраструктуры, а у территории рядом с детским санаторием «Аврора» предполагается воссоздание парковой зоны.
Кронштадт — Форты, Петровский док, каналы, сады, аэродром Бычье поле, Морской собор — один из самых славных и красивых храмов России — город-остров с великой историей и уникальный островной район Санкт-Петербурга, входящий в объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, пока еще ищет путь, по которому пойдет.
Кронштадтский район возглавил Пониделко
Фонтанка. ру 17.06.2014г.
У администрации Кронштадтского района — новый руководитель. Как сообщает пресс-служба Смольного, распоряжением врио губернатора Петербурга Георгия Полтавченко с 17 июня главой администрации стал Василий Пониделко.
«До назначения на эту должность Василий Пониделко работал заместителем главы администрации Калининского района Санкт-Петербурга», – отметили в Смольном.
Напомним, что несколько дней назад уволился по собственному желанию предыдущий глава Кронштадтского района – Терентий Мещеряков.
Леноблсуд запретил застройку объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Павлово»-
19.06.2014г.
Ленинградский областной суд запретил строительство на территории объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Павлово-Колтуши», сообщил корреспонденту «БалтИнфо» активист инициативной группы «Спасем Колтуши» Антон Гордюк.
По словам Гордюка, суд удовлетворил все три апелляционные жалобы активистов: признал незаконными проект планировки Колтушских высот, градостроительный план участка и разрешение на строительство, выданное ранее администрацией Колтушей застройщику ООО «Сигма».
Ранее, в начале апреля, Леноблсуд наложил обеспечительные меры в отношении территории Колтушкских высот.
Сами защитники Колтушских высот направляли губернатору Ленобласти Александру Дрозденко свой вариант развития возможного заказника на территории высот.
«Теперь у губернатора Александра Дрозденко есть все основания, чтобы включить спорный участок в границы заказника «Колтушские высоты». Только это решение позволит выполнить все обязательства России по сохранению культурных и природных объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Колтушах», — считает активист инициативной группы «Спасем Колтуши!», геоэколог Ирина Гавриленко.
Напомним, что в середине марта Всеволожский районный суд не удовлетворил требования активистов признать незаконным градостроительный план, на основе которого началось строительство многоэтажных домов.
В старинном Конюшенном дворе Петербурга началась активная стройка
23.06.2014г.
В Санкт-Петербурге в историческом Конюшенном дворе началась активная фаза строительных работ. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в региональном отделении партии «Яблоко», где пристально следят за происходящим.
В воскресенье, 22 июня по просьбе депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского гражданские активисты Елена Киселева (Хассинен) и Галина Белкова засняли происходящее внутри здания Конюшенного ведомства, которое компания «Плаза Лотос Групп» братьев Зингаревичей пытается приспособить под апарт-отель. Как выяснили градозащитники, застройщик вывел на объект тяжелую технику, уже снес два дворовых флигеля и начал рыть котлован для подземного паркинга.
Как известно, проект реконструкции здания подразумевает уничтожение бывших конюшен — огромного внутреннего пространства, которое занимает всю часть здания, выходящую на набережную Мойки. По мнению историков, на строительство петербургских конюшен, в которых когда-то содержалось более 300 лошадей, Петра I вдохновили знаменитые конюшни в Версале. 24 июня проект «приспособления» здания Конюшенного ведомства будет обсуждаться на Совете по развитию исторического центра Санкт-Петербурга. Правда, как отмечает депутат Борис Вишневский, городская администрация отвела на рассмотрение этого вопроса всего 15 минут.
«Что можно обсудить за 15 минут? Такой «регламент» возмущает экспертов и градозащитников. Я обязательно приеду на совет, и буду требовать подробного рассмотрения проекта, иначе мы можем потерять уникальный памятник! — говорит Вишневский. — На мой взгляд, необходимо остановить все работы в Конюшенном ведомстве до окончания альтернативной историко-культурной экспертизы, которую сейчас готовит ВООПИК. Это мнение разделяют такие авторитетные эксперты, как Александр Марголис и Михаил Мильчик. Кроме того, необходимо тщательное обсуждение проекта со специалистами-гидрологами. Есть опасения, что строительство подземного паркинга приведет к обрушению памятника».
Напомним, более трети членов Совета по культурному наследию при правительстве города потребовали обсуждения проекта реконструкции Конюшенного ведомства. Подписи переданы возглавляющему Совет и.о. губернатора Георгию Полтавченко, по положению о совете вопрос должен быть включен в повестку дня. Однако ответа от градоначальника до сих пор нет.
На минувшей неделе высказали свою позицию по этому вопросу и представители Союза архитекторов Санкт-Петербурга. «То, что происходит на Конюшенной площади, — неблаговидное деяние. Нарушена процедура согласования, и вообще имеется нахальный проект, который ломает принятые в Петербурге законы обращения с памятниками, — считает вице-президент городского Союза архитекторов Святослав Гайкович. — Согласование пойдет по второму кругу и следовало бы остановить работы».
Член президиума петербургского Союза архитекторов, руководитель «Студии 44» Никита Явейн: «Этот проект никогда нигде официально не рассматривался». Почетный президент петербургского Союза архитекторов Владимир Попов напомнил, что городское отделение Всероссийского общества охраны памятников обращалось к тогда еще не исполняющему обязанности, а губернатору Полтавченко, чтобы обсуждение проекта было вынесено на Совет по сохранению культурного наследия, но ответа не дождалось.
Напомним, Конюшенный двор создан архитектором Василием Стасовым в 1817-23 годах. Здесь, в церкви Спаса нерукотворного образа, отпевали Александра Пушкина.
| Администрация Нижнего Новгорода планирует разработать проект по передаче инвесторам ветхих и аварийных памятников архитектуры к сентябрю 2014 года |
| НИА «Нижний Новгород» 17.06.2014г.
Администрация Нижнего Новгорода планирует разработать проект по передаче инвесторам ветхих и аварийных домов с сохранением историко-культурного наследия к сентябрю 2014 года. Об этом сообщил зампредседателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Владимир Белов на заседании комиссии Думы Нижнего Новгорода по архитектуре 17 июня. «Наиболее оптимальным вариантом для передачи таких объектов, на наш взгляд, является их передача по инвестиционным контрактам на конкурсной основе. То есть, инвесторы будут торговаться за право вложить деньги. При этом пока инвестор не выполнит условия контракта, он будет выплачивать арендную плату за объект», — сказал Белов. Он добавил, что администрации Автозаводского, Ленинского, Московского и Сормовского районов уже заявили, что у них таких объектов нет. В Нижегородском районе предварительно определены 17 объектов, в Советском районе – один объект. От Канавинского и Приокского районов ответы пока не поступили. При этом депутат Александр Котюсов предложил вариант, что арендную плату с инвестора надо снимать, иначе инвестору будет невыгодно и восстанавливать объект, и платить за него аренду. Владимир Белов ответил, что пока еще не было практики передачи зданий без арендной платы, но можно ее сделать минимальной. Председатель комиссии Вячеслав Растеряев добавил, что необходимо аренду делать символической, например, в один рубль, лишь для того, чтобы заключить договор с инвестором. «Сейчас у инвесторов есть интерес к таким объектам, но те условия, которые сейчас существуют, они очень жесткие. Получается, что он должен на аукционе выиграть право на восстановление объекта, восстановить его за свои деньги, платить все это время аренду и лишь потом получить долю имущества в собственность. Это несправедливо», — подчеркнул он. Зампредседателя КУГИ ответил, что проект будет разработан к сентябрю 2014 года и представлен депутатам после думских каникул. Как сообщалось ранее, Комиссия Гордумы по строительству поддержала инициативу по передаче арендаторам на особых условиях обветшавших памятников архитектуры в Нижнем Новгороде. |
Самарская прокуратура через суд добивается сохранения мельницы XIX века
63.ru 17 июня 2014
В Кинель-Черкасском районе провели проверку соблюдения требований законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия. Сотрудники прокуратуры установили, что там располагается «Мельница Юрина», которая относится к вновь выявленным памятникам архитектуры. Трехэтажное здание было построено из хвойных пород деревьев в конце XIX века купцом Юриным. В настоящее время его собственником является сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) имени Ленина.
«По закону на организации лежит обязанность по заключению охранного обязательства на выявленный объект культурного наследия, – отмечают в прокуратуре Самарской области. – Но СПК на протяжении длительного времени свою обязанность надлежащим образом не исполняет».
В связи с этим надзорное ведомство направило в суд иск с требованием обязать предприятие заключить охранное обязательство. Сейчас исковое заявление находится в стадии рассмотрения.
В Пензенской области продают дворец князя Куракина за 4,2 млн рублей
18.06.2014г.
Правительство Пензенской области выставило на аукцион усадьбу Надеждино, построенную в 1790 году и принадлежавшую русскому дипломату времен правления Екатерины II князю Александру Куракину.
Начальная цена лота составляет 4,237 млн рублей, сообщили ИА REGNUM в департаменте государственного имущества региона.
На аукцион выставлены два нежилых здания, в которых размещались 4 корпуса Куракинского психоневрологического дома-интерната, а также бывший барский дом. Общая площадь строений 4915 кв. метров. В стоимость входит земля сельскохозяйственного назначения площадью 68468 кв. метров. Данное недвижимое имущество является объектом культурного значения «Усадьба Надеждино», зарегистрированным в государственном реестре памятников истории и культуры народов РФ.
Новый собственник будет обязан сохранить архитектурно-художественное решение объектов приватизации и обеспечить соблюдение композиционной целостности объекта культурного наследия как ансамбля.
Также будет наложен ряд обязательств, касающихся использования построек. В частности, владелец должен обеспечивать сохранность объекта культурного наследия, организовывать и финансировать работы по его сохранению.
При этом подобные действия возможно проводить на основании письменного разрешения и задания, выданного в установленном порядке соответствующим государственным органом.
Проектная документация также подлежит согласованию. Установлены определенные сроки выполнения работ, которые могут выполнять только индивидуальные предприниматели и компании, имеющие лицензию на проведение реставрации.
Собственник не имеет права использовать объекты под склады и производства взрывчатых и огнеопасных материалов; под производства, имеющие оборудование, оказывающие динамическое и вибрационное воздействие; под производства и лаборатории, связанные с неблагоприятным температурно-влажностным режимом и применением химически активных веществ.
В перечень запретов входит использование кондиционеров, коммуникационных тарелок, рекламных конструкций и наружных вывесок без дополнительного согласования.
Проведение аукциона назначено на 4 августа.
Атеист: Церковь должна содержать взятые у государства объекты за свой счет
ИА Росбалт Калининград, 18.06.2014г.
Безвозмездная передача РПЦ католических или лютеранских кирх в Калининградской области, а затем выделение на их реставрацию государственных денег является абсурдом, считает атеистический активист Андрей Кораблев. Как заявил корреспонденту «Росбалта» активист тюменского отделения Союза воинствующих безбожников, логичным теперь было бы немедленно возвратить эти объекты государству в качестве памятников культуры.
«Пусть РПЦ, если так хочет их спасти, выступит в роли мецената и даст государству денег на восстановление государственных объектов», — предложил Андрей Кораблев.
Атеистический активист отметил, что, к его сожалению, закон № 327-ФЗ не предусматривает право государства потребовать у церковников переданное ранее им в собственность имущество назад. Поэтому логично, чтобы теперь РПЦ выполнила свои обязанности по тому же закону.
«Передача религиозным организациям объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации религиозного назначения осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в соответствии с определенными законодательством Российской Федерации требованиями в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. При передаче данного объекта в собственность религиозной организации она принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в оформляемом в установленном порядке охранном обязательстве собственника данного объекта обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования», — напомнил Андрей Кораблев положения «закона о реституции».
Атеистический активист уверен, что средства налогоплательщиков не должны идти на реставрационные работы объектов, принадлежащих церкви.
Напомним, Русская православная церковь перекладывает часть затрат на использование недавно со скандалом полученных у государства католических кирх. Более того, две кирхи РПЦ удалось сдать государству в долгосрочную аренду.
Как сообщил заместитель председателя правительства Калининградской области Александр Рольбинов, объединение усилий позволит найти средства для содержания и реставрации кирх, замков и других исторических зданий, которые осенью 2010 года были переданы в собственность РПЦ.
Депутаты областной думы большинством голосов фактически подарили РПЦ полтора десятка сооружений. Среди них — Театр кукол (бывшая Луизенкирха), Калининградская областная филармония (кирха Святого Семейства), замок Инстербург. Несколько раньше Калининградской епархии РПЦ в собственность было передано свыше 30 «объектов религиозного назначения», находившихся в федеральной собственности.
Российский аукционный дом ответил на претензии ФАС по продаже трамвайного завода
Российский аукционный дом обжаловал в судебном порядке решение и предписание, вынесенные УФАС в отношении аукциона по продаже площадки Петербургского трамвайно-механического завода.
Фонтанка.ру 17.06.2014
До рассмотрения дела по существу РАД считает преждевременными любые оценки в отношении данной сделки, как в части проведения торгов, так и в части итогового договора, говорится в официальном сообщении организатора торгов.
В Российском аукционном доме считают сделку, заключенную по итогам торгов 2 июня, успешной. Право аренды площадки на Чугунной улице, 2, площадью более 18 га было продано компании «ВТЕ» партнера Геннадия Тимченко за 992 млн рублей.
«На рынке банкротств чрезвычайно редки продажи с превышением начальной цены. Обычная практика для проблемного имущества (80% сделок) – торги на понижение. Данная сделка позволила государственному банку, Сбербанку России, вернуть средства, которые он не мог получить на протяжении нескольких лет, причем вернуть с 20-процентным превышением начальной цены. Поэтому РАД считает проведенные торги успешными, а окончательную точку в споре поставит суд», – заявил первый заместитель генерального директора РАДа Константин Раев.
Напомним, 17 июня антимонопольное ведомство по Петербургу сообщило о подготовке иска к РАДу с требованием отменить итоги торгов по продаже имущества ПТМЗ. А также заключенную по их итогам сделку. При этом иск аукционного дома к УФАС на сайте арбитражного суда «Фонтанке» обнаружить не удалось.