Мединский: в 2014 году начнется реставрация Государственного исторического музея

10.02.2014

Министерство культуры продолжает масштабную реконструкцию и реставрацию крупнейших объектов культуры России, сообщил в интервью ИТАР-ТАСС глава ведомства Владимир Мединский.

Мединский отметил, что в этом году власти определятся с концепцией музейного городка в Москве. «Среди объектов культурного наследия выделю воссоздание Ново-Иерусалимского монастыря, продолжение масштабных работ на Соловках», — добавил Мединский. Кроме того, в этом году к празднованию 700-летия со дня рождения преподобного Сергия Радонежского, по словам Мединского, были развернуты крупномасштабные ремонтно-реставрационные работы на объектах ансамбля Свято-Троицкой Сергиевой лавры.

В текущем году, по словам министра, также начнутся работы по реставрации Государственного исторического музея. Помимо этого в ведомстве планируют в кратчайший срок запустить новый комплекс Московской филармонии на юго-западе Москвы.

 

Кибовский: Частные средства нужно направить на архитектурное наследие

Частные, внебюджетные, средства нужно направить на украшение города и спасение его архитектурного наследия, это одна из ключевых задач, причем, не только в Москве и не только в стране, это общеевропейская практика.

Об этом в эфире радиостанции «Москва FM» рассказал руководитель департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский.

Он также рассказал, что станет с Шуховской башней, как будут реставрировать старинные усадьбы и памятники, как будет развиваться приложение «Узнай Москву» и ответил на вопросы радиослушателей.

— Александр Владимирович, сейчас, когда готовился к эфиру, посмотрел информацию по Шуховской башне. Что с ней в итоге будет? Ее будут сносить или реставрировать?

— Этот вопрос относится к компетенции тех, кто в настоящий момент этой башней заведует. Она находится на территории и на балансе Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС), поэтому, в первую очередь, это министерство связи. Но, поскольку этот вопрос связан, в том числе, с федеральным финансированием, то здесь есть еще и Министерство культуры. У нас была проектная документация, подготовленная РТРС, имеющая заключение государственной историко-культурной экспертизы.

Если этот проект будет реализовываться, то будет демонтирован верхний ярус – это поздняя надстройка, ее сделали, когда башню приспосабливали для современного вещания, который сегодня уже с точки зрения современных технологий неприменим. А в силу того, что техническое состояние башни находится в действительно угрожающем состоянии, то по этому проекту предполагается демонтаж двух верхних секций. Но опять-таки с реставрацией на месте и последующей сборкой.

— То есть, никуда вывозить ее не будут?

— Никаких вопросов демонтажа в этом проекте не существует. Если такие идеи будут озвучиваться, то есть порядок принятия подобных решений. Законодательно не предусмотрено принятие каких-то решений о демонтаже памятников истории и культуры. Бывают иногда ситуации, когда это необходимо с точки зрения реставрационных технологий. Например, тот же самый «Рабочий и колхозница»: эта скульптура разбиралась по элементам, проводилась полная реставрация, менялся каркас и так далее, после этого ее снова собирали. Но в любом случае, решение по объекту должно приниматься целиком. То есть, начиная какой-то процесс, мы должны понимать, чем это все завершится.

В данном случае легко не будет. Потому что башня – это шедевр инженерной мысли, я уже не говорю о том, что масса людей привыкли к этому объекту, как к неотъемлемой части Москвы. Это объект международного значения. Но когда башню строили, она находилась в зоне малоэтажной застройки, в два этажа максимум. Потом стала появляться современная застройка вдоль проспекта, башня «обросла» современными домами и утратила свою доминантность в городском пейзаже. И фактически мы ее можем видеть только с двух точек, где она представлена в полном своем величии. Некоторые архитекторы высказывают интересные мысли о том, что башню, по аналогии с Эйфелевой, можно сделать неким арт-объектом городской среды.

Делаются разные предложения о том, что, может быть, имеет смысл ее перенести на более открытую местность, чтобы она заняла снова доминирующее положение в городском пейзаже. В данном случае, это очень смелое предложение, и конечно, при любом раскладе, лучше смотреть с разных точек зрения: с юридической, практической, ландшафтной и, конечно, финансовой. Все эти детали необходимо обсудить. Я думаю, неплохо, что эта дискуссия вообще началась. То, что коллеги из РТРС видят сложность ситуации и пытаются как-то этот вопрос решить – уже хорошо. Надо набраться сил и принять какое-то волевое решение, которое полностью бы определило, что будет с этой башней вообще.

— У вас часто возникают какие-то разногласия с Минкультом? Мне кажется, на этом стыке может быть достаточно много каких-то проблем, связанных с памятниками и землей, например?

— Ну что вы, это было бы, по меньшей мере, странно. Потому что часть полномочий, например, в отношении памятников федерального значения, наш департамент выполняет как делегированные полномочия по отдельному документу. За это даже субвенция в бюджет перечисляется из федерального бюджета. Эти субвенции я, будучи руководителем «Росохранкультуры», пробивал, а вот теперь я их получаю. Некоторые задачи мы решаем по прямой доверенности министерства.

Например, история с особняком Орлова-Денисова на Лубянке – это же памятник федерального значения. Мы имеем право идти в суд по памятникам федерального значения только от лица министерства культуры. Мы судились и выиграли дело об изъятии его у частного собственника по доверенности министерства культуры. Суд мы выиграли, документы, соответственно, передали министерству, и сейчас они с «Росимуществом» серьезно взялись за этот объект. Ситуация, на мой взгляд, наконец-то сдвинулась с мертвой точки. Теперь нужно полностью обратить его в собственность Российской Федерации и заняться приведением в порядок. Поэтому в данном случае у нас нет и не может быть никаких разногласий.

Москва — город федерального значения, здесь возникает масса пограничных ситуаций. Например, возьмем Зарядье, где у нас проектируется парк, и одна из задач, которую поставил мэр, — чтобы мы привели в порядок все храмы Зарядья, целый ансамбль замечательных объектов. Там есть 4 объекта, которые находятся в ведении Москвы, и мы должны сделать их за свои средства. Но один из храмов находится в федеральной собственности. Тут же расположен городской Музей Москвы, Английское подворье. Рядом — Палаты бояр Романовых – филиал Государственного исторического музея. Если мы не будем слаженно работать, то будет, как говориться, «у семи нянек дитя без глаза».

Все решения приняты, средства предусмотрены. В итоге мы входим в процесс практически единым строем. Деньги выделяются по линии Москвы, на объекты федеральной собственности — по линии министерства культуры. И когда создание парка будет подходить к финалу, все реставрационные работы по этим объектам должны быть завершены. Мы можем быть только коллегами, и взаимопомощь здесь просто необходима.

— Конфронтации нет, а цифра есть: за 2013 год около 150 объектов культурного наследия в Москве отреставрировано. Мне, как обывателю, сложно понять: 150 – это много или мало?

— Это колоссальная цифра! Работы по тем объектам, о которых мы говорим, уже завершены. А всего по городу у нас в работе находятся 332 объекта. И вот по 150 из них работы были завершены в 2013 году. Для сравнения, в 2010 году, когда 1 ноября я был назначен на свою должность, у нас по городу в работе было 15 объектов. Из них10 бюджетных. Произошел рывок. Мы идем, набирая динамику от года к году. И нам очень приятно, что прирост происходит именно за счет частных инвестиций. За бюджетные деньги сделать все легко. Получаешь деньги и делаешь свою работу. Реставрационная отечественная школа позволяет делать это хорошо. Я думаю, что каждому специалисту и неспециалисту это очевидно. А сделать так, чтобы частные, внебюджетные, средства пошли на украшение города и спасение его архитектурного наследия – это одна из ключевых задач. Причем, не только в Москве и не только в стране. Это общеевропейская практика.

Здесь работают новые подходы и разнообразные механизмы, которые мы с коллегами пытаемся внедрять. Например, усиление административной и уголовной ответственности, которое было принято летом прошлого года при активном участии правительства Москвы. Весь комплекс мер, включая градостроительную политику, которая направлена на ограничение строительства в центральной части города, неизбежно капитализирует существующие объекты. Когда я пришел, инвесторы, не стесняясь, говорили мне, что не стоит возиться с этими объектами, когда можно просто снести.

По их мнению, стройка – гораздо выгоднее реставрации, это очевидно. Мало того, что это по деньгам выгоднее, так вы сразу строите новый дом, соответствующий всем современным стандартам качества, удобный и комфортный, который капитализируется в цену метра. А если дом еще и приспособить, чтобы потом и экономика сложилась – это очень непростая задача. Все это может работать и в Москве, а не только в Европе.

Мы заставляем инвесторов, если они желают строить в центре Москвы, каким-то образом искать изящные решения. Когда мы начали приходить к таким решениям, появился интерес и к объектам культурного наследия. Если, допустим, в прошлом году мы где-то на треть выходили на частные средства и говорили, что это здорово, потому что такой динамики нет даже в стране, то в этом году уже почти половина расходов на реставрацию составляют частные инвестиции. Общая капитализация дошла до 15 миллиардов, вложенных в реставрационные работы всеми бюджетами – московским, федеральным, частным. Из них около 6 миллиардов – частные инвестиции. Вот это я считаю очень хорошей тенденцией и ее надо развивать, это поможет существенно усилить работу по сохранению памятников и приведению их в порядок.

— Слушатель Анастасия спрашивает: «Как вы относитесь к инициативе о запрете на снос старых зданий, построенных до 1955 года?» Недавно прозвучала такая информация от одной из партий.

— Да, одна из партий предлагает такой законопроект, чтобы в Москве и Санкт-Петербурге, городах федерального значения, все, что построено либо спроектировано до 1955 года, было оставлено на своем месте. Я понимаю, чем движимы эти люди, и мне это понятно, я как человек с соответствующим образованием могу поддерживать эту инициативу. Но нужно учитывать и обратную сторону медали. В любой законодательной инициативе надо просчитать все последствия: и технические, и юридические. Хорошо, если мы установим запрет, какая ответственность будет за его несоблюдение?

Проблема в нашей сфере, в отличие от других сфер контрольной деятельности, в том, что мы работаем с необратимым материалом, с культурным наследием. И если, допустим, человек его повредил или снес, то мы можем оштрафовать и даже посадить его. Но это не вернет памятник или здание обратно. Наша задача — не бюджет пополнять за счет штрафных санкций, а заниматься профилактикой правонарушений. Если мы запрещаем что-либо вообще, тотально, значит, люди будут искать нелегальные пути. Если мы не даем никакой возможности для поиска компромисса, тогда включаются все нелегальные механизмы. И как бы нам все это обратно маятником не вернулось. Надо все это очень четко и жестко отслеживать.

Кроме того, Москва и Петербург – это мегаполисы. Надо внимательно посмотреть, проанализировать, что это за здания, какие они, в каких границах? Если мы говорим о центральной части Москвы, то держим ее в охранных зонах по образцу 97-го года — Садовое кольцо, Хамовники, Лефортово. Как обычно говорят – в границах Камер-Коллежского вала, дореволюционного. В ситуации с постройками до 1955 года мы пока не знаем, в каких границах их предлагается сделать. Сама идея мне понятна. И более того, я могу сказать, что она уже на практике реализуется нами. Работает наша комиссия, мы приняли таблицу высотных ограничений на всей территории Москвы, чтобы здания, находящиеся не в центре, а вдалеке, не вылезали на фоне исторических пейзажей, наших усадеб, например. Поэтому сам посыл мне понятен, мотивация его тоже понятна.

Но принимать такое жесткое решение надо очень внимательно. Во-первых, посмотреть на юридическую сторону этого документа. Потому что главное в этой ситуации – не навреди. Имеется и печальный опыт с принятием радикальных мер в разных регионах, я не буду называть города с деревянными застройками, где жители сами начали палить свои дома, требуя переселения из ветхого фонда. Вот к чему это привело. Поэтому, тут надо быть очень осторожными и, главное, внимательно смотреть на перспективу, к чему это приведет. Как лозунг, как тезис, как идея, как посыл – да, конечно, лично у меня это находит отзыв. Но как это будет с юридической точки зрения – нужно внимательно отслеживать.

— Слушатель спрашивает, что будет с Домом Му-му на Остоженке?

— Дом Му-му на Остоженке – знаменитый. Причем, как это ни парадоксально, почему-то у большинства молодого поколения, с кем общаюсь, полное ощущение того, что события, связанные с Му-му, происходили где-то в Поволжье или Мещерах, то есть где-то в глубокой провинции. На самом деле, всем неплохо вспомнить, что этот дом и усадьба описаны почти дословно Тургеневым в том произведении. Это то самое место. Му-му топили не в Волге, а в Москва-реке, в районе Крымского брода, там, где сейчас Крымский мост практически. Поэтому домик и даже знаменитый тургеневский дуб во дворе сохранились, уцелели. У нас ведь не за горами юбилей писателя.

Мы практически закончили все реставрационные долгострои, которые были у нас с прежних времен, и, в частности, по одному такому легендарному дому в прошлом году мы поставили точку. 6 июня, в день рождения поэта, мы, наконец, открыли дом Василия Львовича Пушкина на Басманной. Замечательный получился музей, посвященный Пушкину и Москве начала XIX века. Там пришлось сделать много интереснейших технических решений, чтобы он остался деревянным, красивым, послепожарным особняком 1817 года постройки, но при этом еще имел все необходимое оборудование с точки зрения пожаротушения, безопасности, музейного оборудования, вентиляции и так далее.

Этот дом находится в ведении Московского государственного музея Александра Сергеевича Пушкина, такой маленький литературный музей получился. Решение по нему принято, проектирование завершено, средства для этого предусмотрены. В этом году начинается полноценная реставрация дома. Мы должны не только отремонтировать дом, но и вернуть его подлинную планировку. Ведь стыдно сказать, что здесь была и коммунальная квартира, и чего там только не было. Сегодня на месте кабинета Ивана Сергеевича Тургенева – туалет. Разумеется, мы можем найти для санузла другое место.

Проект есть, он подготовлен замечательными специалистами. Напомню, это была инициатива литературной общественности, редакторов журналов, они выступили с ней на встрече с мэром, проходящей на этом объекте. Скверу уже присвоено имя Тургенева, местные жители обращались к нам, чтобы рядом с музеем был скверик. Там же остался кусочек исторического парка, где как раз растет знаменитый дуб, это место будет полностью приведено в порядок и объединено с «Тургеневским сквером».

Но здесь есть проблема, которую мы почти уже решили, — в сквер выходит вытяжка метрополитена. Это технически сложное сооружение, мы не можем его никуда двигать, менять. Коллеги-метростроевцы подсказали нам необходимые решения, мы грамотно все там обыграем и сделаем. Более того, частные владельцы соседнего здания, которое не является памятником и находится в ужасном состоянии, тоже взяли на себя обязательства в ближайшее время привести его в порядок, уже есть соответствующий проект. Все это будет сделано через год-полтора.

Реставрация – дело не быстрое, здесь нужно «семь раз отмерь, один раз отрежь». Я категорически против принципов, которые бывают в некоторых областях, «давайте влезем в котлован, а там разберемся». Мы этого делать не будем никогда. Это немного другая сфера, поэтому пока мы полностью не получим все документы, не будем предпринимать никаких действий в этой ситуации. Но зато потом мы все наверстаем, конечно. Тут очень важно, чтобы все было спланировано до последнего шпингалетика, до последней ручки.

— Слушательница Светлана к нам дозвонилась: «Здравствуйте. Хотела бы сказать спасибо за приложение «Узнай Москву», мы с друзьями недавно начали им очень активно пользоваться. Оно простое и очень крутое. Еще хотелось бы задать два вопроса. Первый: какой из спасенных памятников Москвы для вас особенно дорог, лично для вас? И второй вопрос о выставке, посвященной Олимпиаде в Сочи. Мы о ней слышали, но не знаем, как туда попасть и когда она будет открыта?»

— Большое спасибо за вопрос. Приятно, что человек в теме. Приложение «Узнай Москву» мы стараемся наполнять разнообразной информацией. Да, выставка по Сочи действительно уже открылась. Я уточню, про что идет речь: когда строились олимпийские объекты, то в их зону попали объекты археологического наследия. Причем, совершенно неисследованные, эти территории в горах никогда не копали, ограничиваясь только прибрежной полосой, не хватало ни сил, ни ресурсов. Но, поскольку наше федеральное законодательство по археологии было усовершенствовано по поручению президента, то выделили соответствующие средства, и до того, как там появились эти замечательные объекты, провели полномасштабные работы. Вело их столичное археологическое бюро, наши московские археологи. Они получили интереснейшие материалы.

В преддверии Олимпиады мы открыли эту выставку в Гостином дворе, она работает бесплатно каждый день. Там представлено и оружие, и украшения, и предметы быта – все, что было найдено. Потом, когда закончатся Игры и научные исследования этих объектов, все предметы вернутся в местный музей. Пока они доступны здесь для москвичей. Кстати, один объект оказался настолько интересным и ценным, что даже проведена его музеефикация. Там немного подвинули опору одного объекта, чтобы обойти его аккуратно. И это опять же потому, что археологи заранее провели свою работу. Хотя я всегда против того, что они бегут перед трактором и успевают что-то выдернуть. Работы проводились в 2010-2012 годах, были полномасштабные экспедиции, наши московские археологи провели полный цикл работ.

Что касается приложения «Узнай Москву», — спасибо за оценку, хотя мы видим, что этому ресурсу есть куда развиваться. Кстати, пользуясь случаем, хочу сказать, что с нынешнего года появится возможность авторского дополнения. То есть, если какой-то объект, здание или памятник вам лично близки и интересны, вам есть, что о нем сообщить, то с помощью регистрации и авторизации вы получите право дополнять запись по этому дому своими сведениями, вплоть до семейных рассказов. И мы с департаментом информационных технологий по итогам года отметим самых активных наших соавторов. — Мы хотим, чтобы они реально стали нашими соавторами.

Ну а из памятников – мне кажется, что «на вкус и цвет товарищей нет». Мне лично дорог дом Василия Львовича Пушкина, мне как специалисту, историку, искусствоведу очень нравится та эпоха. Но у каждого свои приоритеты. Большинство вам скажет, что им очень ценен дом Николаева на улице Орджоникидзе 1929 года постройки, в который вложена гигантская работа, это авангардный дом в стиле конструктивизма. Дом, который в два раза больше, чем дом Наркомфина. Его тоже необходимо привести в порядок, там до сих пор так и осталось студенческое общежитие. Фактически это дом-коммуна. Кто-то скажет, что ему, допустим, больше нравится храм Вознесения на Большой Ордынке.

У нас такая палитра памятников, что, я думаю, каждый найдет свой. Сегодня есть из чего выбирать. Ну и, конечно, если говорить об абсолютных шедеврах, то это особняк Дерожинской. Грандиозная работа. Он сделан ГлавУпДК при МИД России, там будет располагаться дипломатическое представительство Австралии. Отмечу потрясающий уровень работы, качество, технические решения. Напомню, что это первый дом в Москве, где были применены точечные светильники.

Вообще, у ГлавУпДК несколько таких памятников-особняков сделано. Я снимаю шляпу перед нашими дипломатами, потому что, имея 113 объектов культурного наследия, из них большинство – федерального значения, такие достижения – это дорогого стоит. Спасибо дипломатам, поздравляю их с профессиональным праздником.

 

В Москве за год отреставрировали почти 150 архитектурных памятников

Российская газета 14.02.2014,

В столице в прошлом году отреставрировали 146 архитектурных памятников — это почти в полтора раза больше, чем годом ранее. Причем каждое четвертое старинное здание восстановили, не потратив ни копейки бюджетных денег — сумели заинтересовать инвесторов. В департаменте культурного наследия столицы «РГ» сообщили, что сейчас работы ведутся на 332 объектах и не менее половины из них будут сданы до конца декабря.

Эксперты таких объемов восстановительных работ не могут припомнить со времен Олимпиады-80. За весь 2010 год в Москве отреставрировали 10 архитектурных памятников — цифра для огромного города с 866-летней историей смешная. Уже в 2012 году число восстановленных объектов превысило 100, а теперь достигла почти 150. Растут и расходы — в этом году порядка 15 миллиардов рублей будет потрачено на реставрационные работы в Москве из всех бюджетов — городского, федерального и со стороны инвесторов. Частники должны вложить рекордную сумму — порядка 6 миллиардов. Два года назад цифра была вдвое меньше, а в 2011 году равнялась 750 миллионам. В ближайшее время все работы должны завершиться на нескольких известнейших объектах.

— Одним из знаковых событий 2014 года станет открытие отреставрированного Театра Романа Виктюка, — считает глава Мосгорнаследия Александр Кибовский. — В настоящее время работы, связанные с реставрацией здания, практически завершены — остались мелкие недоделки и монтаж сценического оборудования, которые должны закончиться до конца года. Также у нас не за горами юбилей писателя Тургенева и в этом году мы начнем реставрацию дома, который в народе называют «Домом Му-Му» на Остоженке. Кроме того, в этом году завершится реставрация двух памятников, церкви и колокольни, в ансамбле Рогожской старообрядческой общины.

Основной объем восстанавливаемых зданий находится в пределах Центрального округа столицы. Где-то реставрируют отдельные дома, а где-то и целые улицы. К примеру, Никольская в прошлом году была обновлена практически полностью — фасады отремонтировали и сделали улицу пешеходной. Сейчас на ней, в 200 метрах от Кремля реставрируется «Шереметьевское подворье» — пятиэтажное здание с красивейшей архитектурой, построенное в 1900 году в качестве доходного дома.

Год назад частный инвестор выкупил его у прежнего владельца — сумма сделки не раскрывается, но, по признанию инвестора, варьируется в пределах 1,5-2 миллиардов рублей.

Состояние строения было близким к аварийному — полный износ инженерных систем, следы пожара на строительных балках, разрушенный фасад. На полное восстановление здания уйдет больше миллиарда рублей. Столь крупная сумма объясняется тем, что многие элементы декора придется не то что восстанавливать, а по образцам создавать вновь. К тому же инвестор планирует выполнить внутренний ремонт «под ключ» — здание превратят в апарт-отель. Это будет жилье премиум-класса.

— Проект предполагает реставрацию фасада, восстановление лепных элементов, утраченных архитектурных деталей по оригинальным образцам, а также реставрацию парадной лестницы, несущих стен, лепнины, оконных проемов, кирпичной кладки и многого другого, — рассказал «РГ» гендиректор компании-инвестора Борис Азаренко. — Спустя более чем сто лет в здании снова разместятся апартаменты, а на первом этаже — магазины, рестораны и галереи. Таким образом, зданию будет возвращен не только внешний облик, но и функциональное назначение.

Подобных проектов в Москве сейчас много. Причем далеко не везде инвесторы покупают объекты культурного наследия.

11 архитектурных памятников сейчас реставрируется по программе «рубль за метр». Ее принцип прост — частные лица могут взять в долгосрочную аренду у города старинное здание и платить за него арендную плату в размере один рубль за квадратный метр в год. Взамен арендатору этот памятник надо привести в порядок — восстановить в соответствии с заранее подготовленным планом. Благодаря этой программе удалось без преувеличения спасти знаменитый Дом с кариатидами в Печатниковом переулке в центре Москвы. Фасад этого дома можно увидеть на многих картинах и кинолентах — в гайдаевской версии «12 стульев» в нем жила Эллочка-людоедка. А в последние годы особняк просто стоял заброшенным и медленно разрушался. Реставраторы собирали его «по кусочкам» в течение года и теперь от него трудно отвести глаза. Внутри дома теперь офис.

В этом году ветхие объекты культурного наследия могут начать и продавать на условиях их реставрации и дальнейшего поддержания в надлежащем состоянии — в мэрии сейчас продумывают нюансы таких сделок.

— За последние несколько лет восстановление архитектурных памятников в Москве приобрело очень серьезные масштабы и превратилось в настоящий тренд, — рассказал «РГ» архитектор Николай Переслегин. — Если в прежние годы мы сталкивались с совершенно хамским отношением к исторической застройке, то сегодня все изменилось. За последний год в столице отреставрировано столько же памятников архитектуры, сколько было восстановлено за предыдущие десять лет. Если раньше мы говорили об утрате каких-то ценных зданий, которые просто были разрушены, то сейчас рассуждаем о качестве реставрационных работ и о реставрационной школе, которая в 90-ые годы была практически утрачена.

Одним из масштабных реставрационных проектов, запланированных на 2014 год, называют также обновление храмов исторического района Зарядье.

По словам Александра Кибовского, после завершения всех работ там можно будет наблюдать красивейший ансамбль архитектурных памятников, способный стать еще одной визитной карточкой Москвы. Особенно хорошо храмы будут видны со стороны парка, который планируют создать на месте снесенной гостиницы «Россия» в 2016 году.

 

В столице объявлен поиск малоизвестных памятников

Столичные власти предложили горожанам найти малоизвестные памятники

Российская газета 10.02.2014

Столичные власти намерены при помощи горожан найти все малоизвестные памятники Москвы, чтобы привлечь к ним внимание самих москвичей и туристов. Департамент информационных технологий уже запустил специальный конкурс, в рамках которого любой желающий может оставить информацию о неизвестном памятнике, приложив его фотографию и краткое описание на портале «Узнай Москву«. Самые «находчивые» горожане получат в подарок по электронной книге.

На портале по адресу um.mos.ru уже идет прием заявок. За первые дни собрано 30 работ, хотя некоторые из них рассказывают об одних и тех же памятниках. К примеру, скульптурная композиция, посвященная спасателям и памятник «Дорогу утятам» упомянуты трижды. Но есть и действительно малоизвестные памятники, посвященные, к примеру, солнечной системе, знакам зодиака, басням Крылова и даже сказочному персонажу Дяде Степе. А на Минской улице столицы внимательные горожане нашли памятник сантехнику — он изображен в виде водопроводчика с гаечным ключом в руках, вылезающего из люка городской канализации.

Конкурс называется «Памятная Москва» и проходит в рамках школьной олимпиады «Музеи. Парки. Усадьбы», однако, принять участие в нем может любой желающий. Главное условие — знать, где на старинных и не очень улицах столицы есть памятники, о которых мало кто знает.

— Конкурс продлится до 8 марта, а поступающие от участников сведения будут публиковаться на портале каждую неделю, — рассказали «РГ» в столичном департаменте информационных технологий. — Количество заявок от каждого участника не ограничено — если вы найдете в себе силы опубликовать на портале пять или десять неизвестных московских памятников, это только увеличит шансы на победу. Следует учитывать, что к памятникам по условиям конкурса относятся обелиски, монументы, статуи, скульптуры и скульптурные группы, расположенные на московских улицах. Заявки с экспонатами музеев на конкурс не принимаются.

Оформить заявку на портале можно за пять минут — достаточно зарегистрироваться (это можно сделать через аккаунт в соцсетях), приложить через специальную форму собственноручно сделанную фотографию, добавить короткое описание и отметить на карте местоположение памятника. По итогам выберут трех победителей — учитываться будут голоса в соцсетях и мнение жюри, в которое вошли специалисты по истории столицы. Каждый участник конкурса может поделиться своей находкой в социальных сетях и тем самым увеличить шансы на победу.

Примечательно, что сейчас на портале «Узнай Москву» есть несколько разделов, рассказывающих о старинных домах и музеях столицы, о людях, которые оставили большой след в истории города. К примеру, в разделе «Дома» можно прочитать 861 историю о необычных и примечательных московских зданиях, рассказанные краеведами и простыми горожанами. После окончания конкурса на портале появится и раздел, рассказывающий о малоизвестных памятниках города.

 

После реконструкции кинотеатр «Художественный» не изменит свой профиль: «Москино»

На совместном заседании комиссий Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям и по делам общественных объединений и религиозных организаций депутаты рассмотрели обращение председателя организационного совета «Столичный цех деятелей культуры» Леонида Ошарина, касающееся реконструкции кинотеатра «Художественный».

Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре МГД, поводом для обсуждения судьбы старейшего московского кинотеатра стали многочисленные обращения, которые, по словам Леонида Ошарина, стали поступать от москвичей.

В частности, горожане выражают опасения, что на месте их любимого кинотеатра появится «новомодный развлекательный центр с непонятным функциональным назначением». «Работники культуры и коренные москвичи чувствуют себя ответственными и сопричастными к судьбе старейшего московского кинотеатра и просят незамедлительно рассмотреть вопрос его реконструкции», — отмечается в тексте обращения.

В департаменте культурного наследия Москвы напомнили, что здание кинотеатра было построено в 1909 году. В последующем оно неоднократно перестраивалось. Последний капитальный ремонт в «Художественном» производился еще в 1987 году. Предполагается, что реставрация завершится в 2015 году. По словам начальника управления материально-технического развития департамента культуры Москвы Михаила Митрофанова, затраты на ремонтно-реставрационные работы составят около 0,5 млрд рублей.

Генеральный директор государственного бюджетного учреждения культуры «Московское кино» Василиса Орестова сообщила, что после проведения публичной презентации, проект был представлен на всеобщее обозрение в самом кинотеатре «Художественный». Ознакомиться с документацией мог любой желающий. «Задач было две. Первая — это восстановление исторического облика кинотеатра. Вторая — приспособить объект для современного использования, то есть обновить его техническую «начинку», — заявила она. По словам Орестовой, большой зал останется в прежней конфигурации. Более того, он вернется к своему исходному историческому облику. Зал оборудуют разноплановым проекционным оборудованием для всех видов кинопоказов.

В «Художественном» можно будет посмотреть и картины еще снятые на пленку, и выпущенные на цифровых носителях. Появится здесь и оборудование предназначенное для синхронного перевода. Кроме того, планируется установить театральную и киноконцертную аппаратуру. Наряду с этим, восстановят исторические барельефы и оркестровую яму. На втором и третьем этаже также разместятся кинозалы. Обещают там проводить и ретропоказы.

За ходом работ общественность сможет следить практически в режиме онлайн. Вся информация будет оперативно размещаться на сайте «Москино» и в социальных сетях, отмечали участники заседания. Как пояснили в «Москино», на время ремонта центральной площадкой станет кинотеатр «Космос». Весь коллектив «Художественного» также будет сохранен.

 

Екатерининскую больницу решили отреставрировать

17 февраля 2014 г.

Департамент культурного наследия Москвы выдал задания и разрешения на проведение работ по сохранению ряда объектов культурного наследия, в том числе Екатерининской больницы, усадьбы Замятина-Третьякова и усадьбы Щепочкиной-Львова, говорится в сообщении на сайте Мосгорнаследия.

Екатерининская больница оказалась в центре скандала в начале прошлого года, когда были снесены три здания «черного двора» знаменитой Ново-Екатерининской больницы, построенной еще в 1776 году. Охрана заявила, что ломались советские постройки, которые портят инфраструктуру комплекса. Несмотря на то, что действия подпадали под уголовную статью, работы на территории памятника были продолжены. Градозащитники потребовали восстановить снесенные исторические здания и привлечь к ответственности виновных в сносе, однако какой-либо реакции со стороны столичных властей тогда не последовало, а суд отклонил иск архитекторов, требовавших признать снос незаконным.

Разрешение выдано на реставрацию самого дома Гагарина по адресу: Страстной бульвар, 15/29, строение 1, а также на реставрацию выявленного объекта культурного наследия «Храм во имя князя Александра Невского» во дворе Екатерининской больницы и ограды больницы. Кроме того, реставрация и «приспособление для современного использования» коснется усадьбы Замятина-Третьякова XIX века на Гоголевском бульваре и усадьбы на улице Знаменка, 12/2, строение 3.

Работы также пройдут в доме XVII-XIX веков в Старосадском переулке, 9, строение 1; в здании XVII века в Архангельском переулке, 10, строение 2.

В Шефском доме комплекса Хамовнических казарм XIX века запланированы научно-исследовательские работы.

Наконец, выданы разрешения и задания на реставрацию Центрального аэрогидродинамического института на улице Радио, где работали основоположники русской авиационной промышленности, в том числе Сергей Королев и Андрей Туполев.

 

Реставрацию московской усадьбы «Студенец» в парке «Красная Пресня» доверили Зияду Манасиру

13 февраля 2014 г

Госэкспертиза согласовала реконструкцию усадьбы «Студенец» в парке «Красная Пресня». По данным «Коммерсанта», крупный подрядчик «Газпрома» Зияд Манасир, чье состояние оценивается в 2,5 миллиарда долларов, готов выделить минимум 29 миллионов долларов на восстановление в центре Москвы разрушенного объекта, который был построен в XVIII веке как родовое имение князей Гагариных.

Как сообщила накануне Москомэкспертиза, после повторного рассмотрения она согласовала проект восстановления главного здания (9,6 тысячи кв. метров) усадьбы Студенец в районе станции метро «Улица 1905 года». Техническим заказчиком реставрации является ЗАО «Стройспортинвест», которое также является инвестором проекта. По окончании работ в главном здании усадьбы планируется открыть культурно-просветительский центр для проведения выставок, презентаций и приемов, отмечается в сообщении Москомэкспертизы.

По информации «Коммерсанта», «Стройспортинвест» входит в «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира. Источник в мэрии сообщил газете, что структура Манасира стала владельцем «Стройспортинвеста» в 2009 году. На тот момент компания уже была заказчиком реставрации усадьбы Студенец.

Этот проект «Стройспортинвест» получил в марте 2004 года по постановлению экс-мэра Юрия Лужкова. В том же году инвестор заплатил 2,5 миллиона долларов за права аренды участка под усадьбой, и проект получил первое положительное заключение экспертизы. По договоренности с городом «Стройспортинвест» получал в собственность главное здание усадьбы, флигели и здания парковых служб. Инвестор должен был вложить 15,8 миллиона долларов в развитие парка (16,5 гектара) без учета восстановления самого здания усадьбы. Через восемь лет эти договоренности отменил уже новый мэр Сергей Собянин: теперь речь не идет о передаче отреставрированного объекта в собственность инвестора.

«Несмотря на высокие расходы на восстановление, «Стройгазконсалтинг» может рассчитывать на льготную аренду усадьбы», — отмечает источник, знакомый с планами инвестора. Впрочем, федеральные власти никак не могут договориться между собой о механизмах передачи своих памятников в аренду на 49 лет за 1 рубль за 1 кв. метр, как это удалось сделать чиновникам Москвы и Подмосковья.

Усадьба «Студенец» принадлежала князьям Гагариным и является памятником садово-паркового искусства XVIII — XIX веков. В советское время, когда активно застраивался этот район Москвы, усадьба была заброшена.

 

Снести нельзя помиловать

Константин Михайлов о том, кому помешало сооружение инженера Шухова

Газета. ру  10.02.2014|

Февраль начался с покушения на один из символов Москвы — Шуховскую радиобашню на Шаболовке. Началась борьба титанов: Минкомсвязи настаивает на демонтаже объекта культурного наследия, а Минкультуры урезонивает его законом, не позволяющим такие объекты демонтировать. Видимо, теперь нужно ожидать указаний с олимпа.

У этой истории есть несколько примечательных предысторий. Во-первых, Минкомсвязи как минимум за неделю до февральской медиаволны на тему Шуховской башни получило от Минкультуры исчерпывающие официальные разъяснения по вопросу о судьбе памятника.

Еще 23 января замминистра культуры Григорий Пирумов направил в Минкомсвязи письмо, в котором значилось, что закон не предусматривает демонтажа объектов культурного наследия; что пользователь объекта по закону обязан принять на себя обязательства по его сохранению; что таковое охранное обязательство оформлено ФГУП «РТРС» (Российская телевизионная и радиовещательная сеть) еще в июне 2012 года и что имеется, наконец, согласованный Мосгорнаследием проект работ по сохранению башни. И остается, следовательно, выполнять нормы закона и проводить работы по согласованному проекту.

Все это, собственно, азбучные истины, но собственники и пользователи объектов культурного наследия очень часто предпочитают представляться людьми, охранных азбук не открывавшими.

Февральские заявления и комментарии представителей Минкомсвязи звучали так, словно желание разобрать Шуховскую башню вызвано ее внезапно открывшейся аварийностью и чуть ли не угрозой обрушения. Трогательные слова замминистра связи Алексея Волина: «Мы ее разберем, смажем все детальки и положим на склад. Ее можно будет собрать заново там, где будет принято решение» — заставляют думать, что объект культурного наследия в Минкомсвязи считают чем-то вроде тронутого ржавчиной большого металлического конструктора, в который можно играть как душе угодно.

Судя по тому, что письмо Минкультуры в Минкомсвязи начинается с торжественных слов «Минкультуры России рассмотрело в соответствии с поручением Правительства РФ от 14 января 2014 г. № СП-П39-222 предложения Минкомсвязи России по вопросу принятия мер по сохранению» — этот план в Минкомсвязи созрел давно, был тщательно продуман и даже направлен в правительство.

Но и у этой предыстории есть своя предыстория, о которой спикеры Минкомсвязи не упоминают. Вопрос о степени аварийности Шуховской башни и необходимости принятия неотложных мер по ее реставрации активно обсуждается федеральными и столичными органами власти минимум с 2008 года.

В марте 2009-го тогдашний глава Минкомсвязи Игорь Щеголев лично обещал Владимиру Путину, что «в ближайшее время» ведомство изыщет средства, чтобы начать работу по «поддержанию» Шуховской башни.

Владимир Путин, тогда глава правительства, согласился: «Да, конечно, это один из символов нашего телевидения — первая телевизионная башня, по сути».

Минсвязи и ФГУП «РТРС» так активно стали исполнять обещание, что в том же 2009 году Симоновскому межрайонному прокурору Москвы пришлось обращаться в Останкинский районный суд с иском о понуждении РТРС к разработке проектной документации на реставрацию Шуховской башни. Суд в августе 2009-го удовлетворил иск. Затем разработанный-таки проект прошел государственную историко-культурную экспертизу и был согласован Мосгорнаследием в марте 2012 года. Срок окончания работ по реставрации башни, в соответствии с актами технического состояния, охранными обязательствами и определением суда, был установлен 31 декабря 2013 года.

Итого: получив решение суда, заключив охранное обязательство, имея согласованный госорганом проект реставрации, ФГУП «РТРС» никакой реставрации башни не начало, аргументируя это нехваткой средств. При этом в 2012 году СМИ писали, что как минимум 70 млн руб., выделенных на реставрацию из федерального бюджета, были потрачены на реконструкцию Останкинской телебашни.

По ходу дела была сделана еще и попытка спихнуть ненужное культурное наследие (с 2002 года Шуховская башня не используется для теле- и радиовещания) с рук.

Год назад, в начале 2013-го, в Минкомсвязи прошло совещание, которое пришло к выводу о «целесообразности» передачи башни на баланс правительства Москвы. У московских властей это предложение не вызвало энтузиазма. Что неудивительно: на исполнение обещаний Минкомсвязи Владимиру Путину выделяются и тратятся федеральные миллионы, а исполнять эти обещания тем временем предлагают Москве.

И наконец, когда срок исполнения работ по реставрации Шуховской башни прошел, а работы даже не начинались, Минкомсвязи разработало проект ее демонтажа и озадачило им правительство. Вместо исполнения требований закона, судебного решения и охранных обязательств мы читаем экзерсисы на тему диалектического материализма:

демонтаж преподносится как единственный способ сохранения памятника. При этом если на реставрацию средств не находилось, то на демонтаж они, выходит, есть, коль скоро Минкомсвязи готово начать его уже весной.

Совершенно понятно, что в случае демонтажа и новой сборки Шуховской башни мы получим вместо аутентичного подлинного памятника инженерного искусства грубый новодел. Однако если протянуть еще несколько лет, то никакого иного выхода не останется.

Собственно говоря,по этой же схеме было в начале 2000-х годов угроблено другое уникальное произведение Шухова — крытый арочный дебаркадер Киевского вокзала.

Тогда тоже в течение нескольких лет эксперты призывали железнодорожное ведомство заняться его реставрацией, процент износа конструкций и степень коррозийного поражения росли год от года, но никаких мер не принималось. А потом, когда аварийность достигла критической точки, было принято решение разбирать и строить заново, в результате чего от подлинных уникальных конструкций Шухова осталось всего несколько арок.

Получается, что Минкомсвязи и РТРС играют с Шуховской башней в беспроигрышную игру. Пугая город и мир рассказами об осыпании металлических деталей в радиусе 50 м, можно стимулировать правительство принять решение о дорогостоящем демонтаже.

А распространяя на официальном сайте РСТС сведения о том, что «расчетная зона поражения в случае обрушения составляет 150 м в радиусе. В пределах этой зоны находятся несколько многоквартирных жилых домов, детские площадки, учебное заведение, административные здания.

Промедление с принятием необходимых мер несет угрозу для жизни и здоровья нескольких тысяч человек», — можно добиться того, что жители окрестных кварталов выйдут на митинг с требованием сноса Шуховской башни.

И тут самое время вспомнить о словах г-на Волина: башню после смазывания деталек можно будет собрать заново не на историческом месте, а «там, где будет принято решение». Весьма элегантный способ очистить от объекта культурного наследия перспективный участок земли на Шаболовке.

 

«Теремок» выставляют на продажу»

Дом Лужиных (1907). Дом Лужиных («теремок») (ок. 1910)

Адрес:г.Кимры, ул.Кирова, №28а, №28б

Знаменитый дом купцов Лужиных, которому за его причудливую модерновую архитектуру кимряки подарили трогательное название «Теремок», может в очередной раз изменить «статус».

В 2010 году памятник регионального значения перешел из федеральной собственности в собственность муниципалитета. Шаг понятный. У муниципалитета в такой ситуации всегда есть два дальнейших пути решения судьбы памятника.

Первый, это за муниципальные деньги (попасть в региональную программу реставрации сегодня «Теремку» без интересного и грамотного проекта его использования нереально) отреставрировать здание и использовать его в любом качестве.

Это очень трудоемкий вариант, т.к. он требует содержания старого деревянного дома на балансе муниципалитета. Известно, что муниципальные бюджеты сегодня испытывают немалый дефицит, поэтому ждать благополучной судьбы при существующем раскладе «Теремку» не приходилось.

Реальность доказывала этот факт. Дом зарос дикими кустами, краска фасадов облупилась, декоративные элементы частью поломаны, замок на дверях успел полностью проржаветь, а главное – прогнило основание башни, и она может рухнуть в любой момент.

При этом всегда многочисленные в Кимрах туристы (большей частью московские) упорно выискивали на городских улочках Дом Лужиных, подробно фотографировали его и публиковали снимки в сети, восхищаясь удивительной архитектурой здания.

Городские власти пошли по второму пути – выставили здание на аукцион.

Комитет по управлению имуществом г. Кимры сообщает, что аукцион состоится в ближайшее время. Как сообщает издание «Кимры сегодня», нежилое здание предполагается продать за 1,5 миллиона рублей.

Факт продажи еще не означает наличия инвестора. В случае с «Теремком» дело обстоит именно так. Найдется ли кто-то, кто захочет приобрести уникальный объект, неизвестно. Также не исключено, что аукционы не состоятся по причине отсутствия покупателей, и цена будет снижена.

Если же покупатель найдется, то по закону он будет обязан заключить с Главным управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области охранный договор, где регламентированы все действия собственника по отношению к объекту.

Это опять же не дает никаких гарантий того, что «Теремок» обретет вторую жизнь. Как показывает практика, часто собственники целенаправленно доводят памятник архитектуры до аварийного состояния, чтобы сработать на принцип «легче построить заново». Хочется надеяться, что «Теремок» попадет в хорошие руки – все-таки это слишком известный кимрский объект.

 

Минкультуры отказалось от исков к арендаторам парка рядом с «Архангельским» — они будут восстанавливать лес

11 февраля 2014 г.

Спор вокруг части территории музея «Архангельское» урегулирован с помощью дополнительного соглашения, заключенного с арендатором ГК «Ренова», сообщил на пресс-конференции во вторник замминистра культуры РФ Григорий Ивлиев.

«Мы можем сказать, что судебная процедура себя исчерпала и подписанное соглашение полностью урегулирует ситуацию, а также способствует привлечению инвестиций на сохранение памятника», — сказал Ивлиев.

Два лесных участка общей площадью 40 гектаров, расположенных вблизи музейного объекта — театра Гонзаго, в 2004 году были переданы в аренду на 49 лет юридическим лицам. Однако в 2010 году Росохранкультура обратилась в арбитражный суд с исками о признании договоров аренды недействительными, поскольку министерство не устраивал тот факт, что хозяйственная деятельность на лесных участках была не подконтрольна Минкультуры.

«В настоящее время то дополнительное соглашение, которое подписано, предусматривает проведение арендатором только работы по устройству леса. Лес вокруг театра Гонзаго будет очищен. Лес не только должен быть сохранен, но и восстановлен. В связи с этим нет дальнейшего повода для продолжения судебного спора», — заявил Ивлиев. Замминистра цитирует агентство «Интерфакс».

По его словам, «никакого строительства в силу этого документа быть не может».

Кроме того, как отметил замминистра, в рамках заключенного дополнительного соглашения на территориях, прилегающих к театру Гонзаго, будут проводиться лесоустроительные работы, работы по противопожарной безопасности, а также работы по восстановлению лесов.

В то же время замминистра отметил, что для восстановления музея-усадьбы нужны значительные внебюджетные средства.

В свою очередь директор музея-усадьбы «Архангельское» Андрей Бусыгин отметил, что музей заинтересован в государственно-частном партнерстве. Он отверг претензии Всероссийского общества охраны памятников, представители которого заявили, что «за время аренды парка его состояние стало катастрофическим», добавляет ИТАР-ТАСС.

Бусыгин отметил, что та территория, которая сдается в аренду, как раз находится в нормальном состоянии, а вот у самой усадьбы следить за своими территориями финансовых возможностей нет. «Если сейчас заключается мир на тех условиях, которые устраивают музей, то на этот мир надо идти», — заключил директор музея-усадьбы.

Директор государственного музея-усадьбы «Архангельское» Андрей Бусыгин намерен добиться через суд от французского ритейлера «Леруа Мерлен» гарантий, что дорога к торговым центрам компании не будет проходить через охранные зоны усадьбы.

«На всех совещаниях, которые давали в том числе с представителями Московской области, «Леруа Мерлен» давала слово, что через охранную зону никаких дорог строить не будут, но надо видеть планы. Когда мы будем видеть планы, что действительно они проходить не будут, тогда можно выходить из судов. А пока мы плана не видели — вот здесь доверия нет», — сказал Бусыгин на брифинге во вторник.

Он отметил, что намерен судиться с «Леруа Мерлен» до тех пор, пока не получит соответствующие гарантии.

Ранее сообщалось о планируемом строительстве в близости от музея-усадьбы двух гипермаркетов, что может нарушать охранную зону памятника, поскольку для подъездов к магазинам планируется расширить Ильинское шоссе.

Арбитражный суд Москвы отложил на 7 марта слушания по иску музея-усадьбы «Архангельское» к ЗАО «Зеленый магазин», представляющему интересы французского ритейлера «Леруа Мерлен».

Иск был отложен, так как в суд не поступило землеустроительное дело, которое ранее было запрошено у Кадастровой палаты. Кроме того, как сообщалось, представители ЗАО «Зеленый магазин» заявили ходатайство о проведении экспертизы и попросили отложить дело для направления соответствующих запросов в экспертные организации. Представитель истца возражал против отложения дела.

 

«Архангельское» сдано недобросовестному арендатору, который «больше не будет»

Министерство культуры РФ объявило об отказе от исков к арендатору 40 гектаров парка музея-усадьбы «Архангельское» — одному из богатейших людей России Виктору Вексельбергу — в связи с подписанием дополнительных соглашений по содержанию и устройству объекта. То же самое собирается сделать директор музея. Если суд примет эти отказы, то территория вокруг театра Гонзаго (Апполоновой и Горятинской рощ) до 2053 года останется во владении мультимиллиардера. Минкультуры считает, что таким образом сохраняет парк для потомков. Директор «Архангельского» уверен, что это выгодная сделка. ВООПИиК возмущен и выбором арендатора, и самим фактом сделки, игнорирующим поручение президента страны. По мнению организации, Минкультуры создает крайне опасный прецедент, который может иметь тяжелые последствия.

11 февраля на пресс-конференции заместитель министра культуры Григорий Ивлиев сообщил, что министерство отказалось от иска к арендаторам парка, который был подан в связи с бесконтрольностью деятельности последних. «Сейчас будут действовать правила – те, которые должны были действовать изначально на этой территории. Правила, которые позволяют вкладывать в освоение лесов средства, сохранять их для потомков. Вот именно к этому результату в результате сложнейших переговоров пришли стороны. Дальнейшие судебные процедуры теряют смысл», — приводит слова Ивлиева телеканал «Культура».

«Мы можем сказать, что судебная процедура себя исчерпала и подписанное соглашение полностью урегулирует ситуацию, а также способствует привлечению инвестиций на сохранение памятника (музея-усадьбы «Архангельское»)», — цитирует Ивлиева Forbes.

По словам замминистра, дополнительное соглашение предусматривает проведение арендатором «только работы по устройству леса» вокруг театра Гонзаго. Массив должен быть очищен и восстановлен, в нем будут проведены работы по противопожарной безопасности. Этот же документ гарантирует защиту участка от застройки: «Никакого строительства в силу этого документа быть не может», — утверждает чиновник.

Судя по всему, Минкультуры довольно соглашением с арендатором — ГК «Ренова» Вексельберга. Оно не только позволит сэкономить средства на содержание парка, но и принесет в бюджет доход. Правда, относительно небольшой – 4 млн рублей в год, то есть по тысяче рублей в год за каждую сотку. Фактически рощи переходят в распоряжение Вексельберга, но министерство объявило, что берет их теперь под свой контроль.

Андрей Бусыгин, директор музея, также удовлетворен исходом дела. Он рассказал журналистам, что даже состояние самой усадьбы далеко от идеального. А до этих 40 га за театром руки вообще могут не дойти. Лесной комитет посчитал, что поддержание этой территории в порядке стоит 500 тысяч рублей. У музея таких денег нет, и поэтому он очень рад появившемуся инвестору-арендатору-меценату, рассказывает «Московский комсомолец».

Бусыгин не смог уйти от вопросов журналистов по поводу опыта первых лет аренды парка группой компаний «Ренова», когда она попыталась доказать, что ничего ценного в парке нет, и даже с части земель старалась снять охранный статус.

«Да, они пытались доказать, что там ничего сохранять не надо, что там деревья маленькие, мы доказали, что это бывший пейзажный парк, – признался Бусыгин. – Когда руководство этих компаний прошло весь этот путь, осознало все, согласилось с этим договором, то тогда, я считаю, что лучших партнеров нам не найти».

Дотошные служители прессы все-таки уточнили: «Если они вас тогда обманули — может, не стоит заключать договор с таким ненадежным инвестором?» На что директор известнейшего российского музея-усадьбы, по данным «МК», заявил буквально следующее: «Кто старое помянет, тому глаз вон. Эта компания прошла весь судебный путь, больше они так поступать не будут…»

Председатель Московского областного отделения ВООПИиК Евгений Соседов констатирует, что арендатор за годы хозяйствования в парке проявил себя самым худшим образом: довел объект до катастрофического состояния, пытался сократить охранные зоны. И только после вмешательства в ситуацию в марте 2013 года президента РФ в парке начало что-то меняться в лучшую сторону.

Соседов также считает, что нет никакой гарантии, что Вексельберг откажется от своего проекта корректировки зон парка. Защитник парка не питает иллюзий, что новый договор изменит отношение арендатора к парку и заставил его заниматься уборкой и восстановлением лесного массива. «Эти обязательства были у компании с самого момента подписания договора аренды, то есть с 2004 года. И то, что в 2015 году под давлением президента – лично, под контролем общественности компания наконец-таки провела расчистку только лишь части парка, это, конечно, нас радует. Очень строгие обязательства были прописаны и в прежнем договоре аренды и обязательства по содержанию парка, реставрации. Тем не менее, этого не делалось, парк был доведен до катастрофического состояния. Это просто недобросовестные пользователи», — уверен председатель московского областного отделения ВООПИиК.

Соседова возмущает сам факт, что музейные земли после стольких лет судов были возвращены арендатору, а не музею. И это после того как под обращениями к президенту о передаче парка музею было собрано 30 тысяч подписей. Наблюдается какое-то вопиющее пренебрежение общественным мнением.

«Это конечно, беззаконие, – считает он. – Вот этот отзыв иска – это совершенно незаконные действия, удивляет нас, конечно, до глубины души. Это равносильно тому, что музей завтра, сославшись на нехватку средств для реставрации своей художественной коллекции, также предложит передать ее в аренду до 2053 года. Мы будем бороться всеми доступными способами, потому что это откровенное нарушение федерального законодательства. Каким образом государство может отказываться от своих основных интересов в сфере культуры, каким образом музей может отказаться от части своей территории, которая ему предоставлена правительством России?»

По мнению Соседова, передача парка ГК «Ренова» создаст прецедент, после чего на возврат своих земель в музее смогут претендовать и другие незаконные арендаторы. «То, что сейчас происходит в Архангельском, — это окончательный слом цивилизованного государственного подхода к сохранению наших знаковых объектов культуры», — уверен он.

Надежда на спасение «Архангельского» от сдачи арендаторам еще есть. Во-первых, суд может отказать Минкультуры и Бусыгину в отзыве иска, так как в процессе участвуют и другие лица. В дело могут вмешаться высшие чиновники, в том числе губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, который почти год назад приезжал в «Архангельское» и обещал выработать концепцию развития музея. Не исключено и участие в судьбе музея президента страны, ведь именно он год назад обещал умерить аппетиты Вексельберга. Пока первые лица молчат.

Заседания по искам Минкультуры и Бусыгина назначены на 12 и 18 февраля соответственно. Судьба «Архангельского» после десятилетий судов должна решиться в ближайшие дни.

 

ВООПиК: Власти Подмосковья незаконно передают часть парка в Архангельском виргинским оффшорам

«Соглашение об аренде парка в Архангельском, подписанное Комитетом лесного хозяйства Московской области и согласованное Минкультуры Московской области, противоречит российскому законодательству, поскольку заключено без охранных обязательств», — заявил на своей странице в «Фейсбуке» председатель подмосковного отделения ВООПиК, советник министра культуры РФ Евгений Соседов.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 10 февраля Комитет лесного хозяйства Московской области подписал со структурами ГК «Ренова» допсоглашения к договорам аренды двух участков усадебного парка вокруг театра Гонзаго (общей площадью 40 га), сообщил Соседов: «А областное Минкультуры данные договоры согласовало. Хотя эти договоры были признаны незаконными в ноябре прошлого года Арбитражным судом Московской области.

По словам Соседова, данные соглашения, в соответствии с которыми ООО «Эрликом груп» и ООО «Облстройуниверсал» передается в аренду 40 гектаров пейзажного парка в Архангельском, заключены с грубым нарушением законодательства об охране культурного наследия.

Так, согласно п. 5 ст. 55 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия. Охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения, которым является ансамбль усадьбы «Архангельское», должно оформляться Минкультуры Московской области по согласованию с Минкультуры России. Охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия должно включать в себя требования к содержанию объекта культурного наследия, условиям доступа к нему граждан, порядку и срокам проведения реставрационных и иных работ по его сохранению, а также иные требования, которые обеспечивают сохранность данного объекта и являются ограничениями (обременениями) права пользования данным объектом.

«Однако, как оказалось, при подписании и согласовании данных договоров аренды охранные обязательства заключены не были, и 11 февраля данные договоры были направлены на государственную регистрацию, — отмечает Соседов. — Таким образом, налицо грубое нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которого коммерческим структурам передается одна из наиболее ценных частей ансамбля усадьбы «Архангельское», без необходимых гарантий по ее сохранению».

Напомним, 20 августа 2012 года Президент России Владимир Путин поручил Правительству России совместно с Правительством Московской области обеспечить соблюдение правового режима использования земель на территории усадьбы «Архангельское» и организовать контроль за исполнением законодательства в части оформления прав музея-заповедника на земельные участки. 25 марта 2013 года Владимир Путин на вручении премии для молодых деятелей культуры заявил о необходимости «сохранить «Архангельское» в первозданном виде и так, как считают нужным это сделать специалисты».

Однако, несмотря на эти поручения Главы государства, власти Подмосковья распорядились отдать усадебные земли до 2053 года в аренду коммерческим структурам, по цене около тысячи рублей за сотку в год. При этом договоры аренды заключены без охранных обязательств, что ставит под угрозу сохранность усадебного парка (особенно учитывая тот факт, что данные структуры на протяжении десяти лет добивались лишения парка охранного статуса и довели его до катастрофического состояния).

При этом областные власти проигнорировали мнение 30 тысяч человек, поставивших свои подписи под обращениями к Президенту о передаче этих земель музею.

Арендаторы — ООО «Эрликом груп» и ООО «ОблСтройУниверсал» учреждены двумя оффшорными компаниями, зарегистрированными на Британских Виргинских островах, с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.

В настоящее время Президентом России заявлен курс на деоффшоризацию российской экономики. Однако вопреки политике Главы государства областные власти при участии Минкультуры России с легкостью отдают территорию федерального музея-заповедника под контроль оффшорных компаний, которые, следуя тексту подписанного соглашения, имеют право «сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему Договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив», подчеркивает руководитель областного отделения ВООПиК.

 

 

 

Суд не принял отказ от претензий к арендаторам парка в «Архангельском»

12 февраля 2014 г.

Суд пока не принял отказ Минкультуры и музея-усадьбы «Архангельское» от претензий к арендаторам парка возле театра Гонзаго, передает РАПСИ. Напомним, речь идет о двух лесных участках общей площадью 40 гектаров, которые были сданы в аренду на 49 лет без учета охранного статуса. В конце прошлого года Арбитражный суд признал договор аренды незаконным, однако во вторник Минкультуры и новый руководитель музея-заповедника объявили, что отказываются от иска к арендаторам, так как с ними заключено дополнительное соглашение, по которому парк возле «Архангельского» должен быть сохранен и благоустроен, а вся иная хозяйственная деятельность запрещается.

Однако выяснилось, что Росимущество, участвующее в деле в качестве третьего лица, еще не ознакомилось с новыми документами. А представители музея с подтвержденными полномочиями ничего не знали о новой позиции директора и возражали против отказа от иска, рассказал председатель Московского областного отделения ВООПИиК Евгений Соседов. В связи с этим Росимущество попросило отложить заседание до 12 марта.

 

ВАС не стал объяснять фирме Вексельберга решение по «Архангельскому»

13 февраля 2014 г.

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отклонил и повторное заявление ООО «Эрликом груп» (входит в группу «Ренова» Виктора Вексельберга) с просьбой разъяснить постановление ВАС РФ, которым была подтверждена законность восстановления в государственном кадастре сведений об охранном статусе участка леса площадью 20 гектаров рядом с музеем-усадьбой «Архангельское», сообщает агентство РАПСИ.

Данный участок с 2008 года находится в долгосрочной аренде у «Эрликом груп», однако в ноябре 2013 года суд первой инстанции признал договор аренды недействительным как не учитывающий обременения, налагаемые охранным статусом земли.

Фирма Вексельберга хотела получить разъяснения ВАС РФ о том, установлены ли постановлением президиума ВАС «содержание и характер ограничений прав в отношении спорного участка», а также, что имеется в виду в постановлении «под «зоной охраны», принимая во внимание, что понятие «зоны охраны» является обобщающим, включающим в себя три зоны, характеризующиеся различным правовым режимом использования земли и различным характером налагаемых ограничений на ее использование».

Коллегия из трех судей ВАС в январе в первый раз отказалась разъяснять постановление президиума, указав, что «вопросы, поставленные в заявлении о разъяснении судебного акта, по существу направлены на изменение и дополнение содержания постановления». В начале февраля от «Эрликом груп» поступило повторное ходатайство о разъяснении, которое 10 февраля также было отклонено.

В 2011 году арендатор получил кадастровый паспорт участка, в котором содержались сведения о его обременении, в частности, отметка: «Территория памятника истории и культуры — ансамбля усадьбы «Архангельское».

Президиум ВАС 24 сентября отменил решения трех нижестоящих инстанций, удовлетворивших иск ООО «Эрликом груп» к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с требованием признать незаконными действия ответчика по внесению сведений об обременении арендованного лесного участка.

 

 

 

Активисты просят Полтавченко сохранить Блокадную подстанцию и организовать там «Стену памяти»

БалтИнфо САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 февраля. Петербургские активисты обратились к губернатору Георгию Полтавченко и в правительство города с просьбой сохранить Блокадную подстанцию (ТП №11) и организовать в ней мемориал «Стена памяти».

Как говорится в новой петиции, адресованной губернатору, 16 декабря 2010 года совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга одобрил большинством голосов снос здания ради строительства на его месте гостиницы. «В ближайшее время подстанцию планируется снести», — поясняется в обращении.

Инициативная группа «Блокадная подстанция» ранее уже составляла петицию в правительство Петербурга. Там так же сообщалось, что это здание — «яркий пример супрематической архитектуры — выстроено по экспериментальному проекту 1930 году архитектором Р. Н. Кохановой и представляет собой редкий в центральных районах Петербурга образец производственного сооружения, решённого в приёмах конструктивизма».

Напомним, ранее в соцсетях был распространен ответ вице-губернатора Василия Кичеджи на запрос о судьбе блокадной подстанции. Там говорилось, что здание тягловой подстанции №11 на набережной реки Фонтанки, 3А не является выявленным объектом культурного наследия и расположено вне границ территорий объектов культурного наследия.

Отметим также, что в январе градозащитники обнаружили пропажу со здания мемориальной доски. В ГУП «Горэлектротранс» это объяснили техническими причинами. «Доска была снята по техническим причинам. Сейчас она приведена в надлежащий вид и уже находится на своем месте», — отметили там.

На здании размещается мемориальная доска «Подвигу трамвайщиков блокадного Ленинграда. После суровой зимы 1941-1942 года эта тяговая подстанция дала энергию в сеть и обеспечила движение возрожденного трамвая».

 

RBI восстановит газгольдер XIX века

АСН-инфо 13.02.2014

Холдинг RBI (входят компании «Северный город» и RBI) восстановит еще один объект культурного наследия – «Газгольдер Общества газового освещения Санкт-Петербурга». В пресс-службе компании рассказали, что уже получено разрешение на реконструкцию.

Как уточняется в сообщении, после проведения реставрационных работ газгольдер станет частью архитектурной композиции двора дома «Time» на ул. Заозерная, 3а.

Объем инвестиций в реконструкцию памятника составит 10 млн доларов.

Сегодня памятник промышленной архитектуры 1881 года постройки находится в полуразрушенном состоянии. В корпусе пробиты поздние ворота и дверные проемы. Сама постройка покрыта слоем вековой грязи и пыли — за все время существования газгольдер не чистили ни разу. Разрушен корнями деревьев земляной вал, призванный защищать нижнюю часть строения.

Этот памятник станет четвертым в списке сохраненных Холдингом RBI исторических построек, подчеркивается в сообщении.

 

В Петербурге в реестр объектов культурного наследия включили торговые ряды

БалтИнфо САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 февраля. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников причислил к памятникам культурного наследия еще несколько объектов.

В частности, в реестр попали торговые ряды B.C. Караваевой (Хлебные амбары Овсянниковых). Торговые ряды и складской корпус расположены на проспекте Бакунина, 14, литеры А и Б. Ранее эти объекты числились в списке выявленных объектов культурного наследия.

Памятником культуры теперь также считается Дом И.П. Лесникова (здание «Русского товарищества «Нефть»)» на улице Чайковского, 17, литер А. Там долгое время находилась гостиница, в 2013 году здание было реконструировано, так же под отель.

Помимо этого, в список выявленных объектов культурного наследия не вошел комплекс построек Фильтроозонной станции в Петроградском районе на Пеньковой улице, 8/6, литер А, Б, Б, В. Станция была построена в 1874 году Обществом Санкт-Петербургских водопроводов у Сампсониевского моста для водоснабжения Петроградской стороны. В 1998 году станцию закрыли.

Отметим, что государственную историко-культурную экспертизу торговых рядов и здания «Нефти» выполняла архитектурно- реставрационной мастерской «ВЕГА», а Фильтроозонной станции — ООО «Аватар».

 

Счетная палата указала заповедникам «Царское село» и «Петергоф» на нарушения

Росбалт — МОСКВА, 12 февраля. Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, внебюджетных источников и федеральной собственности в 2011-2012 годах и истекший период 2013 года в сфере культуры. С сообщением выступил аудитор Счетной палаты Александр Филипенко.

Объектами проверки являлись музей-заповедник «Царское село», музей-заповедник «Петергоф».

В ходе проверки музея-заповедника «Царское село» установлено, что в результате использования понижающих коэффициентов, не соответствующих условиям госконтрактов, музей переплатил за выполненные работы 573,1 тыс. рублей, что является неэффективным использованием средств федерального бюджета. «По итогам контрольного мероприятия музеем были приняты меры по взысканию этой суммы с подрядчика и перечислению ее в доход федерального бюджета», — сказал аудитор.

Также установлено, что договор, в соответствии с которым, музей-заповедник «Царское село» сдает в аренду иностранному юридическому лицу землю и комплекс строений объекта культурного наследия — Китайской деревни, был заключен в 1994 году и сейчас не соответствует действующему законодательству. Так, размер арендной платы установлен в долларах США, при этом не предусмотрено условие об оплате в рублях по курсу на день оплаты, что не соответствует положениям Гражданского кодекса.

Общий объем капиталовложений арендатора установлен в сумме $10,2 млн, но он не подтвержден бухгалтерскими документами.

На коллегии также отмечалось, что текущие работы по сохранению комплекса строений Китайской деревни осуществляются арендатором без соответствующих разрешений и заданий органа охраны объекта культурного наследия и без согласования с музеем.

Комментируя результаты проверки ГМЗ «Петергоф», глава Счетной палаты Татьяна Голикова констатировала, что до настоящего времени поручение президента РФ о передаче музею дворцово-паркового ансамбля «Ропша» не выполнено в полном объеме. При этом незавершенность процедур по передаче прав на данные земельные участки не позволяет музею осуществлять первоочередные меры, направленные на сохранение объектов ансамбля «Ропша», часть из которых находится в неудовлетворительном состоянии и может быть утрачена.

Голикова также обратила внимание на выявленные в ходе проверки риски отчуждения части земельного участка дворцово-паркового ансамбля из федеральной собственности.

Коллегия приняла решение направить представления в музей-заповедник «Царское село», музей-заповедник «Петергоф», информационные письма — в правительство РФ, Минкультуры России и Росимущество, а также обращение — в Следственный комитет РФ. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального собрания.

 

Арбитражный суд запретил строительство гостиницы в Лопухинском саду

Санкт-Петербург, 14 февраля

. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти счел незаконным строительство 9-этажного отеля в Лопухинском саду на берегу Малой Невки напротив Каменного острова, передает корреспондент «БалтИнфо».

В Арбитражном суде прошло финальное заседание по Лопухинскому саду. Суд постановил отказать в исковом требовании холдингу RBI, в котором компания требовала оспорить решение КГИОП о восстановлении Лопухинского сада в своих границах под охраной.

«Скорее всего, компания-застройщик будет обжаловать это решение, но, мне кажется, это совершенно бесперспективно», — заявил корреспонденту «БалтИнфо» зампредседателя ВООПИиК  Александр Конанов, присутствующий на заседании.

Напомним, в августе 2013 года на основании согласованной государственной историко-культурной экспертизы, выполненной экспертом Михаилом Мильчиком по заказу ВООПИиК, КГИОП утвердил план границ и предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Лопухинский сад». Согласно выводам этой экспертизы, в границы охраняемого объекта включили земельные участки.

Указанные объекты недвижимости находятся в пользовании ООО «НИС.Жилищное строительство». Посчитав свои права нарушенными решениями КГИОП о согласовании акта по результатам экспертизы, утверждении плана границ и предмета охраны объекта, данная организация обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обжаловании указанных решений. Предварительное судебное заседание с участием представителя КГИОП в качестве заинтересованного лица состоялось 3 декабря. В ходе заседания по ходатайству КГИОП к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено петербургское отделение ВООПИиК.

Как сообщалось ранее, холдинг RBI вышел в суд, чтобы оспорить решение КГИОП о восстановлении Лопухинского сада в своих границах под охраной. Холдинг собирался возвести на участке сада 9-этажный отель напротив Каменного острова на берегу Малой Невки. В 2004 году после проведенной ООО «Ассоциация исследователей Санкт-Петербурга» историко-культурной экспертизы участок площадью 4,6 тыс. кв. м. был исключен из территории памятника, после чего RBI получил разрешение на строительство.

Однако после протеста со стороны петербуржцев, в августе 2013 года на основании экспертизы ВООПИиК КГИОП выпустил распоряжение о включении участка бывшей водно-моторной станции, принадлежащего строительной компании, в территорию Лопухинского сада, памятника регионального значения.

Кроме того, Комитет по государственному заказу Смольного уже разместил заказ на капитальный ремонт Лопухинского сада. До середины лета 2015 года подрядчик должен отремонтировать ограду, мосты и дорожки, укрепить берега, посадить новые деревья, кусты и цветы. Аукцион состоится 23 декабря, на благоустройство территории сада город готов выделить более 130 млн рублей.

 

Суд не ввел запрет на застройку охраняемого ЮНЕСКО пригорода Петербурга

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 февраля. Объект всемирного наследия ЮНЕСКО «Павлово-Колтуши» снова под угрозой. Как сообщил «Росбалту» активист инициативной группы «Спасем Колтуши» Антон Гордюк, работы на объекте могут возобновиться.

Накануне суд не ввел запрет на остановку стройки. Судья Лариса Витер отказала в удовлетворении соответствующего ходатайства городской прокуратуры. Застройщик сможет возобновить строительные работы, если прокуратура проиграет дело в суде первой инстанции.

«Требование прокуратуры об оспаривании разрешения на строительство просто исчезло, хотя о нем было официально заявлено, – сообщила юрист «Спасем Колтуши» Мария Подвигина. – Попытка принять обеспечительные меры, оспаривая лишь проект планировки, предсказуемо провалилась. Мы не понимаем, почему прокуратура заняла заведомо слабую позицию».

Кроме заседания по иску прокуратуры, судья провела три предварительных заседания по заявлениям активистов группы «Спасем Колтуши». Судья отказала в удовлетворении ходатайства жителей об объединении дела по их заявлению с делом по иску прокуратуры.

Следующее заседание Всеволожского городского суда по заявлениям инициативной группы «Спасем Колтуши» состоится 27 февраля. Заседание по иску прокуратуры назначено на 21 апреля.

Отметим, что главной достопримечательностью села Павлово является Институт физиологии им. И.П. Павлова. Исторические здания и корпуса учреждения расположены на территории более 80 га. Сейчас село представляет собой памятник истории и культуры — «Научный городок врача-физиолога И.П. Павлова». В него входят антропоидник (лаборатория И. Павлова), дом ученого, здание старой лаборатории генетики в которой работал И. Павлов, коттеджи И. Орбели, памятник И. Павлову, парк, пять бронзовых бюстов и гостиница.

Напомним, в начале декабря 2013 года Всеволожская прокуратура внесла протест на строительство малоэтажных жилых объектов на территории населенного пункта Павлово, так как при утверждении проекта планировки данной территории не был разработан и утвержден проект охраны объектов культурного наследия. 17 января на встрече застройщиков и активистов у заместителя прокурора Ленобласти Константина Никитина была достигнута договоренность о приостановке стройки на территории природного памятника.

 

Странные экспертизы, по которым сносят дома, будут публиковать в интернете

МР 7 10 февраля 2014

Экспертизы, по которым петербургские дома, сады, монументы и ансамбли ставят под охрану как объекты культурного наследия или признают аварийными и сносят, теперь будут публиковаться на сайте Комитета по охране памятников. Об этом договорились градозащитники из «группы Александра Сокурова» на встрече с губернатором на прошлой неделе. Больше градозащитникам не придется преодолевать бюрократические бастионы КГИОП в поисках судьбоносных документов, читать их под «конвоем» и без возможности скопировать. Конечно, если власти выполнят обещание.

Экспертизы, по которым объекты включаются в охранный реестр, публично обсуждаются Советом по сохранению культурного наследия. Остальные не обсуждаются вообще, если только дело не доходит до суда. Комитет по охране памятников бережет их от посторонних глаз, как ЦРУ берегло дискету в фильме «Миссия невыполнима». «КГИОП считает технические и историко-культурные экспертизы, особенно по зданиям, предметами авторского права, – комментирует координатор «Живого города» Дмитрий Литвинов. – Получить доступ к ним можно только через депутата Законодательного собрания: по его представлению пройти в архив комитета и там строго, без возможности что-то скопировать, ознакомиться с документом. Они в прямом смысле следят, чтобы не было фотосъемки».

Аурой шпионских фильмов овеян и сам факт появления экспертизы. «Этот факт нигде не отображается, – продолжает Дмитрий Литвинов. – Нужно бомбардировать профильные комитеты запросами – не поступила ли экспертиза по такому-то объекту, не было ли проекта реконструкции другого… Тогда они, возможно, ответят».

В городе работает несколько десятков специалистов, которые аттестованы Министерством культуры и могут проводить историко-культурную экспертизу памятников (полный перечень доступен на сайте). Министерство предъявляет к ним высокие квалификационные требования, но порой это не спасает от появления предвзятых заключений. Застройщики сами находят эксперта, сами оплачивают его работу. КГИОП не взаимодействует напрямую с экспертами, все их заключения представляются в ведомство заказчиками и согласовываются либо не согласовываются чиновниками. Некоторые эксперты даже не выезжают на объект, который планируется снести или застроить. «Экспертизы могут быть халтурными, недостаточно компетентными, заказными, – говорит руководитель Центра экспертиз «ЭКОМ», участник встречи с губернатором Александр Карпов. – Механизм аккредитации плюс публикация экспертиз начнут работать на репутацию экспертов. Это будет не абстрактная рукопожатность или нерукопожатность, а станет реальным управленческим фактором».

В ноябре 2013 года Министерство культуры отказало в продлении статуса эксперта Эриде Иониди, проводившей историко-культурную экспертизу Баболовского парка, результаты которой разрешали строительство гольф-клуба на его территории. Охранный статус парку присвоило Законодательное собрание. Губернатор отказался подписать поправки в закон «О зеленых насаждениях общего пользования», хотя и пообещал, что парк будет сохранен. Неоднозначная репутация сложилась у ООО «Архитектурная мастерская Татьяны Славиной», которую градозащитники именуют не иначе как «похоронное бюро». Ее заключения привели к застройке Таврического сада, нарушению небесной линии из-за строительства высотного комплекса «Финансист» на 27-й линии В.О. (официально признанная градостроительная ошибка), сносу десятков исторических домов. Также мастерская Татьяны Славиной подготовила экспертизу, согласно которой участок с лодочной станцией в Лопухинском саду был выведен из состава объекта культурного наследия. Документ не был представлен в КГИОП для подтверждения, он принят судом просто в качестве экспертного мнения.

«Принципиальная договоренность», достигнутая на встрече с губернатором, пока не оформлена юридически. Дмитрий Литвинов предполагает, что на сайте КГИОП будет публиковаться только факт появления экспертизы. Александр Карпов говорит, что после договоренности еще «предстоит побиться с чиновниками, чтобы они ее исполняли».

Официальная стоимость историко-культурной экспертизы может варьироваться от 100 тысяч до 1 млн. рублей.

 

В Екатеринбурге на объектах культурного наследия выявлены нарушения

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) завершило масштабную проверку соблюдения требований законодательства об объектах культурного наследия (ОКН) в отношении зданий, находящихся в пользовании «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры».

Об этом 14 февраля сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Департаменте информационной политики губернатора Свердловской области.

Отметим, в ведении государственного бюджетного учреждения «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» находятся 18 объектов культурного наследия федерального значения, среди которых «городок чекистов», комплекс зданий площади Первой пятилетки, здание типографии издательства «Уральский Рабочий», усадьба Ошуркова и другие.

В результате проверки Мингосимуществом выявлены множественные нарушения законодательства в сфере охраны ОКН, выразившиеся, как в отсутствии охранных обязательств по ряду объектов, так и в ненадлежащем содержании памятников архитектуры. Многие фасады закрыты рекламными конструкциями, декоративные элементы большинства объектов разрушены, на стенах образовались трещины и так далее.

Напомним, нарушение требований сохранения и использования объектов культурного наследия является административным правонарушением, предусмотренным частью первой статьи 7.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 200 тысяч до 5 миллионов рублей..

 

В Свердловской области оштрафован собственник объекта культурного наследия

В Свердловской области Ирбитский районный суд вынес постановление о назначении собственнику объекта культурного наследия областного значения «Бывший дом купца Михайлова» административного наказания. Об этом 11 февраля сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Департаменте информационной политики губернатора Свердловской области.

Решение о наложении штрафа на физическое лицо было принято судьей на основании составленного 25 декабря 2013 года Министерством по управлению государственным имуществом протокола об административном правонарушении. Как пояснил заместитель министра Артем Богачев, министерством был установлен факт нарушения требований по сохранению объекта культурного наследия областного значения «Бывший дом купца Михайлова», расположенного в городе Ирбите на улице Пролетарской, 1. Ведомством был составлен административный протокол, материалы переданы в суд и собственник объекта, гражданин Курсов, привлечен к ответственности.

Судом установлено, что указанный объект культурного наследия находится в аварийном состоянии: в средней части здания произошло обрушение перекрытий и кровли, происходит разрушение и выпадение кирпичной кладки венчающего карниза на тротуар со стороны главного восточного фасада по улице Пролетарской. Аварийное состояние стены создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, никаких ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия не проводится, а само здание не эксплуатируется.

Отметим, данная работа проводится МУГИСО во исполнение поручения Губернатора Евгения Куйвашева об усилении мер, направленных на сохранение объектов культурного наследия на территории Свердловской области.

 

Нижегородские власти продолжат восстановление культурного наследия

Росбалт  НИЖНИЙ НОВГОРОД, 12 февраля. В нижегородском областном правительстве подвели итоги работы в сфере государственной охраны объектов культурного наследия.

«В регионе строится много новых объектов: метромост, Волжский мост, Южный обход, — заявил губернатор Валерий Шанцев. — Но одновременно с этим, строя дорожные развязки, современные здания, гостиничные комплексы, мы должны сохранить то, что нам осталось от предыдущих поколений, что является ярким выразителем культуры предыдущих столетий. Это работа непростая, но ею необходимо очень серьезно заниматься».

Он напомнил, что 2013 год в регионе был объявлен Годом культурного наследия. «Тем самым мы подчеркнули важность задачи по сохранению для потомков красивейших нижегородских памятников архитектуры, — отметил Валерий Шанцев. — Но работы в этой сфере впереди еще много: по скромным подсчетам, только в Нижнем Новгороде около 600 памятников, а всего их в регионе почти 3,5 тыс, и не все из них находятся в хорошем состоянии. К сожалению, в 90-е годы прошлого века средства на реставрацию объектов культурного наследия практически не выделялись».

Как подчеркнул заместитель губернатора Нижегородской области Дмитрий Сватковский, согласно федеральному законодательству, ответственность за содержание объектов культурного наследия несут собственники памятников. «Одна из основных задач – усилить контроль над собственниками объектов культурного наследия на территории региона, — заявил Дмитрий Сватковский. — Позиция у нас жесткая и понятная: мы будем требовать исполнения всех охранных обязательств, которые были подписаны собственниками. Такова позиция правительства Нижегородской области».

«Надо подчеркнуть, что количество частных инвестиций и средств бюджетов разного уровня, направляемых на сохранение объектов культурного наследия Нижегородской области, из года в год растет, — отметил руководитель регионального Управления государственной охраны объектов культурного наследия Владимир Хохлов. — В частности, в 2013 году на эти цели направлено 850 млн рублей, тогда как в 2012 году – 710 млн рублей».

«Одна из основных причин увеличения финансирования охранных мероприятий – активная работа управления, направленная на контроль над соблюдением законодательства в сфере охраны культурного наследия, — пояснил Владимир Хохлов. — Наши специалисты приходят к собственникам и проверяют, в каком состоянии находится памятник, и добиваемся, чтобы собственники начинали вкладывать средства в реставрацию».

«Еще одно важное направление работы управления – разработка научно-проектной документации, установление охранных зон объектов культурного наследия, — добавил руководитель управления. — Без этого невозможно построить четкие, понятные отношения с инвесторами: что можно, а что нельзя строить. Подобные решения должны приниматься не от случая к случаю, по каким-то неопределенным критериям. Надо, чтобы в границах охранных зон были четко прописаны все условия ведения хозяйственной деятельности. В настоящее время охранные зоны объектов культурного наследия разработаны для 80% территорий области, где активно ведется хозяйственная деятельность. Безусловно, эту работу необходимо продолжать».

«Также будет продолжена просветительская работа по популяризации объектов культурного наследия региона: разработка научных каталогов, проведение конференций и т.д», — отметил Владимир Хохлов.

«В сравнении с другими городами Приволжского федерального округа по объемам реставрации Нижегородская область занимает лидирующие позиции, — отметил руководитель Нижегородского филиала «Российской ассоциации реставраторов» Владимир Молоканов. – За последние несколько лет восстановлены Зачатская башня, дом Сироткиных, усадьбы Рукавишниковых и десятки других памятников. То есть, за эти несколько лет в регионе была проведена работа, превышающая по объему все сделанное за предшествовавшие, как минимум, десять лет».

 

Наталья Антипина покинет Росреестр ради Открытого правительства

Ведомство может возглавить бывший аудитор Счетной палаты Игорь Васильев, выявивший в прошлом году нецелевое расходование средств при реализации Росреестром федеральной целевой программы

Глава Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Наталья Антипина покидает занимаемую должность. Об этом «Известиям» сообщили два источника — в аппарате правительства и в самом Росреестре.

— Со вчерашнего дня Антипина находится в отпуске с последующим увольнением. Формально она не уволена, но возвращаться не планирует, — заявил собеседник в Росреестре. В Минэкономразвития (именно этому министерству подчиняется Росреестр) подтвердили информацию о том, что с 10 по 24 февраля Наталья Антипина действительно будет в отпуске, однако увольнение комментировать не стали, сославшись на то, что «другой информации нет». В Росреестре официально также не смогли подтвердить информацию об уходе Антипиной.

По словам источника «Известий» в аппарате правительства, Наталья Антипина станет заместителем министра в Открытом правительстве, которое возглавляет Михаил Абызов. В Открытом правительстве не смогли прокомментировать перестановки.

Наталья Антипина работает в Росреестре с 2010 года. Сначала она занимала должность заместителя руководителя ведомства на тот момент Сергея Васильева, а в сентябре 2012 года стала и.о. главы Росреестра. На должность главы ведомства Антипину утверждал бывший министр экономического развития (сейчас помощник президента) Андрей Белоусов.

По информации «Известий», преемником Антипиной, скорее всего, станет бывший аудитор Счетной палаты Игорь Васильев. Ему ведомство хорошо известно: в прошлом году он проводил поверку расходования бюджетных средств на реализацию подпрограммы «Создание системы кадастра недвижимости», которая осуществлялась в рамках ФЦП «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости».

Напомним, что в июне прошлого года Счетная палата опубликовала отчет о проверке расходования средств Росреестром в рамках ФЦП. «Известиям» тогда Игорь Васильев рассказал о выявленных финансовых нарушениях на сумму 23,9 млрд рублей — в частности, о нецелевом расходовании средств в сумме 2,5 млрд рублей.

Впрочем вчера он не стал отвечать на вопрос о своем новом назначении.

— Я не комментирую никакую информацию, — сказал Васильев.

По словам председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, решение о кадровых перестановка в Росреестре правильное, но запоздалое.

— Игорю Васильеву будет непросто на новой должности, так как перед ним поставят сразу огромное количество госзадач, завязанных в систему Росреестра. Важнейшая из них — программа по управлению госимуществом до 2018 года. Кроме того, необходимо выстраивать достаточно жесткую стратегию, прозрачную и понятную правительству, чтобы потом президент знал с кого спрашивать и в какой срок, — говорит Кабанов.

По мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, основная причина смены руководства в Росреестре — коррупционная составляющая.

— После того как Министерство экономического развития возглавил Алексей Улюкаев, он стал активно показывать свой антикоррупционный настрой, — рассказывает Абзалов. — В связи с этим был выбран по сути силовой вариант смены власти в Росреестре. При этом в ведомстве остается огромное количество нерешенных вопросов, а эффективность работы крайне низкая. Решение назначить главой Росреестра Игоря Васильева вполне логичное. Он не только возглавлял проверку ведомства, но и курировал в Счетной палате земельные вопросы.

Эксперт также отметил, что «чемоданные» настроения в ведомстве были уже в ноябре.

— Большое упущение заключается в том, что кадровые перестановки происходят только теперь. Ведь бюджет верстался осенью, — сказал Абзалов.

В 2013 году Росреестр оказался втянутым в череду скандалов. Аудиторы Счетной палаты установили, что ведомство не согласовало с ФСБ и Минобороны публикацию в открытом доступе материалов, являющихся секретными. На сбежавшего за границу заместителя главы ведомства Сергея Сапельникова завели уголовное дело о халатности. Позднее СК РФ возбудил уголовное дело против чиновников ведомства о махинациях при закупках оборудования на 106,9 млн рублей. Кроме Сапельникова по этому делу подозреваемыми проходят бывший глава управления информационных технологий и эксплуатации систем Росреестра Олег Шварц, а также его экс-заместитель Анна Шафранская.