Обзор материалов СМИ (10 – 16.03.2015г.)

Уничтожение наследия объявлено формой коррупции

Хранители наследия. ру 13.03.2015г.

12 марта в Москве был представлен «независимый доклад» о коррупции в сфере сохранения культурного наследия. Его подготовили эксперты Всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки», дотоле не замеченной в активной деятельности на ниве охраны памятников истории и культуры.

Проанализировав ситуацию в сфере наследия, обращения граждан по этой теме, информацию в СМИ, авторы пришли к выводу, что в каждом случае уничтожения памятника присутствует коррупционная составляющая, пропорциональная стоимости объекта культурного наследия как объекта недвижимости или земельного участка.

Обсудить свой доклад авторы пригласили сотрудников Министерства культуры РФ, членов Общественной палаты и депутатов Государственной думы.

«Мы считаем, что государство недополучает крупные суммы в первую очередь из-за незаконной сдачи в субаренду объектов культурного наследия, — заявила Мария Баст, один из соавторов доклада. – Очевидно, что необходимо ужесточение ответственности за нецелевое использование объектов культурного наследия, необходимо повысить эффективность работы правоохранительных органов по расследованию случаев намеренного уничтожения памятников. К сожалению, сейчас коррупционные схемы применяются чаще, чем выявляются и раскрываются».

В качестве примера Мария Баст привела поджог федерального объекта культурного наследия — дачи Александренко в поселке Клязьма Московской области в 2003 году. По ее словам, до сих пор не возбуждено уголовное дело, хотя есть даже очевидцы происшествия.

Также признаки возможной коррупции авторы доклада видят в ситуации с недавним сносом дома Стройбюро в Королеве и пожаре в доме по Ордынскому тупику, 6 в Москве.

«Я думаю, что материалы этого доклада могут лечь в основу дискуссии с участием представителей общественности, Минкультуры и депутатов. Ее можно провести на базе Общественной палаты РФ. И там обсудить все последние случаи», — предложил Владимир Цветнов, директор Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ.

Доклад о коррупции в сфере наследия, вопреки интригующему заглавию, не содержал эксклюзивных «разоблачений» с именами конкретных коррупционеров и подробностями коррупционной деятельности. В основном в нем пересказываются публикации СМИ о проблемных ситуациях в сфере охраны движимого и недвижимого культурного наследия и сюжеты скандальных градостроительных конфликтов последнего времени, известные по сайтам градозащитных организаций – те, где четко обозначился конфликт между позицией общественности и власти. Часть доклада основана на обращениях граждан.

«Получая сигнал, мы его отрабатываем, — рассказала Мария Баст. — Говорим людям, в какое конкретно ведомство им надо обращаться. Привлекаем СМИ, создаем некий общественный резонанс. Это также является формой влияния на власть с целью наказать коррумпированного чиновника».

Безусловно, лишний информационный канал и обобщающий разрозненные факты аналитический материал делу сохранения наследия не повредит. Но пока не очень понятно, как именно представленный документ сможет помочь в повседневной борьбе с коррупцией.

За годы работы градозащитники изучили анализируемые коррупционные схемы вдоль и поперек, надо полагать, в той же мере они известны и государственным органам. Дело за малым – как перейти от констатаций и классификаций к реальной борьбе с коррупцией?

Досье.Всероссийская антикоррупционная общественная приемная «Чистые руки» — проект Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. С текстом доклада можно познакомиться на сайте организации.

 

Исторические усадьбы могут передать предпринимателям для привлечения туристов

Москва 24.ру 15.03.2015г.

Исторические усадьбы могут передать предпринимателям. Такую идею обсудили на выездном совещании Ростуризма.

В обмен инвесторы будут заниматься реставрацией зданий, поддерживать их в хорошем состоянии и создавать необходимую инфраструктуру для привлечения туристов в регионы.

При этом предпринимателям, которые возьмутся за восстановление и содержание исторических и культурных памятников, планируется предоставлять налоговые льготы. Идею уже поддержал руководитель Ростуризма Олег Сафонов.

В дальнейшем планируется составить список объектов, которые передадут в частные руки.

Отметим, что в настоящее время в столице действует похожая система, но инвесторам передают объекты культурного наследия для восстановления. Так, недавно инвесторам представили четыре объекта, которые сдаются в долгосрочную аренду по программе «1 рубль за один квадратный метр».

Речь идет об усадьбе Сытина конца XVIII века (Сытинский переулок, дом 5/10, строение 5), флигеле усадьбы Хлудовых конца XIX века (улица Малая Полянка, дом 7, строение 3), доходном доме в Настасьинском переулке по проекту архитектора Розенкампфа (Настасьинский переулок, дом 8, строение 1), а также каретном сарае усадьбы Носова конца XX века (улица Электрозаводская, дом 12, строение 2).

Кроме того, на продажу выставлены жилой дом конца XVIII века в Басманном районе (Новокирочный переулок, дом 5) и дом купца первой гильдии Шлома в Таганском районе (Таганская, дом 7). Эти объекты находятся сейчас в хозяйственном ведении ГУП «Московское имущество».

Напомним, что программа «1 рубль за квадратный метр» действует в столице с января 2012 года. В рамках программы инвесторам предоставляются в аренду объекты культурного наследия, которые находятся в неудовлетворительном состоянии.

За время действия программы в аренду было сдано 17 объектов культурного наследия. Годовая арендная плата устанавливается контрактом на период реставрации объекта и снижается до одного рубля за квадратный метр по окончании ремонтно-восстановительных работ. 

 

Жизнь особняком

Исторические усадьбы предложили передать российским предпринимателям, которые смогут спасти их от разрушения

Российская газета 15.03.2015г.

Исторические усадьбы, в которых жили наши выдающиеся соотечественники — ученые, военные, титулованные особы, писатели, композиторы, художники — предложили передать  предпринимателям, чтобы они поддерживали их на должном уровне. Такая идея прозвучала на совещании по развитию внутреннего туризма, которое прошло в Рязанской области.

Сегодня в регионах в хорошем состоянии содержатся единичные усадьбы. На поддержание десятков памятников не хватает денег. «Составьте перечень всех усадеб с указанием, в чьей собственности они находятся и в каком они состоянии», — обратился к своим коллегам губернатор Рязанской области Олег Ковалев. Предпринимателям, которые возьмутся за восстановление и содержание исторических и культурных памятников, глава региона пообещал максимальные преференции и налоговые льготы.

«Это действительно, как минимум, не по-хозяйски, когда усадьба, имеющая историческую, просветительскую, культурную ценность, разрушена или в плачевном состоянии. К сожалению, мы без уважения относимся к своему прошлому, к достижениям предков. И я в целом поддерживаю идею о передаче таких памятников в регионах инвесторам, которые будут создавать инфраструктуру, объекты для привлечения туристов. Тем самым мы будем развивать и экономику, и культуру», — выразил мнение в беседе с «РГ» руководитель Ростуризма Олег Сафонов.

Усадьба — это не просто комплекс жилых, хозяйственных или парковых построек, а особое явление в русской истории, культуре и архитектуре, отмечают эксперты. До революции в некоторых регионах, особенно в Центральной России, были сотни усадеб. После 1917 года многие были разрушены, а уникальные картины, музыкальные инструменты, принадлежавшие российским дворянским семьям, проданы за границу. «С 1918 по 1923 годы из наших усадеб было вывезено колоссальное количество предметов искусства и быта, которые до сих пор продаются за огромные деньги.

Совсем недавно на крупнейшем международном аукционе по продаже антиквариата «Sotheby’s» за несколько миллионов фунтов стерлингов был продан автограф партитуры Второй симфонии Рахманинова. Буквально в ноябре прошлого года на «Sotheby’s» и на «Christie’s» было выставлено колоссальное количество русских ценностей. Смею вас уверить, что минимум 70 процентов этих экспонатов из русских усадеб», — рассказал «РГ» директор Музея-усадьбы С.В. Рахманинова в Тамбовской области Александр Ермаков. По его словам, немалое количество картин и скульптур, представленных ныне в Третьяковской галерее и Музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина в Москве, также было вывезено из провинциальных усадеб.

В США больше века плодотворно работает общество по изучению русской усадьбы. В 2008 году вышла монография Присциллы Рузвельт, внучатой племянницы бывшего президента США Франклина Рузвельта, также посвященная русской усадьбе. В наши исторические имения едут туристы со всего мира. В усадьбах, связанных с мировыми именами, например, в «Ясной Поляне» — доме-музее Льва Толстого можно практически в любой день встретить группы китайцев, японцев. Российская усадебная культура притягательна, феноменальна. Помимо образовательной составляющей, развивающей кругозор и воспитывающей вкус, это то, что может дать серьезный стимул для привлечения туристов, а значит, и для развития территорий, полагают эксперты.

«Идея о передаче усадеб предпринимателям сама по себе прекрасна. И, если не ошибаюсь, подобные инициативы уже были. Но у нас многое зависит от нюансов, — рассказала «РГ» исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе. — Надо понять, на каких условиях предпринимателям будут передавать эти усадьбы, ведь есть государство, есть наследники. Это будет сдача в аренду или что-то иное? И надо понимать, что усадьба — это исторический и культурный объект, где многое под запретом. Если за счет бизнеса пытаются решить вопросы сохранения памятников, то надо пойти на уступки бизнесу. Во-первых, полностью освободить от налога на прибыль. Во-вторых, снять лишние ограничения для туристов. В-третьих, помочь с рекламой. Тогда эта идея заработает».

В Великобритании есть практика, когда земли и замки, принадлежавшие ранее титулованным и богатым семьям, наследники, будучи не в состоянии их содержать, продают Национальному фонду. Однако при этом современным аристократам позволяется занимать какую-то часть дома. Таким образом, они сохраняют частичное право на наследство, но избавляются от бремени содержания большого старинного поместья. При этом есть уверенность, что фамильный замок будет достойно поддерживаться за счет коммерческого использования — экскурсий, посещения чайных церемоний туристами.

Обозреватель «РГ» была свидетелем того, как в Венгрии перед празднованием Нового года туристам продавали за 100 евро на персону билет на посещение концерта классической музыки и праздничного фуршета в шикарном замке, принадлежавшем известному графскому роду Фештетичей.

 

Центры древних российских городов законсервируют

В исторических центрах Севастополя, Астрахани, Ярославля и еще 38 городов России запретят строительство

Известия 15.03.2015г.

Министерство культуры запустило программу сохранения древних российских городов. В рамках проекта исторические центры 41 города будут законсервированы — там будет полностью запрещено строительство, изменение направлений улиц и объемов зданий. По словам директора департамента культурного наследия Минкультуры Владимира Цветнова, на таком масштабном уровне ведомство занялось проблемой впервые в истории.

Новые охранные режимы уже установлены для Белева, Суздаля, Гороховца, Зарайска и Выборга. В 2015 году будут разработаны нормативы для Смоленска, Арзамаса, Севастополя, Крапивны и Коломны.

— Древние российские города — это в основном те, которым сейчас в районе тысячи лет. На основании историко-культурного плана, который есть у каждого города, подрядными организациями создается пакет документов. По проекту должна быть полностью сохранена структура города: улицы, объемы, высота и фасады зданий, то есть вся историческая градостроительная среда, которая существует на данный момент, — сказал «Известиям» Цветнов.

Программа по сохранению центров древних городов рассчитана на долгий срок. В будущем список будет увеличиваться, так как в России существует около 800 древних поселений.

— В случае если в центре исторического города уже построены диссонансные объекты, их никто не будет трогать: строения попросту не будут включены в историко-культурный план. Так как со временем у нас все приходит в негодность, эти здания, монументы или строения, портящие исторический облик, исчезнут по естественным причинам, — объяснил Владимир Цветнов.

В список исторических городов, центры которых будут законсервированы, входят также Азов, Астрахань, Белозерск, Великий Устюг, Верхотурье, Владимир, Вольск, Галич, Дербент, Елабуга, Елец, Енисейск, Зарайск, Иркутск, Каргополь, Касимов, Кинешма, Коломна, Кострома, Крапивна, Кяхта, Осташков, Плёс, Ростов Великий, Санкт-Петербург, Смоленск, Сольвычегодск, Старочеркасск, Суздаль, Таганрог, Томск, Торжок, Торопец, Тотьма, Тутаев, Чистополь, Шуя и Ярославль.

Председатель совета Московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Евгений Соседов напомнил, что в 2010 году список исторических городов был сокращен в 12 раз — с 478 населенных пунктов до 41.

— Из списка тогда исключили Великий Новгород, Псков, Москву, Переславль-Залесский и другие важные города. Сегодня субъекты Федерации имеют право подавать заявку в Минкультуры на пополнение списка исторических городов регионального значения, но ни один губернатор в здравом уме не будет стараться, чтобы его взяли под дополнительный контроль. Я думаю, что пока правила не изменят, ни один город туда не добавится, — посетовал Соседов.

В Минкультуры эту претензию переадресовали Александру Кибовскому, недавно назначенному главой департамента культуры Москвы: в 2010 году именно он возглавлял Росохранкультуру — федеральную службу, которая сократила список исторических городов.

Вместе с тем представитель Минкультуры Владимир Цветнов пояснил, что прежний список из полутысячи городов был номинальным и не предполагал никаких охранных обязательств. Теперь же для каждого из 41 города, включенного в действующий список, разрабатываются четкие зоны охраны.

— Можно спорить, почему в список вошли именно эти города, а не другие. Но за каждый город из 41 мы несем ответственность, — сказал Цветнов.

Ранее Минкультуры и Международный банк реконструкции и развития запланировали выделить около $200 млн. на поддержку исторических малых городов России. В городах — участниках программы будет создана современная туристическая инфраструктура, проведен брендинг (разработка логотипа и фирменного стиля), поддержаны учреждения культуры и народные промыслы.

 

Пожар на колокольне Новодевичьего монастыря

РИА Новости 16.03.2015г.

На колокольне на территории Новодевичьего монастыря в Москве в воскресенье поздно вечером произошел пожар. Он был ликвидирован в 01.23 понедельника.

Возгорание, как сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах, началось на втором ярусе колокольни высотой в 72 метра, которая находится на реконструкции. Огонь из-за ветра распространялся по строительным лесам на здании, но не проник внутрь колокольни. К тушению огня были привлечены десятки единиц техники и около сотни человек.

Как заявил первый заместитель главы управления МЧС по Москве Александр Гаврилов, ликвидации огня содействовали работники монастыря. «Было полностью оказано содействие со стороны работников монастыря, всем подразделениям, прибывшим своевременно, были указано, где располагаются пожарные гидранты, оказано содействие в других вопросах, в водоснабжении», — сказал он.

По словам Гаврилова, при тушении пожара представляла проблему и архитектура монастыря, основная часть которого строилась с XVI по XVII век. Он отметил, что в арки монастыря не проходили высотные коленчатые подъемники, поэтому пришлось использовать подъемные механизмы не выше 30 метров. Но несмотря на это, пожарные «отстояли и колокольню, и все прилегающие здания и сооружения, которым угрожала опасность».

Пожар был локализован в 00.22 понедельника на площади в 300 квадратных метров, полностью ликвидировать возгорание удалось в 01.23, сообщил представитель столичного главка МЧС.

Возможные причины

Заместитель мэра Москвы Петр Бирюков предположил, что причиной пожара могло быть неосторожное обращение с огнем, однако замминистра культуры Москвы Георгий Пирумов отметил, что на объекте не могло быть представителей обители, поскольку колокольня полностью закрыта на время ремонта. Рабочие, проводившие ремонт, ушли с объекта еще в 11 утра воскресенья.

«От момента, когда на объекте все было выключено, обесточено и ушел последний рабочий, до момента возгорания прошло довольно много времени, поэтому о причинах возгорания говорить ничего нельзя, это будут устанавливать эксперты МЧС», — сказал Пирумов.

Представитель проводящей реставрацию компании «Стройкомплект» Александр Ахрумов исключил, что возникновение пожара связано с работами или действиями тех, кто их проводил. Он отметил, что когда рабочие покидали объект, электропроводка была полностью обесточена, а тепловые пушки, которые также могли стать причиной пожара, не работают больше недели.

Ущерб

Существенного ущерба удалось избежать, так как пожарные смогли предотвратить распространение огня не только на другие здания, но и внутрь самой колокольни. По словам Гаврилова, горели только строительные леса вокруг колокольни, из внутренних деревянных конструкций пострадала только балка, которая поддерживает колокол, никаких других серьезных повреждений здание не получило.

Замминистра культуры Москвы выразил надежду, что зданию причинены только поверхностные повреждения, которые можно будет устранить. Он добавил, что «в любом случае мы все восстановим, объект был застрахован и гарантия подрядчика имеется, поэтому все будет сделано».

Однако есть опасения, что из-за температуры могли треснуть уникальные бронзовые колокола, находящиеся на втором ярусе строения, где и возник пожар, считает историк и москвовед Георгий Давыдов. Так же мог пострадать и купол, покрытый сусальным золотом.

Москвовед напомнил, что Новодевичья колокольня, как и вся обитель, с 2004 года внесены в список культурного наследия ЮНЕСКО. Наряду с Церковью Вознесения в Коломенском и Кремлем Новодевичий монастырь является одним из трех находящихся в Москве объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

 

Дом после Думы: что появится на месте здания парламента

РБК 11.03.2015

Михаил Гуцериев анонсировал снос зданий Государственной думы и Совета Федерации – на их месте он хочет построить отель или торговый центр, а также жилой дом. В «Архнадзоре» бизнесмену напомнили об историческом статусе зданий, а эксперты рынка недвижимости оценили его планы в 30 млрд. руб.

Здания Государственной думы и Совета Федерации будут снесены: на Охотном Ряду построят отель или торговый центр, а на Большой  Дмитровке – жилое здание. Об этом заявил сегодня в интервью телеканалу «Россия 24» владелец девелоперских компаний «Интеко» и «Моспромстрой» Михаил Гуцериев.

«Здания Госдумы и Совета Федерации отдаются нам в компенсацию. Все это надо оценить и понимать, сколько мы вложим. Мы строим [парламентский центр], взамен получаем это [здания Госдумы и Совета Федерации]. Соответственно, это будет все сноситься», – сказал Гуцериев.

«На месте здания Государственной думы будет большой отель, современнейший. Может быть, торговый центр. На месте здания Совета Федерации планируется строительство жилого дома. Это чисто коммерческий проект без участия бюджетных денег», – добавил бизнесмен. По его словам, «строить будет «Интеко», помогать, наверное, «Моспромстрой».

Здания Госдумы  и Совета Федерации передадут в собственность Гуцериева после того, как подконтрольные ему структуры закончат строительство нового парламентского центра и туда переедут депутаты верхней и нижней палат. Условие о передаче инвестору данных зданий в качестве компенсации за строительство центра было озвучено еще в 2006 году Владимиром Кожиным, который на тот момент возглавлял Управление делами президента России, а 30 октября 2014 года правительство Москвы утвердило место его размещения – Нижние Мневники. Там расположен природный парк «Москворецкий», который строительство затронуть не должно.

Вместе с тем координатор общественного объединения «Архнадзор» Константин Михайлов, комментируя заявление Гуцериева, напомнил, что старое здание Госдумы на Охотном Ряду является официально охраняемым объектом культурного наследия. «Кроме того, одно из зданий комплекса Совета Федерации на Большой Дмитровке также является историческим особняком, сохранившим подлинные интерьеры. Конечно, исторические здания должны быть сохранены», – цитирует Михайлова РБК.

По его словам, при заключении инвестиционных контрактов «государственные власти просто обязаны соблюдать законодательство о культурном наследии», а параметры возможного строительства должны быть оговорены и подвергнуты экспертной оценке.

Проекты Гуцериева на месте нынешних зданий Госдумы и Совета Федерации могут обойтись в сумму около 30 млрд. руб., говорит партнер группы развития и планирования компании Cushman & Wakefield Илья Кузнецов. «Сейчас площадь участка под зданием Госдумы составляет 1,7 га, общая площадь комплекса зданий – 77 тыс. кв. м. В планы инвестора входит снос объектов и строительство на их месте новых проектов, площадь которых, по предварительным оценкам, с точки зрения экономической рациональности может составлять 150–160 тыс. кв. м. Инвестиции при таком масштабе могут быть не менее 15–17 млрд. руб.», – подсчитал Кузнецов.

Аналогичным образом он оценил приблизительную стоимость редевелопмента территории под комплексом Совета Федерации. При площади участка  под существующими зданиями в 1,6 га, а помещений – в 38 тыс. кв. м на их месте можно построить 140–150 тыс. кв. м нового жилья, вложив 13–15 млрд. руб.

Причем это жилье, по мнению директора отдела стратегического консалтинга CBRE Полины Жилкиной, может позиционироваться как минимум на уровне премиум-класса и в дальнейшем будет очень востребованным. Оптимистично она оценивает и перспективы гостиничного или многофункционального комплекса на месте нынешнего здания Госдумы. «Гостиница, офисы, торговые галереи, апартаменты в двух шагах от Кремля – что бы там ни появилось, все будет очень привлекательно в коммерческом смысле», – считает эксперт.

Руководитель направления консалтинга девелоперских проектов компании JLL Михаил Якубов характеризует планы Гуцериева как сверхамбициозные, однако считает, что говорить о какой-то экономической целесообразности сейчас преждевременно. «Проекты  чрезвычайно сложны как в техническом, так и в юридическом плане, – замечает он. – Это показал опыт реализации гостиницы «Москва». Нужно понимать, что к согласованию проектов застройки на месте Госдумы и Совета Федерации будут подключены все возможные структуры, включая ФСО и самих чиновников, и оно пройдет по всем возможным направлениям, в том числе по части исторического наследия».

По мнению Михаила Якубова, правильно было бы реконструировать здания, поскольку их история имеет в себе серьезную добавочную стоимость, которая будет учтена конечными потребителями.

В оценке конкурентоспособности объектов, строительство которых запланировано на месте Госдумы, мнения специалистов также разошлись. Михаил Якубов считает строительство торгового центра на месте здания Госдумы спорным решением, поскольку буквально в нескольких шагах есть ГУМ, ЦУМ, ТЦ «Охотный Ряд» и «Модный сезон» и конкуренция в районе очень высока. В свою очередь Полина Жилкина уверена, что данная локация попадает в тот минимальный процент исключений, когда рынок способен переварить очень высокий уровень конкуренции. 

История переезда

Согласно плану, одобренному 30 октября 2014 года градостроительно-земельной комиссией, для размещения парламентского центра выбрана площадка в северной части Мневниковской поймы на северо-западе Москвы. Развитие данной территории предусматривает ее экологическую реабилитацию, очистку русла Москвы-реки, укрепление берегов с обустройством причалов, пляжа, пешеходных набережных и прогулочных зон. Также планируется создание новых общедоступных городских парков, включая ландшафтный, детско-спортивный и пейзажный, объединенных пешеходными мостами с Филевским и Крылатским парками.

В южной части Мневниковской поймы появится спортивный кластер. Проект планировки предусматривает создание серфинг-парка «Волна» и ледовой арены ЦСКА, которые дополнят существующие спортивные сооружения Крылатского, включая Гребной канал.

Треть территории поймы планируется отдать под новый комфортный жилой район с открытым доступом к паркам и реке, включающий социальные, спортивные и культурные объекты. Здесь также появятся две новые станции Третьего пересадочного контура метро («Мневники» и «Терехово»).

Идеи о переезде периодически возникали у депутатов и чиновников ранее, с самого начало существования Госдумы. Обсуждались разные варианты. Например, в 2006 году парламент планировали перенести в район Красной Пресни. Вновь эту тему поднял в апреле 2012 года Дмитрий Медведев, занимавший в то время пост президента. Тогда он поручил правительству, Госдуме и Совфеду составить свои предложения по вопросу переезда на территорию Новой Москвы. Кластер правительственных зданий предполагалось разместить в поселке Коммунарка в 5 км от МКАД. Помимо парламентариев, на земли компании «Масштаб» сенатора Владимира Мошковича должны были переехать в том числе федеральные министерства, Администрация президента, аппарат правительства, Генпрокуратура, Следственный комитет и Счетная палата.

В рамках международного конкурса на развитие московской агломерации архитекторы из Urban Design Associates (США) предложили расположить федеральный центр в Коммунарке. По их мнению, он мог бы стать главным ядром развития новых территорий. Архитекторы других команд предлагали разместиться парламентариям и сенаторам на одной из территорий – в Зарядье, в зданиях военной академии на Москворецкой набережной, на территории ЗИЛа и в «Большом Сити».

В то же время предприниматель Василий Анисимов предлагал правительству РФ расселить органы федеральной власти на принадлежащих ему землях в районе Домодедова (земли трех хозяйств – Барыбино, Повадино и Заря Подмосковья).

Осенью 2013 года Минэкономразвития только приступило к оценке рыночной стоимости всех объектов, принадлежащих федеральным ведомствам на территории Старой Москвы, перед тем как переместить их из центра столицы в поселок Коммунарка. Потихоньку федеральные чиновники и депутаты стали отказываться от идеи переезда за МКАД. Вместо этого появились предложения по размещению объекта на свободных участках в самом центре столицы, например на Софийской набережной. В 2013 году для этих целей власти Москвы в лице ОАО «Центральная топливная компания» выкупили акции ОАО «Каменный мост» и ОАО «Кремлин Сайт» у компании А1, инвестиционного подразделения консорциума «Альфа-Групп». Но и этому проекту не суждено было воплотиться. Теперь столичные власти пытаются продать участок на аукционе.

Госплан – Госдума

Здание Государственной думы состоит из двух объемов, построенных в 1932–1935-х и в 1967 году и соединенных переходом. Старая часть строилась для Совета труда и обороны, затем в нем располагался Совет Министров СССР, а впоследствии – Госплан СССР. Как утверждают исследователи архитектуры, для наружной облицовки старого корпуса использовался известняк с уничтоженного храма Христа Спасителя. Новый объем со стороны Георгиевского переулка возведен из стекла и бетона.

 

Департамент культуры и Мосгорнаследие хотят объединить

Москва 24.ру 10.03.2015г.

Департамент культуры и департамент культурного наследия Москвы необходимо объединить в одно ведомство, считает председатель комиссии по культуре Мосгордумы Евгений Герасимов.

«Будет справедливо, если два столичных департамента – культуры и культурного наследия – объединят специальным приказом в один департамент, поставив во главе Александра Кибовского», – передает слова Герасименко «Интерфакс».

Напомним, 10 марта Александр Кибовский был назначен руководителем департамента культуры Москвы вместо подавшего в отставку Сергея Капкова. Кибовский с 2010 года руководил департаментом культурного наследия. Ранее он два года возглавлял Росохранкультуру.

Во время работы Александра Кибовского Мосгорнаследии была запущена программа «Рубль за метр», в рамках которой инвесторам предоставляются в аренду объекты культурного наследия в неудовлетворительном состоянии. Годовая арендная плата устанавливается контрактом на период реставрации объекта и снижается до одного рубля за квадратный метр по окончании ремонтно-восстановительных работ.

За время действия программы в аренду было сдано 17 объектов культурного наследия.

При Кибовском была реформирована так называемая сносная комиссия. Вместо нее создали Комиссию при правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия.

Комиссия устанавливает охранный статус зданий или культурных объектов. Также департамент проводил активную работу по реставрации памятников истории и культуры. Так, только в 2014 году за счет частных инвесторов и федерального бюджета было отреставрировано более 50 памятников истории и архитектуры.

По словам Кибовского, все наработки Сергея Капковка в департаменте культуры будут сохранены, никакой революции не предвидится. «Я практик, а не теоретик, хочу, чтобы судили по делам. Мы и в дальнейшем будем радовать москвичей фестивалями и другими культурными делами», – сказал он.

 

Зачем департамент культуры поручили военному историку

РБК 11.03.2015

Департамент культуры Москвы вместо Сергея Капкова возглавил руководитель Мосгорнаследия Александр Кибовский. Облик столицы не зря поручено менять военному историку, это соответствует духу времени, констатируют эксперты.

Как уходил Капков

Во вторник на должность главы московского департамента культуры вместо Сергея Капкова был назначен глава Мосгорнаследия Александр Кибовский. О добровольной отставке Капкова на заседании президиума правительства города заявил мэр Москвы Сергей Собянин, поблагодарив его за работу.

Сообщения в СМИ о том, что Капков покинет свой пост, появлялись в течение последних полутора лет. Еще в сентябре 2013 года газета «Ведомости» со ссылкой на свои источники в мэрии сообщила, что Капков решил уволиться по собственному желанию из-за усталости. В то же время один из собеседников газеты отмечал, что Капкову «тесно» в должности руководителя департамента культуры и он претендовал на должность заместителя мэра по социальной политике (ее занимает Леонид Печатников). Позже Капков опроверг эту информацию.

Источник, близкий к мэрии, рассказал РБК, что Капков действительно хотел получить пост вице-мэра и расширения своих политических функций уже после выборов мэра Москвы в 2013 году.

В декабре прошлого года Капков резко выделился на фоне других чиновников, успокаивающих население, что экономический кризис не ударит по их благосостоянию. «Когда придете в январе из отпуска, доллар будет стоить 100 руб. – уже я даже не знаю, что мы будем обсуждать – как кошку замариновать или собаку. Или самсу из чего лучше делать», – сказал Капков. Это заявление толковалось экспертами и СМИ как готовность Капкова покинуть свой пост.

На прошлой неделе высокопоставленный источник в мэрии рассказал РБК, что Капков уходит из мэрии из-за разногласий с Собяниным. Причиной, по его словам, стал конфликт между командой мэра и командой куратора внутренней политики, заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина.

Источник, близкий к администрации президента, пояснил: Собянин опасался того, что амбициозный Капков его «подсиживает» и пытается заручиться поддержкой Старой площади. «Но о такой поддержке речи все же не шло», – уточняет собеседник.

Борьба за имидж города

В последнее время шла активная игра различных элитных групп, в том числе силовых структур, против Капкова и других влиятельных чиновников мэрии, говорит политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. В публичную плоскость эта игра вышла в виде «дела Александрины Маркво» – объявленной в международный розыск предпринимательницы, которая по заказу мэрии организовывала публичные чтения в московских парках. Капков, очевидно, ждал более энергичной защиты и поддержки со стороны своего шефа Собянина, но не дождался, констатирует Орлов.

По мнению Орлова, борьба идет в том числе за общий имидж города. Капков был сторонником современной, актуальной организации городских пространств, но не всех такой облик российской столицы устраивал. Выбор, в частности, состоит в том, на кого должна ориентироваться мэрия: на атомизированных горожан со своими частными интересами или на более консервативные группы бюджетополучателей и пенсионеров, констатирует эксперт.

Генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов говорит, что Кибовский «из мира, гораздо более близкого к официальному мейнстриму». «С одной стороны, он из профессиональной бюрократии. С другой – военный историк, много лет изучавший императорскую армию. Такой не будет увлекаться всякими «чуждыми» идеями и направлениями, он более «системен» и потому более комфортен», – поясняет эксперт.

Патриот и реставратор

20 января 2015 года президент своим указом удостоил Кибовского медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Согласно официальной биографии, Кибовский проходил службу по призыву в ВМФ России (2000–2001), уволился в запас, награжден медалью «За службу в морской пехоте». Еще до службы в армии он стал сначала главным специалистом, а позже замначальника отдела Минкультуры.

В 2001–2008 годах работал замруководителя департамента в Минкультуры, потом в аппарате федерального правительства, был замдиректора департамента массовых коммуникаций, культуры и образования.

В 2008–2010 годах работал на посту руководителя Росохранкультуры, где активно занимался реставрацией в том числе православных храмов, за что в сентябре 2014 года получил от патриарха Кирилла орден преподобного Сергия Радонежского III степени.

Руководить столичным департаментом культурного наследия Кибовского позвал Собянин после своего назначения мэром осенью 2010 года и переназначил после избрания в 2013 году.

Кибовский написал три книги: «300 лет российской морской пехоте», «Униформа российского военного воздушного флота» (обе в соавторстве) и «Сибирский цирюльник. Правда и вымысел киноэпопеи». С 1998 года Кибовский – заместитель главного редактора российского военно-исторического журнала «Старый Цейхгауз», позже – один из авторов журнала «Реконструктор».

С 2004 года преподает историю военного костюма в Школе-студии МХАТ, также он консультирует кинорежиссеров по военному и гражданскому форменному костюму. Руководит московским отделением Российского военно-исторического общества, председателем которого является министр культуры Владимир Мединский.

По словам члена совета Императорского православного палестинского общества (ИППО) Олега Фомина, Кибовский помогал в реставрации особняка, который был выделен мэрией Москвы, для общества и участвовал в открытии здания.

Отношение к наследию

В интервью Интерфаксу в феврале Кибовский заявил, что скептически относится к митингам в защиту исторического наследия столицы. «Неприятие горожанами изменений исторического центра для подавляющего большинства мотивировано не какими-то конкретными причинами, а является отрицанием вообще», – сказал он.

Градозащитники неоднократно критиковали Мосгорнаследие за политику по поводу сохранения исторических домов в Москве. В частности, движение «Архнадзор» утверждало, что Кибовский голосовал за снос домов Привалова. По словам градозащитника Владимира Хутарева-Гарнишевского, Мосгорнаследие, которое до сих пор возглавлял Кибовский, не всегда оперативно реагировало на просьбы остановить незаконные строительные работы. Самого Кибовского координатор «Архнадзора» Константин Михайлов охарактеризовал как человека энергичного, умеющего добиваться поставленных целей.

Архитектор Kleinwelt Architekten Николай Переслегин, в течение трех лет проработавший советником Кибовского в Мосгорнаследии, напротив, говорит, что благодаря Кибовскому удалось «расформировать комиссию по сносу домов, в которой сидели коррумпированные дедушки, решавшие все тайком». «Мы сделали эту комиссию прозрачной, пригласили туда известных людей – архитектора Евгения Асса, журналиста Сергея Бунтмана, директора ЦДХ Василия Бычкова. Благодаря поддержке Александра Владимировича был создан проект «Выход в город» [программа бесплатных экскурсий], а больше 300 домов при Кибовском обрели статус памятника архитектуры», – рассказал Переслегин.

 

«У Кибовского не открытый, не дружественный стиль»

«Известия» узнали, что думают о новом главе департамента культуры Москвы его коллеги

Известия 10.03.2015г.

Департамент культуры Москвы после ухода Сергея Капкова возглавил Александр Кибовский — бывший руководитель департамента культурного наследия. «Известия» обратились к коллегам чиновника с просьбой прокомментировать новое назначение.

Председатель Московского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Владимир Хутарев:

— Всем известно, что у Александра Кибовского не складывались взаимоотношения с градозащитными организациями. Поэтому то, что он сейчас возглавил департамент культуры, — для нас хорошая новость.

В его деятельности в департаменте культурного наследия были и достижения, и недоработки. К числу первых можно отнести премию «Московская реставрация», которая вышла на принципиально новый уровень. Она стала очень значимым городским событием, а персоны награждаемых перестали вызывать вопросы.

С другой стороны, имели место сносы, в том числе незаконные сносы памятников. Далеко не всегда департамент культурного наследия реагировал на это оперативно, не всегда останавливал работы. Главная претензия состояла в работе так называемой сносной комиссии и в отсутствии концепции сохранения наследия. В частности, Мосгорнаследие не охраняло ценные градоформирующие объекты, а занималось исключительно объектами культурного наследия — выявленными, заявленными и уже входящими в реестр.

Сейчас нас больше всего интересует, кто возглавит департамент после Кибовского. Мы, конечно, надеемся на более активное сотрудничество между чиновниками, градозащитными организациями и архитектурным сообществом.

Вице-президент Российской академии художеств, ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский:

— Я уверен, что это исключительно удачный выбор. Я очень хорошо и давно знаю Александра Кибовского, он обладает огромным опытом работы в области культуры. Кроме того, сам он является замечательным историком искусства и в своей области очень известен.

Как руководитель департамента культурного наследия он по-настоящему изменил ситуацию с охраной памятников, создал новую нормативную базу, защищал архитектуру, как только мог. Это очень компетентный, современный и выдающийся по своим качествам человек.

С прежним руководителем департамента культуры Сергеем Капковым мы тоже много взаимодействовали. Но Александр Кибовский — человек немного иного склада. Он очень систематичен, его действия всегда глубоко продуманны, научно проанализированы. По складу он исследователь. И результат своих исследований он умеет проводить в жизнь, а это редчайшее качество. Академия художеств очень его ценит и поддерживает на протяжении многих лет.

Сооснователь общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин:

— Господин Кибовский был назначен на пост главы департамента культурного наследия с приходом Сергея Собянина, то есть более четырех лет назад. Все эти годы мы пытались взаимодействовать, и впечатления, мягко говоря, двойственные. Но это, прежде всего — следствие плохой охраны наследия в целом. Когда уничтожение того или иного памятника или объекта среды является консолидированным решением правительства Москвы, то все департаменты осуществляют совместную операцию прикрытия. И прежде всего департамент культурного наследия. Чиновники исчезают с телефонов, глава департамента выдает странные комментарии.

В таких случаях наши отношения носят конфликтный характер, и это умножается на человеческие особенности руководителя департамента, которые я не хотел бы обсуждать.

Если говорить о стиле работы Александра Кибовского, то это не открытый, не дружественный стиль. Очень многие важные решения структурного характера долгое время не удавалось проводить. Потребовалось несколько лет, чтобы при департаменте культурного наследия был восстановлен научно-методический совет. Безусловно, общественность для Кибовского — обуза, и ему хотелось бы, чтобы она была ручной и управляемой.

Руководитель пресс-службы Российского военно-исторического общества (РВИО) Владислав Кононов:

— Имя Александра Кибовского хорошо известно в среде культурных, музейных работников и реконструкторов. В 2003 году именно он вернул так называемый «Смоленский архив», который уже более полувека хранился в США, будучи вывезенным из западного Берлина после окончания войны. На основании этого архива долгое время в условиях холодной войны западные историки судили о жизни в СССР. И вот он был возвращен с помощью Кибовского.

При подготовке празднования 200-летия победы в войне 1812 года Кибовский организовал множество памятных мероприятий. То, что он делал и делает, очень созвучно деятельности РВИО.

Сергей Капков задал высокую планку вовлечения жителей в культурную активность. Мы надеемся, что Александр Кибовский эту планку будет поддерживать и что работа департамента культуры Москвы будет проходить в более тесном контакте с РВИО. Надо уделять внимание патриотическому воспитанию и вовлечению молодежи в программы Военно-исторического общества.

Справка «Известий»

Александр Кибовский родился 15 ноября 1973 года. В 1995 году окончил Московский государственный историко-архивный институт (ныне РГГУ) по специальности «Музейное дело, охрана памятников истории и культуры». В 1996–1997 годах работал научным сотрудником в музее-панораме «Бородинская битва».

С 1997 года занимал должность главного специалиста, затем — начальника отдела департамента по сохранению культурных ценностей Министерства культуры.

Вел работу по правовому определению специфики оборота оружия, имеющего культурную ценность, защите прав коллекционеров старинного оружия и художников-оружейников.

В 2000–2001 годах проходил срочную военную службу в ВМФ России. Награжден медалью «За службу в морской пехоте». В 2008 году выпустил книгу «300 лет российской морской пехоте».

В 2001–2004 годах — замглавы департамента по сохранению культурных ценностей Минкультуры. С 2004 по 2008 год работал в аппарате правительства России — советником, заместителем директора департамента массовых коммуникаций, культуры и образования.

С 6 июня 2008 года — руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия.

1 ноября 2010 года возглавил департамент культурного наследия московского правительства.

Действительный член Российской академии художеств.

 

«Мы не видим разницы между Капковым и Кибовским»

Координатор «Архнадзора» Андрей Новичков в эфире «Ъ FM»

Коммерсант10.03.2015,

Сергей Капков ушел в отставку. Об этом сообщает ТАСС. Глава московского департамента культуры обратился с заявлением о своем уходе на заседании президиума правительства. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что возглавлять департамент культуры города будет Александр Кибовский. Координатор «Архнадзора» и коалиции «В защиту Москвы», эксперт в области охраны памятников Андрей Новичков обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Алексеем Корнеевым. Отставка Сергея Капкова в последнее время обсуждалась неоднократно. 5 марта о его намерении покинуть пост сообщила журналист Ксения Собчак.

— Ну вот, все-таки событие это произошло. Как вы думаете, могло ли быть причиной отставки Капкова в том числе несогласие бывшего уже главы департамента культуры Москвы с некоторыми действиями столичных властей относительно памятников культуры, которые в последнее время довольно активно в Москве уничтожались?

— Я не готов ответить на такой вопрос, он довольно сложный, но новость о том, что на пост Капкова выходит Кибовский, нас тоже ошарашила. Потому что мы все прекрасно знаем, как у нас департамент культурного наследия защищает и культурное наследие, и наши исторически значимые места города, и мы не видим никакой разницы в замене. Как и Капков не очень хорошие вещи для города делал, так и Кибовский то же самое продолжит.

Мы, конечно, понимаем и давно осознаем то, что желательно чиновников менять хотя бы раз в два года, чтобы не было никаких бюрократических вещей в системе, но мы не поддерживаем то, что Кибовский встает на пост Капкова, однако хотели бы призвать Александра Владимировича более внимательно относиться к этой уже новой работе, и более бережно относиться к позиции людей, принимать их во внимание, потому что Капков, к сожалению, этого делать не умел.

— Подождите, Андрей, за Капковым все-таки есть достижения: это и многочисленные фестивали, Ночь музеев, Ночь искусства, «Гоголь-центр», парки, которые действительно приобрели совершенно иной вид, комфортные места в Москве, красивые, удобные креативные. Об этом многие говорят, в том числе и Авдотья Смирнова пишет в Twitter, что решения у Капкова по разным вопросам согласовывались буквально за три минуты, хотя с другим московским чиновником на это уходили недели, месяцы, иногда и годы. А вы говорите, что Капков делал не очень хорошие вещи. Какие, скажите?

— Например, с зелеными зонами было, когда он хотел фактически все заставить аттракционами. Это давно все знали, мы против этого активно протестовали. Единственное, за что мы любому чиновнику, в том числе тому же Александру Владимировичу Кибовскому, можем сказать спасибо большое — это за реставрацию объектов культурного наследия.

Точно так же мы можем благодарить и Капкова, но, если говорить именно о каких-то погрешностях, то мы о них сейчас и говорим, о том, что, к сожалению, они были. Мы активно также протестовали против вещей, которые мы не смогли даже порой продавить. И поэтому в данном случае у нас позиция такая: мы не видим разницы между Капковым и Кибовским.

— Ваша позиция понятна, но может, на должности главы Москомнаследия будет человек, который устроит вас в данном случае. У вас есть пожелания, кандидатуры?

— Мы не готовы говорить по поводу того, какие конкретно фамилии, но наши пожелания были в том, чтобы почаще слушали общественность, потому что общественность порой говорит, что мы вопим, постоянно кричим и так далее. Мы этого не делаем.

— То есть Капков вас не слышал?

— Капков нас не слышал порой, как и Кибовский, поэтому мы бы хотели, чтобы нас слышали и всегда к нам прислушивались, потому что мы не впустую вопим — мы говорим о том, что может помочь городу, и порой, конечно, и мы ошибаемся, и чиновники, как-то надо учиться работать совместно, мы бы все вместе защищали наш любимый город от неправильных действий.

— Я кроме озеленения, этих кадок с деревьями, не услышал у вас претензий в адрес Капкова. Вы говорите «неправильные действия», но какие конкретно?

— Лично я столкнулся с озеленением. И, к сожалению, не были услышаны все наши предложения, касающиеся этого. К сожалению, все было проигнорировано, причем Капков тогда делал заявление публично по этому поводу, и как-то не получилось убедить Сергея Александровича.

— Как-то не помог.

— Тем не менее, мы поддерживаем отставку, но не поддерживаем назначение Кибовского.

 

Особняки, усадьбы, храмы.

125 памятников вернули к жизни в 2014 г.

«Аргументы и Факты» 11.03.2015г.

Список московских зданий, получивших вторую жизнь в 2014 г., состоит из 125 адресов. Среди памятников, которым вернули их первоначальный облик, есть такие знаменитости, как музыкальное училище им. Гнесиных, и такие скромники, как памятник авиаторам.

Воскрешая шедевры

По словам столичного градоначальника С. Собянина, за последние годы количество объектов культурного наследия, которые находятся в аварийном, неудовлетворительном состоянии, сократилось более чем на треть. За сухой статистикой скрываются непростые судьбы красивейших зданий, которые после долгих лет забвения предстали перед москвичами во всём великолепии. Из самых знаковых событий прошлого года надо обязательно назвать завершение реставрации Оперного дома в Царицыне (в конце 2014 г. там открылась выставка скульптурных шедевров из Останкинского дворца-музея) и «воскрешение» усадьбы князей Гагариных на Страстном бульваре, которая находилась в ужасающем состоянии.

В текущем году реинкарнация архитектурной Москвы продолжается. Например, в Зарядье, где расположено целое созвездие памятников, работа идёт фактически в режиме нон-стоп. Сейчас реставраторы занимаются знаменитым собором иконы Божией Матери «Знамение» и четырьмя храмами (Зачатия праведной Анны; великомученицы Варвары; преподобного Максима Блаженного; а также великомученика Георгия Победоносца на Псковской Горке). До конца  2016 г. в этих церквях будут заново позолочены декоры, кресты, обновлены фасады и воссозданы исторические деревянные конструкции.

Очень важно, что внимание уделяется и топовым объектам, и их менее известным собратьям, в том числе на территории Новой Москвы. Уже отремонтированы все произведения монументального искусства, посвящённые героям Первой мировой войны (кстати, реставраторы трудились над ними вместе с волонтёрами и членами военно-исторических клубов). Среди приведённых в порядок интересный памятник в честь российских авиаторов, похороненных на Московском городском Братском кладбище (на Соколе). Внимательные прохожие наверняка обратили внимание на то, что вершину колонны украшает пропеллер с птичьими крыльями. Кстати, к 9 мая этого года будет отремонтировано несколько тысяч памятников Героям Советского Союза на кладбищах, улицах и площадях мегаполиса.

За чей счёт красота?

Эксперты называют текущий год серьёзным рубежом в сфере реставрации, потому что к декабрю число «проблемных» адресов в столице должно уменьшиться до 20% от общего списка памятников культурного наследия (см. инфо­графику). Город преображается не только за счёт город­ского и федерального бюджетов (в 2014-2015 гг. на эти цели выделено 18,2 млрд руб.). Бизнесмены также вносят свой вклад — в 2014 г. частными инвесторами были завершены реставрационные работы на 31 объекте. Среди них картинная галерея фабрики К. Жиро на ул. Тимура Фрунзе (там по крупицам — оставшимся фрагментам декора, фотографиям и воспоминаниям очевидцев — удалось воссоздать первоначальные фрески, изразцы и роспись, которые считались навеки у­траченными).

«Сейчас реставрация идёт по 336 адресам, — говорит Александр Кибовский, руководитель Департамента культурного наследия Москвы. — И, несмотря на все негативные прогнозы, у нас нет ни одного частного инвестора, который бы отказался от участия. Более того, есть хороший задел на следующий год (по 187 зданиям и сооружениям готовятся проекты). Мы провели переговоры с банковскими структурами, и они подтвердили, что готовы предоставить инвесторам кредиты на условиях их себестоимости (если это необходимо для завершения работ)»

То, что бережное отношение к памятникам важно в любые, даже самые непростые времена, доказывает продолжение в Москве программы «1 рубль за 1 квадратный метр». Напомним, что с 2012 г. компании, арендующие аварийные архитектурные памятники в столице и вернувшие их к жизни за свой счёт, могут пользоваться этими площадями за символическую плату — 1 руб./м² в год. Среди оживших зданий числится Дом учеников Московской военно-фельдшерской школы (на Госпитальной пл.), который ещё три года назад представлял собой полу­разрушенный кирпичный остов, внутри которого росли деревья

Проверьте сами

«В последние несколько лет реставрационные работы в столице проводятся на очень высоком уровне, — рассказала «АиФ» Галина Маланичева, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. — Кстати, сегодня есть возможность внимательно осмотреть объекты культурного наследия в сопровождении гида. Для этого нужно лишь записаться на бесплатную ­экскурсию «Выход в город».

. В маршруты уже включили многие памятники московской архитектуры, которые уже приведены в порядок».

Среди таких экскурсионных «экспонатов» есть, например, ансамбль Черниговского по­дворья, одного из самых значимых мест для Русской православной старообрядческой церкви. Этим летом там завершатся работы сразу по нескольким объектам. Кстати, на одном из них (в церкви Михаила и Фёдора Черниговских) во время реставрации была обнаружена уникальная надгробная плита XVII в. известного московского купца Андрея (Малюты) Филимонова.

Имейте в виду: в познавательных прогулках нередко участвуют в качестве приглашённых звёзд признанные российские мастера, которые могут наглядно показать, что и как они реконструировали в городе последние пару лет. Когда будете собираться на экскурсию, не забудьте взять с собой детей — знакомиться со старой Москвой можно с любого возраста.

 

Памятник федерального значения власти снесли 8 марта в Московской области Министр культуры Подмосковья просит возбудить уголовное дело Московский комсомолец 10.03.2015г. Утром 8 марта нам дозвонилась из Королева Мария Миронова, активная градозащитница и председатель Королевского отделения ВООПиК. «Они все-таки сделали это! — даже по телефону было заметно, как дрожит ее голос. — Дом Стройбюро снесли. В праздник! Чтобы никто ничего не успел изменить! Как это обычно и бывает — никому не достучаться и не дозвониться сегодня, мы ничего не можем…» Против сноса исторического Дома Стройбюро категорически выступали и выступают областные власти. Однако городские чиновники, выходит так, поступили по-своему. Пригнали экскаваторы и… Такого финала стоило ждать. Дом Стройбюро, находящийся в подмосковном Королеве, все последние годы служит яблоком раздора. Для коммерческой застройки место это уж больно лакомое. А на историю, как у нас водится, плевать. Когда-то это здание входило в комплекс Болшевской коммуны, где перевоспитывали бывших уголовников. Коммуну расформировали после массовых репрессий коммунаров. По делу было арестовано до 400 коммунаров, расстрелян 71 человек, в том числе художник Василий Маслов, чьи росписи были полтора года назад найдены в доме во время разбора одного из завалов. К нашему времени Дом Стройбюро представлял собой лишь оставшийся главный фасад. Но градозащитники, в том числе и Мария Миронова, не на жизнь, а на смерть боролись за то, чтобы сохранить его для будущих поколений и реставрировать. «Я не знаю, что еще сказать, — в интервью «МК» добавила Мария Миронова сегодня. — Теперь там одни руины, груды кирпичей. Фрагментарно первый этаж сохранен. Но от уникальной росписи Маслова, скорее всего, ничего не осталось…» Градозащитников на место уничтожения памятника архитектуры не пускают до сих пор. Сейчас территория закрыта. Забор, окружающий обломки, уже покрашен. В зеленый цвет. В народе ходит и еще одна версия, объясняющая такой скорый и необъяснимый вандализм: вроде бы в Королев со дня на день должен приехать глава Правительства РФ Дмитрий Медведев на совещание по проблемам оборонного комплекса. И к его визиту хотели по-быстрому «зачистить» все городские проблемы, чтобы журналисты не задавали неудобных вопросов ни мэру Королева, ни тем более премьеру. А снос Дома Стройбюро — как раз и был одной из неразрешенных проблем в Королеве. «Может быть, это началось с проявления элементарного холопства, но в итоге уничтожение дома стало уголовным преступлением», — считают градозащитники. Правда, у них еще остается надежда на то, что, когда завалы будут разобраны, удастся спасти хотя бы осколки стены с росписью. К слову сказать, уничтожение этого памятника архитектуры было давним и планомерным. В 2013 году Дом Стройбюро даже горел — очевидно, пожар здесь возник тоже не случайно, но виновников пожара так тогда и не нашли. В 2014 году, когда мэром города стал Александр Ходырев, бывший градоначальник Реутова, спор вокруг сноса Дома Стройбюро продолжился. И хотя министр культуры Подмосковья Олег Рожнов неоднократно выступал в защиту здания и делал все, чтобы внести его в реестр архитектурных памятников федерального значения, власти Королева делали все, чтобы этого не случилось. На протяжении последних нескольких месяцев Ходырев и Рожнов делали взаимоисключающие заявления. Ходырев заявлял о том, что дом снесут, а Рожнов утверждал, что нет. В феврале 2014 года между Министерством культуры, благотворительным фондом «Новый Иордан» и руководством города все-таки было заключено соглашение о намерениях по восстановлению Дома Стройбюро. После исторической реконструкции, как говорят, сюда должны были переехать воскресная школа, Музей Болшевской коммуны и коммерческий банк. В ночь перед праздником, в 1.15, начались никем не разрешенные работы по сносу. Несмотря на заявление министра культуры Подмосковья Олега Рожнова: «Во вторник мы начнем работу по подготовке обращения в прокуратуру с целью согласования внеплановой проверки факта начала работ по сносу Дома Стройбюро, — заявил накануне министр культуры Подмосковья Олег Рожнов. — После согласования с прокуратурой представители Министерства культуры Московской области проведут проверку, и будет выдано предписание об остановке работ. Если за это время снос Дома Стройбюро будет осуществлен, мы подадим заявление в органы внутренних дел с просьбой возбудить уголовное дело по 243-й статье Уголовного кодекса России по факту уничтожения объекта культурного наследия». «Мы требуем тщательного расследования и привлечения виновных к ответственности за это преступление по всей строгости закона, включая должностных лиц. Мы требуем правовой оценки бездействия правоохранительных органов Королева и снятия с должности тех сотрудников полиции, которые не пресекли преступление, совершаемое в течение почти суток и приведшее к утрате памятника архитектуры, а также исключительной по своей ценности монументальной живописи», — возмущены члены Общественной палаты. Всего за несколько дней до своего сноса, 3 марта 2015 года, Дом Стройбюро по представлению министра культуры области все-таки был внесен в Реестр объектов культурного наследия РФ. P.S. Прошедшие праздники оказались урожайными для разрушителей памятников культуры Подмосковья. Еще одно историческое здание пошло под нож бульдозера — и тоже на северо-востоке области: снесли бывшую почтово-ямскую станцию в Тарасовке Пушкинского района, построенную в первой трети XIX века. — Мы начали бить тревогу еще несколько лет назад, как только стало известно, что здание планируется к сносу в связи со строительством дорожной развязки на трассе М8 «Холмогоры», и предлагали провести корректировку дорожно-строительных дорог, — рассказала «МК» Алла Громинова, председатель совета Пушкинского районного отделения ВООПИиК. — Это уникальное сооружение, единственное в своем роде, по крайней мере, на Ярославском шоссе. Почтовая станция в Тарасовке была первой на Архангелогородском почтовом тракте, который учредил еще Петр I. Здание почтовой станции — самое старое в Тарасовке. Поэтому мы предлагали создать там музей древнейшей транспортной магистрали России, а также экспозицию, рассказывающую об истории российской почты. С 2009 года постройка официально числилась в списках зданий, имеющих признаки объекта культурного наследия. О том, что памятнику старины грозит снос, градозащитники Пушкинского района Подмосковья поставили в известность министра культуры России Мединского, губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, директора «Почты России» и руководителя «Автодора», но оказалось, что все эти очень влиятельные люди бессильны остановить запланированный вандализм. В прошлую пятницу почтовую станцию снесли, хотя еще 3 марта минкульт Подмосковья направил официальное письмо в Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» с просьбой остановить снос уникального памятника культуры. По словам Аллы Громиновой, осталась последняя почтовая станция в Пушкинском районе Подмосковья, около села Братовщина, тоже в сильно разрушенном состоянии, но, может, хотя бы ее удастся спасти от исчезновения?

Рязанская область: границы достопримечательного места «Есенинская Русь» расширят на 10 тыс. га

ИА REGNUM 10.03.2015г.

Границы территории достопримечательного места «Есенинская Русь» в Рыбновском районе Рязанской области предложено расширить на 10 тыс. гектаров. Об этом сообщили в пресс-службе областного правительства по итогам заседания рабочей группы по вопросам разработки и принятия проектов зон охраны объектов культурного наследия Рязанской области 6 марта. Заседание провел вице-губернатор Сергей Филимонов.

На заседании отмечалось, что, принимая во внимание обширность территории, которая требует сохранения, разработчики предлагают расширить границы территории на 10 тыс. гектаров в дополнение к имеющимся 37 тыс. 718 гектарам. Как сообщается, речь идет о, преимущественно, участках пойменного ландшафта. Члены рабочей группы одобрили проектное решение, указав на необходимость организации и проведения дополнительного обсуждения вопроса с экспертным сообществом и учеными-есениноведами.

Кроме того, на заседании обсуждался ход работы над проектом зон охраны для объекта культурного наследия регионального значения «Спас-Клепиковская церковно-учительская (церковно-приходская) школа, 1896 г.», в которой учился Сергей Есенин. В настоящее время победителем открытого конкурса ООО «Георесурс-КБ» ведется сбор материалов, научные исследования, работа в архивах. Планируется, что предварительные результаты этой работы будут обсуждаться рабочей группой с выездом в город Спас-Клепики.

Министр культуры и туризма Рязанской области Виталий Попов сообщил членам рабочей группы о мероприятиях по подготовке к 120-летию со дня рождения Сергея Есенина. В частности, речь шла о строительстве въездной зоны Государственного музея-заповедника С.А. Есенина, издания «Всемирной карты есенинских мест», переиздания полного собрания сочинений С.А. Есенина в семи томах (девяти книгах). Среди основных мероприятий, приуроченных к юбилейной дате, — Международный научный симпозиум «Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха», который пройдет в Рязани осенью этого года.

Отметим, что ранее в местных СМИ проект охранных зон достопримечательного места «Есенинская Русь» был резко раскритикован — в связи с предложением разработчиков сократить его территорию в 2,5 раза (речь шла об исключении из предмета охраны ряда населенных пунктов общей площадью около 23 тысяч гектаров). Директор департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Владимир Цветнов заявил газете «Известия», проект, предусматривающий, сокращение территории, будет отклонен. «Презентация была не очень хорошей. К сожалению, сотрудники компании явно не доработали, поскольку их предложения не отвечают исторической справедливости, связанной с жизнью Есенина. Однако эти предложения — всего лишь промежуточный этап большой работы. У нас будет еще множество встреч со специалистами во время разработки режима достопримечательного места», — заявил изданию Цветнов.

 

Родовые руины

Галина Дудина — о потомке русских эмигрантов, увидевшем в фамильной усадьбе альтернативу Золотому кольцу

Коммерсант 09.03.2015г.

Борис Нечаефф, гражданин Франции и внук эмигранта-белогвардейца, вернулся в Россию с женой и детьми, чтобы участвовать в восстановлении фамильной усадьбы. «Огонек» побывал в Орловской области на субботнике, который должен положить начало превращению заброшенного туберкулезного санатория в узнаваемый туристический объект

«Весна 1915 года была особенно хороша»,— пишет в своих воспоминаниях парфюмер дома Chanel Константин Веригин, до революции бывавший в усадьбе у кузенов Нечаевых в селе Первый Воин между Орлом и Мценском.

«Большой дом в строго выдержанном александровском ампире смотрит на нас,— продолжает Веригин.— Достаточно было переступить порог и вдохнуть в себя запах дубовой лестницы, как ожили воспоминания. Знаю, что сейчас же за дверью откроется первая «чайная столовая» и налево будет еще большой кабинет, а направо еще столовая, и гостиная, и спальни. Сзади парк подходит к самому дому… Старших мальчиков, Андрея, Бориса и меня, с гувернером поместили в небольшом флигеле среди парка…»

Кто знал, что скоро все смешают война и революция? Я иду по коридорам усадьбы вместе с внуком и тезкой того Бориса, о котором вспоминал парфюмер Chanel. На полу — листья, осколки, пожелтевшая бумага, брошенный хлам — от разбитых телевизоров до непарных носков. Дом насквозь промерз, но Борис скинул куртку и руководит субботником: в выходные он собрал здесь друзей, чтобы показать поместье и убрать мусор. Гости усадьбы (в их числе представители и русского дворянства, и крупного бизнеса) разобрали перчатки, метлы. В воздухе повисла густая пыль, а с улицы тянет костром.

На месте гостиной — зал со сценой, вроде тех, что бывают в школьных столовых. «Папа, смотри!» — 6-летняя Зинаида, дочь Бориса и его жены-француженки Камиллы, нашла на полу среди кипы амбулаторных листов коленкоровую тетрадь. В ней дневники киносеансов за 1985 год: кино крутили пациентам туберкулезного санатория, въехавшего в усадьбу после революции и ликвидированного в 2009-м. По-русски Зина говорит уверенно. Ее старший брат, 8-летний Дмитрий, в это время убирается вместе со взрослыми, а младший, 3-летний Кот — Константин — не мешает и держится подальше от дыр в полу.

Наверное, таким мог бы быть сиквел «Вишневого сада» — потомки героя возвращаются к вишням и шкафу. Церковь в поместье снесена, дом полуразрушен, лестницы и пол проваливаются, на дверях — таблички: «Баня работает», «Процедурная». Заснеженный липовый парк в 90 га (некогда он был самым большим в Орловской области), а огромный яблоневый сад хотя и приносит богатый урожай, но запущен. «Я иногда подхожу и трогаю эти деревья,— признается Борис.— Наверное, так же делал дед, до того как покинул Россию».

От Бориса до Бориса

И дом, и огромный парк относятся к середине XIX века. Предки Бориса — Новосильцевы — из получивших дворянство орловских мещан. В собрании сочинений Льва Толстого нахожу его письмо 1865 года к жене: «Соня! Приехали к Новосильцевым… Старик заговорил меня своими анекдотами и рассказами из моего доброго, старого времени 12-го года. Сын же замучил меня, показывая свое хозяйство. Все для изящества и тщеславия: парки, беседки, пруды, point de vue (видовая площадка.— «О»), и очень хорошо».

«Старик» — это Петр Петрович Новосильцев, в 1838-1851 годах московский вице-губернатор, вхожий в круг литераторов — Гоголя, Тургенева, Фета. В Орловском музее изобразительных искусств сохранился портрет его невестки Екатерины в окружении шестерых детей, по дороге мы с Борисом, Камиллой и малышами заезжаем взглянуть на картину. Сходство, увы, не просматривается, зато выясняется, что Борис очень похож на внучку Петра Петровича, свою прапрабабку Зинаиду Вяземскую, в замужестве Нечаеву, в приданое получившую эту усадьбу.

Последним, кто мог унаследовать усадьбу, и стал ее внук, Борис Юрьевич Нечаев — кузен парфюмера Веригина и дед Бориса Нечаева-младшего. Получив блестящее домашнее образование, он много путешествовал с матерью, прежде чем поступил в Орловское кадетское училище. В 15 лет в 1917-м буквально со школьной скамьи он бежит в Ростов-на-Дону, где, соврав о возрасте, записывается в Добровольческую армию Алексеева и Деникина. Пережил два ранения и тиф: одним из последних кораблей Красного Креста вывезен в Константинополь.

Оттуда за судьбой Бориса Нечаева-старшего можно следить по карте: Мальта, Александрия, Египет, Кипр, где несколько месяцев работал на асбестовых рудниках, и снова Константинополь, где он оканчивает учебу, подрабатывая тренером по теннису, пока, наконец, в 23 года не перебирается во Францию (с тех пор фамилию Нечаев и стали писать на латинице с двумя «фф»). В Париже, свободно владея английским, итальянским, французским и немецким, устраивается в Американскую библиотеку. Во время Второй мировой отказывается примкнуть к кругу белогвардейцев, сотрудничавших с немцами, и в мае 1944-го в его квартиру врываются агенты гестапо. При попытке ареста ранен, но благодаря связям директора библиотеки княгини Шамброн (она состояла в родстве с главой правительства Виши Пьером Лавалем) его освобождают из-под ареста и вывозят в Бретань. В Париж он вернется после победы и до конца жизни проработает в библиотеке, дожив до 80 лет, несмотря на три ранения и привычку выкуривать по пачке крепких сигарет в день.

«Дед умер, когда мне было восемь, но я запомнил его рассказы»,— вспоминает Борис Нечаев-младший, указывая на фото начала прошлого века, с которых смотрит высокий, драматического вида мужчина. Внешность внука не столь контрастна, но сразу располагает: вьющиеся русые волосы, серые глаза, плавность движений и интонаций. «Отец родился во Франции, всю жизнь работал врачом, при этом оставался на все 100 русским, в студенческие годы сопровождал в качестве переводчика группы туристов в СССР. А вот мама была француженка, но именно она настояла, чтобы у нас был учитель русского языка». «В общем,— подводит черту Борис,— в доме говорили о России и читали «Огонек», а я студентом приехал по обмену в Москву. По фамилии меня принимали за русского, но акцент выдавал».

Полтора года назад Борис выбрал Россию на жительство: переехал вместе с женой и тремя детьми. «По трем причинам,— объясняет он.— Во-первых, я увидел карьерные перспективы (Борис — финансовый директор французской Safran Group, участвующей среди прочего в создании двигателей для российского самолета Superjet 100.— «О»), во-вторых, хотел, чтобы дети ходили в русскую школу». Неужто нельзя выучить русский во Франции? Нет, качает головой мой собеседник: «Для меня путь к русскому языку — это была настоящая борьба, которую я начал довольно поздно. И я хотел, чтобы у детей была свобода выбора — быть русскими или французами и чтобы на земле предков они не чувствовали себя чужестранцами».

Третьей причиной переезда стал проект реставрации усадьбы — «эта идея волновала меня с детства», признается Борис. В 1970-е годы из СССР им прислали фото усадьбы, а в 2000-х Камилла настояла: надо своими глазами увидеть дом: «Мы приехали в Орел ночным поездом, вышли на обледеневшую платформу и первой же электричкой отправились в сторону Мценска. Вышли на станции Отрада, 7 км шли пешком через лес. Усадьба предстала перед нами в утренних лучах солнца — незабываемые мгновения! Это было очень сильно, как у Мандельштама: «Я вернулся в мой город, знакомый до слез…»».

«Это имеет отношение к русской истории»

Так каковы все-таки шансы вдохнуть новую жизнь в усадьбу вместе с яблоневым садом, который так и тянет называть вишневым? «Для восстановления объектов культурного наследия частными инвесторами есть два пути,— объясняет «Огоньку» Вадим Соловьев, генеральный директор «Распорядительной дирекции Министерства культуры РФ».— Либо передача в аренду на длительный (до 49 лет) срок, либо приобретение в собственность. Если памятник в крайне аварийном состоянии, руинирован,— а это случай усадьбы Новосильцевых,— то оправданно и эффективно передать его в частные руки на основании права собственности по итогам публичных торгов с отлагательным условием. Иными словами, когда инвестор становится собственником только после завершения всех реставрационных работ, приспособив памятник к его современному использованию».

Это общая канва для возможных действий. В случае же с орловской усадьбой имеется и некоторая предыстория: в 2012 году Департамент имущества области передал усадьбу по договору в безвозмездное пользование на 49 лет (тот самый длительный срок) Региональному общественному социальному фонду «П.А.Р.К.». Борис Нечаев вошел в число учредителей фонда, но взгляды на то, как использовать усадьбу после реставрации, у соучредителей разные.

— Мы планировали создать на базе бывшего санатория «Международный центр здоровья, культуры и развития», который бы включал центр реабилитации людей, страдающих различными формами зависимости, наподобие того, что действует на Валааме,— рассказывает Василий Паскару, исполнительный директор «П.А.Р.К.».— Контакты Бориса мне дали, когда я уже обсуждал возможность пользования усадьбой, и мы позвонили ему во Францию.

Впрочем, привлечь средства под проект реабилитационного центра не удалось, да и деньги для глубинки немаленькие: речь идет примерно о 2 млн евро. Альтернативная идея — развитие культурного потенциала усадьбы — гораздо ближе к тому, что хотел бы Борис. Его мечта — сделать место популярным среди туристов и молодежи, привлекать сюда артистов и художников, устраивать концерты и выставки.

— Когда москвичи выезжают из Москвы,— говорит он,— большинство думает о городах Золотого кольца, а ведь до Орловской области не сильно дальше. В идеале можно было бы предложить туристам «Литературную дорогу» — единый маршрут по усадьбам Новосильцевых, Тургенева, Фета, Толстого. В России любят свою историю и литературу, люди поедут в эти места, как они едут в Пушкиногорье или в Ясную Поляну. Пусть наш родовой дом — лишь одна из тысяч усадеб, но он имеет отношение к русской истории.

Первыми аргументы Бориса Нечаева услышали в… посольстве Франции: в январе этого года в ходе визита в Орловскую область представители посольства посетили усадьбу, после чего в местных СМИ стали активно обсуждаться перспективы создания в ней французского культурного центра. «Мы были очарованы красотой этого места, — дипломатично подтвердили «Огоньку» в посольстве Франции.— Будем следить, как восстанавливается усадьба, и надеемся, что проект реставрации вызовет интерес в регионе, в том числе и у представителей бизнес-сообщества». Борис расставил точки над «i»: «Когда проектом заинтересовались в посольстве, это придало нам сил, пусть даже поддержка пока символическая. Мы рассчитываем привлечь меценатов, но проект невозможен как без участия Орловской области, так и без участия посольства Франции».

Отдельные работы по консервации, в соответствии с охранным соглашением, он надеется провести уже летом — отреставрировать старинную беседку-ротонду в липовом парке, укрепить крышу, расчистить подлесок, сделать газон, посадить цветы. Знакомая француженка — Флоранс Жерве д’Альден, она выращивает коллекционные розы в цветочном хозяйстве Калужской области,— обещала дать несколько тысяч саженцев.

Что касается серьезных работ, то до их начала предстоит подготовить задание на проектирование, сам проект реставрации, его экспертизу, а также утверждение всего этого. В обладминистрации считают, что на все это уйдет до двух лет: реконструкций такого масштаба в области не было, к тому же потребуется одобрение федерального Минкультуры.

Вероятно, если дойдет до полноценной реставрации, здесь как нельзя кстати пришлась бы концепция «Зеленого коридора», утвержденная на федеральном уровне и уже действующая в Иркутской и Московской областях, когда покупатель усадьбы берет на себя жесткие обязательства по реставрации объекта, а взамен получает рассрочку по выплате стоимости. «Механизмы, заложенные в концепции «Зеленый коридор», могли бы помочь реализовать замыслы энтузиастов, подобных Борису и его друзьям,— считает Вадим Соловьев из Распорядительной дирекции Минкультуры,— и в случае необходимости готовы оказать ему и консультационную, и практическую поддержку».

Напоследок я спрашиваю Бориса, как повлиял нынешний кризис в отношениях России с ЕС на его планы. Как настоящий француз он отвечает весьма элегантно: мол, рассчитываю, что за время, необходимое для оформления документов, рубль и политическая ситуация стабилизируются. А затем чисто по-русски разводит руками:

— Ну а чем я рискую? Что закроют границы? Конечно, раскол — это плохо, но отношения между Россией и Францией пережили много кризисов. И пока там политики договариваются, лучшие послы Франции у вас — это экспаты, которые знают Россию и любят ее во все времена.

 

Рубим наследие. Уникальный парк может погибнуть

АИФ 11.03.2015г.

Этим местом владели многие знатные люди: адмирал Талызин, генерал Карл Альбрехт, герой войны 1812 года Иосиф Велио. Сюда неоднократно приезжали на отдых император Александр III с семьёй, германский император Вильгельм, поэт Александр Пушкин. Сегодня же его застраивают элитными коттеджами.

Культурная ценность

Сегодня на территории парка построено уже три имения, а в ближайшее время начнётся строительство ещё 9 зданий. Когда вырубали вековые липы и дубы, местные жители плакали. Этот парк — излюбленное место для прогулок жителей Бегуниц и Гомонтово. Несмотря на небольшие размеры здесь очень уютно, ландшафтные дизайнеры XIX века постарались, чтобы это место стало островком красоты и умиротворения. Для того чтобы парк прижился, на пустой, продуваемый всеми ветрами участок Нарвского тракта специально завозили грунт, высаживали деревья, кустарники, цветы

В советское время на базе имения Велио был создан совхоз, который был одним из лучших в Советском Союзе. Во время войны Ленинградская область находилась в фашистской оккупации. Немцы уничтожили усадьбу, но парк не тронули. После войны была восстановлена конюшня Велио, не забывали и парк, ухаживали за ним, убирали территорию. Неудивительно, что в 1998 году парк Велио внесли в список выявленных объектов культурного наследия. Группа учёных и историков во главе с академиком Дмитрием Лихачёвым признали несомненную историческую и культурную ценность объекта. Но затем пришли другие времена.

В 2006 году комитет по культуре Ленинградской области вычеркнул усадьбу из списков выявленных объектов по акту инвентаризации! С тех пор тянутся многочисленные суды между группой защитников парка и чиновниками.

Пятно под застройку

— Чиновники от культуры ведут себя кощунственно, — считает Ирина Толстая, член инициативной группы защитников парка Велио, жительница Бегуниц. — Им наплевать на то, что история места насчитывает более 200 лет, что здесь бывали величайшие соотечественники. По нашим данным, владельцами участков стали в том числе и чиновники районной администрации.

Уже вырублено 30 старовозрастных деревьев. Застройщики не обращают внимания на мнение учёных, историков, экологов, Росимущества. Писал им и нынешний губернатор Дрозденко с просьбой сохранить парк. Прокуратура Волосовского района официально информировала «строителей» о том, что проводится экспертиза, что есть предварительные данные о ценности усадебного комплекса. Всё впустую. Циничность застройщиков заключается ещё и в том, что вокруг парка раскинулись бескрайние поля: строй — не хочу. Так нет, им приспичило «наследить» там, где прогуливались Пушкин и Александр III. В итоге суд наложил запрет на проведение строительных работ, но они продолжаются. Местные депутаты утвердили Генплан поселения, в которой территория парка — пятно под застройку.

К сожалению, это не единственный случай, когда великокняжеские и помещичьи усадьбы на территории Ленинградской области — на грани уничтожения. Например, императорский дворец в Ропше недавно начал разваливаться на глазах, от усадьбы в Гостилицах остались одни руины, усадьба в Марьино Тосненского района находится в плачевном состоянии…- Скверы, парки, небольшие лесные массивы — всё это неотъемлемая часть России, наше наследие, — сказал в декабре на госсовете по культуре президент Владимир Путин. — Мы обязаны хранить его, преумножать и передавать, разумеется, будущим поколениям.

К сожалению, далеко не все прислушались к этим словам, и в Ленобласти «наследие» нещадно вырубается.

 

«Канонер» вспомнил градостроительные нарушения в дореволюционном Петербурге 

Канонер 12.03.2015г.

Градостроительные нарушения, называемые сейчас градостроительными ошибками, были знакомы и жителям дореволюционного Петербурга. И если часто это обосновывалось понятными аргументами, как в случае с застройкой набережной канала Грибоедова Спасом на Крови, то порой за решениями стояли не общегородские интересы. «Канонер» постарался составить исчерпывающий список злоупотреблений.

Институт Отта

Ансамбль Стрелки Васильевского острова включал в себя Коллежскую площадь. Именно на нее основным фасадом выходило здание Двенадцати коллегий и именно поэтому оно стоит боком к Неве. Площадь образовывали Биржа, симметричные пакгаузы, Новобиржевой гостиный двор и музейный флигель Академии наук.

В 1820-х годах садовый мастер Буш разбил на Коллежской площади сквер. А в конце XIX века все пространство было решено отдать под Императорский повивально-гинекологический институт Дмитрия Отта, который тогда отмечал 100-летие. Особой пациенткой была императрица Александра Федоровна. Именно она и дала добро на строительство возле Стрелки.

Сегодня Институт Отта — памятник федерального значения. Причем, несмотря на парадное окружение, лицевой фасад медучреждения выходит только на Менделеевскую линию. Вдоль Биржевого проезда стоят утилитарные надворные постройки, летом маскируемые деревьями.

Ортопедический институт

Первоначально территория, которую сейчас занимает Александровский парк, была гласисом Петропавловской крепости. Больше ста лет она не застраивалась. Впервые идеей создания здесь зеленой зоны озаботился Александр I, но реализовать ее удалось в 1842–1843 годах. Спустя десятилетие на Артиллерийском острове построили краснокирпичный арсенал для хранения предметов вооружений русской армии.

С наступлением нового века началось строительное наступление на парк. Первым новым объектом стал Народный дом (1900 год) на берегу бывшего рва в створе Саблинской улицы. А в 1906-м кусок парка вырубили ближе к Каменноостровскому проспекту — там по указу все той же Александры Федоровны возвели Ортопедический институт. Трехэтажное здание архитектор Роберт-Фридрих Мельцер поставил в окружении деревьев, стараясь скрыть его.

Сегодня это федеральный памятник архитектуры.

Дом Домерщикова

В 1911 году новое здание возвели в саду Князь-Владимирского собора, на улице Блохина, 22. Там чиновник и банкир Павел Домерщиков получил землю под доходный дом. Автор проекта техник Иосиф Демикелли оба боковых фасада выполнил в виде брандмауэров, что, вероятно, предполагало продолжение застройки сада. Но его не произошло.

В последнее время продолжить уплотнительные планы Домерщикова пытается настоятель Князь-Владимирского собора Владимир Сорокин. Он хочет добавить к храму воскресную школу на углу Блохина и Храмова переулка. Однако власти раз за разом эту инициативу блокируют.

Застройка Адмиралтейской набережной

Ранее все внутреннее П-образное пространство Адмиралтейство использовалось для строительства кораблей. Поэтому у этого комплекса все фасады были парадными. Но в 1872 году было положено начало застройки двора: тогда вышло высочайшее распоряжение об устройстве набережной Невы в этом месте. Спустя три года она была готова вместе с широким бульваром (ныне Адмиралтейский сад).

После этого обширная территория двора была разрезана на участки и продана. В 1880-х годах началось строительство доходных домов. Несмотря на создание трех переулков — Черноморского, Керченского и Азовского, вид на задний фасад Адмиралтейства был окончательно закрыт.

Сегодня четыре из пяти лицевых зданий на Адмиралтейской набережной (за исключением советской школы) признаны памятниками архитектуры.

Сиротский дом Латышской лютеранской церкви

Загородный проспект состоит из двух участков разной ширине, разделенных Звенигородской улицей. Более молодой отрезок в два раза шире более старого 20-метрового. Единственным зданием, которое вторгается в 40-метровую перспективу, является сиротский дом Латышской лютеранской церкви Христа Спасителя на Загородном проспекте, 62.

Сейчас сложно понять, почему храму выделили земельный участок прямо на проезжей части проспекта. Но факт остается фактом: в 1910 году на нем было построено шестиэтажное здание в стиле модерн, спроектированное Алексеем Бубырем. Из-за него Загородный так и не расширили, а получившиеся 20-метровые участки до и после дома Бубыря превратили в скверы и бульвар.

Сегодня Сиротский дом — памятник регионального значения.

Дом офицерского корпуса

Парковую зону вокруг Михайловского замка в 1829 году разбили по проекту Карла Росси. Тогда по его решению были засыпаны каналы-рвы, а подъемные мосты. Да и сам замок к тому времени заняло Главное инженерное училище, поэтому новый сквер получил название Инженерный.

Главным элементом эспланады осталась аллея, протянувшаяся к главному входу в замок от Итальянской улицы. Вдоль нее на тот момент стояли четыре здания — конюшни, манеж и два павильона (на углу с нынешней Инженерной улицей) авторства Винченцо Бренны. В 1887 году аллее дали название Кленовая улица.

Погубить ансамбль решили в 1908 году, когда на Манежной площади по проекту военного инженера Болеслава Сегена был построен Дом офицерского корпуса лейб-гвардии Уральской казачьей сотни. Он заткнул перспективу улицы. А в 2011-м этот диссонирующий объект надстроили, причем без каких-либо разрешений и без ведома Минкульта.

Постройки в Инженерном сквере

Дом офицерского корпуса не единственное новое сооружение, которое на рубеже XIX–XX веков появилось в Инженерном сквере. Его начали активно вырубать и под другие нужды.

В 1872–1874 годах со стороны Садовой улице построили особняк военного министра (ныне региональный памятник) и казармы Гальванической роты на углу с Инженерной (памятником не признаны). В сквер обе постройки выходят утилитарными дворовыми флигелями.

Чуть позднее, 1876–1877-м, на углу Инженерной и Фонтанки появился цирк Чинизелли. Он закрыл собой вид от Шереметевского дворца на Михайловский замок.

А в 1893–1894 годах в максимальной близости от замка построили двухэтажку учебной электростанции. Она вышла лицевым фасадом на Кленовую улицу. Сегодня это выявленный памятник.

Дома между Полтавской и Харьковской улицами

В XVIII веке проложили дублер Невского проспекта на участке от нынешней площади Восстания до лавры. Трассу назвали Новым Невским проспектом (поэтому участок от Восстания до лавры в народе именуется Старо-Невским). Однако в первой трети XIX века участок между современными Полтавской и Харьковской улицами был отдан под застройку. Так «Новый Невский» разделился на Гончарную и Тежежную улицы.

Сейчас на исторической трассе стоят четыре дома. Самый старый — на Полтавской, 10; он был построен в 1847 году. Соседний 12-й — в 1878-м. На Харьковскую выходит здание Калашниковской хлебной биржи (№ 7) — выявленный памятник архитектуры.

Что интересно: планы по сносу всех этих зданий переходят из генплана в генплан с советских лет. Актуальны они и сейчас. Однако организация этой пробивки не предусмотрена на расчетный срок генерального плана до 2015 года, сказали нашему изданию ранее в КГА.

 

Здание на Планерной выставят на торги по сдаче в аренду

АСН-инфо   11.03.2015г.

Российский аукционный дом продаст с торгов право аренды здания на улице Планерная. Объект является непрофильным имуществом Сбербанка и может быть перепрофилирован под торговый комплекс.

Как сообщает пресс-служба РАД,  на торги будет  выставлено трехэтажное здание, расположенное в 15 минутах ходьбы от станции метро «Комендантский проспект» по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Планерная, дом 47, корпус 3, литера А. Рядом расположен КАД.

Здание может быть перепрофилировано под торговый комплекс с арендпопригодной площадью 1006,9 кв.м. Общая площадь объекта — 1627,1 кв.м.

Первые торги в форме английского аукциона состоятся 9 апреля. Начальная цена (величина годовой арендной платы) – 11,5 млн. рублей. Стоимость 1 кв.м. в месяц – 590 руб. Договор аренды заключается сроком на семь лет.

 

Ленинградский конструктивизм

«НВ» продолжает серию публикаций в рамках проекта «Новый Петербург. Какой город мы оставим потомкам?». Сегодня речь пойдёт о пяти памятниках послереволюционного периода

Невское время 12 марта 2015г.

Мы порой забываем, что есть немало памятников архитектуры, которые были построены менее 100 лет назад – уже в послереволюционный период. И выполнены они в стиле небезызвестного конструктивизма. Так называлось направление в архитектуре советского авангарда 1920-х – начала 1930-х годов. При этом ленинградский конструктивизм архитекторы всегда ценили выше – из-за повышенного внимания к художественной форме. Ярким образцом построек этого периода по сей день считается фабрика «Красное знамя» на Пионерской, 57. Корреспонденты «НВ» решили выяснить, в каком состоянии пребывают известные образцы этого течения, сохранившиеся по сей день.

Кировский райсовет

Кировская площадь, что расположена на проспекте Стачек между Тракторной улицей и улицей Швецова, имела два разных вида: сперва конструктивистский, а затем сталинский, когда был построен вытянутый жилой дом вдоль восточного фронта. Но главным акцентом осталась башня Кировского райсовета.

Произведение архитектора Ноя Троцкого возведено в 1931–1934 годах. Тогда оно называлось Домом Советов Нарвского района. В 1935-м добавился полукруглый корпус, а после войны, в 1958-м, – кинотеатр «Прогресс», выходящий на проспект Стачек. Его архитектор Виктор Хазанов, несмотря на время сталинского ампира, выполнил фасады в духе Троцкого.

Сегодня здесь, как и прежде, сидят районные власти. Но помимо них в здании квартируют и другие ведомства. Например, не так давно круглый корпус во дворе приспособили под многофункциональный центр предоставления госуслуг. И сделали, надо сказать, на совесть: коридоры, исторически существующие по окружности, как нельзя лучше подошли для удобства клиентов.

А вот с кинотеатром пока вопрос открытый. Его отдавали под реконструкцию компании «Фастком» (автор «Регент холла» на Владимирской площади), но что-то не заладилось, и проект бизнес-центра отменили. Что теперь здесь появится – неизвестно.

Кондратьевский жилмассив

Жилмассив занимает квартал между Кондратьевским проспектом, улицей Жукова, Чичуринским переулком и Полюстровским проспектом. Он состоит из 15 корпусов. Здания построены в 1928–1931 годах и охраняются государством как памятники конструктивизма.

В 2012-м по заказу города была проведена историко-культурная экспертиза, которая фактически отдавала на снос три четверти жилмассива. Под охраной хотели оставить только лицевую застройку Кондратьевского проспекта. Но против этого выступил Совет по сохранению культурного наследия. Рецензент экспертизы историк Борис Кириков пояснил:

– Квартал – это ансамбль. Но как можно отрезать одну четверть и называть её Кондратьевским жилмассивом? Предлагаю назвать её «четвертью Кондратьевского жилмассива». Шутка.

Несмотря на то что власти доказывали неремонтопригодность зданий, признанных аварийными, с мнением совета по наследию согласились. И теперь оказалось, что провести капремонт вполне возможно: в прошлом году жилмассив попал в программу «Молодёжи – доступное жильё» и конструктивистский квартал у площади Калинина получит вторую жизнь.

Школа им. 10-летия Октября

Здание на углу проспекта Стачек и улицы Гладкова вошло во все учебники архитектуры. Не за архитектуру. А за… форму. С высоты птичьего полёта создаётся ощущение, что это схематичное изображение серпа и молота. На самом деле изображение настолько схематичное, что, не зная о задумке, угадать главные символы советской власти сложно.

Автором школы является архитектор Александр Никольский (он также известен по проекту стадиона имени Кирова на Крестовском острове). Он применил здесь и другие оригинальные ходы. Например, каждый из пяти объёмов имеет своё функциональное значение. Главная доминанта – башня, завершённая вращающимся куполом обсерватории. При этом одной из составляющих служит… одноэтажный гимнастический зал, резко контрастирующий с остальными объёмами, но при этом создающий общий ансамбль.

Сейчас здесь размещается лицей № 384. Относительно недавно фасады отреставрировали, и сейчас школьное здание – кстати, первое в Ленинграде, построенное в советский период, – выглядит как конфетка.

ТЭЦ фабрики «Красное знамя»

На Петроградской стороне есть место, композиционная завершённость которого оставляет желать лучшего. Это район в конце Пионерской улицы, ближе к Малой Невке. Каких только домов там не сыщешь: и модерн, и классицизм, и сталинский ампир, и откровенный модернизм.

И вот среди этого «великолепия» возвышается, будто нос корабля, теплоэлектроцентраль фабрики «Красное знамя» на углу Корпусной и Пионерской улиц. Творение архитектора Эрика Мендельсона появилось здесь в 1925–1926 годах. Он же спроектировал и другие постройки комплекса: красильный, отбельный, чулочно-красильный и главный трикотажный цехи. Они выходят сразу на три улицы – помимо Пионерской и Корпусной также на Большую Разночинную.

Сейчас ТЭЦ пустует, остальные помещения сдаются в аренду. Десять лет назад предприниматель Игорь Бурдинский объявил о планах создать здесь «культурно-рекреационное пространство» с музеем современного искусства. Но задуманное реализовать не удалось: сказался мировой финансовый кризис.

Сейчас Бурдинский безуспешно пытается продать комплекс «Красного знамени» под жильё. Правда, новые дома можно построить только в одном месте – вдоль Корпусной улицы. Цехи-памятники фабрики можно только ремонтировать.

Канатный цех с водонапорной башней завода «Красный гвоздильщик»

Ещё недавно целый квартал между 25-й, Косой, 26-й линиями В. О. и Масляным каналом занимал Сталепрокатный завод – пока его не обанкротили и не решили застраивать элитным жильём. Проект финская компания «Лемминкяйнен» назвала «Илматар».

От всего комплекса, состоящего из множества дореволюционных зданий, до наших дней сохранились заводоуправление (на углу Косой и 25-й линий) и канатный цех.

Водонапорная башня – одно из самых эффектных произведений конструктивизма в Петербурге. Её в 1930–1931 годах построили по проекту Якова Чернихова. Силуэт сооружения интересно воспринимается в перспективе улицы. Динамичная композиция основана на остром контрасте лёгкой водонапорной башни и протяжённого здания канатного цеха.

Сегодня здание считается памятником архитектуры регионального значения. Вот только судьба его пока не ясна. По проекту, разработанному мастерской Рейнберга и Шарова, предполагалось, что в канатном цехе будет культурный проект с лофтами. Застройщик решил вывести башню на отдельный земельный участок. Однако приспособление столь сложного памятника довольно трудоёмко, а потому называть точные сроки реконструкции нельзя. Дескать, если бы их начали одновременно, то черниховский конструктивизм затянул бы весь проект.

Но теперь оказалось, что вместе с новым участком поменялся собственник: в «Лемминкяйнене» говорят, что больше не имеют никакого отношения ни к башне, ни к канатному цеху. А ведь ещё пару лет назад сотрудники компании бродили по интерьерам и сетовали на аварийность здания.

 Постоянно говорят, что многие конструктивистские здания строили из плохих материалов и будто теперь они неремонтопригодны. Так не должно быть. Проводится обследование технического состояния несущих конструкций здания и делаются определённые выводы.

Мы сейчас, например, занимаемся кинотеатром «Москва». Это тоже конструктивизм, но переходного периода. Несущая способность никуда не годится. Там стены несут сами себя. Но мы разработали такое решение, которое сохраняет здание. Получается, сохранить здание всегда можно – было бы желание.

 

Инфекция воровства

Сами памятники культуры заставляют правоохранительные органы снова возвращаться в Изборск Псковская губерния 11.3.2015г. Лев ШЛОСБЕРГ, депутат Псковского областного Собрания: На минувшей неделе прокуратура Псковской области ответила на мой январский запрос, направленный в связи с «позеленением» отреставрированной в 2012 году за счет средств федерального бюджета Никольской церкви XVII в. (Изборск, Труворово городище). Сам запрос был направлен в Следственное управление Следственного комитета по Псковской области, но областные следователи не усмотрели оснований для возбуждения уголовного дела по факту причинения ущерба объекту культурного наследия федерального значения и переправили запрос в прокуратуру. Прокуратура в свою очередь основания для возобновления следственных действий усмотрела и отменила решение Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Псковской области об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое 25 июля 2013 года. Заказчик работ (Министерство культуры РФ) и исполнитель работ (ЗАО «БалтСтрой», Санкт-Петербург) на письма Госкомитета по Псковской области по охране объектов культурного наследия пока не ответили, молчат. Реставрация памятников истории и культуры в Изборске, настигшая их в связи с празднованием 1150-летия первого упоминания Изборска в летописи в 2012 году, вошла в историю. Причем вошла так мрачно, что к этим её страницам без большого желания подходили следователи областного и федерального уровня. Результатов «подходов» до сих пор нет. Обстоятельства пришествия ЗАО «БалтСтрой» в Изборск и Псков уже были предметом подробного журналистского расследования, но и оно следствию до сих пор не пригодилось, хотя факты были, скажем так, налицо. Теперь факты уже на лице – на многострадальном лице Изборска. В январском запросе я напомнил Следственному комитету (а именно он до сих пор неторопливо ведёт дело по изборской реставрации 2012-2013 гг.), что 11 мая 2012 года специализированная организация заказчика (Министерства культуры Российской Федерации) ООО «Торги и консалтинг» провела государственный конкурс на производство ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Никольская церковь XVII вв.» (Изборск, Труворово городище) в рамках одного заказа на четыре лота: Никольский собор (Изборская крепость), Никольская церковь (Изборск, Труворово городище), церковь Сергия Радонежского (Изборск), дом купца Белянина (Изборск, ул. Печорская, д. 39). Победителем скандального конкурса было признано ЗАО «БалтСтрой» (г. Санкт-Петербург). Цена лота (максимальная цена конкурса) по реставрации Никольской церкви на Труворовом городище составляла 10 млн. 399 тыс. 057,17 руб., цена контракта по итогам конкурса составила 10 млн. 120 тыс. 461,66 руб. Средства были выделены из федерального бюджета. Напомню, что общая сумма контрактов на производство ремонтно-реставрационных работ, выигранных ЗАО «БалтСтрой» в рамках «1150-летия российской государственности», составила 860 млн. 827 тыс. 247,85 руб. включая работы по реставрации ансамбля Изборской крепости (297 млн. руб.) и Народного дома (Государственного бюджетного учреждения культуры «Псковский академический театр им. А. С. Пушкина», 504,108 млн. руб.). Гарантийный срок работ на объектах культурного наследия федерального значения согласно государственному контракту составляет 5 лет. После завершения ремонтно-реставрационных работ в 2013-2014 гг. на стенах объекта культурного наследия федерального значения «Никольская церковь XVII в.» выступила интенсивная зелень, усилившаяся в четвертом квартале 2014 года. Специалисты предположили, что это зеленые водоросли, оказавшиеся в штукатурке стены храма. Предположительно, при проведении ремонтно-реставрационных работ была нарушена технология работ, в частности, вероятно, вода для изготовления реставрационного раствора была взята из открытого водоема (Городищенского озера) вместо использования специальной дистиллированной воды, в составе которой исключено нахождение органических веществ. Теперь необходимы демонтаж отделки храма, специальная обработка здания, замена штукатурки и побелки. Я сообщил Псковскому следственному управлению, что данный эпизод может быть одним из эпизодов в рамках ранее возбужденного уголовного дела о нецелевом расходовании средств федерального бюджета в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия в Изборске в 2012-2013 гг. Но Следственное управление СК РФ предпочло перенаправить запрос в прокуратуру области. Прокуратура обратилась в Госкомитет по охране объектов культурного наследия и с его слов установила, что на храме и звоннице в январе 2015 года произведена фотофиксация, практически на всей его поверхности (северный фасад четверика, трапезная, притвор, частично апсида) установлено неудовлетворительное состояние наружных стен: выявлены пятна тинно-зеленого цвета, что квалифицировано как биологическое поражение. 19 февраля был произведен забор проб для проведения биологического исследования. Информация с предложением обязать исполнителя установить причины возникновения дефектов и устранить их за свой счет в рамках гарантийных обязательств по контракту направлена Госкомитетом по охране объектов культурного наследия на имя заместителя министра культуры, а также в адрес ЗАО «БалтСтрой». Ответов на эти письма пока нет. Почти два года назад, 25 июля 2013 года, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Псковской области приняло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам проведения ремонтно-реставрационных работ на Никольской церкви, теперь же прокуратура области сообщила, что «в связи с наличием новых обстоятельств, которые могут свидетельствовать о ненадлежащем проведении ЗАО «БалтСтрой» ремонтно-реставрационных работ, 20 февраля 2015 года заместителем прокурора Печорского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для производства дополнительной проверки». Собственно, вся история изборской «юбилейной» реставрации 2012-2013 годов – это история всяческих «дополнительных проверок», которые до сих пор ни к чему не привели. Были не только попытки следственных органов установить «причины и следствия», а также виновных лиц, были также и попытки независимых экспертов в области реставрации объектов культурного наследия. 4 ноября 2013 г. экспертная группа архитекторов-реставраторов и археологов из Санкт-Петербурга и Великого Новгорода во главе с кандидатом искусствоведения, заместителем генерального директора Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института «Спецпроектреставрация», членом Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ и Российского комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, лауреатом премии им. академика Дмитрия Лихачева Михаилом Мильчиком (всего 9 человек) посетила Изборскую крепость и после осмотра подготовила заключение, в котором оценила проведенную реставрацию в целом как неудовлетворительную, в результате которой необходимо принимать меры и выделять финансирование для устранения недоделок и ошибок. Коротко говоря, Изборску теперь необходима реставрация для устранения последствий реставрации. Заключение было направлено на имя министра культуры РФ Владимира Мединского. В ответ специалисты получили демонстративную отписку от 3 марта 2014 года за подписью заместителя директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта О. А. Иванова, в котором сообщалось, что «виды и объемы выполненных работ подтверждаются актами приемки работ, подписанными представителями государственного органа охраны памятников, авторского и технического надзоров, пользователя и подрядной организации». Между тем уже тогда было известно, что журналы авторского надзора были в Москве фальсифицированы, целый массив листов, свидетельствующих о реальном положении дел, был из них вырван и уничтожен, фактически журналы были подменены. Указания о срочном закрытии работ поступали непосредственно из Министерства культуры. Псковские архитекторы-реставраторы, предполагая неприятное развитие событий, сделали дубликат журнала авторского надзора, из которого и стал ясен масштаб сокрытия правды. Эти дубликаты, как и телеграммы с требованием срочного прекращения работ, были предоставлены следствию. По данным Счетной палаты РФ, объем фактически неподтвержденных работ в Изборске составил не менее 60 млн. руб. Это было вполне достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, и оно было возбуждено. С тех пор – тишина. Долгая пауза в расследовании уголовного дела подозрительно совпала с подготовкой и проведением выборов губернатора Псковской области, в процессе которой властям и выдвинутому ими кандидату были очень неприятны любые «следственные новости», тем более что круг фигурантов, начиная с курирующего работы заместителя министра Константина Черепенникова, дважды посещавшего Псков в связи с реставрацией изборских памятников, и завершая тогдашним председателем Госкомитета Псковской области по культуре Александром Голышевым, на которого были возложены «подписи от имени государства» на месте, был ясен. Понятно, что для подписей в такой ситуации нужны соответствующие указания и согласования. Как правило, в таких ситуациях эти «указания» и «согласования» даются «вышестоящими лицами» в устной форме. Именно на этих «указующих персонах» и споткнулось следствие, потому как имена были из числа тех, по кому вынесение обвинений является в России «политическим решением». Это «политическое решение» не состоялось до сих пор, хотя и выборы миновали, и г-н Черепенников уже не работает в Министерстве культуры. Но другие фигуранты изборского дела остались при делах. Итог: деньги «освоены», Изборск изуродован, уголовное дело открыто, обвиненных и тем более осужденных нет. Так отпраздновало Российское государство 1150-летие своего основания. Простите, конечно, но какое государство, такой и праздник. Бюджетная пила «Дружба» – его символ. И в тот самый момент, когда пользователи этой пилы стали уже успокаиваться и думать об истечении срока давности, восстал сам Изборск – Никольская церковь на Труворовом городище проявила на себе «биологическое поражение». Это биологическое поражение – символ абсолютно человеческой по своему происхождению инфекции воровства, поразившей Российское государство. Трудно предположить, чем завершится очередная «дополнительная проверка». Но Изборск сам подсказывает направление движения следствия. Не увидеть это направление движения может только слепой. А следствие будет блуждать до тех пор, пока в поле его внимания не окажутся сами заинтересованные в сокрытии воровства поводыри.

Зеленая плесень на храме воскресила уголовное дело об изборской реставрации

Хранители Наследия 12.03.2015г.

Прокуратурой Печорского района Псковской области возобновлено расследование уголовного дела об обстоятельствах реставрации памятников архитектуры Изборска в 2012-2013 гг., в связи с 1150-летием города. Об этом сообщил депутат Псковского областного собрания Лев Шлоссберг, ссылаясь на официальное письмо из Прокуратуры Псковской области.

В январе 2015 года «Хранители Наследия» рассказывали, что белоснежные стены средневекового храма Николы на Труворовом городище в Изборске, объекта культурного наследия федерального значения, к большому изумлению туристов и местных жителей, покрылись обширными пятнами грязно-зеленой плесени. Реставрацией Никольской церкви к юбилею Изборска, как и других памятников города, за счет средств федерального бюджета занималось ЗАО «Балтстрой». 17 мая 2012 года оно выиграло соответствующий конкурс (лот, связанный с Никольской церковью, стоил 10 с лишним млн рублей).

После того, как юбилей Изборска был отпразднован, а реставрация завершилась, СМИ сообщили в мае 2013 года о начале расследования хищений бюджетных средств (по версии следствия, многие щедро оплаченные из бюджета работы в действительности были выполнены только на бумаге). Однако в июле 2013-го УМВД РФ по Псковской области в возбуждении уголовного дела отказало.

Тем временем побывавшая в Изборске экспертная комиссия во главе с членом Федерального научно-методического совета по культурному наследию Минкультуры РФ Михаилом Мильчиком опубликовала заключение о низком качестве “в целом неудовлетворительной” реставрации.

После публикации в первые дни 2015 года фоторепортажей с эффектными видами пышно зазеленевшей Никольской церкви в Изборске председатель госкомитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Елена Яковлева заявила, что для расследования произошедшего с памятником будет создана специальная комиссия.

Специалисты госкомитета зафиксировали в январе 2015 года неудовлетворительное состояние наружных стен, покрытых пятнами “тинно-зеленого цвета, что квалифицировано как биологическое поражение”. 19 февраля со стен храма был произведен забор проб для проведения биологического исследования.

Региональный госкомитет по охране памятников поставил в известность Минкультуры РФ как заказчика «реставрационных» работ, а в адрес ЗАО “БалтСтрой” направил предложение установить причины возникновения дефектов и устранить их за свой счет в рамках гарантийных обязательств по контракту.

Предположительно причина позеленения Никольского храма состоит в том, что воду для раствора попросту брали из соседнего Городищенского озера, вместо дистиллированной. В штукатурку в результате попали зеленые водоросли, которые и “процвели” на стенах к концу 2014 года. Теперь нужно соскребать с храма отделку, обрабатывать стены, вновь штукатурить и белить фасады. Гарантийный срок работ на объектах культурного наследия федерального значения по госконтракту составляет 5 лет. 

Депутат Лев Шлоссберг, со своей стороны, направил в январе 2015 года запрос о “реставрации” Никольского храма в Следственное управление Следственного комитета России по Псковской области. Региональная прокуратура ответила депутату, что «в связи с наличием новых обстоятельств, которые могут свидетельствовать о ненадлежащем проведении ЗАО «БалтСтрой» ремонтно-реставрационных работ, 20 февраля 2015 года заместителем прокурора Печорского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для производства дополнительной проверки». Таким образом, расследование уголовного дела о реставрации памятников Изборска в 2012-2013 гг. возобновлено.

Досье.

Согласно данным депутата Шлоссберга, общая сумма контрактов ЗАО “БалтСтрой” на производство ремонтно-реставрационных работ в Изборске составила 860 млн. 827 тыс. 247,85 руб. Минкультуры РФ в марте 2014 года сообщило в официальном письме, что «виды и объемы выполненных работ подтверждаются актами приемки работ, подписанными представителями государственного органа охраны памятников, авторского и технического надзоров, пользователя и подрядной организации». Однако, как пишет Шлоссберг в обширной статье в региональной газете “Псковская губерния”, “уже тогда было известно, что журналы авторского надзора были в Москве фальсифицированы, целый массив листов, свидетельствующих о реальном положении дел, был из них вырван и уничтожен, фактически журналы были подменены”. Но псковскими реставраторами была предоставлена следствию копия журналов авторского надзора.

По данным Счетной палаты РФ, отмечает псковский депутат, “объем фактически неподтвержденных работ в Изборске составил не менее 60 млн. руб. Это было вполне достаточным основанием для возбуждения уголовного дела”.

 

Русский музей фотографии в Нижнем Новгороде намерен восстановить фотосалон Карелина-Дмитриева

ИА REGNUM 11.03.2015г.

В Нижнем Новгороде из государственной в муниципальную собственность могут быть переданы помещения, в которых располагается Русский музей фотографии. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, вопрос о передаче помещений был рассмотрен в ходе заседания комиссии Гордумы по имуществу и земельным отношениям.

Инициатором передачи помещений музея в муниципальную собственность стало областное Мингосимущества. Всего в муниципальную собственность планируется принять 8 помещений общей площадью более 180 кв метров.

Окончательно вопрос о передаче помещений будет решаться на заседании Гордумы 18 марта.

Как рассказала корреспонденту ИА REGNUM директор музея Вера Тарасова, помещения, о которых идет речь, были переданы музею в начале 2015 года. Планируется, что на новых площадях будет восстановлен фотографический салон Карелина-Дмитриева. Именно тут создавали свои самые знаменитые работы основоположник художественной фотографии Андрей Карелин и основатель публицистической фотографии Максим Дмитриев.

В настоящее время помещения готовятся к реставрации и восстановлению. На проектирование работ уже выделено 600 тыс. рублей. На восстановление помещений может потребоваться около 10 млн. рублей, но более точно это можно будет сказать после того, как проект будет готов.

Кроме того, музею могут быть переданы помещения на третьем этаже того же здания. В этих комнатах раньше проживал Дмитриев. В настоящее время помещения занимает Школа олимпийского резерва. О передаче их музею можно будет говорить только тогда, когда для этой школы буду подобран альтернативный вариант, уточнила Тарасова.

Как сообщало, в 2013-2014 годах правительство Нижегородской области начало процесс передачи ряда государственных учреждений культуры с государственный уровня на муниципальный. В перечень передаваемых на уровень МСУ учреждений, в частности, вошли, музей-заповедник А.С. Пушкина (Большое Болдино), музей В.П.Чкалова (Чкаловский район), музей им. А.М.Горького, музей им. Н.А.Добролюбова, Русский музей фотографии, Нижегородская государственная областная специальная библиотека для слепых и детский театр «Вера».

Русский музей фотографии в Нижнем Новгороде был создан 21 сентября 1992 года по инициативе общественности. В 2000 году музей получил статус государственного. Музей фотографии находится в здании, построенном в XIX веке, и охраняется законом как памятник истории и культуры. На 2 этаже здания находился фотопавильон Карелина-Дмитриева, специально для этого спроектированный и построенный. Чтобы было больше света, одна из стен павильона, выходящая на улицу, была полностью стеклянная. В конце XIX века на 3 этаже жила семья Дмитриев, на 1 этаже располагалась его фототипия.

 

Сгоревшим домам не хватает истории

Градозащитники оспаривают перечень сохраняемых объектов культурного наследия

Коммерсант 13.03.2015г.

Нижегородские градозащитники раскритиковали пилотный проект по передаче инвесторам ветхих и аварийных домов, обладающих историко-культурной ценностью. Недовольство активистов вызвал перечень домов, представленный городской администрацией. Среди 18 объектов они обнаружили только четыре дома с доказанной исторической ценностью. Остальные строения, по их мнению, попали в список по непонятным основаниям, что может привести к срыву муниципальной программы. В администрации призвали «не драматизировать ситуацию», заявив, что перечень не окончателен и возможна его корректировка.

Три градозащитные организации «Зеленый мир», «За жизненное пространство» и «Спасград» выступили с резкой критикой пилотного проекта администрации по передаче инвесторам «ветхих и аварийных домов, обладающих историко-культурной ценностью на территории Нижегородского района». Соответствующее письмо вчера было направлено депутатам городской думы Нижнего Новгорода.

Напомним, городская администрация с середины прошлого года пытается запустить проект, главной целью которого декларируется привлечение инвесторов к сохранению городских памятников архитектуры. Смысл идеи в том, чтобы отдавать разрушающиеся исторические особняки за символическую плату на условиях вложений инвесторов в сохранение исторического облика (первым объектом к торгам планируется дом купца Котельникова постройки 1870 года на ул. Ильинской).

Недовольство градозащитников вызвал список из 18 жилых домов, который на этой неделе был представлен депутатам комиссии по развитию города. По данным КУГИ, все объекты были признаны аварийными, но подлежат сохранению как «объекты ценной историко-архитектурной среды».

Градозащитники, напротив, утверждают, что в список попали дома, которые не представляют исторической ценности для города. Например, это касается домов по ул. Грузинской, 39 и ул. Студеной, 44, которые не только не обладают статусом ОКН, но и не входят в список вновь выявленных памятников. Кроме того, они признаны аварийными и подлежат сносу до конца года. «Дом на Грузинской, сгоревший в сентябре 2013 года, памятником никогда не являлся. В настоящее время дом без окон, без дверей, с обгоревшей крышей, частично разрушенными плитами перекрытия не пригоден для восстановления. Реализовывать проект, который предполагает, что инвестор должен сохранить историко-культурный вид объекта по данному дому, просто не реально», — отмечается в письме.

Что касается дома на ул. Студеной, этот объект уже имеет инвестора и поэтому не может быть выставлен на аукцион. Он находится на земельном участке, освоением которого по праву развития застроенных территорий занимается ООО «Госстрой НН».

В связи с этим градозащитники предлагают пересмотреть перечень домов, исключив из него сгоревшие дома, не являющиеся памятниками архитектуры. Также предлагается скорректировать программу сноса и реконструкции ветхого фонда, исключить из нее дома, которые надо сохранить.

«Нам непонятно, как в перечень объектов культурного наследия попали дома, подлежащие сносу и не подлежащие реставрации, — поделилась с „Ъ“ Мария Попова. — Почему тратится столько сил и энергии на то, чтобы отдать инвесторам дом, который можно только снести? Видимо, под прикрытием защиты культурного наследия за бесценок раздаются лакомые участки в центре города. Никто ничего не будет сохранять, если у дома нет охранного статуса». По ее мнению, подобный подход только вредит проекту по сохранению исторического наследия.

В управлении государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области на вопрос „Ъ“, почему дома, не являющиеся ОКН, попали в список, ответили, что не направляли соответствующих рекомендаций в адрес администрации. «Собственник, в данном случае муниципалитет, может самостоятельно определить условия привлечения частных инвестиций в сохранение объектов культурного наследия, — пояснили в управлении. — В случае их передачи новым собственникам мы заключим с ними охранные обязательства».

В свою очередь в администрации призвали не нагнетать панику, заявив, что по каждому дому имеются документы управления госохраны, в которых четко прописано, подлежит дом сохранению или нет. «Да, не все дома обладают охранным статусом, например, дом на ул. Грузинской, 31. Но согласно ответу из госохраны он относится к объектам градостроительной среды, обладающим признаками ОКН, и поэтому подлежит сохранению», — отметили в администрации. Также в мэрии добавили, что список домов не является окончательным и может быть пересмотрен в связи «с вновь открывшимися обстоятельствами».

 

В МУГИСО выявили нарушения содержания памятников культуры на ул. Малышева

АиФ-Урал 11.03.2015г.

Министерство по управлению госимуществом Свердловской области выявило существенные нарушения содержания и использования объектов культурного наследия на улице Малышева в Екатеринбурге, сообщили в пресс-службе правительства региона.

В ходе проверки экспертная комиссия выявила неудовлетворительное состояние части фасадов исторических зданий, что, в свою очередь, привело к разрушению и утрате многих уникальных архитектурных элементов.

В число знаковых для городской исторической среды памятников, где были выявлены нарушения, вошли: «Дом контор», (ул. Малышева, д. 42), «Дом жилой Петрова И.А.», (ул. Малышева, д. 41/Толмачёва, д. 1), «Здание бывшей городской думы», (ул. Малышева, д. 46), «Усадьба купца А.А. Волкова: дом жилой с магазином; магазин; лавка», (ул. Малышева, д. 64/Гоголя, д. 1), «Доходный дом», (ул. Малышева, д. 58/Горького, д. 37), «Дом обороны», (ул. Малышева, д. 31, корп. Д/Воеводина, д. 6), «Здание фотоателье Ф.С. Мурдасова и А.Ф. Кузнецова», (ул. Малышева, д. 58, корп. А).

По выявленным фактам будут составлены протоколы об административных правонарушениях.

 

В Петербурге прошел Третий съезд градозащитников России

На форуме обсуждались задачи сохранения культурного наследия и применение законов в этой сфере

Svoboda.org 15.03.2015г.

В Петербурге прошел III Съезд градозащитников России. В его работе принимали участие активисты общественных организаций из Москвы, Петербурга, Архангельска, Казани, Петрозаводска и других городов.

Съезд должен был начаться в Аникином дворце 14 марта, однако 12 марта руководители дворца отказали организаторам в проведении съезда.

Символичным была и причина отказа: с потолка падает штукатурка. Организаторам съезда, а ими выступают Фонд имени Д.С. Лихачева, Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК и Общественное движение «Архнадзор» (Москва), удалось решить проблему, и он открылся 14 марта во Дворце Кочубея на Фурштатской улице.

На съезде были представлены региональные отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Казани, Московской области, Петрозаводске и Ярославле, градозащитные движения «Живой город» и «Синяя лента» (Санкт-Петербург), «Архнадзор» (Москва), «Архзащита Уфы», «СпасГрад» и «Зеленый мир» (Нижний Новгород), «Тверские своды» (Тверь), «АрхиСтраж» (Челябинск), «Настоящая Вологда» и другие.

Один из известных петербургских градозащитников, депутат Борис Вишневский сообщил:

– Обсуждалось несколько вопросов. Один из них был связан в целом с законодательством. С октября 2014 года поменялся федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)…» во многом, к сожалению, не в лучшую сторону. Возможно, одно из самых его негативных изменений заключается в том, что раньше подача экспертизы о том, что какой-то объект может быть памятником культуры, автоматически его зачисляла в перечень памятников культуры и ставила под защиту. С ним ничего делать было нельзя, ни сносить, ни перестраивать до тех пор, пока орган по охране памятников не выносил решение по поводу представленной ему экспертизы. Теперь этого нет. Теперь защита объекта, который является вновь выявленным, не предусмотрена. И в течение всего времени, пока орган охраны памятников рассматривает заявку, теоретически объект может быть уничтожен. Против этого дружно выступили, пожалуй, все градозащитники – за то, чтобы был возвращен прежний порядок. Потому что новый порядок реально может поставить под угрозу многие здания, которые формально сегодня памятниками не являются, но могут быть таковыми объявлены в то время, пока в органах охраны памятников принимают решение по экспертизе.

Борис Вишневский продолжает:

– Второе, что обсуждалось на Съезде, это – практика применения законодательства, которое, к сожалению, негативно, даже, и в старой его версии.

Очень часто исторические памятники разрушаются при полном бездействии органов власти самого разного уровня. Когда полиция «валит» на прокуратуру, прокуратура – на суд, суд – на администрацию и т.д..

В результате – нет системы экстренного реагирования на попытки снести исторические здания. Такая система, конечно, необходима. Нужна система, механизм, позволяющий оперативно останавливать незаконные сносы, незаконные перестройки, незаконные работы на памятниках истории и культуры. Иначе, пока чиновники будут разбираться между собой в том, кто будет этим заниматься, от здания уже ничего может не остаться, как от Дома Рогова, снос которого происходил у нас на глазах с Александром Сокуровым. И, конечно, обсуждались проблемы взаимодействия градозащитных организаций, их возможная структуризация, взаимодействие их с органами власти. Тут все были сходны в том, что, представляя на сегодня важнейший элемент гражданского общества, наши градозащитные организации фактически делают работу за власть во многом, охраняя памятники и подменяя власть там, где она бездействует случайно или намеренно.

При этом, конечно, они никакой любви со стороны властей не испытывают потому, что за любой попыткой разрушения того или иного исторического здания или его перестройки всегда стоит какой-либо чиновник, представитель власти, который лоббирует интересы конкретного инвестора, считает Борис Вишневский. Исключений практически не бывает.

– Надо понимать, что мы противостоим не каким-то инвесторами, с их коммерческими интересами, а противостоим властям – города, района, поселка, области, страны. И, конечно, это заставляет объединяться, думать о создании каких-то координирующих органов, обмене опытом, чтобы градозащитники не чувствовали себя одинокими. Таковы основные результаты этого Съезда.

 

МЭР приготовило поправки к законопроекту о госрегистрации недвижимости

РИА Новости 12.03.2015г.

 Минэкономразвития подготовило поправки к законопроекту о государственной регистрации недвижимости, говорится в материалах на сайте правительства РФ.

 «Поправками к законопроекту, в частности, уточняются особенности регистрации договора купли-продажи жилья экономического класса, а также особенности внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) записи о возникновении сервитута», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Кроме того, поправки уточняют внесение в ЕГРН сведений об охранных зонах объектов культурного наследия, особенности регистрации найма жилого помещения и особенности регистрации прав на недвижимость в случаях участия нотариусов в отношениях по регистрации прав, говорится в материалах.

Помимо этого, поправками уточнены положения в части федеральной информационной системы, обеспечивающей ведение ЕГРН, добавляется в пояснительной записке к законопроекту.

 

В Минстрое сменился глава департамента градостроительной деятельности и архитектуры

АСН-инфо10.03.2015г.

Приказом Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаила Меня от 6 марта 2015 года на должность директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры назначен Андрей Белюченко. Возглавлявшая ранее Департамент градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России Елена Жукова покинула пост.

Андрей Белюченко будет заниматься реализацией государственной политики в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, промышленности строительных материалов, ценообразования и сметного нормирования, технического регулирования, сообщает пресс — служба Минстроя.

До настоящего назначения Андрей Белюченко занимал должность заместителя начальника ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Минстроя России. В строительном комплексе Андрей Белюченко работает более десяти лет, занимал руководящие посты в российских инвестиционно-строительных компаниях, в том числе возглавлял казенное предприятие Москвы «Управление гражданского строительства».