Обзор материалов СМИ (03 – 10.02.2014г.)

В России стартует подготовка новой госпрограммы — Основ государственной культурной политики, сообщил Путин

03.02.2014г.

Президент РФ собрал сегодня в Пскове заседание президиума президентского Совета по культуре и искусству, отметив, что это встреча — одно из первых мероприятий в рамках начинающегося в РФ Года культуры.

«И одновременно наше заседание является важным этапом подготовки Основ государственной культурной политики. Это основная цель сегодняшней встречи», — сказал Путин, открывая заседание.

Он подчеркнул, что культурная политика «играет огромную роль в укреплении авторитета России, ее влияния, сохранении целостности нашего государства и национального суверенитета». «Если нет культуры, то непонятно, что такое суверенитет, и непонятно тогда, за что бороться», — заметил Путин.

По его мнению, «государственная культурная политика должна охватывать все стороны жизни, способствовать сохранению традиционных ценностей, укреплению духовных связей со странной, повышать доверие между людьми, их ответственность, гражданское участие в развитии государства».

Президент подчеркнул, что в этой работе должны «участвовать не только деятели культуры и искусства, педагоги и журналисты, в нее обязаны включиться политические партии, общественные организации, меценаты».

«Я попросил вас сегодня собраться, чтобы такой сигнал в начале года был дан, чтобы этот общественно-государственный механизм заработал», — сказал Путин.

СМИ: Шуховская телебашня в Москве будет демонтирована

РБК 04.02.2014г.

Состояние Шуховской телебашни в Москве достигло критического состояния. Если сейчас ее не демонтировать для реконструкции, символ российского теле- и радиовещания может рухнуть, говорится в направленном в правительство обращении главы Минкомсвязи Николая Никифорова.

Еще в 2011г. проводившие обследование объекта эксперты заявили, что 148-метровая башня у станции метро «Шаболовская» находится в предаварийном состоянии. Спустя три года Шуховская телебашня перешла в стадию «последовательного разрушения», подчеркнул министр.

«Единственно возможным вариантом решения проблемы является двухэтапная реконструкция-реставрация радиобашни, предусматривающая на первом этапе ее демонтаж с сохранением и консервацией элементов в целях последующего восстановления», — объяснил Никифоров.

Копия документа, датированного декабрем 2013г., находится в распоряжении газеты «Известия». Инициативу ведомства в интервью изданию подтвердил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. По его словам, разбирать известную во всем мире конструкцию работы архитектора Владимира Шухова могут начать уже в этом году.

Стоит заметить, что против демонтажа памятника культурного наследия и инженерной мысли выступает Минкультуры. Между тем, по данным газеты, и в правительстве, и в Белом доме идет работа по подготовке постановления.

«Зафиксированы случаи, когда из конструкции башни выпадали детали. Не то чтобы дождем, но прецедент был. Это уже серьезный звоночек. Потому что радиус разлета деталей в случае чего возможен большой, а вокруг — довольно оживленная территория», — объяснил пресс-секретарь ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (РТРС) Игорь Степанов.

По его словам, в зоне возможного падения находятся колледж, шесть многоквартирных жилых домов, семь зданий ВГТРК на Шаболовке, школа, детские площадки и другие объекты.

Представитель компании, на балансе которой находится Шуховская телебашня, добавил, что объект не эксплуатируется по своему прямому назначению с начала 2000-х гг. «И в дальнейшем не предполагается ее использование как объекта связи», — резюмировал он.

Срочный демонтаж телебашни необходим из-за потери прочности и устойчивости постройки. Башня, построенная во время Гражданской войны в 20-е годы XX века, состоит из гиперболоидных стальных конструкций. Почти за сто лет она подверглась сильной коррозии. По данным Минкомсвязи, у Шуховской телебашни есть проблемы и с фундаментом.

Предполагаемая стоимость работ по разбору всех конструкций составляет порядка 119 млн руб. Выделения 135 млн руб. из бюджета в 2010г. добился прежний министр связи Игорь Щеголев. Начать работы четыре года назад не удалось из-за затяжной процедуры согласования проекта реконструкции.

Когда к демонтажу приступили в 2012г., выяснилось, что обычная строительная техника и технологии для работ на Шуховской телебашне не подойдут. После этого смета выросла более чем на 200 млн руб., потребовалось новое постановление правительства. Такой проект власти не согласовали.

Минкультуры: Шуховская телебашня не подлежит демонтажу

МОСКВА, 4 февраля. ИТАР-ТАСС . Шуховская (Шаболовская) телебашня, как объект культурного наследия, не подлежит демонтажу по закону. Об этом сообщил журналистам директор департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Минкультуры РФ Владимир Цветнов.

«Любой объект культурного наследия не подлежит демонтажу законодательно», — подчеркнул он.

«Необходимо провести реставрационные работы на месте существующей башней, а оснований разбирать и переносить объект мы не видим. Теперь мы будем понуждать Российскую телевизионную и радиовещательную сеть (РТРС), в ведении которой находится Шуховская башня, к выполнению подписанного охранного обязательства. То есть они должны проводить противоаварийные и необходимые реставрационные работы, предусмотренные проектом», — сказал Цветнов.

Цветнов напомнил, что «в 2011 году был заказан проект реставрации Шуховской башни, проведена историко-культурная экспертиза, и Москомнаследие согласовало этот проект и разработало проект территории объекта и также его утвердила». «Поэтому все законные основания для реставрационных работ и для сохранения объекта культурного наследия существуют, других оснований, кроме как провести реставрационные работы, мы просто не видим. Потом, это не одна Шуховская башня, а целый комплекс на Шаболовской, находящийся под охраной», — пояснил глава департамента.

По его словам, в демонтаже конструкции нет необходимости. «Мы написали письмо министру связи и массовых коммуникаций, что мы не согласны с демонтажем и разбором башни «, — сказал Цветнов.

По его словам, «официальных предложений по поводу передачи Шуховской башни в министерство культуры не поступало».

При этом глава департамента подчеркнул, что «это не противостояние двух министерств, а соблюдение законодательства и сохранение объектов культурного наследия».

Ранее в СМИ сообщалось, что Минкомсвязи предлагает демонтировать Шуховскую телебашню из-за плохого состояния.

В свою очередь президент фонда «Шуховская башня», правнук легендарного инженера Владимир Шухов высказал в интервью корр. ИТАР-ТАСС мнение, что «телебашня нуждается в срочной независимой международной экспертизе, после которой можно будет принять объективное решение о дальнейшей судьбе символа российского радио- и телевещания».

Уникальная по конструкции Шуховская башня, выполненная в виде несущей стальной сетчатой оболочки, расположена на улице Шаболовка в Москве. Башня построена по проекту Владимира Григорьевича Шухова (1853-1939) в 1920-1922 годах. Она является памятником архитектуры и признана одним из самых красивых и выдающихся достижений инженерной мысли в мире.

Башня раздора

Росбалт 04.02.2014г.

В Министерстве связи и массовых коммуникаций предлагают демонтировать Шуховскую телебашню. В ведомстве настаивают: сооружение находится в аварийном состоянии, и может быть спасено от обрушения лишь путем демонтажа и реконструкции. По словам замглавы Минкомсвязи Алексея Волина, башня на Шаболовке, которая последние 15 лет не используется для связи, «перешла в стадию последовательного разрушения», а виной тому — ее неверная реконструкция в 1970-х годах. Однако специалисты выступают резко против демонтажа единственной в Москве «сетчатой оболочки» всемирно известного инженера Шухова.

Строительство башни высотой в 350 метров на Шаболовке по проекту архитектора и инженера Владимира Шухова началось еще в 1919 году, к открытию международной экономической конференции в Генуе. Однако из-за нехватки металла в период гражданской войны разработчики ограничились лишь 160 метрами. Строительство конструкции завершилось в начале марта 1922 года, а уже 19 марта с антен башни началась передача радиосигнала. В 1930 году через передатчики Шуховской башни были запущены и регулярные телевизионные трансляции. В Советский период башня на Шаболовке стала символом отечественного телевидения. Затем, после появления Останкинской телебашни, шуховская конструкция постепенно переходила на вспомогательные роли, а после ремонта Останкинской башни вслед за пожаром на 2005 года «отошла от дел».

По данным газеты «Известия», глава Минкомсвязи еще в конце прошлого года обратился к правительству Москвы с предложением реконструировать исторический объект. Его заместитель Алексей Волин отметил, что в их ведомстве давно следят за Шуховской башней и, согласно исследованиям специалистов, ее нынешнее состояние оставляет желать лучшего. Еще в 2011 году экспертами было констатировано предаварийное состояние сооружения. Сейчас Шуховская башня, по словам Волина, находится в «стадии последовательного разрушения».

«Росбалт» уже не раз писал о плачевном состоянии архитектурного объекта. В марте 2012 года заместитель директора фонда «Шуховская башня» Сергей Арсеньев объяснил, что привело к разрушению башни. «Там щелевая коррозия. Там лишние элементы, в 1973 году навешенные по поручению «умных инженеров», решивших, что Шухов чего-то не предусмотрел, — рассказал он «Росбалту», — Эти конструкции сделаны из худшего металла, и тот металл, который там с 1920-х гг. стоит, корродирует меньше, а новый, 1973 года, весь покрылся коррозией. На третьем «гиперболоиде» (гигантском сетчатом этаже) лишние кольца – они все ржавые. Их надо убирать, как и лишние переходные мостики. Фундамент в том же году бетоном залили, с тех пор нижнее кольцо в бетоне, и не видно, как оно прокорродировало – а оно явно прокорродировало».Изменения, внесенные в 1973 году, нарушили основной принцип, заложенный инженером Шуховым при монтаже, — подвижность башни, позволяющая ей выдерживать внешние нагрузки: ветер, осадки и т д.

Стоит отметить, что сейчас башня закрыта для посещения и находится на огороженной территории.

Где и когда отреставрированная башня будет вновь собрана и открыта, зависит от решения правительства Москвы, поясняют в Минкомсвязи. Также важно, что в 160-метровой зоне возможного падения Шуховской башни находятся несколько многоэтажных жилых домов, колледж, школа, автостоянка, офисы ВГТРК и другие объекты. «Для того, чтобы спасти уникальный памятник истории и архитектуры, а также избежать человеческих смертей и техногенной катастрофы в центре Москвы, необходимо срочно произвести срочный цивилизованный демонтаж Шуховской башни», — отметил Алексей Волин.

В свою очередь эксперты фонда «Шуховская башня» считают внезапную обеспокоенность Минкомсвязи историческим объектом перестраховкой и «явной бутафорией». По словам замдиректора фонда Сергея Арсеньева, министерство уже на протяжении двух лет обещало представить результаты собственной экспертизы (которую ведомство и направило в конце 2013 года в столичное правительство) на суд общественности, однако до сих пор этого не сделало.

«В полном объеме эту экспертизу никто не видел, хотя заключение (что башня рушится) и так все знают. К примеру, аналогичная башня в Дзержинском действительно требовала демонтажа, потому что у нее было украдено 16 балок в основании и два кольца. Она накренилась, но не упала. Шуховская стоит хорошо. Пока явных признаков падения вы там не обнаружите. Это простая паникерская страховка молодого чиновника перед возможным переформированием правительства», — говорит специалист, вероятно имея в виду главу ведомства.

 «Заявленный демонтаж — это фактическое уничтожение единственной сетчатой оболочки Шухова в Москве, в то время, как в XXI веке она является ноу-хау, которое тиражируется по всему миру.

Британский музей перекрыт шуховской сеткой, галерея Смитсоновского музея в Вашингтоне перекрыта Норманом Фостером (британский архитектор, — «Росбалт») тоже шуховской сеткой. В ОАЭ, в Японии, в Китае, в Германии — с появлением компьютеров шуховские конструкции тиражируются. Третья часть конструкций Нормана Фостера в последние 10 лет — это копия шуховских конструкций. А то, что сейчас башню хотят уничтожить в центре Москвы, — это просто характеризует министра связи и все его окружение, как некомпетентных специалистов», — продолжает Арсеньев.

По данным газеты «Известия» против демонтажа сооружения выступают и в Министерстве культуры, придерживаясь позиции «по минимуму допускать разрушение объектов наследия».

Ранее, в 2009 году, будучи премьер-министром, Владимир Путин уже давал указание тогдашнему главе Минкомсвязи ИгорюЩеголеву привести башню в порядок. Тогда проводился тендер, из федерального бюджета выделялись деньги, разрабатывалась документация, однако башня так и не была отреставрирована.

Специалистами-архитекторами был разработан проект реставрации Шуховской башни, альтернативный таящемуся в недрах Минкомсвязи. Согласно ему, объект планируется накрыть специальным кожухом-«пеналом» для того, чтобы снять с памятника всю внешнюю нагрузку, и затем отреставрировать его без демонтажа.

Один из авторов проекта, профессор Московского архитектурного института Юрий Волчок, подчеркнул, что в случае с башней на Шаболовке как о демонтаже, так и о реконструкции, не может идти и речи. «Поскольку речь идет о памятнике, причем памятнике мирового масштаба, то о реконструкции говорить не имеет смысла, говорить нужно о реставрации, — пояснил специалист, — Они (Минкомсвязи, — «Росбалт») озабочены тем, что она в плохом состоянии, может упасть и так далее. Но если бы они на самом деле были озабочены судьбой памятника, то тогда бы они начали с вывода его из-под нагрузки. Это первое и основополагающее правило реставрации памятников такого масштаба. Трудно ему нести нагрузку? Значит — помогите ему, снимите ее».

По словам Волчока, метод реставрации памятников путем некоей его «консервации» широко распространен в мире. «Я видел похожее и в Берлине, и в Риме. Конструируется такой пенал, который берет на себя все нагрузки, которые приходятся на башню. И тогда можно не спеша ее обследовать, реставрировать. А поскольку это займет не один год, то сверху можно сделать смотровую площадку, коих у нас в Москве не очень много. Можно сделать стеклянные стены, чтобы люди видели, что там действительно работы проходят, что кто-то заботится о памятнике. Это тоже очень важно. А замена одних балок на другие приведет к четкой уверенности строительного новодела. Когда у памятника нет ощущения подлинности — это не памятник, это макет в натуральную величину», — констатировал эксперт.

Данных о том, что Шуховская башня находится в аварийном состоянии, нет — Архнадзор

Радио Культура 04.02.14

Глава Минкомсвязи России Николай Никифоров обратился к правительству с просьбой демонтировать башню. Если же этого не сделать, то есть вероятность того, что 148-метровая постройка обрушится. Однако, чтобы начать демонтаж, необходимо доказать, что башня действительно в аварийном состоянии.

Об этом в интервью «Радио России. Культура» сказал координатор движения Архнадзор Рустам Рахматуллин.

«В сегодняшней информации много странного. Министерство связи просит правительство принять решение о демонтаже Шуховской башни, но не информирует нас о том, на основании каких заключений экспертного характера выработано это предложение. Хотелось бы, во-первых, ознакомиться с инженерно-техническим заключением, во-вторых, заключением государственной историко-культурной экспертизы. Желательно, чтобы состоялась коллективное научно-методическое обсуждение. Шуховская башня – это часть предмета охраны. Она построена близ вершины Москвы, она должна на своем месте оставаться. Таким образом, здесь возникает вопрос подозрения — что задумано на этом участке? Всё свидетельствует о непрозрачности процедуры и о том, что за этими предложениями может быть стоит какая-то имущественная интрига. Хотелось бы эти подозрения развеять и призвать инициаторов предложения к большей открытости. Башня нужна обществу, и личные мотивы не могут превалировать здесь над общественными».

Обеспокоен сложившейся ситуацией и правнук советского инженера Владимир Шухов. В интервью нашей радиостанции он заявил, что демонтаж башни можно сравнить со снесением Египетских пирамид. На их месте можно сделать новые — из бетона. Однако на такие сооружения вряд ли приедет смотреть весь мир.

 

Решение о возведении дома в Большом Левшинском переулке еще не принято

МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Окончательное решение по строительству дома в Большом Левшинском переулке в центре Москвы, против которого выступают жители соседнего дома, пока не принято, сообщил в понедельник РИА Новости представитель Москомстройинвеста.

Газета «Коммерсант» в понедельник написала, что актеры и режиссеры Театра имени Вахтангова пикетировали здание Москомархитектуры на Триумфальной площади в знак протеста против точечной застройки их двора.

Жители опасаются, что рядом с их домом по адресу — Большой Левшинский переулок, 12, начнется строительство здания с апартаментами площадью 3,5 тысячи квадратных метров, и из-за глубокого строительного котлована под двухуровневую подземную парковку их здание развалится.

«Было предварительное решение рабочей группы Градостроительно-земельной комиссии Москвы по этому объекту, где решили провести публичные слушания, чтобы узнать мнение жителей района о строительстве объекта в Большом Левшинском переулке. Когда будет результат публичных слушаний, вопрос вынесут на ГЗК, где и будет принято окончательное решение», — уточнил собеседник агентства.

В Москомархитектуре пояснили, что публичные слушания пройдут 12 февраля.

Представитель Мосгосстройнадзора отметил, что документация по данному объекту не поступала, разрешение на строительство и реконструкцию не оформлялось, к строительству не приступали. Он добавил, что в настоящее время по данному адресу располагается жилой трехэтажный дом 1929 года постройки на семь квартир общей площадью 500 квадратных метров.

Актер и режиссер Рубен Симонов, который живет в историческом доме артистов Театра имени Вахтангова по соседству, в свою очередь, настаивает на том, что их дом следует оставить в покое. «Здесь жили знаменитые вахтанговцы и щукинцы, ректор Щукинского института Борис Захава, первая исполнительница роли принцессы Турандот Цецилия Мансурова. Сегодня здесь живут их внуки. Тут же рядом стоит музей-мастерская скульптора Анны Голубкиной. Почему именно сюда нужно вписывать новодел?», — сказал режиссер.

Симонов добавил, что написал письма главе департамента культуры Сергею Капкову и председателю комиссии Мосгордумы по культуре Евгению Герасимову. «Если это не поможет, я пойду к Сергею Собянину, и я уверен, что меня примут. При необходимости под письмами подпишется весь Театр Вахтангова, ведь этот дом — наше наследие», — сказал он.

Всполохи Замоскворечья

Архнадзор.ру 10.02.2014г.

За последние две недели Замоскворечье дважды попадало в сводки происшествий. 29 января случился сильный пожар в известном кафе «Глясе», на Пятницкой, 26. Здание, имеющее в основе XVIII век, сильно выгорело внутри, рухнула крыша, пожару был присвоен 2 ранг сложности. А в ночь на 6 февраля пламя разгорелось в главном доме владения купца Кудрявцева, на Новокузнецкой, 42, стр. 2 (1879 г.), в котором уже много лет ютятся гастарбайтеры и бомжи. Пожары застали здания в разной степени сохранности, но вот исход для них может быть одинаково неблагополучным.

Во-первых, их охранные статусы – практически равны нулю. Пятницкая, 26 – с 2008 года заявленный памятник, на который должна быть написана экспертиза. Новокузнецкая, 42 – выявленный памятник уже минимум лет пять, то есть положительная экспертиза на него есть, но нет постановления о включении здания в Реестр объектов культурного наследия. И хотя по закону выявленные объекты охраняются так же, как региональные или федеральные памятники, на деле это не всегда происходит.

В состоянии «недопамятников» дома могут висеть годами. Почетного звания могут и не дождаться. Но главная опасность этой ситуации в том, что в зависимости от состояния здания и обстоятельств, ход постановки на охрану может быть отыгран назад. Очевидно, что стихия огня способствует обратному процессу и это на руку тем, кому нужен не памятник, а земля.

Во-вторых, сложное будущее исторических погорельцев (независимо от того, памятник или нет) демонстрирует вся столичная практика: палаты Гурьевых, дом Быкова, Манеж и десятки других, малоизвестных. Одни — годами не могут дождаться элементарных противоаварийных работ, а потом – уже вроде как и спасать нечего; другие — перестраиваются до неузнаваемости.

Каждая такая история заставляет рядовых москвичей уверяться в бессилии и неэффективности госорганов, а вандалов – в безнаказанности.

Угол Пятницкой и Климентовского переулка много лет сохранял свой исторический облик. А дом 26 по Пятницкой, еще и историческую функцию.

Интересно, что и в XVIII веке здесь существовал питейный дом «Ленивка». Название он получил по имени располагавшегося неподалеку, на месте современной станции метро «Новокузнецкая», Ленивого торга.

Ленивкой и называли ту часть Пятницкой, в которой стоит дом 26. В советское время в здании были магазины «Продукты» и «Цветы». А свой нынешний вид оно получило после значительной перестройки в середине XIX века, которую провел архитектор Сергей Гущин.

Активисты Архнадзора (а тогда еще просто обеспокоенные москвичи) заявляли дом на охрану в 2008 году как «Жилой дом с лавками и питейным заведением, 1788 г., сер. — 2-пол. XIX в., арх. Гущин». Но до сих пор никакой экспертизы нет. С учетом пожарных обстоятельств, экспертиза может оказаться отрицательной. Надеемся, что этого не случится, ведь ущерб, нанесенный зданию, обратим.

Собственник (ООО «Новокузнецкая-42» владеет им на паритетных началах с австрийской фирмой «BAUGARTEN GMBH») своих намерений никогда не скрывал. В 2008 году Москомнаследие, а потом и «несносная» комиссия Ресина ему не согласовали снос.

Тогда в марте 2011 года к дому подступила строительная техника, были уничтожены интерьеры.

Незаконные работы остановили, Москомнаследие торжественно рапортовало и даже взыскало с пользователя 1 млн рублей, но… в судьбе дома это ничего не изменило. Он так и остался без окон, без кровли. Хозяин решил добиться желанной цели другими средствами и …пустил ситуацию на самотек. И вот – вполне ожидаемый пожар, вполне вероятно – не последний. СМИ сообщают даже о погибшем.

Однако после случившегося, в субботу-воскресенье там горел свет, во дворе копошились гастарбайтеры. Они вывозили грунт из подвала, грузили в мусорный контейнер и объяснили, что «дом потихоньку ломают и будут доводить дело до конца, может и само рухнуть».

Архнадзор направил в Мосгорнаследие требование принудить хозяина к проведению противоаварийных работ и срочно выслать инспекцию на место. В силах и в компетенции Мосгорнаследия: добиться консервации, применить санкции к пользователю, который намеренно и неприкрыто уничтожает дом, применить расхваленные в СМИ высокие штрафы.

Кстати, идти сотрудникам далеко не придется. Оба пожара произошли – совсем рядом с головным офисом Мосгорнаследия на Пятницкой.

Пора начинать работу над концепцией реставрации Зарайского кремля — Воробьев

Зарайск. 3 февраля. ИНТЕРФАКС – НЕДВИЖИМОСТЬ — Губернатор Московской области Андрей Воробьев поручил подготовить концепцию реставрации Зарайского кремля, сообщает управление пресс-службы губернатора и правительства региона.

«Необходимо подготовить концепцию: как будет выглядеть кремль внутри и снаружи. Эту работу необходимо начать в 2014 году. Должна быть полная ясность — что мы ремонтируем, когда ремонтируем, за какие деньги. Здесь у нас должен быть абсолютно выверенный план», — сказал А.Воробьев на встрече с исполняющим обязанности руководителя администрации Зарайского района Николаем Корольковым.

Реставрация Зарайского кремля является ключевым пунктом муниципальной программы по развитию туризма «Индустрия гостеприимства».

Зарайский кремль, сооружённый в XVI веке по приказу Василия III, имеет семь мощных башен, три из которых с воротами, и занимает площадь 134×190 метров. В августе 2013 года он разделил первое место с Коломенским кремлем в конкурсе «Символ Подмосковья».

Дачу Паустовского в Пушкино хотят снести под высотку для дольщиков

6 февраля 2014 г.

Краеведы и градозащитники подмосковного города Пушкино пытаются отстоять здание постройки 1877 года — дачу Струковых, на которой с 1928 по 1930 годы жил и работал писатель Константин Паустовский. Место под старинным домом нужно городу для застройки — уже есть проект и назначены публичные слушания. В качестве компромисса рассматривается возможность переноса двухэтажной деревянной дачи на другое место, пишут «Новые известия». Защитники памятников культуры предупреждают, что этот вариант уничтожит один из немногих уцелевших исторических объектов города.

Когда-то Пушкино было излюбленным дачным местом московской интеллигенции. Здесь на рубеже XIX и XX веков проводили теплый сезон года писатели, известные деятели науки, культуры, образования. Город Пушкино возник уже позже. Дачная застройка постепенно уничтожалась, и сейчас остались лишь единицы старых домов. В их числе деревянная двухэтажная дача Струковых, расположенная по адресу 1-я Серебрянская ул., д.3, на которой жил Паустовский.

«Здесь был написан роман «Блистающие облака», действие которого разворачивается в зимнем Пушкино. В этот дом приезжали коллеги (Паустовского) — многочисленная писательская братия, среди которых был и М.А. Булгаков. К.Г. Паустовский встречался здесь с В. Маяковским и Н. Асеевым. Впечатления тех лет отражены в повести «Романтики» (1923 год), рассказе «Снег» (1944 год), в автобиографической «Книге скитаний» (1965 год). Само здание сохранило не только наружную отделку, но и особенности внутренней планировки, в частности, зал с домашней сценой, использовавшейся семьей увлеченных театралов Струковых для постановки любительских спектаклей».

Это выдержка из открытого письма жителей Пушкино губернатору Московской области Андрею Воробьеву. Письмо опубликовано на городском сайте «Пушкино Сегодня», активисты собирают подписи. Обратиться к губернатору их заставляет серьезная угроза, нависшая над дачей: это место облюбовала под застройку городская администрация. Цели самые благие — чтобы решить проблему обманутых дольщиков, которые не дождались своего дома N47 по той же улице. Компания-застройщик обанкротилась, построив лишь фундамент. Решить проблему берется другая фирма — «Проф Инвест». Но ей нужно предоставить строительную площадку. Выбор пал на участок под дачей.

Как уточнили в ответ на запрос «Новых Известий» в Министерстве культуры Подмосковья, в настоящее время дача Струковых не внесена в список объектов культурного наследия, то есть не подлежит охране. Однако еще осенью администрации Пушкино было рекомендовано повременить со сносом здания, так как по нему проводится историко-культурная экспертиза для включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Дача была признана «объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия».

Дом Струковых в любом случае точно не тронут до июня, так как в нем находится вечерняя школа, в которой идут занятия. Но проект застройки жилого микрорайона, предполагающий снос дачи, администрация Пушкино приняла к рассмотрению.

Советская архитектура: сохранить можно все

04.02.2014г.

В Петербурге сегодня под угрозой исчезновения находятся десятки советских зданий — как памятников эпохи авангарда, так и представляющих безусловный интерес построек послевоенного периода. Историк архитектуры, член президиума петербургского отделения ВООПИиК Маргарита Штиглиц рассказала «Карповке», почему стоит сохранять даже хрущевки, из-за чего многие не уважают конструктивизм, а в городе появляется все меньше новых памятников.

В начале 2000-х годов в реестре памятников архитектуры нашего города появилось множество новых адресов: вновь выявленными объектами культурного наследия стали, в том числе, десятки зданий эпохи советского авангарда 1920—1930-х годов, множество старинных построек промышленного назначения. Большинство из этих зданий до сих пор не получили регионального или федерального охранного статуса, а некоторые были даже лишены статуса выявленного объекта наследия. Почему этот процесс застопорился, новых памятников появляется меньше, чем в те годы?

— В свое время был проделан очень большой объем работы: начиная с 1991—1993 годов было проведено тотальное обследование многих зданий специалистами высокого класса и, как правило, не включенными остались только редкие примеры.

Когда заместителем председателя КГИОП был Борис Михайлович Кириков, он активизировал процесс включения, а сейчас этим заниматься некому.

Какие объекты стоит внести в реестр сейчас?

— Сейчас надо включать уже новые объекты, которым больше 40 лет. Здания 1930-х, 1950-х и уже 1960-х должны становиться памятниками. Уже есть список таких «претендентов», который мы отправили в секцию «Наследие XX века» Научно-методического совета при Минкульте РФ в Москве. Подобные списки создаются не только по Петербургу и Москве, но и по другим регионам. Включать послевоенные постройки надо, иначе мы их потеряем, как потеряли Речной вокзал. Наверное, нужно и некоторые хрущевки включать в свод памятников.

Конечно, оценка у наших современников разная, многие такую архитектуру не ценят, но, тем не менее, эти здания создавались профессионалами, и, при всей скромности, пропорции у них хорошие, они гармоничны в среде, в отличие от многих наших современных зданий. Пусть с градостроительной точки зрения где-то что-то и не надо было бы строить, как например, БКЗ «Октябрьский», но все-таки это профессионально сделанное здание, которое заняло свое место в истории и в архитектуре.

Работа по включению таких объектов в реестр должна быть последовательной, этим должен заниматься специальный научно-исследовательский отдел при КГИОП.

О сохранении послевоенной архитектуры в России заговорили относительно недавно, хотя во многих странах мира конструктивизм давно признан шедевром. Состояние каких памятников конструктивизма вызывает сейчас наибольшую тревогу?

— Очень большую тревогу вызывают Ушаковские бани – произведение выдающегося ленинградского архитектора А. С. Никольского.  Давным-давно была проведена экспертиза, но никакого толку — здание пустует, состояние аварийное. Помимо экспертизы и включения объекта в свод памятников еще важно контролировать действия владельца по выполнению обязательств по сохранению и приспособлению. Зачастую меняются условия и намерения, задерживается даже включение в реестр.

Например, Мясокомбинат им. С. М. Кирова – сколько раз мы исправляем эту экспертизу – каждую буковку. Все тянется ее согласование, меняются требования к оформлению, а здания тем временем стоят пустые, не отапливаются и разрушаются. Сейчас этот шедевр архитектуры авангарда, произведение выдающегося архитектора Н. А. Троцкого состоит в списке выявленных объектов. Историко-культурная экспертиза по включению его в реестр региональных пямятников длится три года, а владелец не горит желанием включать весь комплекс целиком – наверное, ждет, когда все тихо умрет.

Такие здания нужно хотя бы законсервировать — стоят без крыши Ушаковские бани, разрушается завод «Красный гвоздильщик», тот же мясокомбинат… Даже наши мощные дореволюционные здания не выдержат такого отношения. Мы уже потеряли ДК Капранова, конструктивистские жилмассивы под угрозой. Например, на Кондратьевском проспекте жилмассив в плохом состоянии, но при этом универмаг, построенный, вероятно, из тех же материалов, сейчас отреставрирован и находится в хорошем состоянии – стоит только захотеть, и все можно спасти.

Материалы, из которых было построено большинство зданий эпохи конструктивизма, мягко говоря, не лучшего качества – как сохранять такие здания, уже пришедшие в аварийное состояние?

— Если состояние совсем критическое, то можно провести обмеры и какие-то утраченные части воссоздать. Это не самый лучший вариант. У наших коллег из Германии разработана целая методика реставрации таких построек, и они уверены, что практически все можно спасти.

С дореволюционной промышленной архитектурой ситуация у нас не намного лучше, чем с конструктивизмом. Из последних утрат – снос пакгауза комплекса Варшавского вокзала прямо во время проведения историко-культурной экспертизы, а также частичный снос зданий «Вагонмаша». Насколько ценными были утраченные постройки?

— Что касается сноса пакгауза, то это безобразие,  это нарушение закона. У нас ведь появилась мода – сносить в выходные дни. Вот в начале января на Свердловской набережной взяли и снесли выявленный объект (одно из зданий «Комплекса Елизаветинской общины сестер милосердия Российского общества Красного Креста» на Свердловской набережной, 38, литера К – прим. ред.),  дом Рогова – тоже потеряли в выходные. Как это получается? Это уже вопрос не ко мне, это нарушение закона, за которое нужно наказывать, штрафовать и сажать.

«Вагонмаш» тоже очень жалко – там был такой большой интересный комплекс, и там гораздо больше надо было сохранить, нежели там оставили.

Но ведь сносы — не единственная проблема. Со многими зданиями собственники ничего не делают. Я помню, как на Лиговском проспекте просто взяли и перестроили Северные склады («Комплекс складов Северного страхового общества» на Лиговском проспекте, 50, — до исключения в 2005 году КГИОП из списка были выявленным объектом культурного наследия – прим. ред.) — один из владельцев решил, что красиво надо сделать: оштукатурил, розовым цветом покрасил, какие-то мордочки львов там приделал. Мы были в ужасе! Но пойди — найди еще этого владельца – они там быстро меняются. Трудно их призвать к ответственности.

В Петербурге активно обсуждается программа реновации исторического центра («Северная Коломна – Новая Голландия»). Насколько, по-вашему, данный проект нужен и целесообразен?

— Я бывала на нескольких встречах, посвященных этой программе, и не поняла, почему выбран именно этот район. В центре есть гораздо худшие в инженерном отношении районы, нуждающиеся в реновации. В чем преимущество выбранного перед другими?

Конечно, нужно было провести тотальное обследование, хотя бы всей этой инженерной составляющей, фундаментов, крыш. Собрать какие-то общие сведения, составить общую базу данных, и выявить, где подобная программа более актуальна.

А насколько целесообразны проекты реновации периферийных и окраинных районов – Нарвской заставы, Сосновой поляны и прочих?

— По Нарвской заставе была проведена историко-культурная экспертиза, недостаточно учитывающая историко-архитектурную ценность ряда кварталов, и, насколько мне известно, она была отклонена. Возражали все, поскольку множество зданий было бы утрачено. Ее судьба в дальнейшем мне неясна.

Что касается Сосновой поляны, я знаю, что хрущевки там очень уютные, и жители возражают против их расселения. Есть там и очень красивый «немецкий» квартал, построенный архитектором А. А. Олем, его тоже хотели снести, но, по-моему, КГИОП все-таки включил его в перечень выявленных объектов. Интересный по архитектуре, уютный квартал.

В свете последних событий нельзя не поговорить и о будущем КГИОП: как вы можете прокомментировать слухи, что его главой может стать Марат Оганесян, и кого бы вы хотели в идеале видеть на этом посту?

— Оганесяна я не знаю, это новая для меня фигура, мне странно, что чиновника, отвечающего за строительство, могут назначить главой КГИОП. Профессия строителя трудно вяжется с сохранением наследия-  и это беспокоит.

Я считаю, что Леонтьев (Александр Леонтьев, после отставки Александра Макарова назначенный и. о. председателя КГИОП – прим. ред.) хороший специалист, профессионал и умный человек. Суметь на этом посту обуздать интересы инвесторов в целях сохранения памятников и не утерять свои позиции – крайне сложная задача.

Конкурс на проведение историко-культурной экспертизы «Конюшенной» и «Северной Коломны» объявят до конца марта

Квадрат.ру 07.02.2014

Правительство Петербурга готовит техническое задание для проведения комплексного историко-культурного обследования двух пилотных кварталов исторического центра, вошедших в программу реновации, — «Конюшенной» и «Северной Коломны».

Конкурс на эти работы комитет по строительству планирует объявить в первом квартале 2014 года, рассказал глава ведомства Михаил Демиденко после доклада об итогах 2013 года.

Кроме того, к сентябрю должно завершиться обследование технического состояния домов двух кварталов, которое ведет компания «Город». Итоги будут опубликованы на сайтах комитета и районных администраций. Первый этап обследования, визуальный, — уже завершился. По его итогам выявлено 5 аварийных домов. В дальнейшем они должны будут пройти процедуру признания аварийными. «У нас было много замечаний к актам по первому этапу обследования. В течение февраля подрядчик сможет доработать документы», — рассказал Михаил Демиденко.

Ранее, на заседании совета по сохранению и развитию исторического центра, заявлялось, что конкурс на проведение историко-культурной экспертизы 113 домов — выявленных объектов культурного наследия, будет объявлен до 15 ноября. На эти работы должно было уйти около года.

КГИОП остается под контролем губернатора

05.02.2014

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников останется в прямом подчинении губернатора Петербурга Георгия Полтавченко, выяснилось на встрече главы города с градозащитниками 5 февраля.

Глава города опроверг слухи, которые ходят среди градозащитной общественности, о том, что комитет может быть передан в подчинение вице-губернатору Марату Оганесяну.

Неподтвержденная информация о том, что КГИОП может сменить подчинение, появилась после отставки с поста председателя Александра Макарова.

Он покинул свою должность 14 января. Сейчас исполняющим обязанности председателя является первый заместитель Александр Леонтьев. О том, кто займет пост главы КГИОП, по-прежнему неизвестно.

Кроме того, на встрече были приняты решения о проведении инвентаризации исторического центра и создании рабочей группы под руководством Марата Оганесяна, которая будет рассматривать все спорные случаи строительства в историческом центре. А также — о передаче инвесторам в аренду памятников деревянного зодчества за символическую плату.

Смольный не собирается в ближайшее время назначать нового главу КГИОП

Санкт-Петербург, 5 февраля . На встрече с градозащитниками губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил о том, что в ближайшее время назначение нового председателя КГИОП не планируется. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» сообщила координатор «Живого города», советник губернатора на общественных началах Юлия Минутина.

На данный момент исполняющим обязанности председателя Комитета по использованию, контролю и охране памятников истории и культуры является Александр Леонтьев, и в ближайшем будущем это положение дел не изменится.

Также на встрече с градозащитниками Полтавченко опроверг слухи о том, что после ухода главы Александра Макарова КГИОП станет подконтрольным ведомством вице-губернатора Марата Оганесяна. Градоначальник заявил, что комитет подет, как и раньше, находится только под его контролем.

Активисты просят Шойгу сохранить Аракчеевские казармы

БалтИнфо Санкт-Петербург, 5 февраля. Градозащитники обратились к министру обороны РФ Сергею Шойгу с просьбой сохранить так называемые Аракчеевские казармы на Шпалерной улице и создать на их основе Музей истории русской кавалерии. Под обращением уже подписались более 600 человек.

Авторы письма заявляют, что в течение нескольких лет жители, обеспокоенные судьбой зданий на Шпалерной улице, 51, вели переписку с руководством города. В августе текущего года стало известно, что собственник объектов принял решение снести их для освобождения территории под элитную жилую застройку. Активисты начали проводить митинги и пикеты, обращались в прокуратуру и полицию, а также к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко.

В результате специалисты ВООПиИК провели экспертизу результаты которой показали, что на территории Шпалерной улицы никогда не было Аракчеевских казарм, так что демонтаж зданий не является нарушением закона. Правда, активисты называют экспертизу «сомнительной».

«Граждане считают необходимым сохранение исторических зданий Аракчеевских казарм и создание в них Музея истории русской кавалерии. Создание музея можно приурочить к отмечаемому в следующем году 205-летие Офицерской кавалерийской школы. Мы считаем необходимым продолжить традицию и воссоздать в Петербурге – военной и культурной столице Российского государства — музей, посвященный славной истории русской кавалерии», — подчеркивают активисты.

На данный момент обращение к министру обороны РФ собрало уже 666 подписей.

Напомним, в конце января текущего года активисты возобновили попытки предотвратить снос так называемых Аракчеевских казарм. Одна из активисток Анна Дудникова в знак протеста села под ковш экскаватора, пытаясь не пропустить машину на территорию казарм. На место прибыли сотрудники полиции, которые отправили женщину в отделение и составили протокол. Другие активисты остались на месте и продолжали блокировать въезд экскаватора, после чего градозащитники написали жалобу на действия полиции.

Губернатор Петербурга тихо согласился на охрану Баболовского парка

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко вернул закон о зеленых насаждениях общего пользования без подписания с двумя поправками, которые не затрагивают Баболовский парк, включенный в проекте в список ЗНОП. Как сообщает сегодня, 6 февраля, корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил на заседании комиссии Законодательного собрания Санкт-Петербурга по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам депутат Борис Вишневский («Яблоко»).

Таким образом, Баболовский парк остается в списке ЗНОП. Напомним, споры вокруг этой территории ведутся не первый год. Градозащитники выступают против строительства здесь коттеджного поселка, который хочет возвести шведская компания Steelmar Scandinavia.

После того, как скандал достиг Москвы, было решено перевести парк из городской в федеральную собственность и закрепить его за музеем-заповедником «Царское село». В этом случае получать соглашение на строительство коттеджного поселка нужно будет не через городской комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП), а через Росохранкультуру. Таким образом, получение разрешения на строительство коттеджей может значительно затянуться.

Кроме того, в ноябре аттестационная комиссия Минкультуры РФ приняла решение отказать в переаттестации Эриде Иониди — эксперту, проводившему историко-культурную экспертизу Баболовского парка, которая разрешила его застройку. Сейчас КГИОП подал в Арбитражный суд иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя УФССП по Петербургу. Речь идет о попытке оспорить взыскание с комитета задания на разработку проектной документации для приспособления для современного использования части парка.

Ранее Высший арбитражный суд РФ отказал КГИОП в пересмотре решений предыдущих инстанций, вставших на сторону застройщика. Суд обязал комитет признать результаты историко-культурной экспертизы мастерской «Вега», разрешающей «приспособление» Баболовского парка. При этом в сентябре прокуратура признала продажу части территории федерального памятника незаконной.

Сейчас возвращенный губернатором документ содержит две поправки по безымянным скверам. Одна из них — техническая: в ЗНОП предлагается не включать случайно попавший туда участок, где строится детский сад. Вторая поправка касается сквера в Колпино на улице Красных партизан, где администрация хочет построить социальный объект.

Выступивший сегодня с докладом Борис Вишневский предложил согласиться с поправками и закончить эпопею с изменением законопроекта. Члены парламентской комиссии решение поддержали.

Пересчитывать исторические дома начнут с Петроградки

АСН-инфо 06.02.2014

Вчера губернатор Петербурга Георгий Полтавченко предложил градозащитникам принять участие в работе по инвентаризации зданий исторического центра.

Власть на встрече в Смольном представляли, помимо Полтавченко, вице-губернатор Марат Оганесян и исполняющий обязанности председателя КГИОП Александр Леонтьев. Общественников возглавлял Александр Сокуров, в их группе были представители организаций, эксперты, депутаты.

Губернатор объяснил необходимость проведения инвентаризации домов тем, что это поможет определить, какие объекты можно только реставрировать, а какие возможно частично или полностью реконструировать, приспосабливая для современных нужд.

По мнению главы города, вся информация об инвентаризации зданий исторического центра должна быть прозрачна и доступна в интернете. Составленный исчерпывающий список поможет инвесторам, которые реализуют проекты в Петербурге, ориентироваться при принятии решений о вложении средств в объекты исторического наследия. Градозащитники и петербуржцы получат полный перечень зданий и сооружений, которые не подлежат никаким изменениям.

Адмиралтейство – под колпак

04.02.2014

Внутренние дворы знаменитого здания с корабликом хотят превратить в атриумы. Переделку Адмиралтейства собираются начать в нынешнем году. Памятник архитектуры приспосабливают под нужды Главного командования Военно-морского флота РФ, переехавшего сюда в 2012-м. При этом внутренние дворы могут накрыть стеклянными крышами, а отдельные корпуса соединить переходами.

С сентября 2012 года в Адмиралтействе располагается Главное командование ВМФ России. С тех пор была проведена реставрация фасадов, а также выполнен ремонт кровли на четырех основных корпусах, центральной башне и двух павильонах. Эти работы проводились в течение семи месяцев. Были заново изготовлены и скульптуры для здания Адмиралтейства – в результате многочисленных реставраций от оригинальных статуй почти ничего не осталось.

Как рассказал главнокомандующий Военно-морским флотом Виктор Чирков, теперь должны быть приспособлены к современному использованию более семисот внутренних помещений главного корпуса – это около 34 тысяч квадратных метров. Ремонт, уточнил адмирал, сделают «для последующего размещения военнослужащих и гражданского персонала Главного командования ВМФ». Кроме того, будет затронуто около 23 тысяч квадратных метров дворовых корпусов. Работы запланированы на 2014 – 2015 годы.

Но переделки могут не ограничиться внутренними пространствами. На днях Адмиралтейство посетил министр обороны Сергей Шойгу. В ходе визита архитектор Евгений Подгорнов представил главе военного ведомства свою концепцию приспособления памятника архитектуры. Она предусматривает перекрытие внутренних дворов прозрачной крышей и устройство переходов между отдельными корпусами.

Высота новых конструкций, как заявлено, ниже корпусов Адмиралтейства. По замыслу проектировщиков, эти меры позволят увеличить полезную площадь зданий и их энергоэффективность. Сам Подгорнов рассказал «СПб ведомостям», что заказчиком концепции выступает Министерство обороны. По словам архитектора, его предложения получили предварительное одобрение. От дальнейших комментариев архитектор отказался.

Казалось бы, само собой напрашивается сравнение с реконструкцией здания Главного штаба для нужд Эрмитажа, где теперь также активно используются дворовые пространства. Но архитектор Никита Явейн, занимавшийся Главным штабом, считает, что Адмиралтейство – принципиально иной случай: «Там был один дом, а здесь много маленьких зданий». Он оговорился, что пока не знаком с предложенным коллегами решением: «Увижу – посмотрю. Но пока это все картинки. У нас очень много картинок бродит».

Как отметил в беседе с корреспондентом «СПб ведомостей» градозащитник Дмитрий Литвинов, стеклянные поверхности не должны быть видны. «Надо, что называется, семь раз отмерить, постараться смоделировать видимость со всех сторон, благо 3D-модели теперь не проблема. На Адмиралтейство практически все виды «открыточные», и испоганить любой из них будет уже просто за гранью добра и зла», – полагает наш собеседник. Наконец, по его мнению, на территории памятника лучше не создавать новые закрытые пространства для военных, а открыть хотя бы часть их для горожан. В первую очередь это мог бы быть сквозной проход под аркой к Адмиралтейской набережной.

«Если стеклянные кровли будут приличного вида и не будут торчать со стороны Невы, это не страшно», – считает архитектурный критик Михаил Золотоносов. Он обратил внимание, что прозрачные крыши атриумов в любом случае предполагают возведение дополнительных металлоконструкций. У эксперта вызывают вопросы сами причины возникновения такой идеи.

«Они даже не могут сказать, что архитектор Захаров это планировал, как обычно оправдываются», – отметил критик. Если же речь идет о сохранении тепла, то было бы проще и дешевле поставить стеклопакеты. Не исключено, что таким образом «подбивают клинья под будущее бизнес-использование этого здания», предполагает эксперт.

Смольный сдаст памятники деревянного зодчества в аренду за символическую плату

05.02.2014 18:27

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко рассматривает возможность передачи в аренду инвесторам памятников деревянного зодчества — особняков и дач, расположенных в пригородах бывшей столицы, за символическую плату при условии полной реставрации построек, сообщила по итогам встречи градозащитников с губернатором координатор «Живого города» Юлия Минутина.

Вопрос сохранения деревянных памятников на встрече с главой города подняли сами градозащитники. Такие постройки оказались одними из самых уязвимых в числе исторического наследия города. В 2000-х годах особняки и дачи, когда-то являвшиеся гордостью Петербурга, практически полностью исчезли из многих пригородов. К слову, аналогичная программа, получившая неофициальное название «памятник за рубль», уже принята в Москве.

Кроме того, на встрече было принято решение о создании мемориала и музея оборонительного рубежа «Ижора» рядом с Парком интернационалистов в Купчино. Местные жители уже восстановили один из дотов времен Великой Отечественной войны. А также — о выносе проекта реконструкции Никольского рынка на Садовой улице на рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия.

Еще одним вопросом стало обсуждение петербургского закона о запрете на снос зданий без получения разрешения на строительство, принятого в прошлом году. До сих пор полномочия по контролю и наложению штрафов на застройщиков в случае нарушения закона не распределены между органами власти. В ближайшее время эта ситуация будет исправлена, соответствующий документ уже разработан, ответил губернатор.

Традиционная встреча градозащитников с губернатором продлилась 1,5 часа. В ней приняли участие кинорежиссер Александр Сокуров, координатор «Живого города» Юлия Минутина, зампредседателя петербургского ВООПИиК Александр Кононов, глава центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов и депутат ЗакСа Максим Резник, а также представители Смольного — вице-губернатор Марат Оганесян и и. о. председателя КГИОП Александр Леонтьев.

Михаил Пиотровский — о том, что будет с Биржей, когда ее отдадут Эрмитажу

31/01/2014

Руководство и технические специалисты Эрмитажа вместе с сотрудниками КГИОП подробно, от чердака до котельной в подвале, знакомились с состоянием Биржи, которая скоро будет передана музею. «Город 812» попросил директора Эрмитажа Михаила Пиотровского поделиться впечатлениями и планами относительного нового приобретения.

Каково состояние здания Биржи?

– Там очень, очень много работы. Поэтому многие от нее отказывались. Надо серьезно укреплять фундамент, закачивать бетон. Надо выводить грибок, менять кровлю, разобраться с трещинами в стенах. Но в восточном крыле Главного штаба, когда мы туда впервые зашли, было хуже. Ситуация в Старой Деревне, когда там стояли одни стены и не было ни копейки на продолжение работ, тоже была хуже. Сейчас у нас пять строек, будет шестая.

– На торцевой западной стене в большом зале разошлись маячки.

– Не сильно. Подобных трещин в Петербурге очень много. Надо работать, а не обсуждать, как это страшно.

– О каких-то сроках завершения реставрации можно говорить?

– Мы еще не получили Биржу. Здание – собственность города, его надо передать в федеральную собственность, а потом нам – в оперативное управление. До этого на городские деньги будут проведены консервационные работы (тендеры уже объявлены), город переведет котельную с угля на газ.

Кроме того, реставрация не приемлет работы к датам. Мы имеем дело с памятником архитектуры и культуры.

– Исторические угольные топки сохраните?

– Конечно.

– Финансирование основных работ по превращению Биржи в Музей государственных символов будет федеральным?

– Больше того, мы думаем, как получить на Биржу специальные статьи расходов.

– Какой будет концепция музея, который можно разместить в Бирже?

– Это будет два тесно связанных между собой пространства. Первое – главный церемониальный зал площадью более 1 тысячи кв. метров. Он предназначен для торжественного вручения наград, приведения военных к присяге и т.п.

По стенам разместим историю развития русского герба в моделях и сменный показ старинных знамен. Они, как графика, не могут выставляться подолгу.

В этом смысле зал будет принадлежать Петербургу и горожанам. Его можно использовать и для конгрессов. Мы предложили проводить в Бирже Международный юридический форум.

– Советские гербы в интерьере, нарушающие историческую архитектуру, сохраните?

– Я бы их оставил, хотя этот вопрос может быть предметом общественного обсуждения.

– А второе пространство?

– Небольшие залы на 2-м и 3-м этажах отводятся под Музей геральдики – история гербов (губернии, города, отдельные знаменитые фамилии), современные гербы, флаги, награды, военная форма и символика. Мы готовили концепцию несколько лет назад для Константиновского дворца, когда открывали там свой Музей геральдики и наград. Но потом у них появились собственные коллекции. Теперь тот опыт пригодится.

Наше ноу-хау: петербургские музеи, прежде всего военные, получат в Бирже «посольские залы», где смогут показывать собственные геральдические коллекции и собрания наград.

Каждый петербургский школьник должен посетить Биржу не меньше двух раз.

– В первый раз посмотреть на гербы, а во второй?

– Первое посещение – для первоклассника, второе – в сознательном возрасте, ближе к выпускному балу.

– А балы в Бирже будут?

– Вряд ли, для этого в Петербурге много парадных дворцов. А вот мест для торжественных церемоний, кроме Смольного, нет.

– Осматривая здание, вы вспомнили стихотворение Бенедикта Лифщица «Биржа», сочиненное в 1915 году, когда торгов там уже не было. Вы за сохранение исторического названия будущего комплекса?

– Лучше ничего не придумать.

– Ростральные колонны вместе с Биржей всегда считались единым комплексом Стрелки Васильевского острова. У вас нет желания взять их себе? Как в случае с Александровской колонной.

– Нет. Во всяком случае, пока – нет.

Справка

Здание Биржи и две Ростральные колонны построены по проектам Тома до Томона в 1805–1815 годах. Биржа функционировала до Первой мировой войны. В первые советские десятилетия в здании располагались разные организации, одно время – биржа труда. С 1939-го по 2010 год ее занимал Центральный военно-морской музей. Решение о передаче здания Эрмитажу принято в декабре 2013 года. Источники оценивают стоимость реставрационных работ в 4 млрд. руб.

«Михайловскую дачу» оставили без денег

Квадрат.ру 03.02.2014

Только в 2020 году может быть полностью закончена реконструкция дворцово-паркового комплекса «Михайловская дача», который был в 2006 году передан СПбГУ для размещения кампуса Высшей школы менеджмента СПбГУ. И то при условии выделения федеральным бюджетом необходимых на это средств. Однако на этот год в федеральном бюджете на «Михайловскую дачу» не заложено ничего.

Счетная палата РФ, проверив ход реконструкции «Михайловской дачи», выяснила, что все сроки сдачи сорваны, ни один объект  в эксплуатацию не введен, нашла какое-то количество нарушений. И предложила рассмотреть перспективность проекта.

Примечательно, что ровно год назад, в январе 2013 года, ректор СПбГУ Николай Кропачев встречался с Владимиром Путиным и заверил его, что «на сегодняшний день все работы идут эффективно.

Теперь университет объясняет, что федеральных денег выделялось мало.  А то, что не сдан ни один объект, виновато прежнее, докропачевское руководство СПбГУ (тогда ректором была Людмила Вербицкая, сейчас она президент университета), которое решило строить все объекты кампуса одновременно. Сейчас это решение признают ошибочным.

В историческом центре Петербурга насчитали пять домов, которые могут рухнуть

7 февраля 2014 г.

Только пять из 418 зданий, которые были обследованы в рамках реализации пилотного проекта реконструкции двух исторических кварталов Петербурга «Северная Коломна — Новая Голландия» и «Конюшенная», по предварительным данным, признаны аварийными, сообщил журналистам председатель городского Комитета по строительству Михаил Демиденко.

«Всего из 418 объектов выявлено только пять, которые можно отнести к категории аварийных», — сказал он, уточнив, что соответствующие заключения были сделаны по результатам визуального обследования домов в исторических кварталах.

По словам Демиденко, результаты обследования, которые проводила компания «Город», вызвали «много замечаний» у городских властей. После их устранения в течение февраля результаты планируется опубликовать, однако, по мнению Демиденко, количество потенциально аварийных зданий увеличиваться не будет, передает РИА «Новости».

Чиновник отметил, что в первом квартале планируется организовать конкурс на проведение историко-культурной экспертизы зданий на территориях Северной Коломны и Конюшенной. «В первом квартале мы торги по экспертизе будем организовывать», — сказал он.

Как уточнил вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян, заключения об аварийности домов являются предварительными. Он добавил, что все материалы обследований зданий исторического центра будут направляться градозащитникам и общественным экспертам с тем, чтобы учесть их позицию при реализации этого пилотного проекта.

Приватизацию «Газпромом» участков под «Охта-центр» признали незаконной

7 февраля 2014 г.

Санкт-Петербургское управление ФАС выиграло спор с «Газпромом» и Смольным в 13-м апелляционном арбитражном суде. Антимонопольному ведомству удалось доказать факт незаконной приватизации участков Охтинского мыса, переданных Смольным «Газпрому» для строительства 400-метрового «Охта-центра», пишет «Коммерсант».

Ранее ФАС установила, что шесть принадлежавших городу участков Охтинского мыса площадью более 11 тысяч кв. метров были в феврале 2009 года незаконно объединены с землей, принадлежавшей «Газпрому», поскольку необходимое «решение органа госвласти по этому поводу не принималось». Договор был подписан не имевшим на то полномочий чиновником, к тому же спорные участки не могли быть предоставлены инвестору без торгов, признало УФАС.

Вынесенное в среду решение 13-го апелляционного арбитражного суда означает, что резолюция УФАС вступила в силу. Это усиливает позиции градозащитников, на прошлой неделе добившихся в горсуде Санкт-Петербурга запрета на застройку Охтинского мыса, с помощью которой инвестор хотел компенсировать потраченные, по его версии, 7 миллиардов рублей на остановленный проект «Охта-центра».

Теперь градозащитники хотят добиться возвращения в городскую собственность земли Охтинского мыса и полученных ОДЦ субвенций из городского бюджета: в прокуратуру города направлено соответствующее заявление.

Между тем Смольный поддержать идею возвращения городу Охтинского мыса, где обнаружен уникальный комплекс археологических памятников, не торопится, собираясь продолжить спор с УФАС в кассационной инстанции.

КГИОП оспаривает обязательство выдать проектное задание для строительства коттеджей в Баболовском парке

04.02.2014

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников подал в Арбитражный суд иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя УФССП по Петербургу. Также среди ответчиков АО «Стеелмар Скандинавия» — собственник 22,7 га в Баболовском парке, которые планируется застроить коттеджами.

Исковое заявление в материалах дела отсутствует. Однако можно предположить, что комитет пытается оспорить взыскание с него задания на разработку проектной документации для приспособления для современного использования части Баболовского парка — фактически строительства коттеджного поселка из 71 дома на территории бывшего объединения «Цветы». Исполнительный лист на разработку этого документа был выдан арбитражным судом.

Напомним, 29 октября Высший арбитражный суд отказал КГИОП в пересмотре решений предыдущих инстанций, вставших на сторону застройщика. Суд обязал комитет признать результаты историко-культурной экспертизы «Архитектурно-реставрационной мастерской «Вега», разрешающей «приспособление» парка. И уже в начале ноября в комитет пришли судебные приставы . При этом в сентябре прошлого года в прокуратура признала продажу части территории федерального памятника незаконной.

РАД продаст участок под жилье бизнес-класса в центре Петербурга

АСН-инфо 04.02.2014

Российский аукционный дом сообщил о том, что в конце марта выставит на торги земельный участок, пригодный под строительство жилья, расположенный в историческом центре Петербурга.

Как следует из сообщения РАД, стартовая цена участка площадью 1,6 тыс кв.м. составит 100 млн рублей.

Участок расположен на 10-й Советской улице, в окружении сложившейся жилой и общественно-деловой застройки, в зоне хорошей транспортной доступности – имеется прямой выход на Синопскую набережную; рядом находятся станции метро – «Чернышевская» и «Площадь Восстания».

Собственник участка имеет на руках градостроительный план, который предусматривает строительство шестиэтажного жилого дома общей площадью 5,4 тыс. кв. м. Согласно документации, площадь квартир в будущем доме бизнес-класса составит 2,8 тыс. кв. м, предусмотрено сооружение подземного паркинга на 24 места и встроенных помещений под стрит-ритейл.

Имеется возможность подключения к системам городских коммуникаций: электро-, водо- и теплоснабжения.

Военная прокуратура: обворованный форт №1 Владивостока плохо охраняли

ВЛАДИВОСТОК, 1 фев — РИА Новости. Военная прокуратура Тихоокеанского флота (ТОФ) подтвердила, что памятник федерального значения форт №1 Владивостокской крепости, откуда было похищено около 10 тонн металла, плохо охранялся, и передала материалы о краже в следствие для возбуждения уголовного дела, говорится в официальном письме ведомства, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.

Ранее сообщалось, что в декабре 2013 года вандалы срезали часть металлических сооружений форта №1 Владивостокской крепости, памятника федерального значения, включенного в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Комиссия департамента культуры Приморья обнаружила хищение около 10 тонн металлических изделий и конструкций. Военная прокуратура начала проверку, чтобы по ее результатам принять решение о возбуждении уголовного дела.

«Информация о ненадлежащей организации охраны объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения — форта №1 Владивостокской крепости — полностью подтвердилась», — говорится в письме.

По результатам проверки военный прокурор Владивостокского гарнизона потребовал принять меры, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение форта. Также он заявил в Ленинский районный суд иск о «понуждении военной части к созданию надлежащих условий охраны памятника».

«В Следственный отдел СК РФ по гарнизону Владивосток направлены материалы проверки по факту хищения металлоконструкций из помещений форта для решения вопроса об уголовном преследовании», — говорится в тексте письма.

Ранее департамент культуры Приморского края начал проверку законности строительства возле укрепления №2 Владивостокской крепости. Здесь активисты обнаружили котлован глубиной 15 метров. По данным департамента, инспекция по градостроительству разрешений на стройку не выдавала и проектов здания не видела.

Письмо о разорении Владивостокской крепости направили министру обороны

ВЛАДИВОСТОК, 5 фев — РИА Новости. Члены общественной палаты РФ направили министру обороны письмо с просьбой обеспечить охрану памятника федерального значения форт №1 Владивостокской крепости, говорится в официальном письме одной из комиссий палаты, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.

В декабре 2013 года вандалы срезали часть металлических сооружений форта №1 Владивостокской крепости, памятника федерального значения. Комиссия департамента культуры Приморья обнаружила хищение около 10 тонн металлических изделий и конструкций. Интернет-сообщество Приморья и активисты, вставшие на защиту крепости, направили в Общественную палату обращение с просьбой разобраться в ситуации.

«Ваше обращение о состоянии памятника истории и архитектуры федерального значения форт №1 Владивостокской крепости, находящегося на территории действующей части, по поручению секретаря Общественной палаты Российской Федерации рассмотрено. <…> Учитывая важность поднятых вопросов, обращение поставлено на контроль палаты и направлено Министру обороны Российской Федерации с просьбой поручить рассмотреть обращение и оказать содействие в обеспечении охраны памятника», — говорится в сообщении.

Письмо подписано председателем комиссии по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих Александром Каньшиным.

Ранее сообщалось, что военная прокуратура Тихоокеанского флота (ТОФ) подтвердила, что памятник федерального значения форт №1 Владивостокской крепости, откуда было похищено около 10 тонн металла, плохо охранялся, и передала материалы о краже в следствие для возбуждения уголовного дела. Губернатор Приморья 1 февраля заявил, в крае появится региональное отделение Российского военно-исторического общества и специальный фонд для возрождения и охраны Владивостокской крепости.

Минприроды изучит возможность изменения статуса Соловков

: 3 февраля 2014 г

На Соловецких островах может быть создан природный заказник федерального значения. Как сообщили в пресс-службе Министерства природных ресурсов и экологии РФ, ведомство готовит материалы комплексного экологического обследования архипелага для обоснования этого статуса.

«С ростом популярности островов увеличился рекреационный поток, стала активно развиваться хозяйственная деятельность, осуществляться масштабные реставрационные программы. Все эти обстоятельства требуют пересмотра статуса архипелага», — приводит ИТАР-ТАСС слова главы заместителя главы Минприроды Рината Гизатулина.

«В свое время Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник создавался для того, чтобы стать гарантом защиты природной среды архипелага, — отметил чиновник. — Однако в настоящее время он находится в ведении Министерства культуры, в компетенцию которого не входит обеспечение госконтроля в сфере охраны окружающей среды».

Государственные природные заказники создаются на территориях и акваториях, имеющих особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.

Соловецкий архипелаг, расположенный в Белом море близ берегов Карелии и архангельского Поморья, включает около 100 островов площадью около 350 кв. км.

Славу Соловкам принес основанный на островах в середине XV столетия православный монастырь. После революции в 1920-1930-х годах здесь располагался печально известный Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) для политических и уголовных заключенных.

Для сохранения уникального комплекса памятников истории и культуры и природных ландшафтов Соловецких островов в 1967 году был создан Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник. В его состав входят около 800 археологических объектов, а также 189 памятников истории, архитектуры, градостроительства и гидротехники XVI-XX веков.

Важнейшее место в архитектурном комплексе островов принадлежит сооружениям Спасо-Преображенского ставропигиального Соловецкого мужского монастыря, возобновившего свою деятельность в октябре 1990 года. В 1992 году Соловецкий историко-культурный комплекс занесен в Список памятников Всемирного наследия ЮНЕСКО, а в 1995-м — включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России.

Ярославская епархия просит власти передать ей 30 музейных зданий

06.02.2014г.

Ярославская митрополия Русской православной церкви направила обращения властям Ярославской области о передаче около 30 музейных зданий — в том числе в безвозмездное пользование. Речь идет о зданиях Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника и Переславль-Залесского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, сообщили корреспонденту ИА REGNUM 6 февраля в пресс-службе правительства региона.

«Ярославский регион уникален своей богатой историей, количеством памятников архитектуры, эксклюзивностью музейных коллекций, — отметила и. о. директора ЯО департамента культуры Марина Васильева. — Шесть государственных музеев области расположены в объектах религиозного назначения. Перед нами стоит сложная задача — освободить эти здания и определить для музеев новое месторасположение. Для решения этого вопроса мы ищем федеральную поддержку и установили конструктивный диалог с Ярославской митрополией. Есть понимание, что в областном центре необходимо построить депозитарий — фондохранилище для музейных предметов и коллекций. Кроме того, есть вероятность, что музеи расположатся в том числе и в памятниках архитектуры. Поскольку вопрос переезда очень сложный, сроки его реализации не определены. В случае успешного решения поставленной задачи опытом Ярославской области будут пользоваться другие регионы нашей страны».

В пресс-службе сообщили, что предположительно депозитарий общей площадью порядка 20 — 30 тыс. кв. метров разместится на территории Дзержинского района. Депозитарий должен стать не только современным фондохранилищем, но и взять на себя функцию культурного центра, в котором будут проходить выставки, в том числе современного искусства. Возможно, проектом предусмотрят небольшой концертный зал. В случае одобрения предложений Ярославская область получит финансовую поддержку из федерального бюджета.

Напомним, что на прошлой неделе депутаты муниципалитета Ярославля одобрили передачу в собственность епархии комплекса зданий храмов Косьмы и Дамиана и Крестовоздвиженского (в том числе складских помещений), расположенного на земельном участке свыше 5600 квадратных метров.

Добавим также, что Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник основан в 1865 году. Ежегодная посещаемость составляет около 600 тысяч человек. В составе коллекции более 300 тысяч памятников, отражающих все основные аспекты историко-культурного и природного наследия России. Переславль-Залесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник открыт в 1919 году. Коллекция насчитывает более 80 тысяч музейных предметов. Ежегодная посещаемость — около 200 тысяч человек.

«Балтстрой» продолжает реставрацию усадьбы Асеева в Тамбове

АСН-инфо 04.02.2014 —

В тамбовской усадьбе фабриканта М.В. Асеева после реставрации будет размещен выставочный комплекс Государственного музея-заповедника «Петергоф».

Тамбовские и федеральные власти приняли решение о том, что восстанавливаемая петербургской компанией ЗАО «БалтСтрой» усадьба Асеева после завершения реконструкции останется в федеральной собственности и станет филиалом Государственного музея-заповедника «Петергоф» — в особняке будет размещен выставочный комплекс, а на территории парка усадьбы, возможно, появится парково-культурная зона.

Как сообщили в пресс-службе петербургской строительной компании, в исторической особняке уже выполнены многие виды работ: усилены межэтажные перекрытия, отреставрированы кирпичные и штукатурные поверхности, воссозданы кровли, и т.д.

Отметим, к моменту начала работ здание находилось фактически в аварийном состоянии.

В 2014 году работы продолжатся: согласно вновь заключенному госконтракту, ЗАО «Балтстрой» предстоит восстановить в рассказовской усадьбе живопись и позолоту, отреставрировать белокаменные камины, скульптуру и колонны, воссоздать напольную художественную плитку, обновить дубовый кабинет и столовую.

В Калининграде отремонтируют крепостные Бранденбургские ворота

04.02.2014 Ремонт и реставрация Бранденбургских ворот в Калининграде оценены в 62,7 млн рублей. Это начальная цена конкурса, данные о котором размещены на сайте госзакупок. Заказчик — министерство культуры РФ. Работы следует завершить до 29 августа 2015 года, акт о выполнении обязательств сдать заказчику до 17 октября 2015 года. Предложения принимаются до 20 февраля, победителя назовут 27 февраля 2014 года.

Полное наименование договора — проведение ремонтно-реставрационных и противоаварийных работ на объекте культурного наследия Крепостные ворота «Бранденбургские». Проект выполнен в ООО «Творческая мастерская реставрации и декора».
Бранденбургские ворота построены в 1657 году на юго-западе крепостного вала при пересечении его с дорогой, ведущей к замку Бранденбург (ныне пос. Ушаково). В конце XVIII века по приказу прусского короля Фридриха II старые ворота были снесены, а на их месте выстроено массивное кирпичное сооружение с двумя арочными пролетами. В 1843 году ворота в ходе перестройки украсили декоративными остроконечными фронтонами, горельефами и стилизованными каменными цветами. На воротах установлены скульптурные портреты известных военных деятелей и реформаторов. Являются памятником, охраняются государством.

Дербентскую цитадель внесли в реестр памятников федерального значения

Крепость Нарын-кала в Дербенте и прилегающая историческая часть города отнесены к объектам культурного наследия федерального значения. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев, сообщает 10 февраля корреспондент ИА REGNUM.

Согласно заключению государственной историко-культурной экспертизы, территория, занимаемая цитаделью Нарын-кала, и прилегающая к ней историческая городская застройка включают памятники истории и культуры различных эпох и обладают несомненной ценностью с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства и природного ландшафта, что позволяет отнести эту территорию к объектам культурного наследия федерального значения.

Включение крепости в федеральный реестр позволит сохранить не только саму крепость, но и окружающую его историко-архитектурную среду исторического центра Дербента, говорится на сайте правительства.

Напомним, в 2003 году крепость Нарын-кала была включена в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Построена цитадель в Дербенте в VI веке. Крепость занимает площадь 4,5 гектара. Внутри крепостных стен сохранилась самая старая в России Джума-мечеть, построенная в VIII веке, медресе XV века и руины шахского дворца.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в 2015 году Дербент отметит 2000-летие. Празднование юбилея обойдется в два миллиарда рублей, около полутора миллиардов из них будет выделено из федерального бюджета.

За фотографии родного края можно получить диплом и деньги

«Оренбургский областной музей изобразительных искусств» при поддержке министерства культуры и внешних связей Оренбургской области проводит областной фотоконкурс «Памятники истории и культуры Оренбургской области».

Фотоконкурс проводится в рамках Года культуры в Оренбургской области и посвящен 80-летию образования Оренбургской области и 270-летию образования Оренбургской губернии. По итогам мероприятия организуется фотовыставка, открытие которой приурочено к 18 апреля – Международному дню памятников и исторических мест.

Цели фотоконкурса: популяризации объектов культурного наследия, расположенных на территории Оренбургской области, привлечение внимания общественности к их сохранению и использованию.

Номинации фотоконкурса:

— «Летопись Оренбургского края в памятниках истории и культуры».

— «С любовью и отеческой заботой к наследию».

— «Усадьбы на фоне истории».

— «Древнейшее культурное наследие».

— «Никто не забыт – ничто не забыто».

— «Душа Оренбуржья».

С порядком участия в фотоконкурсе можно ознакомиться на официальном сайте музея www.omizo.ru в разделе «Новости

Концессии для всех

Правительство согласилось дать больше свободы концессионерам: передать в концессию можно будет любой объект, а государство сможет доплачивать частникам

Ведомости 07.02.2014,

На этой неделе правительство одобрило подготовленный Минэкономразвития проект поправок в закон«О концессионных соглашениях», сообщил представитель первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Проектпозволит заключать значительно больше концессионных соглашений: перечень объектов, которые могут быть переданы в концессию, теперь не ограничен.

Сейчас перечень закрытый — и хотя довольно подробный, все равно возникали сложности, рассказывал«Ведомостям» участник дорожного проекта: например, нельзя построить по концессии совмещенный автодорожный и железнодорожный мост, по отдельности такие сооружения упомянуты.

Расширена и сфера применения так называемых«контрактов жизненного цикла»(КЖЦ). В стандартной концессии частник возвращает инвестиции за счет платы за пользование объектом, а КЖЦ могут предусматривать платежи государства инвестору за его обслуживание.

Сейчас такие контракты можно использовать только для автодорог — правки в закон о концессиях в 2012 г. удалось пролоббировать Минтрансу, рассказывал«Ведомостям» федеральный чиновник(см. врез). Новый проект позволяет заключать такие соглашения для любых объектов.

По данным Минэкономразвития, сейчас заключено 900 концессионных соглашений против 200 в 2012 г., но в масштабах всей экономики этого недостаточно, замечает представитель Шувалова.

А реально действующих — на порядок меньше, признает чиновник Минэкономразвития. Для сравнения: в Индии, по данным минфина страны на конец 2012 г., уже осуществлено или находится на стадии реализации 758 проектов общей стоимостью около $70 млрд.

Возможность предусмотреть в соглашении плату концедента сделает концессионные проекты привлекательнее, считает гендиректор Федерального центра проектного финансирования Александр Баженов: риск возврата частных инвестиций минимизируется, а источником платы от государства могут быть будущие налоговые поступления от инвестпроекта.

Устранение ограничений позволит малому и среднему бизнесу активнее инвестировать в ЖКХ и социальную инфраструктуру, рассчитывает представитель Шувалова.

Если проект прибыльный, риски минимизированы, а государство готово софинансировать, тогда бизнес заинтересуется такой возможностью, замечает вице-президент«Опоры» Владислав Корочкин.

Но пока государственно-частное партнерство(ГЧП) скорее экзотика для малого и среднего бизнеса, вздыхает он: проекты можно пересчитать по пальцам, а в регионах зачастую«родственное ГЧП» — контракты распределяются между близкими к руководству региона компаниями.

Росимущество распродало подмосковные земли со «скидкой» в 28 млрд рублей, вычислила Счетная палата

05.02.2014г.

Счетная палата РФ в ходе проверки действий подмосковного управления Росреестра, территориального управления (ТУ) Росимущества в МО и филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по МО выявила факты неоднократного нарушения закона. Об этом был сделан доклад на заседании коллегии СП 4 февраля.

Аудиторская проверка установила, что ТУ Росимущества в 2012 году, необоснованно используя «льготный» порядок приватизации, продавало юридическим лицам земельные участки в Одинцовском и Ленинском районах по цене многократно ниже их кадастровой стоимости, говорится в сообщении на сайте Счетной палаты.

«Общая площадь участков составила более 3,5 миллиона кв. метров, а оценка общей суммы недополученных доходов бюджета от этих сделок — 28,1 миллиарда рублей (прим. определяемая как разница между кадастровой стоимостью и стоимостью реализации)», — отметил докладчик Максим Рохмистров.

Установлено, что покупателями подмосковных земель по льготным ценам стали ООО «Метресурс», ООО «Ресурс Сервис», ООО «Артефакто», ООО «Финпром» и ООО «Инвестгрупп». Причем три фирмы зарегистрированы в оффшорных юрисдикциях.

Помимо распродажи подмосковных земель, ТУ Росимущество отличилось бездействием в отношении недобросовестных арендаторов — СП сделала заключение о неэффективной работе по взысканию с них задолженности и расторжению договоров аренды, так как «на начало 2012 года задолженность составила 51,5 миллиона рублей, на начало 2013 года — 50,6 миллиона рублей».

Деятельность подмосковного Росреестра также вызвала много вопросов у аудиторов. Выяснилось, что эта служба незаконно оформляла документы о частной собственности на охранные земли — территории охранных зон объектов культурного наследия и особо охраняемую природную территорию в Одинцовском, Истринском и Красногорском районах.

«По закону земля, занятая особо ценными объектами культурного наследия РФ, не предоставляется в частную собственность, — напомнил докладчик. — Однако управление Росреестра в 2012 году зарегистрировало право собственности двух физических лиц на земельные участки 68 гектаров и 12,5 гектара, входящие в границы ансамбля усадьбы «Архангельское».

Также в 2013 году было зарегистрировано право собственности ООО «Северный» на земельный участок 44,5 гектара, частично входящий в зону ансамбля Ново-Иерусалимского монастыря.

Кроме того, в 2013 году было зарегистрировано право собственности ЗАО «Рублево» на 12 земельных участков общей площадью 15,5 гектара, которые полностью входят в особо охраняемую природную территорию «Верхняя Москва-река».

Проверка филиала Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области показала, что там систематически не соблюдались сроки оказания государственных услуг. Другое серьезное нарушение состоит в том, что на 1 ноября 2013 года государственный кадастр недвижимости на территории Московской области не был создан в полном объеме.

Результаты проверки Счетной палаты будут направлены в Росимущество и Росреестр, а также в Генпрокуратуру, отчеты об итогах контрольного мероприятия — в Федеральное собрание, первому заместителю председателя правительства РФ, в Минэкономразвития и губернатору Московской области.

Росимущество: Махинации с подмосковной землей удалось пресечь

Vedomosti.ru 05.02.2014

Росимущество устранит нарушения в работе своего территориального управления в Подмосковье, которые обнаружила Счетная палата(СП). Об этом говорится в официальном заявлении Росимущества. Вчера СП обнародовала итоги проверки подмосковных Росреестра и Росимущества и заявила о многочисленных фактах коррупции при сделках с землями. Из-за махинаций с участками общей площадью 3,5 млн кв. м федеральный бюджет недополучил 28,1 млрд руб., утверждали аудиторы СП.

В июле 2012 г. центральный аппарат Росимущества самостоятельно обнаружил незаконную схему отчуждения земель лесного фонда в Подмосковье, говорится в сообщении ведомства. Компании ООО«Ресурс сервис», ООО«Артефакто», ООО«Финпром» и ООО«Метресурс», заключив договоры аренды с администрацией Одинцовского района Московской области, незаконно возвели на арендованных участках капитальные сооружения. Зарегистрировав права собственности на возведенные строения, они подали заявления в терруправление Росимущества на приватизацию данных земельных участков по льготной цене. В регистрации прав на эти участки компаниям было отказано на том основании, что строительство капитальных сооружений на землях лесного фонда незаконно. Права Российской федерации нарушены не были, ущерба федеральному бюджету действия терруправления не нанесли, утверждают в Росимуществе. Сейчас ведутся работы по сносу самовольных построек, а договоры аренды участков приводятся в соответствие с законодательством.

Однако Росимущество назначило нового руководителя терруправления по Московской области — Елену Паткину. Также начал формироваться архив за весь период деятельности управления, введен электронный документооборот, запущен реестр аренды земельных участков, пересмотр арендных платежей, ведется претензионная и проверочная работа, сверка платежей.

Собственность на землю у «Архангельского» зарегистрирована по закону — подмосковный Росреестр

Vedomosti.ru 06.02.2014

Право собственности на землю вблизи памятников природы и архитектуры, таких как музей-усадьба«Архангельское», Ново-Иерусалимский монастырь и природный комплекс«Верхняя Москва-река», зарегистрировано на законных основаниях, утверждается в сообщении пресс-службы территориального управления Росреестра по Московской области.

Два дня назад Счетная палата(СП) раскритиковала действия подмосковного терруправления Росреестра, заявив, что чиновники осуществили незаконную регистрацию прав в отношении федеральной земли.

Так, аудиторы СП заявили о том, что из зоны охраняемого ландшафта объекта культурногонаследия, музея-усадьбы«Архангельское», чиновникам администрации Одинцовского района удалось вывести два участка(68 и 12 га), а затем продать их физическим лицам, которые изменили вид разрешенного использования на ИЖС. А терруправление Росреестра зарегистрировало права новых собственников.

В подмосковном Росреестре утверждают: права были зарегистрированы на основании постановлений администрации Одинцовского района и договоров купли-продажи между Одинцовским районом и физическим лицом и между минимущества Московской области и юрлицом. Юридическая чистота сделок была проверена, препятствий для регистрации Росреестр не обнаружил, регистрационные действия никем впоследствии не обжаловались. По данным Росреестра, спорные участки не относятся к землям особо охраняемых природных территорий и законодательного запрета на их продажу нет.

В ответ на заявление Счетной палаты о махинациях с землями в Новом Иерусалиме(аудиторы считают, что ООО«Северный» незаконно оформило в собственность 44,5 га, частично входящих в зону ансамбля Ново-Иерусалимского монастыря) подмосковный Росреестр утверждает: права эти были зарегистрированы собственником в 2007 г., а границы зон охраны были зарегистрированы в 2011 г. Использование участка для дачного строительства было разрешено постановлением руководителя Истринского района, говорится в материалах Росреестра.

В отношении регистрации прав собственности на участки в особо охраняемой природной территории«Верхняя Москва-река» были выявлены нарушения, допущенные в процессе совершения регистрационных действий.

В настоящее время принимаются меры по их устранению, заявляют в ведомстве.