г. Москва
Глава департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский указал в интервью «Интерфаксу» на несовершенство поправок в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации…», вступивших в силу 22 января 2015 года.
Новые нормы, среди прочего, уточняют порядок выявления ценных с исторической точки зрения зданий. Потребовать включить постройку в реестр объектов культурного наследия могут не только органы власти или компетентные организации, но и любое физическое или юридическое лицо, не обладающее необходимой компетенцией. После этого у профильного ведомства есть целых 90 дней, чтобы установить историко-культурную ценность постройки. На все это время работы на спорной площадке могут быть приостановлены.
В частности Александр Кибовский рассказал, что в прежнем законе 37-й статьей были прямо прописаны права Департамента на остановку любых работ. «Теперь эта статья отменена, а новые содержат такие туманные оговорки, что толком и не ясно — подходит ли под них данный случай или нет» — заявил Александр Кибовский, отвечая на вопрос журналиста «Интерфакса» относительно решения о приостановке сноса строений по улице Большая Дмитровка д.9. «Предписание мы направили, а для подкрепления своей позиции обратились за разъяснениями в Министерство культуры РФ. Все-таки это первый такой прецедент. Ни федерального порядка, ни практики еще нет. Так что пока, видимо, придется работать с листа» — рассказал он.
Напомним, что в октябре 2014 года застройщик получил разрешение на снос части строений и возведение новых в дворовой части владения. Соответствующее решение было принято на заседании комиссии под руководством столичного вице-мэра Марата Хуснуллина. В документах комиссии поясняется, что согласно утвержденной ранее историко-культурной экспертизе объектом культурного наследия в данном владении является только строение N 1, бывший Доходный дом Михайлова. Девелопера обязали его реконструировать в соответствии со всеми требованиями департамента культурного наследия столицы. На заседании, где утверждались эти решения, присутствовали, как выяснили журналисты, и представители «Архнадзора», потребовавшие позже остановки проекта./ ИА Росбалт/