X
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я выражаю согласие на обработку своих персональных данных администрацией ресурса http://auipik.ru/ без оговорок и ограничений, совершение с моими персональными данными действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждаю, что, давая такое согласие, действую свободно, по своей воле и в своих интересах.

Согласие на обработку персональных данных дается мной в целях получения услуг, оказываемых ресурсом http://auipik.ru
    Перечень персональных данных, на обработку которых предоставляется согласие:
  • Фамилия
  • Имя
  • Отчество
  • место пребывания (город, область)
  • номера телефонов
  • адреса электронной почты (E-mail)
  • а также иные полученные от меня персональные данные.
    Я выражаю свое согласие на осуществление со всеми указанными персональными данными следующих действий:
  • сбор
  • систематизация
  • накопление
  • хранение
  • уточнение (обновление или изменение)
  • использование
  • обезличивание
  • блокирование
  • уничтожение
  • а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством.


Обработка данных может осуществляться как с использованием средств автоматизации, так и без их использования (при неавтоматической обработке). При обработке персональных данных администрация ресурса http://auipik.ru не ограничено в применении способов их обработки.
Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости администрация ресурса http://auipik.ru/ является правообладателем всех фото и видеоматериалов полученных в процессе проведения мероприятия и вправе предоставлять мои персональные данные третьим лицам исключительно в целях оказания услуг технической поддержки, а также (в обезличенном виде) в статистических, маркетинговых и иных научных целях. Такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных на основании настоящего согласия.
Данное согласие действует до даты его отзыва путем направления, подписанного мною соответствующего письменного заявления, которое может быть направлено мной в адрес администрации ресурса http://auipik.ru по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручено лично под расписку надлежаще уполномоченному представителю ресурса http://auipik.ru
В случае получения моего письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, администрация ресурса http://auipik.ru обязана прекратить их обработку и исключить персональные данные из базы данных, в том числе электронной, за исключением сведений о фамилии, имени, отчества.
Я осознаю, что проставление отметки «V» в поле слева от фразы «Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных» на сайте http://auipik.ru выше текста настоящего Соглашения означает мое согласие с условиями, описанными в нём.

Новости

Обзор материалов СМИ за период 29 апреля — 4 мая 2018

06.05.2018

В Великом Новгороде приступили к реставрации настоятельских покоев Юрьева монастыря В Великом Новгороде началась реставрация настоятельских покоев древнейшего в России Юрьева монастыря, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации в субботу. Подрядная организация ведет работы по...

В Великом Новгороде приступили к реставрации настоятельских покоев Юрьева монастыря
В Великом Новгороде началась реставрация настоятельских покоев древнейшего в России Юрьева монастыря, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации в субботу.
Подрядная организация ведет работы по реставрации настоятельских летних покоев, которые представляют собой часть Южного корпуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО — Юрьева монастыря. Они были построены 186 лет назад — в 1832 году. Памятник представляет собой одноэтажное здание с подвальным этажом. С востока здание примыкает к юго-восточной башне, с запада — к больничным кельям.
Согласно акту технического осмотра, внешние и внутренние архитектурно-конструктивные элементы памятника находились в неудовлетворительном состоянии. Реставраторам предстоит воссоздать кровлю, окна, двери, фасады, а также выполнить земляные работы и благоустройство.
«В настоящее время специалисты уже разобрали стальные балки перекрытий и старую кровлю на чердаке. Расчистили фасады. Продолжается вычинка кирпичной кладки, изготовление окон и дверей в мастерских», — рассказал собеседник.
До конца июня подрядной организации предстоит завершить реставрацию кирпичной кладки и штукатурки фасадов, фундаментов. В части благоустройства будет выполнена отмостка из булыжного камня, дополнительно укрепят откос и поставят вертикальную защиту бутового фундамента.
Общая площадь памятника составляет 445 кв. м, физический объем — 2 730 куб. м. Средства на реставрацию памятника предусмотрены федеральной целевой программой «Культура России» в размере 17 млн рублей.
Свято-Юрьев монастырь (XII-XVIII вв.) находится в окрестностях Великого Новгорода на берегу реки Волхов при истоке ее из озера Ильмень. Он является древнейшей православной обителью современной России.
http://www.interfax-russia.ru


Правительство утвердило устав Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага
Председателем совета Фонда утвержден директор Российского института стратегических исследований Михаил Фрадков
Поделиться
http://tass.ru/
Устав Фонда по сохранению и развитию Соловков или сокращенно Фонда Соловецкого архипелага (ФСА) утвержден постановлением правительства. Документ опубликован в субботу.
Председателем совета Фонда утвержден директор Российского института стратегических исследований Михаил Фрадков. Также в руководство ФСА вошли замглавы МЧС Владлен Аксенов, наместник Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря архимандрит Порфирий (Шутов), а также ряд федеральных чиновников.
«Утвердить прилагаемые: устав Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага, состав совета Фонда. Установить, что фонд осуществляет мониторинг и ежеквартально докладывает в правительство РФ о ходе реализации мероприятий по сохранению и развитию Соловецкого архипелага», — говорится в постановлении.
Целями ФСА в утвержденном уставе называются обеспечение финансирования и проведения инфраструктуры Соловецких островов, содействие сохранению и реставрации объектов культурного наследия на островах, сохранение природы архипелага. Для этого фонд наделили правом получать средства на сохранение и развитие Соловков, организовывать археологические, исторические исследования, учреждать и выплачивать специальные стипендии и дотации на реализацию проектов по сохранению наследия островов.
На Соловецком архипелаге расположен один из известнейших российских монастырей — Спасо-Преображенский Соловецкий монастырь, основанный в XV веке. В XVII веке монастырь, являясь одним из центров сопротивления реформам Русской православной церкви, проводимых патриархом Никоном, был взят царскими войсками после осады.
Со второй половины XX века на островах расположен Соловецкий музей-заповедник. В 1990-х комплекс памятников музея-заповедника включили в список Всемирного наследия ЮНЕСКО
http://tass.ru/


На Нижнюю дачу Николая II пустили первых экскурсантов
Участникам проекта «Открытый гоhttp://tass.ru/obschestvo/5168233″http://tass.ru/obschestvo/5168233род» удалось на семь лет раньше туристов увидеть процесс реставрации императорской резиденции в парке «Александрия», что входит в состав ГМЗ «Петергоф».
Участникам проекта «Открытый город», пропагандирующего познавательные прогулки по малодоступным широкой публике достопримечательностям Петербурга, позволили побывать на уникальной реставрационной площадке — Нижней даче Александрии в Петергофе.
Памятник архитектуры, под крышей которого появился на свет единственный сын Николая II цесаревич Алексей и был подписан манифест о вступлении России в Первую мировую войну, с середины прошлого века стремительно разрушался. Только два года назад руководством ГМЗ «Петергоф» был утвержден проект реконструкции. Для специалистов крайне важно провести консервацию сохранившихся подлинных элементов конструкций.

Самый посещаемый в Александрии Фермерский дворец «Открытому городу» тоже показали в неурочное время. Только с июня экскурсии в летней резиденции Александра II будут проводить ежедневно. Пока же избранные посетители с зелеными эмблемами на груди без суеты насладились атмосферой былой загородной жизни на тематической экспозиции «Петергофские дачники».
http://www.ntv.ru/novosti/2010623/


«Памятник убит»: как исторические здания застраивают торговыми центрами
МОСКВА, 30 апр — РИА Новости, Анна Михайлова. В соцсетях выкладывают «архитектурные страшилки» — снимки исторических зданий, которые оказались буквально замурованы в торговых центрах, офисах или жилых комплексах. Поводом послужил пост воронежского пользователя с фотографией ТЦ «Галерея Чижова», надстроенного над домом купца Балашова начала XIX века. РИА Новости узнало у экспертов, кто согласовывает проекты подобных «трансформеров» и насколько законна такая архитектурная эклектика.
История «Галереи Чижова», так поразившей соцсети, тянется с 2013 года, с начала строительства, когда памятник истории и культуры регионального значения — дом купца Балашова — спрятали за фанерным забором. Позже выяснилось, что в здание, которое застройщик обязался реставрировать, въехал грузовик.
Уцелели только фасад и подвальные помещения. Компанию оштрафовали за разрушение памятника на 20 тысяч рублей. Формально историческое здание восстановили, но теперь оно буквально торчит из стены многоэтажного торгового центра.
https://support.twitter.com/articles/20175256
«Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальностьПредседатель центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры юрист Артем Демидов объясняет, почему это нарушает не только эстетический облик города, но и законодательство.
«По закону в объекте культурного наследия всегда охраняется его пространственное решение. Часто застройщики говорят: «Тут важен лишь фасад, а дальше можно делать что угодно, надстраивать сверху». На самом деле это манипуляция, потому что габариты каждого памятника тоже охраняются», — отмечает Демидов.
Проблема, однако, даже не в законодательстве, которое в России отличается чуть ли не образцовой строгостью, а в том, как оно исполняется, считает эксперт.
«Существуют способы обхода этих правил, в результате мы такое и наблюдаем. Если раньше все это делалось в отсутствие законодательных норм, регулирующих порядок реставрации и использования памятников, то сейчас этими нормами прикрываются, чтобы выполнять подобное строительство. Недавний пример — дом в центре Волгограда, одно из немногих зданий царицынского периода, уцелевших до наших дней. И тоже сверху надстроили гостиничный центр «Мономах» в 14 этажей», — рассказал эксперт.
Не имея возможности освободить землю вокруг памятника, его попросту обстраивают со всех сторон. Координатор общественного движения «Архнадзор», член совета при президенте России по культуре и искусству Константин Михайлов уверен, что последствия такого соседства для исторических зданий могут быть фатальными.
«Визуально памятник убит. Формально он сохранен, но на самом деле уже не существует как объект наследия. Ведь памятник — это не музейный экспонат, который можно из одной витрины в другую перекладывать. Он стоит на своем историческом месте, у него есть окружение, среда, над ним есть воздушное пространство. Если всего этого его лишить, то он становится такой «мертвой бабочкой», которая пригвождена к новому комплексу», — уверен Михайлов.
Как показывает практика, подобное происходит в большинстве крупных российских городов. Не исключение и столица, хотя столь грубые нарушения тут все же в прошлом.
«В Москве, с одной стороны, более сильные органы государственной власти, которые отвечают за сохранность наследия. Мосгорнаследие не сопоставимо с аналогом, к примеру, в Воронеже. С другой стороны — в Москве и давление больше, и ситуации сложнее, поэтому здесь проблемы тоже есть, но не такие вопиющие, как в регионах», — говорит Демидов.
Механизм историко-культурной экспертизы кажется предельно прозрачным и простым. Каждый проект реставрации требуется согласовывать с властями. Для этого Министерство культуры аттестует специалистов с большим опытом работы и послужным списком, которые проводят историко-культурную экспертизу. Для согласования необходимо коллегиальное заключение трех таких специалистов.
Однако, по словам Артема Демидова, нередко строительство в регионе согласовывают те, кто никогда там даже не был.
«Очень часто экспертизы подписывают люди из других регионов. Грубо говоря, в Волгограде — эксперт из Челябинска. Он получил аттестацию Министерства культуры и может работать на территории всей страны. У себя в регионе он бы не стал подписывать такой проект, понимая, что его все знают, а где-нибудь в Воронеже подпишет, — объясняет Демидов. — Таких экспертиз масса, они публикуются, и можно посмотреть по наиболее спорным проектам — там всегда эксперты из других городов, которых никто не знает и не видел».
Директор департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры России Владимир Цветнов рассказал РИА Новости, что ответственность за подобные решения лежит на региональных властях, которым специально выделяются бюджетные средства.
«Мы в основном перекладываем все на правительства субъектов и платим им деньги из федерального бюджета за охрану объектов культурного наследия на их территории. Поэтому все мероприятия, связанные с разработкой, утверждением проектной документации, разрешением на работы, историко-культурными экспертизами, организуют местные власти», — пояснил чиновник. Он отметил, что ему пока не поступало жалоб из регионов на подобные случаи застройки исторических зданий.
«Экспертные комиссии, видимо, как-то это согласовывают, не находят в этом никаких нарушений. У меня жалоб особых от жителей, общественных организаций или экспертов нет по этому поводу. Я просто знаю, что такие вещи есть в Нижнем Новгороде, Архангельске, Воронеже, но жалоб не поступало», — заверил Владимир Цветнов.
«Если будут в средствах массовой информации статьи, призывающие обратить внимание на это, я, конечно, отреагирую», — добавил глава департамента.
Тем не менее кардинально поменять что-то в ситуации, когда строительство уже завершено, практически невозможно, считает Константин Михайлов из «Архнадзора».
«Никто не будет разбирать дорогостоящие здания, находящиеся в частной собственности. Это многолетние судебные процессы, которые, как правило, ничем не заканчиваются. Четкой законодательной защиты исторических центров нет, поэтому мы и имеем у себя перед глазами все эти монстры, — поясняет Михайлов. —  Это иллюстрация того, что исторические пространства наших старинных городов почти не защищены или крайне слабо защищены».
https://ria.ru/culture/20180430/1519654072.html


Райский субботник под Торжком
21 апреля на территории объекта культурного наследия федерального значения – в усадьбе XVIII–XIX веков Знаменское-Раек в Марьинском сельском поселении Торжокского района – был проведен Всероссийский волонтерский субботник. Организаторы – Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) и Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

Над проектированием и строительством главного дома с колоннадой и флигелями в усадьбе Знаменское-Раек работал великий русский архитектор Николай Александрович Львов.
Проведение субботника было приурочено к Международному дню охраны памятников и исторических мест, который ежегодно отмечается 18 апреля. Он был учрежден в 1983 году по инициативе Ассамблеи Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест (ICOMOS) Центром культурного наследия ЮНЕСКО. Субботник прошел также в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Саратове, Омске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Владивостоке, Крыму и в других регионах страны.
В субботнике приняли участие сотрудники АУИПИК, ТРО ВООПИиК, НРЦ «Тверьпроектреставрация», добровольцы, а также жители села Раек и Торжокского района. Транспорт был предоставлен компанией «Форум Инжиниринг». Проливной дождь несколько сократил время уборки территории, но не охладил пыла участников субботника.
Заместитель председателя совета ТРО ВООПИиК Александра Смирнова рассказала «Каравану» о состоянии усадьбы Знаменское-Раек на момент проведения субботника, о необходимых мерах по ее сохранению и о поиске арендатора для этого бриллианта в ожерелье творений архитектора Львова:
– Усадьба находится в федеральной собственности. С 12 февраля 2018 года она передана в АУИПИК, и на ее территории несет службу вооруженная охрана данной организации. Федеральное агентство должно провести оценку и найти арендатора. Оно же несет ответственность за состояние усадьбы, за исключением действующей церкви иконы Божией Матери «Знамение», которая передана общине РПЦ. Состояние усадьбы оценить мне сложно, но однозначно могу сказать, что это лучшее состояние усадьбы, связанной с именем Н.А. Львова в Тверском регионе, на данный момент. Федеральные власти в лице АУИПИК должны поскорее выполнить свои обязанности по поиску арендатора, а до его появления обязаны поддерживать порядок в усадьбе и провести противоаварийные работы на аварийных участках усадьбы. Региональные власти в лице органа охраны – Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области – должны отслеживать соблюдение федерального законодательства в отношении усадьбы. Также правительство Тверской области может ускорить вопрос улучшения дорожного сообщения села Раек. Общественность же может только молиться и бдить!
К чему приводит неиспользование зданий, относящихся к числу объектов культурного наследия, мы знаем на многочисленных примерах их частичной или полной утраты. Кроме того, вызывают беспокойство сообщения о несанкционированных раскопках на территории некоторых памятников. В этом плане вооруженная охрана является необходимой и обоснованной. И, конечно, хорошая дорога к объекту остро необходима – потенциальные арендаторы, безусловно, будут учитывать наличие и качество подъездных путей к усадьбе.
В мае ТРО ВООПИиК планирует провести субботник в усадьбе Никольское-Черенчицы Торжокского района Тверской области.
http://www.karavan.tver.ru/gazeta/14977


Депозитарий для археологических находок построят в Республике Алтай
Директор Национального музея Республики Алтай Римма Еркинова приняла участие в расширенном заседании президиума Союза музеев России, которое проходило в музее-заповеднике «Херсонес Таврический» в Севастополе. 140 руководителей ведущих музеев России обсудили концепцию развития музеев страны до 2030 года, а также вопрос создания ассоциации музеев – археологических, художественных и военных.
Самым интересным из рассмотренных вопросов для нашего региона является прием изъятых при проведении археологических раскопок предметов на хранение в государственную часть музейного фонда России, а также строительство новых депозитариев для хранения археологических коллекций.
Ранее, 7 декабря 2017 года, эти вопросы рассматривались на заседании круглого стола Комитета по культуре Госдумы РФ «Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов обеспечения государственного учета и сохранения археологического наследия» с участием депутатов Госдумы, представителями законодательных органов власти субъектов РФ, региональных органов охраны объектов культурного наследия, музейного сообщества. Тогда специалисты музейного дела отмечали недостаток рабочих площадей, невозможность обеспечения режима хранения, соответствующего современным требованиям и мировым стандартам.
Проблема нехватки археологических фондохранилищ актуальна и в Республике Алтай. На территории региона содержится до 30 тысяч археологических памятников всех исторических эпох от раннего каменного века до позднего средневековья. Большая часть материалов из раскопок памятников Горного Алтая различных эпох хранятся в музеях Санкт-Петербурга, Новосибирска, Барнаула, Кемерово, Бийска и Томска из-за отсутствия в Горном Алтае соответствующих помещений.
На данный момент в Национальном музее им. А.В. Анохина на временном хранении находятся 10 тысяч археологических предметов из раскопок памятников Алтая и ожидают обработки, научной паспортизации. Отведенных площадей на хранение экспонатов недостаточно, говорится в сообщении музея.
Более того, в связи с перспективой новых поступлений археологических коллекций из ряда учреждений страны, проводивших раскопки на территории Республики Алтай, при существующих условиях возникнут затруднения по их принятию, учету и обработке. Кроме того, отсутствует надлежащая законодательная база, необходимая для передачи археологических находок в состав государственной части Музейного фонда РФ.
В 2017 году Минкультуры РФ включило Республику Алтай в число 13 наиболее насыщенных археологическими памятниками регионов, в которых рассматривается строительство специализированного фондохранилища для археологических предметов. Правительство Республики Алтай направило письмо председателю комитета по культуре Госдумы Станиславу Говорухину, а также в Минкультуры РФ с сообщением о готовности регионального правительства предоставить земельный участок с необходимыми коммуникациями и инфраструктурой для строительства археологического фондохранилища площадью 2 тыс. м. кв. При этом уточнялось, что Республика Алтай готова частично принять построенное фондохранилище на свой баланс, финансировать его содержание и оплату труда сотрудников.
Таким образом, федеральный проект по строительству специализированного регионального археологического фондохранилища в Республике Алтай жизненно необходим нашему региону. Структура хранилища, устройство и размеры его помещений, специальное музейное оборудование, расширение штата сотрудников и специалистов будут способствовать значительному улучшению обработки, хранения, консервации и реставрации археологических предметов, их доступности для исследователей, более широкой популяризации древней истории Алтая.
http://www.gorno-altaisk.info/news/89997


Жизнь на особняк
В 11 городах России добровольцы реставрируют старинные усадьбы
В 2017 году Росстат насчитал в нашей стране около 1,4 миллиона добровольцев. Количество осознавших, что доброе дело приносит больше счастья и дает больше возможностей, стремительно увеличивается. Не зря этот год в России объявлен Годом добровольца.Г
В Самаре молодые историки, архитекторы и математики решили не ждать, когда кто-то преобразит их красивый, но неухоженный город. Вспомнив находчивого героя Марка Твена, они взяли краски и кисти, и под пристальным вниманием профессионалов начали ремонтировать фасады деревянных домов в историческом центре. Теперь «Том Сойер фест» подхватили 11 городов. Этим летом число может вырасти до 20. Корреспонденты «РГ» прогулялись по улицам Самары вместе с Андреем Кочетковым, вдохновителем и основателем фестиваля восстановления исторической среды «Том Сойер фест».
Как полюбить свой город? Выйти на субботник? Завести блог и «запостить» историческую справку? Активисты «Тома Сойера» предлагают спасать старую Самару не словом, а делом. «Вернем Самаре цвет!» — призывает сообщество. И вернули.
В историческом центре Самары можно снимать кино — целые улицы дореволюционного прошлого. Мы едва успеваем крутить головами. Восхитительный модерн провинциальных особняков — ничуть не хуже столичных «Елисеевского» и Филипповской булочной. «Ценность Самары именно в этой исторической среде», — комментирует наш спутник Андрей Кочетков. Андрей — молодой историк (хипстерская бородка, хвостик, рюкзак, умный взгляд) — и он из тех, кому для того, чтобы жить интересно, не нужно собирать чемодан и переезжать в Москву или Париж. Ему интересно жить в родном городе, узнавать его историю и увлекать своей заинтересованностью других. Так, в 2012 году энтузиаст Кочетков придумал сообщество «Интересная Самара», чуть позже — интернет-журнал «Другой город» («с внимательным взглядом на жизнь города и горожан»). Теперь вместе с активными горожанами из «Том Сойер » восстановил 11 купеческих особняков . Название движению придумал математик Андрей Чернов. » Говорит: давайте уже заборы красить. И пусть это будет «Том Сойер Фест».
Даже чиновники не стали сопротивляться добровольческому порыву «привести город в порядок» и очень быстро согласовали необходимые бумаги. Однако в больших городах (например, в Санкт-Петербурге) инициативная группа моментально утонула в инстанциях и согласованиях. «А вот в Бузулуке наша волонтер Аня пришла к мэру, он сказал «о кей» и дал пять тысяч рублей из своего кармана — на кисточки», — комментирует историк». Этот «эффект Бузулука», возможность самим преобразить свой город, для большинства наших соотечественников оказался открытием.
На улице Льва Толстого, куда мы идем, есть столетний дом с очень красивой резьбой. Бывший «страшно зачуханным» он стал первым восстановленным «Томом» объектом. На этой улице , кстати, ничего интереснее водочных и сосисочных никогда не было. Теперь влюбленные совершают променад, а туристы делают селфи.
Перед тем как взяться за кисточки, волонтеры приглашают профессионалов. Архитекторы-реставраторы внимательно осматривают дом. Энтузиасты не могут привести его в порядок, если есть проблемы с фундаментом, это сложная задача. Не менее сложными оказываются и переговоры с жильцами. «Жильцы мыслят так: моя территория до двери, а дальше гори все огнем», — поясняет Андрей. — Некоторые говорят, что хотят уехать, а если мы приведем в порядок дом, их не расселят». Публика бывших купеческих домов
«и профессора, и алкоголики», но прежде, чем приводить в порядок дом, надо получить согласие каждого. После удачных переговоров, активисты и эксперты разрабатывают проект восстановления, согласовывают его в администрации и ищут спонсоров.
Иногда активистам удается поработать и с домами-памятниками, которые находятся под охраной государства. Так, на заднем плане улицы Льва Толстого спрятан настоящий терем — дом провизора Бориса Позерна или «дом с жар-птицей». Его полинявшие стены с облезающей краской слишком долго наводили на горожан уныние. Волонтеры только подготовили и покрасили фасад, но стремление к красоте и порядку вызвало цепную реакцию. Выправили волонтеры покосившийся дом — лестничный пролет просел, фундамента не было — и взялись за рядом стоящий, неказистый, а он оказался шляпной мастерской. «Наши друзья из архивов подняли документы, и узнали, как звали владельцев. Многие жильцы стали приносить семейные архивы и сколько всего интересного всплыло». Теперь на домах есть таблички: этот принадлежал личному почетному гражданину Михаилу Ивановичу Орлову, тот — мещанке Авдотье Петровне Комаровой, а здесь жила мещанка Акулина Андреевна Мокеева. Так зачуханные домишки оказались потерявшимися, а потом нашедшимися элементами общего пазла памяти. Когда бы еще горожане узнали о мещанке Акулине Мокеевой?
Многие жильцы стали приносить семейные архивы, и сколько всего интересного всплыло
Порядок в городе добровольцы наводят по вечерам. После работы. «Для волонтеров — это отдых», — комментирует Андрей. «Социологи провели опрос, и оказалось, что активисты считают эту работу социально-полезным фитнесом. И это логично, человек просидел весь день за компьютером, а потом пришел и что-то сделал руками — голова отдыхает». Еще один бонус волонтекрства — переключение социальных ролей. «К нам приходят начальники — отдохнуть от должности». Но в основном приходит интеллигенция. «И не надо рассказывать байки, что интеллигенты руками работать не могут», — улыбается Андрей. Горожане сначала осторожно присматривались к чудакам. «Был комичный случай, когда пришли волонтерить французы, прибежала тетка в бигуди и в халате, начала кричать: ваш губернатор еще три года назад обещал дом сделать! До людей долго доходило, что мы не власть, а сами по себе».
Приятный сюрприз: в прошлом году одна крупная компания предложила краску. А однажды шел мимо хозяин кафе и предложил кормить ребят. Для дизайнера Веры Закржевской, много лет боровшейся за сохранение старинного особнячка, «Том Сойер Фест» стал настоящей опорой. А в Казани Костя Лебедев, один из жителей дома, который восстановил «Том Сойер», не может до сих пор остановиться: восстанавливает забор и старинные ворота. Добровольцы, раскрутили маховик добрых дел. На вопрос «Зачем вам все это?», энтузиаст Андрей Кочетков отвечает просто: «Это мой город. Я его люблю».
Экскурсия для «РГ»
Вдохновитель проектов «Интересная Самара», «Другой город» и «Том Сойер фест» Андрей Кочетков провел для корреспондента «РГ» экспресс-экскурсию по родному городу. Это его личный взгляд на Самару.
— Самара долгое время была страшным захолустьем. Но когда здесь построили железную дорогу, стала одним из торговых центров. Самарские купцы сделали свое состояние на зерне, и, разбогатев, купцы начали строить себе особняки. Многие купеческие особняки сохранились до наших дней благодаря Ульянову-Ленину. Оказалось, что и тут, и там он пил чай-пиво с соратниками, благодаря чему и удалось множество домов внести в списки охраняемых. Самарцы, знакомые с историей, любят повторять: «Ульянов родился в Симбирске, а Ленин в Самаре». До 1893 года Владимир Ульянов работал здесь в суде помощником адвоката и организовал первый марксистский кружок. На площади Революции, помимо Ленина, бывали еще две будущие звезды революции:
Максим Горький (в 1895 году приехал в Самару по приглашению главного редактора «Самарской газеты»), а в этой мастерской у художника Бурова брал уроки живописи Петров-Водкин.
Когда мы восстанавливаем особняки, стараемся сохранить академическую желто-бежевую палитру. Вон тот ярко-розовый цвет на старом доме — не родной, это чья-то культурная ошибка. По современным реставрационным конвенциям дом, которому от 100 до 300 лет, не должен выглядеть так, будто его вчера построили. Мы никогда не покрасим старый дом в сиреневый, голубой или оранжевый цвет. Цвет не должен «жечь глаз». Если у вас уходит ощущение, что этому зданию много лет, значит, цвет выбран неграмотно.
Экспертное мнение
Артем Демидов, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры:
— Сегодня в нашей стране около 160 тысяч памятников обладают статусом объекта культурного наследия. То есть имеют таблички и право на заботу государства. Около 100 тысяч — считаются выявленными памятниками, окончательного решения по ним еще не принято и охранной табличкой они еще не обзавелись. Примерно столько же не выявленных памятников. Нет такой страны в мире, где культурное наследие сохранялось бы только усилиями государства, всегда есть место гражданской инициативе и общественному вниманию. На реставрацию у нас выделяются немалые средства, но их никогда не хватит на все. И тут как раз и помогут усилия гражданского общества. «Том Сойер фест» очень яркие ребята и большие молодцы, которые вдохновляют окружающих.
https://rg.ru/2018/05/02/reg-pfo/v-11-gorodah-rossii-dobrovolcy-restavriruiut-starinnye-usadby.html


Краевые власти проведут обследование состояния УДС «Молот»
КГАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» (управляет УДС «Молот») 28 апреля подписало договор с ООО «Проектно-строительной фирма «Финист» на проведение технического обследования объекта: «ЗАО УДС «Молот» имени В. Н. Лебедева», говорится в материалах  HYPERLINK «http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31806441224» \n _blankсайта госзакупки. ЦСП провел закупку у единственного поставщика, стоимость работ составит 450 тыс. руб.
Согласно документам закупки, обследованию подлежат видимые части всех имеющихся строительных конструкций «Молота» (фундаменты, колонны, перекрытия, наружные и внутренние стены, перегородки, кровля, окна). Подрядчик обязуется проанализировать техническую документацию объекта, провести сплошное визуальное обследование здания на предмет выявления дефектов и повреждений, составить описание обнаруженных дефектов, сделать анализ причин их появления. Срок выполнения работ: 45 дней со дня оплаты аванса.
ООО «Проектно-строительная фирма «Финист» принадлежит ее гендиректору и бывшему руководителю регионального отделения партии «Великое отечество» Антону Катаеву. На  HYPERLINK «http://psf-finist.ru/» \n _blankсайте компании сообщается, что она существует на рынке проектирования и строительства с 2004 года, выполняла заказы на территории Перми и Пермского края, Москвы, Казани, Тюмени, Ярославля, Тульской области и Тюмени. В 2015 году компания по заказу минкульта проводила обследование и разработку научно-проектной документации на реставрацию объекта культурного наследия ««Королевские номера», где останавливался великий князь Михаил Романов (Пермь, ул. Сибирская, 5), а также «здания, где по инициативе передовой интеллигенции был открыт научно — промышленный музей» (Пермь, ул. Петропавловская, 38).
Как сообщал «Ъ» ранее, краевые власти решили провести обследование УДС «Молот», чтобы понять возможность проведения его реконструкции в дворец игровых видов спорта.
https://www.kommersant.ru/doc/3618893


Скандал вокруг реставрации Дома купца Никитина продолжается в Краснодаре
Новый фасад облез сразу же после дорогостоящего капитального ремонта. Сейчас идут разбирательства. Краевая прокуратура дала ответ на депутатский запрос Натальи Костенко о состоянии памятников архитектуры.
Бесценные и полузаброшенные. «Территория культуры» не раз рассказывала о непростой судьбе краснодарских памятников архитектуры. Два месяца назад депутат Госдумы Наталья Костенко обратилась в прокуратуру с просьбой разобраться, почему 26 объектов архитектурного наследия находятся в таком плачевном состоянии. На днях краевая прокуратура дала ответ.
Почему памятники архитектуры в Краснодаре фактически брошены на произвол судьбы и собственников, что грозит владельцам старинных зданий, не обеспечивающим им должный уход, и успеет ли подрядчик восстановить внешний облик Дома купца Никитина до того, как лишится лицензии, рассказывает Алина Мельчакова.
https://kubantv.ru/details/skandal-vokrug-restavratsii-doma-kuptsa-nikitina-prodolzhaetsya-v-krasnodare


Плохая и хорошая реставрация, порядочный и не очень бизнес — в интервью Владимира Осецкого
Беседуем с главой Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края
30 апреля, PrimaMedia.Почему нужно охранять памятники, зачем знать историю и популяризировать ее – об этом главный редактор ИА PrimaMedia Сергей Ланин побеседовал с и.о. руководителя Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края Владимиром Владимировичем Осецким.
– Владимир Владимирович, что такое объект культурного наследия в профессиональном понимании?
— Народное понимание у нас – любой памятник является объектом культурного наследия. На самом деле это не так. К объектам культурного наследия относятся те, которые приняты на государственную охрану. На территории Приморского края таких объектов, принятых на государственную охрану, включенных в реестр, примерно 1644. Почему примерно? Потому что мы уже сейчас зарегистрировали 1467. А вот остались 200, которые являются несколько сложными. То есть нужно установить, не двойники ли эти памятники. Допустим, по нашим сведениям, два объекта в одном населенном пункте значатся связанными с одними и теми же событиями, хотя данные немножко разные. Нужно провести окончательную работу, чтобы исключить двойников.
– А что с ними происходит? Один памятник убирается?
– Нет. Не памятник – двойник физически, а по документам. Допустим, по документам принимались несколькими постановлениями. В итоге где-то произошла техническая ошибка, накладка и так далее. Бывает такое. Как раз эти 200 с копейками объектов – те, которым нужно либо дополнительно документы подготовить, либо уточнить по ним сведения. Большинство все-таки, то есть порядка 89% от включенных в реестр объектов культурного наследия, зарегистрированы в реестре.
– Что это означает? Вот памятник попал в реестр, и его усиленно охранять стали?
– Нет, конечно. Я бы так не стал акцентировать внимание, что вот зарегистрировали, и он стал более неуязвим. Любой объект культурного наследия уязвим. Вопрос в другом. Нельзя процедуру начинать и не заканчивать. Принят на госохрану, и если закон требует того, что с последующей регистрацией, так вот рано или поздно эту регистрацию нужно завершить. А лучше рано. Но в связи с тем, что многие подзаконные акты в свое время не работали, с момента принятия 73 ФЗ, получается, что активная регистрация в реестре началась только в 2013. И то мало. В 2014 пошел достаточно серьезный скачок. Здесь уже была разработана система регистрации Минкультуры. 2014-2017 годы практически все субъекты мы приблизили к логическому завершению. В данном случае это инвентаризация. То есть памятнику присваивается его регистрационный номер. Есть документ, подтверждающий его регистрацию. Это приказ Минкультуры. В нем указаны как название, место положения, так и категория объекта культурного наследия. Это не охранные обязательства, но является паспортом или частью паспорта на объект культурного наследия.
– Памятники, не имеющие паспорта, их можно просто так безнаказанно уничтожить?
– Будем называть не паспортом, а приказом. Нет. Закон есть закон. Если этот объект включен в реестр – пока говорим о тех, что включены – то, естественно, есть ответственность за повреждение этого объекта, его снос вне зависимости от того, оформлена ли до конца на него учетная документация. Поэтому фактически к ответственности привлекали и до появления реестра. Я имею ввиду саму процедуру регистрации. Закон 73 очень просто говорит. Ранее принятый объект считается включенным в реестр с последующей регистрацией.
– Много ли в Приморском крае памятников, которые не включены в реестр, и это нужно сделать?
– Их немало. Нужно организовывать работу с помощью муниципалитетов, краеведов, общественников по выявлению иных объектов, которые обладают признаками объекта культурного наследия, и рассмотреть возможность их включения в реестр. Большую часть таких объектов составляют памятники археологии. Их уже обнаружили, на них работали археологи. Но информация в госорганах по ним практически отсутствовала. В результате они не были включены в списки выявленных объектов с последующим включением в реестр. И они сейчас требуют наиболее пристального внимания.
Он фактически давно всем известен как памятник археологии. Куча научных публикаций по нему, проводились многолетние стационарные исследования. Но правового, юридического статуса у него нет. Пример тому – Краскинское городище. Оно в таком же состоянии находилось, и к выявленным не относилось. И многие годы на нем проводились археологические исследования. Сейчас мы утвердили его границы, отнесли к выявленным объектам, внесли сведения о его границах в Кадастровую палату. Теперь уже при проведении там землеустроительных работ, принятии решения о выделении земельных участков эти сведения будут учитываться органами кадастрового учета.
– Если где-то какой-то человек раскопал новый, никому не известный археологический памятник, как часто люди сообщают об этом? Или стараются не афишировать, уничтожить, пока не взят под охрану, если речь идет о частных участках?
– Зачастую памятники археологии не имеют внешних признаков. Обратить внимание и сказать, что этот предмет имеет археологическую ценность, не каждый человек, работающий у себя на садовом участке, сможет. Люди годами эксплуатируют свой земельный участок и даже не подозревают, что у них на этой земле древняя стоянка либо поселение, либо часть городища. Но если городище имеет хотя бы внешние признаки: валы, рвы и так далее, — то здесь не обратит внимание. Поэтому говорить о том, что люди специально выбрасывают подальше и не сообщают, я даже по слухам не слышал. Но я не исключаю такой возможности. Зачем человеку нужны лишние ограничения? Если он понимает, о чем идет речь, то может и не сообщить. Хотя по закону обязан.
– А если это крупный бизнес: строительство порта, дорог?
– 73 закон принят в 2002 году. За этот промежуток времени в него вносилось достаточно много изменений, корректировок и так далее. Он уже предусмотрел такие вещи – про хозяйственное освоение земельных участков, на которых не известно, есть ли памятники или нет. Процедура проста и понятна. Тот хозяйствующий субъект, который проектирует размещение строительства, на стадии подготовительных, предпроектных работ, в том числе должен провести историко-культурную экспертизу данного земельного участка. Экспертиза включает в себя археологическое обследование этого участка.
– На вашей памяти были ли такие моменты, когда что-то обнаруживалось, и пытались скрыть от охраны?
– У меня был интересный случай, положительный. При строительстве нефтепровода и сопутствующих линий ЛЭП в Лесозаводском ГО в очень труднодоступном месте строители ставили опоры, хотя там было проведено обследование, но бывают такие случаи, когда невозможно все подсечь, и именно строители обратили внимание на необычность определенного холма. И тормознули работы. Побежали в органы местного самоуправления, сообщили им, те позвонили нам. Мы привлекли археологов. Объект был обследован, в последующем выкопан археологами. Где-то даже работает норма, что нужно сохранять, а не уничтожать.
– Несколько лет назад в сети появились снимки некоего объекта, который удалось обнаружить строителям при дноуглубительных работах в бухте Золотой Рог, в устье реки Объяснения. Якобы откопали некий старинный мостик. При этом владельцы территории не пускали туда журналистов.
– Это связано со старым пирсом. Не совсем так. Первоначально было некоторое отторжение собственников земельного участка. В итоге вопрос был урегулирован в правовом поле. Там были проведены археологические раскопки. Действительно, был интересный материал, относящийся к старому пирсу Владивостока. Понятно, что сделать это как внешнюю экспозицию – это не тот объект, не было такой возможности. А вот изъять оттуда более значимые находки, в том числе и части пирса, чтобы передать их в музей Арсеньева, археологи так и поступили. Все, что представляло историко-культурную ценность, было изъято.
– Чем отличается объект культуры регионального от федерального значения?
– В отношении госохраны что к региональному, что к местному, что к федеральному – законом не предусмотрено, что где-то слабее, а где-то жестче. Категория указывает на то, какого уровня имеет значение этот объект. Либо связано с событиями муниципалитета, населенного пункта и так далее, тогда он будет по значимости местного значения. Если чисто региональные события, то он в большей степени вероятности может быть определен как региональный. Как в Краскино: объект культурного наследия связан с Хасанскими событиями, скульптура выполнена именитым талантливым скульптором – ей была присвоена категория федеральная. Что касается ответственности и госохраны, то разницы нет. Закон одинаков, что местного значения, что федерального.
– Как превратить некий арт-объект в объект культурного наследия? Что для этого нужно сделать? Чтобы прошло много лет?
– Сроки принятия возможности включения его в объекты культурного наследия?
– Как вы определяете, что несет ценность, а что нет.
– Не мы определяем. Прежде всего, историко-культурная ценность определяется актами историко-культурной экспертизы. Это уже аттестованные министерством культуры эксперты. Они определяют и категорию, и то, обладает ли он историко-культурной ценностью. Поэтому если говорить о вашем арт-объекте – в законе вроде бы есть некоторое временное ограничение – более 40 лет, но оно тоже не жесткое. Ведь принимались на госохрану и объекты, которые были моложе этого срока. По процедуре в законе написано, как его отнести вначале к выявленным, потом что сделать для того, чтобы была проведена историко-культурная экспертиза, и в последующем объект был включен в реестр.
– Задам детский вопрос. Для чего нужно охранять и от кого?
— От кого – точно детский. А может, даже очень сложный.
На мой взгляд, любой объект культурного наследия – это формирование создания любого человека о том, что это его родина. Малая, большая – без разницы. Помнить свои корни, наверное, каждый должен. Без этого человека, который представляет себя в рамках жизни этой территории, просто невозможно представить.
Также эстетическая составляющая. Гораздо приятнее гулять по чистому городу, где все здания построены архитекторами, которые любили свое дело и строили красивые и прочные здания. Который отражает ту среду, которая была когда-то, лет сто назад.
Вернулся из Благовещенска. Никогда не был там. Знал, что довольно старый город. Когда побывал, действительно, увидел, что город замечательный. Атмосфера, старые здания, связанные с историей строительства. Там очень много зданий, похожих на владивостокские. Закон, наверное, защищает от тех, кто пытается не соблюдать.
Какие у нас болячки? Современная застройка. Когда интересы получения завтрашней выгоды подталкивают человека к повреждению или сносу объекта культурного наследия. Воткнуть свои коммерческие интересы в эту зону, которая ограничена. Наверное, этим защищает закон. Что касается попыток снести памятник, монумент или еще что-то, то чаще всего это бывает необдуманный вандализм, детские необдуманные последствия как недостаток воспитания, обучения, если не доработали мы, взрослые. Защищено от людей, которые в своей жизни привыкли не соблюдать закон в любом проявлении: охрана памятников, правила дорожного движения и так далее. Тогда закон защищает эти объекты и предусматривает определенную ответственность за их повреждение.
– У нас практически все здания в центре города – объекты культурного наследия. При этом они находятся в собственности у бизнеса, который заинтересован в том, чтобы использоваться эти площади. Насколько сегодня закон защищает ОКН от реставрации, необдуманной перестройки, сносов? Конкретно во Владивостоке насколько бизнес социально-ответственен?
– Действительно, вся центральная часть города – историческая часть.
– Недаром в новом Генплане и ПЗЗ это зона исторического центра теперь.
– И по поводу бизнеса. Сказать, что все стремятся разрушить, повредить – не сказал бы. Зачастую не хватает социальной ответственности владельца этого культурного наследия. Это вопрос больше не к нам. Это период, который мы прошли, в котором жили. Эта социальная ответственность воспитывается. Ей нужен не один год.
Если мы легко в свое время посносили храмы. Потом для нас оказалось совершенно просто один памятник убрать, а на его место поставить другой. Во Владивостоке такой пример есть, когда Лазо поставили на чужой пьедестал. От этого быстро избавиться тяжело. Нужно воспитывать. Любое воспитание требует времени. Мы же ребенка годами воспитываем, чтобы он стал социально-ответственным. Так и бизнес. У нас не так давно появился новый бизнес. И нужно какое-то время, чтобы не только зарабатывали деньги, а еще чтобы появилась социальная ответственность. На мой взгляд, движение в этом плане есть. Даже если смотреть по тому, какой объем документов приходит к нам на согласование, как проекты разрабатываются под приспособление зданий под современное использование, они все более и более соответствуют не решению только задач бизнеса, а в том числе требованиям сохранности объектов.
– Можете во Владивостоке привести пример, когда ОКН используется бизнесменами так, как это должно быть?
– Берем ту же самую религиозную организацию. Когда у нас восстанавливалась синагога, могла бы быть поставлена такая задача: «Нам нужно просто помещение под синагогу, которое мы быстренько отремонтируем и так, как нам удобно». А на деле община подошла со всей ответственностью. Они прекрасно соблюли все нормы законодательства об охране памятников. На сегодняшний момент этот объект – пример хорошей реставрации. Следующий пример – гостиница «Версаль». Зданию не повезло в свое время. Оно было сгоревшее, восстанавливалось с трудом. Были утрачены многие интерьеры. Но люди – собственники бизнеса. Тем более, было совместное предприятие. Отработали и по восстановлению лепнины, и в настоящее время здание в хорошем состоянии. Оно уже требует реставрационных работ в какой-то степени, но в целом бизнес это здание содержит великолепно.
Если говорить по сохранности внутренних интерьеров, то у нас есть закрытое здание – Светланская, 52.У нас сейчас готовится проект предметов охраны по этому зданию. Вся внутренняя начинка, которая сохранилась к моменту проведения первой реставрации в 90-х годах, живет, никто ее не трогает, за ней следят. В этом здании есть великолепный изразцовый камин. Это не бизнес, это госслужащие. Но здание содержится нормально, несмотря на необходимость первоочередных работ по фасаду, по кровле и ремонтно-реставрационных работ. В то же время пользователь этого здания не сидит на месте, не ждет, когда ему дадут денег. Выходит инициативно, а мы вместе это мероприятие проводим, выходит на заявку ФЦП «Культура России», чтобы получить финансирование из федерального бюджета на проведение первоочередных ремонтно-реставрационных работ.
– Снаружи оно выглядит не лучшим образом. Тут же следует вопрос: три самых неудачных примера реставрации ОКН во Владивостоке.
– Я – не эксперт, я – госслужащий. Я могу оценить с точки зрения, соблюли ли они процедуру. То есть были ли ими получены все необходимые документы, чтобы реализовать тот проект реставрации. Если это было сделано, то мое мнение о том, что, допустим, плохо, будет чисто субъективным. Я здесь как госслужащий выступаю. Если это законом предусмотрено и сделано в рамках закона, значит, это возможно. А вот собственные субъективные мнения у каждого разные. И на одном и том же объекте мы всегда найдем одного сторонника и противника того или иного мероприятия. Поэтому с отрицательными вариантами я не хочу упасть в субъективизм.
– А что закон думает о такой форме реставрации, когда здание внутри полностью сносится, а остается один фасад?
– Я понимаю, о каком объекте вы ведете речь. В данном случае проектная документация, историко-культурная экспертиза проектной документации, статьи закона, которые предусматривают реконструкцию ОКН с приспособлением под современное использование. Законом это возможно в той или иной степени. Экспертизу делали аттестованные Минкультом эксперты. Причем вроде как с именем представитель Союза реставрации. Вопрос, насколько это будет реализовано, как предусмотрено в проекте, я бы не стал торопиться с выводами. Да, там есть предметы охраны внутри. Я бы не сказал, что там всю начинку убрали. Предметы охраны по проекту должны быть сохранены. Давайте подождем результата.
– Назовите здания, которые, по вашему мнению, стоит обязательно реконструировать в ближайшее время?
– Меня очень волнует здание на углу Алеутской и Фокина. Клуб «Лотос». Это здание, где горела крыша. Оно идет как объект регионального значения. Клуб «Лотос». Нужно принимать первоочередные меры, чтобы его спасти, отреставрировать. Сложности в том, что несколько собственников. Это болезнь таких зданий. Еще тяжелее, когда собственники разного финансирования. Допустим, часть – федеральные учреждения, часть – частный бизнес, часть помещения занимает УВД. Здесь наша задача – найти механизм, как состыковать вместе разные бюджеты. Невозможно отремонтировать кусочек здания, где сидит только одна организация. Здесь должны быть проведены по единому проекту работы реставрации. Найти возможность состыковать бюджеты разных уровней и в один и тот же год, то есть деньги и у федерального учреждения, и у собственника, и у МВД были запланированы и поступили в один год, разработалась проектно-сметная документация, сделали реальные работы – это довольно сложно.
По практике российской памятники убиваются именно такими ситуациями. Разношерстностью законных владельцев или пользователей.
– Тогда в этом смысле лучше с точки зрения реставрации, чтобы здание было казенным или все-таки принадлежало частному инвестору?
– Самый простой вариант, когда здание целиком принадлежит одному собственнику. Без разницы, кем он является. Тогда решать вопрос проще.
– По опыту Владивостока быстрее и своевременнее реконструируют здания, которые принадлежат государству?
– Не всегда. Если вы хотите услышать ответ о том, могут ли здания быть переданы в частные владения, то законом это не запрещено. Просто у собственника накладывается обременение по его использованию. Но есть и другие формы. Возьмем Пологую, 67. Там были разные организации. Потом этим организациям были подобраны иные помещения. Здание было освобождено и передано в оперативное управление Агентству по охране и использованию памятников. Появился один законный владелец. Собственность – федеральная, а владелец – агентство. И они проект разработали, работы выполняют, которые скоро завершат. Такая же сложная ситуация у нас на Петра Великого, 4. Там федеральные органы сидят, городские. Нужно в каком-то варианте двигаться, чтобы все собственники могли одновременно вложить средства, начать работы.
– Так, здания на Адмирала Фокина и Петра Великого. Какие еще?
– Еще много тяжелых ощущений вызывает малоквартирный жилой фонд, находящий в зданиях памятников по улице Арсеньева, Пушкинской. Когда там несколько владельцев, и своими силами они никогда в жизни не смогут достойно отремонтировать здание и содержать его. Я говорю про каменные дома на Пушкинской. Многие из них попадают в Фонд капремонта. Тоже сама по себе процедура не так давно разработана. Но уже в рамках Фонда капремонта в Уссурийске ремонтировали жилые дома. В этом году в плане некоторые дома во Владивостоке. Но таким зданиям нужно не только финансирование за счет Фонда капремонта, но еще и нужна государственная поддержка. Механизма государственной поддержки ясного пока нет. Но уже поднимаются такие вопросы в рамках Минкульта, которое отвечает за ОКН, ведет их реестр. И уже выносится на уровень правительства, что должна быть другая схема. Просто когда одно здание принадлежит одному человеку, то понятно, с кого спрашивать. Понятно, когда это государственная собственность. А когда такой фонд, у всех приватизированные квартиры, но ремонта не было десятилетиями.
– Владивостокская крепость. Насколько это сложный сегодня вопрос? Какие у нас перспективы? В последнее время мы слышим инициативу передать ее под охрану ЮНЕСКО? Им нужна крепость?
– Сегодня было совещание рабочей группы в думе города. Там были представители Агентства федеральной собственности, мы как госорган, городские службы, депутатский корпус, общественники – много людей было. Сейчас будет создана рабочая группа, которая будет заниматься вопросами дальнейших целей и задач и как использовать. Будет создана группа экспертная, которая могла бы дать необходимую для разработки перспективных планов информацию.
На мой взгляд, вопрос с ЮНЕСКО – хороший вопрос. Да, думаю, она достойна. Но для того чтобы крепость стала объектом ЮНЕСКО, ее нужно вырастить до этого уровня, чтобы она соответствовала требованиям. ЮНЕСКО за нас ремонтировать крепость не будет. Это задача другого порядка. Опять же, государства, собственников этих объектов. Когда мы решим вопрос содержания этих объектов, состояния этих объектов, тогда мы можем говорить о том, что номинироваться нужно.
Поэтому крепость и ЮНЕСКО я бы поставил как главную стратегическую цель. А на сегодняшний момент более актуальная цель, требующая сегодняшнего решения – это содержание, то есть благоустройство, проведение каких-то для начала минимальных работ по обеспечению сохранности объектов крепости.
То есть работа собственников: администрации города, федеральной собственности в лице Агентства по использованию памятников, Минобороны. Когда мы сможем так, чтобы она не разрушалась, а параллельно вторая цель, которая приблизит нас к ЮНЕСКО более-менее реально. АПК обращалась уже с письмом в Минкультуры. На наш взгляд, наиболее оптимален механизм создания федерального учреждения музея-заповедника на базе объектов крепости. Для начала разрабатывается концепция музея-заповедника. Честно скажу, концепция… Воспримите буквально, а не как мы чаще всего применяем это слово. Я никогда сам не разрабатывал концепции, для этого нужны специальные знания. Концепция – это многоуровневая работа, и финансово-экономические расчеты, и обоснования, и взаимодействие тех объектов, которые предлагается включить в этот музей-заповедник. Предположим, как они в дальнейшем будут между собой взаимодействовать. С учетом того, что они могут быть в разных формах собственности. Скажем так, создание инфраструктуры для обеспечения деятельности этого музея-заповедника. А это и экономика, и где-то даже политика. Нельзя написать концепцию на коленке. Это должен быть серьезный труд, который должен быть сделан на государственном уровне. На общественных началах концепцию не напишешь.
– Очевидно, что не понимаем, что делать с крепостью? Предыдущий мэр многие объекты выставил на торги. Хотел, видимо, чтобы бюджет получал доход. Нынешний мэр, наоборот, снял с торгов.
– Сегодня, считаю, мэрия поступила правильно, включив запретительную кнопку на сдачу в аренду. У нас, к сожалению, арендаторы, которые выходили на аукционы для получения того или иного объекта, не знали, что они будут с ним делать. Они воспринимали это как объект недвижимости без учета, что эти объекты подлежат охране и так далее, что будут налагаться большие ограничения на их использование. Либо они выходили с инициативой аренды, чтобы стать владельцем какого-то прилегающего земельного участка.
– Насколько я понимаю, сооружение на берегу и организация отдыха на Поспелова, например, – это хороший вариант.
– Вы имеете ввиду батарею, где парковка и пляж? Мы на сегодняшний день должны перерасти этот уровень, когда, как было в 90-х годах, лишь бы этот объект находился у кого-нибудь под присмотром и не разрушался, и слава богу. А что там будет: торговля мотоциклетками – без разницы. Такой этап возможен на каком-то периоде, какое-то время. Но если мы сейчас говорим о ЮНЕСКО, о каких-то более-менее реальных в обозримом будущем проектах, позиционируем это как уникальный объект, уже сегодня такой подход будет совершенно неверным.
– У нас по-прежнему остаются некоторые объекты в аренде?
– Администрация города, если мы войдем в проект музея-заповедника, будет работать с теми арендаторами, которые на сегодняшний момент пользуются какими-то объектами. Нужно, чтобы они свою деятельность строили в рамках концепции. Если их это будет не устраивать, то через некоторое время такой вариант использования объектов – как заблагорассудится – пропадет.
– Чем закончилась история с 220 батареей на Гамова?
– Административки – это понятно, но это не решение проблемы. Там не до конца определен вопрос собственности. Этот вопрос нужно двигать в то, чтобы на эти объекты была оформлена федеральная либо муниципальная собственность.
Работы там никто там уже больше хуже не проводит. Штрафы по решению судебных органов в казну заходят. С рассрочками, правда.
– А большие штрафы?
– Тогда было наложено 500 тысяч. Это штраф за повреждение.
– Это компания, которая взяла в аренду?
– Да.
– Они вроде как хотели превратить в культурный объект и брать деньги за посещение. При этом одну башню распилили.
– Тут некорректно так говорить. Вторая башня была несколькими этапами уже повреждена и значительно. Это не первый случай пилки этой башни. Если там даже не удалось установить, кто пилил, даже органы полиции не установили, то лицо было налицо. Их участие было судом доказано.
– Более того, они и не стеснялись. Пилили при камерах.
– Да. Что дальше делать с этим? Проблему не решишь за год, и штрафы здесь уже не помогут – это понятно любому. Заставить этого пользователя, который настоящий, время есть восстановить, макет заказать – я такую перспективу вижу с трудом.
– Незащищенные объекты.
– Незащищенных объектов у нас много. Возле каждого не поставишь человека с ружьем. Возвращаемся к социальной ответственности того же бизнеса, людей. У нас много было случаев по Русскому, когда пытались на том или ином объекте повырезать металл.
– В фортах крепости совсем не осталось тоннелей с металлическими балками под потолком. Кстати, остров Русский. В прошлом году развернулся конфликт между военными и краеведами по поводу Ворошиловской батареи и строительства там парка «Патриот». Инспекция проводила проверки. Как минимум, не обнаружила разрешений на эти работы. Чем закончилась история?
– Тем же самым. К тому времени работы были приостановлены, но они к тому времени были практически завершены. Как таковых повреждений объектов крепости, самой батареи, я бы не стал утверждать, что они были. Спилены балки только. Демонтаж балок, которые они новые сделали. Здесь вопрос с Минобороны, Военным восточным округом, ТОФом, музеем еще в работе. Они были привлечены к административной ответственности. То, что там можно реализовать проект парка «Патриот», наверное, ни у кого не вызывает сомнений. Просто нужно по-государственному подойти к этому. Это будет хорошее место.
– Самое удачное место.
– Наверное, да. Тем более, в рамках реконструкции дорог острова Русского, когда они будут на Подножье ремонтироваться, там будет и хорошая транспортная доступность.
– Как считаете, в школах достаточно хорошо преподают историю?
– Я не могу судить этого. Я не преподаватель в школе. У меня нет маленьких детей, которых я мог бы оценить, насколько ему хорошо преподают в школе.
С другой стороны, если на истфак в университет идут студенты, идут в аспирантуру по археологии, ездят на раскопки и школьники, и студенты, значит, все-таки история не вычеркнута из предметов, которые интересны детям.
– Тогда по-другому спрошу. Зачем нужно изучать историю?
– По крайней мере, это осознание своего места в той части истории твоей малой родины или большой родины. Это чувство патриотизма. Без знания истории чувство патриотизма никогда не вырастет. Ты будешь как временщик на территории. Недавний пример — из Благовещенска. На Албазинском остроге проведены раскопки. Там стоит музей, где шикарная экспозиция. Там за своих казаков, которые стояли против многократно превышающего нападения на этот Албазинский острог и которые сохранили вплоть даже до знамени острога, их там выжило всего 17 человек и не сдались. Это, естественно, вызывает эмоции, патриотизм и гордость.
– Приморская молодежь приходит помогать в вашей работе?
– Был конкретный случай, когда двое мальчишек два года назад из 80 школы без какой-либо рекламы просто пришли и говорят: «Мы хотим вам в чем-то оказать помощь». Правда, сначала они нам предложили поискать археологию с помощью миноискателя.
– У них был свой?
– Да. Мы им объяснили все вещи, которые ограничивают поиск археологических предметов с помощью металлодетектора, что это неправильно и наносит только вред памятникам археологии. Они говорят: «Хорошо. Убираем эту тему. Будем заниматься пляжным поиском. Будем монетки искать на пляже. А чем тогда мы им можем помочь?» Говорю: «Давайте мы вам поставим задачу по уточнению сведений по объектам, которые находятся в городе? Мы вам дадим GPS, фотоаппарат. Собрать информацию об этих объектах и предоставить ее нам». Согласились. Месяц отработали.
– Пользу принесли?
– Я считаю, что принесли.
– Вы взаимодействовали с департаментом молодежи. И в прошлом и в позапрошлом годах стажеры приходили и помогали собирать сведения по объектам, заниматься кропотливой работой. В этом году планируется ли продолжить взаимодействие? Приглашаете ли вы стажеров в помощь?
— С удовольствием пригласим к себе оказать содействие в обработке информации, внесении ее в наши информационные ресурсы. С департаментом молодежи мы отработали хорошо. Стажеры в какой-то степени думают о возможности построить свою карьеру в органах исполнительной власти по схожим с нашим направлениям либо в науке, либо в преподавании в школе. С одной стороны, они нам помогали, с другой стороны, они получали от нас массу новой информации, вплоть до написания курсовых, дипломных работ. Была взаимная выгода от такого сотрудничества. Ребята сделали очень многое.
– 18 апреля – это Международный день охраны памятников. Что для вас этот праздник? Как вы его отмечали?
– Праздник этот – профессиональный по нашей работе. Коль он международный, то он на сегодняшний момент может стать не только для тех, кто работает в этой области, а для всех, кто в целом неравнодушен к историческому наследию своего края, своей родины.
В этом году к празднику была приурочена фотовыставка «Дальневосточное наследие», в которой принимали участие все субъекты ДФО. Организатором этого мероприятия было управление Минкульта по ДФО и Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры. Работ очень много присылали в конкурсную комиссию. Я сам присутствовал на выставке. Там видел работы по владивостокским памятникам, по ЕАО, Хабаровску, Благовещенску. Глаз фотографа, который вырывает либо проблемные объекты, либо, наоборот, яркие объекты, которые вызывают большую гордость. Выставка удалась.
В этом году управлением Минкульта по ДФО и Агентством был проведен и конкурс на сочинение. Было много участников, отобраны лучшие работы. Причем на выставке говорилось, что работы разных жанров. И как экскурсия, и как очерк, и как эссе, посвященное этой тематике. В рамках конференции, которая прошла в Благовещенске, были награждены ценными подарками, грамотами школьники — победители этих конкурсов.
Выставка прошла по городам ДФО. Была вначале во Владивостоке, потом в Хабаровске, затем в Благовещенске. После этого, возможно, переедет в ЕАО. Там как раз благовещенскую часть победителей этих конкурсов награждали почетными грамотами и ценными подарочками. Приятно видеть неравнодушных школьников и взрослых людей, которые участвовали. Это показывает всю прелесть региона нашего и тех объектов, которые у нас есть. Когда посмотришь на эти объекты, понимаешь, что у тебя наследие довольно-таки обширное по всему региону.
Подробнее:

https://primamedia.ru/news/688914


Музей Петрова-Водкина в Хвалынске продолжат реставрировать
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин посетил художественно-мемориальный музей Кузьмы Петрова-Водкина в Хвалынске. Как сообщила пресс-служба губернатора, летом 2017, благодаря поддержке Володина,  https://www.sarinform.ru/articles/2017/08/28/181173″ \n _blank

здание музея капитально впервые отремонтировали за 150 лет.
Директор картинной галереи Валентина Бородина поблагодарила спикера Госдумы за помощь:
«Спасибо вам большое, что еще на много лет продлили жизнь
замечательного исторического здания. Надеемся, что в мае, ко Дню музеев, мы откроем здесь историческую экспозицию».
«Главное, чтобы все было качественно», — отметил Вячеслав Володин.
Председатель Госдумы обсудил с Бородиной и хвалынским краеведом Алексеем Наумовым предстоящее празднование 140 лет со дня рождения Петрова-Водкина. По словам Володина, во время следующего этапа реконструкции нужно восстановить уникальные настенные росписи, сделанные в 1914 году в стиле модерн известным художником Львом Радищевым, правнуком писателя.
«Наконец-то мы встретились с Вячеславом Володиным, поговорили о картинной галерее. Благодаря его помощи здание отремонтировано, рядом теперь есть памятник, остались росписи. Я очень счастлива, потому что Вячеслав Викторович пообещал средства на реставрацию росписей. И они, я уверена, будут сделаны. Благодаря реставрации росписи заиграют полнотой краски, улучшится общее восприятие экспозиции», — отметила Бородина.
https://www.sarinform.ru/news/2018/04/30/194002


В Краснодаре создадут рабочую группу по изучению состояния объектов культурного наследия
В краевой столице 26 памятников архитектуры находятся на грани исчезновения.
Краснодар. 3 мая — Новая Кубань. Решение о создании рабочей группы, которая займется изучением состояния объектов культурного наследия города, было принято после встречи мэра Евгения Первышова с депутатом ГД РФ, членом Центрального штаба ОНФ (Общероссийский народный фронт — прим. «НК») Натальей Костенко. Этим переговорам предшествовала большая работа, проделанная активистами ОНФ: в ходе мониторинга памятников архитектуры и культуры эксперты установили, что в Краснодаре отсутствует действенная форма контроля над собственниками исторических зданий.

- В итоге, по результатам мониторинга, только 20 процентов исторических зданий находятся в хорошем состоянии, остальные требуют тех или иных видов ремонтных работ, а 26 памятников (10 процентов) находятся на грани исчезновения, — сообщила помощник Натальи Костенко.

Результаты мониторинга после собственной проверки подтвердила прокуратура Краснодарского края, которая в итоге вынесла предписание об устранении выявленных нарушений охранного законодательства руководителю Управления государственной охраны объектов культурного наследия по Краснодарскому краю Роману Семихатскому.

Первое заседание рабочей группы состоится в мае, на нем обсудят 26 зданий, которые попали в «красную зону» по итогам мониторинга ОНФ.

- Нам надо определить перечень действий по каждому историческому объекту. Где-то, может, потребуется помочь собственникам разобраться и выполнить свои обязательства, а где-то — принять решение об изъятии зданий у нерадивых собственников (Дом архитектора Косякина этого ждет уже много лет). Надо
определиться, в каких случаях требуется федеральная и региональная поддержка, а где муниципалитет обойдется своими силами, где брать деньги на реконструкцию, кого к ней привлекать, сколько времени займут те или иные работы и что мы получим в результате, — прокомментировала Наталья Костенко.

По словам депутата, проект поддержал губернатор Кубани Вениамин Кондратьев.
https://newkuban.ru/novosti/v-krasnodare-sozdadut-rabochuyu-gruppu-po-izucheni/


Большой субботник прошел на территории усадьбы Приклонских-Рукавишниковых в Подвязье
В нем приняли участие журналисты нижегородских СМИ. Вышли на уборку и сотрудники телекомпании «ННТВ». Эта усадьба была передана Нижегородской епархии, и в будущем здесь планируется восстановление местного храма.

Это одна из наиболее сохранившихся в Нижегородской области дворянских усадеб. Каменные постройки 1879 года с каждым годом все больше разрушаются. С 90-х годов восстановлением занимаются активисты. А в 2015 году объект культурного наследия, включающий в себя 27 строений, разделили. 11 зданий из архитектурного ансамбля теперь находятся в пользовании русской православной церкви.
Журналисты региональных СМИ с удовольствием приняли приглашение Митрополита. Многие из них уже не раз приезжали в усадьбу Приклонских-Рукавишниковых.
Журналисты нашей телекомпании тоже вооружились мешками и граблями. Не только же сюжет снимать о субботнике. Надо и поучаствовать.
Татьяна Ермошина, координатор программы «ОбъективНО»: «Я считаю, что вообще, в принципе, очень важно проводить субботники, но в данном случае – это для сохранения памятника культуры».
Сейчас сюда приезжают около пяти тысяч туристов в год. Большими группами экскурсии не проводят. Опасно. Здания разрушаются. И журналисты, и активисты, и представители митрополии надеяться на восстановление взаимоотношений, которое обязательно приведет к восстановлению всей усадьбы. А субботник – это лишь маленький первый шаг. Следующим будет – реставрация Воскресенской церкви.
http://nntv.tv/?id=159444


В Астрахани частично рухнул жилой дом: угроза чрезвычайной ситуации сохраняется
Вечером 30 апреля частично обрушился двухэтажный жилой дом по ул. Бакинская, 25 / ул. Боевая, 20.

Это здание числится в едином госреестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ как «Городская усадьба», является памятником регионального значения и возведено во второй половине XIX века. 

Кроме двадцати двух квартир в доме расположено астраханское представительство Института моды, дизайна и технологий. Были эвакуированы 52 жильца дома. Жертв и пострадавших нет.
По некоторым данным, обрушение прошло в два этапа. Первое произошло в 19:15, второе в 21:40.
Согласно приведённым нашими коллегами заявлениям чиновников астраханской горадминистрации, жильцы дома отказались от размещения в манёвренном фонде и вернулись в свои квартиры, движение по улицам Боевая и Бакинская открыта для движения. А в среду, 2 мая в администрации городу будет проведено совещание, на котором рассмотрят «вопрос по данному дому», а именно – «восстановление облицовки».

Между тем, факт отсутствия угрозы жизни и здоровью жителям полуразрушенного дома до сих пор не установлен. Это следует из рекомендаций начальника оперативного штаба  HYPERLINK «http://ast-news.ru/taxonomy/term/462» \n _blankГУ МЧС России по Астраханской области, которые были направлены на имя главы  HYPERLINK «http://ast-news.ru/taxonomy/term/148″ \n _blankадминистрации МО «Город Астрахань» поздним вечером 30 апреля и оказавшихся в распоряжении «AST-NEWS.ru – Астраханские новости»
Первой рекомендацией является: «Провести эвакуацию жильцов указанного дома до установления факта отсутствия угрозы из жизни и здоровью». Вместе с тем, пресс-служба регионального управления МЧС сообщила, что «угрозы обрушения основных конструкций здания нет».

Остальные рекомендации несут общий характер – разместить эвакуированных жильцов в пунктах временного размещения, организовать их «первоочередное жизнеобеспечение», охраны личных вещей и жильцов, а также оцепить «зону возможной чрезвычайной ситуации» в районе злосчастного дома «с ограничением движения автотранспортных средств по ул. Боевая и ул.Бакинская». Кроме того, главе администрации города рекомендовано отключить вышеуказанный дом от газа и света, а также обеспечение дежурство спасателей «непосредственно на месте обрушения»
Тем временем, вопреки сообщениям средств массовой информации, малоэтажный жилой дом по ул. Боевая, 20 / ул. Бакинская, 25 аварийным не является. Он отсутствует в реестре многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции после 1 января 2012 года в связи с их физическим износом в процессе их эксплуатации, опубликованным на официальном сайте  http://ast-news.ru/taxonomy/term/265» \n _blankминистерства строительства и ЖКХ Астраханской области
https://ast-news.ru/node/177894


Неликвидное наследие заметно подешевело И выставлено на конкурс 30.04.2018 25 мая ивановская мэрия проводит торги, на которые выставлены три объекта недвижимости.

Все они являются объектами культурного наследия, все эти объекты городские власти уже не раз пытались продать. Однако приобрести наследие пока никто не захотел – не было подано ни одной заявки. 25 мая торги пройдут в форме конкурсов. Первый объект — находящиеся в собственности города Иваново нежилые помещения № 1002, пом. 1-7, 34-44, 52-69 площадью 690,0 кв.м и № 1002, пом. 8-33, 45-51 площадью 525,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 2. Помещения являются частью объекта культурного наследия «Народный Дом текстильщиков», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Начальная цена объекта продажи – 11 млн 250 тысяч рублей с НДС. На первые торги (а всего в прошлом году этот объект пытались продать 5 раз) объект выставлялся по цене 14,1 млн рублей. Условия конкурса — проведение работ по сохранению части объекта культурного наследия «Народный Дом текстильщиков» в соответствии с охранным обязательством, утвержденным распоряжением комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия от 21.11.2016 № 250-о,  а именно получение в комитете по культуре Администрации города Иванова задания на проведение работ по сохранению части объекта культурного наследия «Народный Дом текстильщиков». Объем финансирования работ по сохранению части объекта культурного наследия определяется сметой, подготовленной на основании проектной документации, разработанной в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании  задания на проведение работ. Срок исполнения условий конкурса – до 1 октября 2018 года. Порядок подтверждения победителем конкурса исполнения условий конкурса – предоставление в Ивановский городской комитет по управлению имуществом задания на проведение работ по сохранению части объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Народный Дом текстильщиков», выданного комитетом по культуре Администрации города Иванова, не позднее 30 календарных дней со дня его выдачи либо окончания установленного срока выполнения условий конкурса. Покупатель объекта обязан выполнять установленные 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования в отношении объектов культурного наследия в соответствии с охранным обязательством собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации «Народный Дом текстильщиков». Второй объект — находящееся в собственности города Иваново нежилое помещение с кадастровым номером 37:24:020101:477 площадью 282,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 23, пом. 1002, являющееся объектом культурного наследия регионального значения «102-квартирный жилой дом, 1928-1929 г.г., арх. В.И. Панков», включенного в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Начальная цена объекта продажи – 2,5 млн рублей с НДС. Этот объект мэрия пытается продать уже несколько лет, изначально его цена составляла 6 млн 200 тысяч рублей, затем снижалась до 3 млн 200 тысяч, а теперь стала еще ниже. Условия конкурса — проведение работ по сохранению нежилого помещения объекта культурного наследия «102-квартирный жилой дом, 1928-1929 г.г., арх. В.И. Панков» в соответствии с охранным обязательством, утвержденным распоряжением департамента культуры и туризма Ивановской области от 26.06.2015 № 356, а именно получение в Комитете Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия задания на проведение работ по сохранению нежилого помещения объекта культурного наследия «102-квартирный жилой дом, 1928-1929 г.г., арх. В.И. Панков» (г. Иваново,  пр. Ленина, 23). Объем финансирования работ по сохранению нежилого помещения объекта культурного наследия определяется сметой, подготовленной на основании проектной документации, разработанной в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании  задания на проведение работ. Срок исполнения условий конкурса – до 1 апреля 2019 года. Порядок подтверждения победителем конкурса исполнения условий конкурса – предоставление в Ивановский городской комитет по управлению имуществом задания на проведение работ по сохранению нежилого помещения объекта культурного наследия регионального значения «102 квартирный жилой дом, 1928-1929 г.г., арх. В.И. Панков»  (г. Иваново, пр. Ленина, 23)», выданного комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия, не позднее 30 календарных дней со дня его выдачи либо окончания установленного срока выполнения условий конкурса. Покупатель объекта обязан выполнять установленные № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования в отношении объектов культурного наследия в соответствии с охранным обязательством собственника или иного законного владельца нежилого помещения объекта культурного наследия регионального значения «102 квартирный жилой дом, 1928-1929 г.г., арх. В.И. Панков».». Третий объект – находящиеся в собственности города Иваново нежилое здание с кадастровым номером 37:24:020140:27 площадью 2060,9 кв.м, ограда чугунная, являющиеся объектом культурного наследия регионального значения «Больница для мастеровых и рабочих: хирургический корпус», включенным в единый государственный  реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации, а также нежилое помещение 4 с кадастровым номером 37:24:020140:45 площадью 119,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 112, с одновременным отчуждением земельного участка с кадастровым номером 37:24:020140:1 площадью 5035,0 кв.м, на котором расположено указанное имущество. Начальная цена объекта продажи – 41 млн 500 тысяч рублей, в том числе: — начальная цена нежилого здания с кадастровым номером 37:24:020140:27 – 21 млн рублей с учетом НДС, — начальная цена ограды чугунной – 250 тысяч рублей с учетом НДС, — начальная цена нежилого помещения 4 с кадастровым номером 37:24:020140:45 – 400 тысяч рублей с учетом НДС, — земельного участка с кадастровым номером 37:24:020140:1 – 19 млн 850 тысяч рублей. Объект пытались продать дважды за 58 млн 600 тысяч рублей, но желающих не нашлось. Условия конкурса — проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с охранным обязательством ,утвержденным распоряжением департамента культуры и туризма Ивановской области от 18.03.2015 № 126, а именно получение в комитете Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения. Объем финансирования работ по сохранению объекта культурного наследия определяется сметой, подготовленной на основании проектной документации, разработанной в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании  задания на проведение работ. Срок исполнения условий конкурса – до 1 июля 2019 года. Порядок подтверждения победителем конкурса исполнения условий конкурса – предоставление в Ивановский городской комитет по управлению имуществом задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданного комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия,  не позднее 30 календарных дней со дня его выдачи либо окончания установленного срока выполнения условий конкурса. Покупатель объекта обязан выполнять установленные № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования в отношении объектов культурного наследия в соответствии с охранным обязательством по использованию и содержанию недвижимого памятника истории и культуры «Больница для мастеровых и рабочих: хирургический корпус».
Подробнее на

http://1000inf.ru/news/80051/


Губернатор попросил Министерство культуры срочно начинать реставрацию смоленской Крепостной стены
В рамках совещания, посвященного обсуждению актуальных вопросов в области социальной политики, вице-губернатор Оксана Лобода доложила главе региона Алексею Островскому об итогах рабочего визита в Смоленск Министра культуры РФ, Председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского и достигнутых договоренностях.
Отмечалось, что в ходе посещения областного центра Владимир Мединский проинспектировал Смоленскую крепостную стену, в частности, башню Маховую и побывал на самых проблемных участках крепостной стены – 8 и 12 пряслах, башнях Позднякова и Орел.
Напомним, Смоленская крепостная стена — уникальный памятник древнерусского оборонного зодчества — является объектом культурного наследия федерального значения и федеральной собственности. Для обеспечения выполнения полного комплекса реставрационных работ, принимая во внимание федеральную категорию собственности, Администрацией региона направлялись соответствующие заявки в Министерство культуры на участие в федеральной целевой программе «Культура России». Так, в течение 2013-2016 годов была подана 31 заявка на сумму свыше 1 миллиарда рублей на финансирование указанных работ в 2014-2017 годах. Данные заявки Минкультуры России профинансированы не были. В прошлом году для участия в Программе на 2018 год подано 12 комплектов документов на сумму более 468 миллионов рублей, которые в настоящее время находятся в стадии рассмотрения. Как следствие, отсутствие финансирования привело к многочисленным фактам разрушений участков башен и прясел стены.
В рамках совещания, которое прошло в здании переданной в пользование РВИО башни Громовая, Министр дал поручение ведомственным учреждениям – РВИО и АУПИК (Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры) совместно с Департаментом по культуре и туризму Смоленской области отработать самые проблемные места крепостной стены, находящиеся в аварийном и неудовлетворительном состоянии, и представить сметный расчет для последующего выделения финансирования на первоочередные работы по сохранению данного объекта культурного наследия федерального значения.
«Оксана Васильевна, прошу Вас включиться в работу и подготовить совместно с профильным Департаментом мое обращение в адрес Владимира Ростиславовича Мединского с обозначением первоочередных работ, я имею в виду фрагменты Смоленской крепостной стены, которые, на наш взгляд, требуют безотлагательной реставрации, а также с просьбой указать конкретные сроки ремонта конкретных участков и объем выделяемых финансовых средств на эти цели», — дал поручение губернатор.
http://www.rabochy-put.ru/news/100225-gubernator-poprosil-ministerstvo-kultury-srochno-nachinat-remontnye-raboty-krepostnoy-steny.html


Ростовский кремль – претендент на включение в Список ЮНЕСКО
На прошлой неделе в Ростове обсуждался судьбоносный вопрос – быть или не быть архитектурному ансамблю Ростовского кремля в Списке Всемирного наследия ЮНЕСКО.
– В рамках совещания мы подробно обсудили материалы по объекту и мероприятия по включению Ростовского кремля в Список ЮНЕСКО, аспекты изучения и охраны объекта культурного наследия, а также осмотрели архитектурный ансамбль кремля и исторический центр Ростова в предполагаемых границах охранной зоны, – рассказал ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе.
Исторический центр древнего Ростова с 1998 года является кандидатом на включение в Список ЮНЕСКО. Однако за прошедшие годы это намерение так и не было реализовано.
– Государственный музей‑заповедник «Ростовский кремль» выступил с новой инициативой – о включении в Список Всемирного культурного наследия целостного архитектурного ансамбля, эталона древнерусской архитектуры – комплекса Ростовского кремля, – пояснила директор ГМЗ «Ростовский кремль» Наталья Каровская. – В 2018 году инициатива получила поддержку правительства Ярославской области и Министерства культуры России.
Напомним, что статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО предусматривает не только повышенное внимание и контроль за охраной памятника, но и новые возможности позиционирования объекта на международном уровне и развития туризма. На сегодняшний день подобного статуса в нашей области удостоен только исторический центр Ярославля. Включение в Список ЮНЕСКО этого объекта культурного наследия произошло в 2005 году.
Справка
Ростовский кремль, в прошлом именовавшийся Архиерейским домом, – один из самых значительных и оригинальных памятников архитектуры России. С точки зрения критериев, которые предъявляются к объектам Всемирного наследия ЮНЕСКО, ансамбль кремля является «объектом уникальным или исключительным для культурной традиции или цивилизации, которая существует до сих пор или исчезла».
Основные сооружения кремля возникли во второй половине XVII века. Важно, что основная часть ансамбля построена по единому замыслу – редчайшее явление в России того времени. Кроме того, здесь усилиями работников музея сохранены выдающиеся памятники русской монументальной живописи XVII века – настенные росписи церквей Воскресения, Спаса на Сенях и Иоанна Богослова. На соборной звоннице сохранены колокола XVII века, одни из самых лучших в России.
В непосредственной близости от кремля находится Соборная площадь Ростова с Успенским собором – памятником архитектуры XVI века. Историческую городскую застройку замыкают валы голландской земляной крепости, по архитектуре и редкой сохранности принадлежащие к числу лучших образцов фортификационного искусства XVII века.
https://yarreg.ru/articles/rostovskiy-kreml-pretendent-na-vklyuchenie-v-spisok-yunesko/


В ОРЕНБУРГЕ ПОПОЛНИЛСЯ ПЕРЕЧЕНЬ ВЫЯВЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ формируется посредством включения в него памятников, поставленных на государственную охрану в советский период, и включения новых объектов – выявленных. Ежегодно Реестр пополняется вновь выявленными объектами.
В частности, в 2017 и текущем году в Госорган поступило и было принято к рассмотрению более 15 заявлений с рекомендацией рассмотреть те или иные объекты на предмет их исторической, культурной или архитектурной ценности. В итоге 7 из них были внесены на рассмотрение членам научно-методического совета по сохранению объектов культурного наследия Оренбургской области — наблюдательного совета при Министерстве культуры и внешних связей области. Мнения экспертов послужили основанием для издания приказа министерства о постановке всех 7 объектов в перечень выявленных памятников истории и культуры.
Речь идет о 3-х зданиях на территории «Оренбург Водоканала» в областном центре: станция фильтровальная, станция насосная, здание отстойника; объектах в Зауральной роще ( основание церкви великомученика и целителя Пантелеймона» и фонтаны); двух зданиях, расположенных на территории бывшего Марсова поля. Это дача Оренбургского областного комитета КПСС, станция метеорологическая.
В течение года Госорган обязан провести историко-культурную экспертизу данных объектов с привлечением экспертов, аккредитованных Министерством культуры РФ, которая подтвердит либо опровергнет обоснованность присвоения статуса объекта культурного наследия перечисленным в приказе министерства зданиям, правомерность их включения в Единый реестр ОКН, а также, в случае присвоения статуса, определит наименование, вид и категорию историко-культурного значения каждого объекта.
Выявленные объекты в соответствии с действующим законодательством подлежат государственной охране.
http://vestirama.ru/novosti/popolnilsya-perechen03052018.html


«БалтСтрой» требует от Минкульта 160 млн рублей за реставрацию консерватории в Петербурге
Компания требует от Минкульта выплатить неустойку за расторжение контракта на реставрацию консерватории имени Римского-Корсакова.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти зарегистрировал иск компании «БалтСтрой» к Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации, которую курирует Минкультуры. Итсец требует от ведомства выплатить 160 млн рублей неустойки за расторгнутый госконтракт на реставрацию здания Санкт-Петербургской государственной консерватории имени Римского-Корсакова.
Здание первой в России консерватории, расположенной на Театральной площади, открыли осенью 1862 года. Первым выпускником стал Петр Чайковский. В 1912 году здание расширили и перестроили Большой зал.
Проект масштабной реставрации консерватории предусматривал реконструкцию шести этажей, подвального помещения, лестниц и межэтажных перекрытий. Кроме того, планировалось заменить крышу и отреставрировать фасады, а также смонтировать художественную подсветку. Согласно контракту, подрядчик должен завершить работы к осени 2018 года.
Новый конкурс на реставрацию исторического здания на сумму в 600 млн рублей объявили после расторжения контракта с компанией «БалтСтрой», гендиректора которой Дмитрия Сергеева осудили за хищение денег, выделенных Минкультом на реставрацию объектов культурного наследия. Он получил условный срок. Новое дело против Сергеева возбудили в связи с хищением денег при строительстве объектов резиденции президента в Ново-Огарево.
https://moika78.ru/news/2018-05-04/26284-baltstroy-trebueyt-ot-minkulta-160-mln-rubley-za-restavratsiyu-konservatorii-v-peterburge/


90 тыс. ракушек из Греции, Франции, Италии и Турции закупили для реставрации павильона «Грот» в музее-усадьбе «Кусково»
Ракушки производят на специальных фабриках, специализирующихся на добыче и поставке моллюсков для декоративных целей.
90 тыс. ракушек из стран Средиземноморья — Греции, Франции, Италии и Турции — привезли для реставрации интерьера павильона «Грот», расположенного в музее-усадьбе «Кусково» в районе Вешняки на востоке Москвы. Об этом сообщает сайт столичной мэрии. Строение относится к XVIII веку.

Ракушки будут использованы при восстановлении уникального декора стен, созданный более 250 лет назад из 24 видов морских раковин. Ракушки производят на специальных фабриках, специализирующихся на добыче и поставке моллюсков для декоративных целей.

Руководитель Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов отметил, что сложность заключается в том, что за почти 250-летний срок часть моллюсков, живших в то время, вымерли, а некоторые виды поменяли среду обитания и изменились в размерах.

Подготовительные работы по воссозданию интерьера длились полгода. Сейчас специалисты приступили непосредственно к восстановлению утраченных элементов.

Усадьба «Кусково» построена в XVIII веке графом Петром Шереметевым. На территории комплекса сохранились больше 20 уникальных памятников архитектуры.
http://mos.news/news/vao/90_tys_rakushek_iz_gretsii_frantsii_italii_i_turtsii_zakupili_dlya_restavratsii_pavilona_grot_v_muze/


В Тюмени отреставрируют гостиницу крестьянина Крутикова
Рассматривается возможность приспособления его для современного использования, однако сейчас памятник культуры частично утрачен Новости Тюмени и Тюменской области – 04.05.2018 Историческое здание по улице Первомайская, 40 в Тюмени планируют привести в порядок. Объект культурного наследия, расположившийся в этом месте, известен как гостиница крестьянина Крутикова «Вокзальные меблированные комнаты». Здание было построено в 1913-1914 годах недалеко от Привокзальной площади. Впрочем, сейчас объект культурного наследия частично утрачен. Специалисты оценивают состояние памятника как среднее, однако, отмечают, что оно играет важную роль в композиции города. «Фиксируя угол квартала, здание является локальным композиционным акцентом. В архитектурно — художественном отношении представляет ценность как характерный для Тюмени образец каменной застройки центра города начала 20-го века», — сказано в техническом задании на сайте государственных закупок. Сегодня не только конструкция дома, но и внешнее декоративное убранство фасадов находятся в неудовлетворительном состоянии. Большая часть покрытия столбиков на крыше утрачена. Просечная сталь ограждения сохранилась только по одному фасаду, над входом устроен козырёк, нарушающий внешний вид здания-памятника. Кроме того, был утрачен первоначальный вид забора и ворот у гостиницы. Теперь специалистам предстоит провести масштабные работы, в числе которых составление акта степени утрат первоначального физического облика объекта культурного наследия, выдвижение своих предложений по его реставрации и составление заключения о возможности приспособления памятника для современного использования. Выполнение работ по разработке научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия  было оценено в 4 миллиона рублей
http://ng72.ru/news/view/04-05-2018-v-tyumeni-otrestavriruyut-gostinicu-krestyanina-krutikova


Иркутская область на протяжении многих лет не привлекает федеральные средства на реконструкцию памятников
Председатель комиссии по регламенту и связям с общественными объединениями Заксобрания Иркутской области Эдуард Дикунов предложил восстанавливать жилые дома, относящиеся к памятникам, по программе расселения ветхого и аварийного жилья. Для этого необходимо внести изменения в областной закон об охране объектов культурного наследия. Предложенные изменения обсудили на рабочей встрече, которая состоялась на площадке комиссии по предложению Иркутского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
Как отметил Э. Дикунов, региональная программа расселения ветхого и аварийного жилья предусматривает только снос расселенных домов. Между тем федеральное законодательство предполагает еще и реконструкцию, и эту норму можно применить к домам-памятникам. Если внести изменения в областное законодательство, дом-памятник можно будет включить в региональную программу расселения и на его восстановление получить деньги по линии Фонда содействия реформированию ЖКХ. Руководитель службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Евгений Корниенко отметил, что это позволит сберечь больше памятников и сообщил, что работа по сохранению объектов культурного наследия финансируется, например, по линии Фонда капитального ремонта. В 2017 году впервые в области выдали разрешение на капремонт 34-х домов-памятников.
Э. Дикунов предложил еще ряд изменений в региональный закон. Так, в нем не уточнены источники финансирования работ по сохранению объектов культурного наследия, а только указано, что все работы проводятся за счет областного бюджета. Между тем федеральный закон предусматривает четыре источника. В связи с этим предлагается прописать в региональном законе, что работы могут финансироваться также за счет федерального, местных бюджетов и внебюджетных источников. Председатель регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Алексей Чертилов поддержал предложение и отметил, что регион на протяжении многих лет не привлекает федеральные средства на реконструкцию памятников, тогда как другие регионы активно пользуются этой возможностью.
Также в законе необходимо прописать полномочия службы по охране объектов культурного наследия. Сейчас они определены постановлением правительства Иркутской области. Закрепление полномочий законом повысит ответственность ведомства. Предложено установить законом, что договоры аренды объектов культурного наследия могут заключаться только на основании проведенных аукционов, и прописать конкретный срок, в который инвестор должен провести реконструкцию памятника. Еще одно предложение — включить в закон положение об экспертном совете. На его обсуждение должны выноситься все решения, которые планируется принять в отношении памятников.
Предложенные изменения, как отметил Э. Дикунов, позволят уйти от рамочного характера областного закона по охране объектов культурного наследия. Заслуженный архитектор России Марк Меерович подчеркнул, что необходимость изменить подходы к сохранению исторического наследия в Иркутской области давно назрела. Он предложил создать рабочую группу при Законодательном Собрании для шлифовки озвученных предложений и после вынести их на обсуждение общественности.
http://snews.ru/news/irkutskaya-oblast-na-protyazhenii-mnogih-let-ne-privlekaet-federalnye-sredstva-na


Русское географическое общество ищет волонтеров для экспедиций в Крым и Сибирь
Организатор берет на себя все расходы.
Русское географическое общество приглашает волонтеров принять участие в экспедиции «Тайны древних художников Сибири», которая пройдет с 5 июня по 3 августа в Республике Хакасия. Добровольные археологи будут помогать исследовать археологические памятники Окуневской культуры эпохи ранней бронзы.
Чтобы стать участником экспедиции, необходимо до 20 мая подать заявку, ознакомившись с  https://mk.rgo.ru/sites/default/files/documents/event-329-hakasiyapolozhenie.pdf» \n _blank

подробной информацией по отбору волонтеров. Организаторы обещают взять на себя все расходы, связанные с питанием, проживанием и проездом.
Также до 13 мая  https://mk.rgo.ru/ru/form/zayavka-na-uchastie-v-mezhdunarodnoy-ekspedicii-akra-antichnyy-gorod-bospora» \n _blank

принимаются заявки на участие в экспедиции «Акра — античный город Боспора». Слёт археологов пройдет с 1 по 31 июля в Республике Крым, где будут проводиться археологические исследования подводной части античного города Акра на дне Чёрного моря с использованием специального оборудования.
http://kvnews.ru/news-feed/99285


ЗАВЕРШЕНА РЕСТАВРАЦИЯ ХРАМА НИКОЛЫ МОКРОГО
Завершена реставрация одной из старейших церквей Ярославля — храма Николы Мокрого. Здание было построено в 1677 году. Сегодня все выполненные на объекте работы оценит специальная комиссия. Объект культурного наследия попал в федеральную целевую программу «Культура России». В церкви Николы Мокрого с колокольней отреставрировали фасады, купола, кресты, изразцы, окна, белокаменные капители. Обновили также и северное крыльцо. Общая стоимость работ — 42 миллиона 750 тысяч рублей.
https://vesti-yaroslavl.ru/novosti/item/23864-zavershena-restavratsiya-khrama-nikoly-mokrogo


Московские журналисты-задиры рассказали о развалинах в центре Брянска
Программа «Наступление на наследие» московского телеканала «Фронде ТВ» продемонстрировала на телеэкранах, в каком состоянии находятся памятники истории и архитектуры в городе Брянск. Съемочная группа отметилась в Брянске дракой с охранниками областной администрации.
Журналисты обратили внимание на состояние трёх объектов культурного наследия на бульваре Гагарина, 6, 8, 12. Усадьбы, возведенные в XVIII и XIX веках, длительное время стоят без кровли, с обрушившимися перекрытиями, никаких реставрационных работ не ведется, а состояние оценивается как остроаварийное.
Также телепрограмма обратила внимание на ситуацию вокруг бывшего Дома культуры завода «Арсенал» и плачевное состояние его интерьеров.
За ответами на вопросы съёмочная группа без предупреждения нагрянула в Правительство Брянской области. В результате произошла небольшая потасовка с охранниками на входе, о чем сообщал NASHBRYANSK.RU.
Как заявил начальник Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия региона Константин Волков, реставрация зданий на бульваре Гагарина находится в приоритете и на особом контроле. Что касается ДК «Арсенал», то власти планируют организовать поиск инвестора для восстановления постройки. Волков отметил, что вопрос сноса не рассматривается.
http://news.nashbryansk.ru

Актуальные новости

Мониторинг публикаций в СМИ за 11 – 17 августа 2018 года

17.08.2018

Эксперт рассказал о невозможности восстановления сгоревшего в Кондопоге храма МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Успенскую церковь XVIII века, которая 10 августа...
Домик Канта открыли после реставрации

17.08.2018

  В четверг, 16 августа, в посёлке Веселовка после реставрации открылся Домик Канта, где великий философ жил и преподавал. «Я...
Древние города собрались на форум в Рязани

16.08.2018

Первый международный форум древних городов, который открылся в Рязани в среду, призван стать заметным событием в жизни страны и посвящен...
Больше новостей

Подписка на новости