X
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я выражаю согласие на обработку своих персональных данных администрацией ресурса http://auipik.ru/ без оговорок и ограничений, совершение с моими персональными данными действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждаю, что, давая такое согласие, действую свободно, по своей воле и в своих интересах.

Согласие на обработку персональных данных дается мной в целях получения услуг, оказываемых ресурсом http://auipik.ru
    Перечень персональных данных, на обработку которых предоставляется согласие:
  • Фамилия
  • Имя
  • Отчество
  • место пребывания (город, область)
  • номера телефонов
  • адреса электронной почты (E-mail)
  • а также иные полученные от меня персональные данные.
    Я выражаю свое согласие на осуществление со всеми указанными персональными данными следующих действий:
  • сбор
  • систематизация
  • накопление
  • хранение
  • уточнение (обновление или изменение)
  • использование
  • обезличивание
  • блокирование
  • уничтожение
  • а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством.


Обработка данных может осуществляться как с использованием средств автоматизации, так и без их использования (при неавтоматической обработке). При обработке персональных данных администрация ресурса http://auipik.ru не ограничено в применении способов их обработки.
Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости администрация ресурса http://auipik.ru/ является правообладателем всех фото и видеоматериалов полученных в процессе проведения мероприятия и вправе предоставлять мои персональные данные третьим лицам исключительно в целях оказания услуг технической поддержки, а также (в обезличенном виде) в статистических, маркетинговых и иных научных целях. Такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных на основании настоящего согласия.
Данное согласие действует до даты его отзыва путем направления, подписанного мною соответствующего письменного заявления, которое может быть направлено мной в адрес администрации ресурса http://auipik.ru по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручено лично под расписку надлежаще уполномоченному представителю ресурса http://auipik.ru
В случае получения моего письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, администрация ресурса http://auipik.ru обязана прекратить их обработку и исключить персональные данные из базы данных, в том числе электронной, за исключением сведений о фамилии, имени, отчества.
Я осознаю, что проставление отметки «V» в поле слева от фразы «Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных» на сайте http://auipik.ru выше текста настоящего Соглашения означает мое согласие с условиями, описанными в нём.

Новости

Обзор материалов СМИ за период: 15.01.2018 г. – 22.01.2018 г.

22.01.2018
#

Объект культурного наследия в Екатеринбурге станет бутик-отелем; Премьера на Strelka Magazine: документальный фильм о людях, которые спасают старинные дома по всей стране; Год волонтёра. Какая предстоит работа в сфере сохранения наследия?; При строительстве гостиницы на Большой Невке сохранят деревянный дом...

История дипотношений: московские особняки, которые занимают посольства

В Москве на продажу выставлен особняк, который до 2022 года сдан в аренду посольству Австралии. Трехэтажный дом с мансардой и закрытой огороженной территорией площадью 775 кв. м стоит $12,18 млн. Многие исторические особняки в Москве находятся в ведении Главного управления дипломатического корпуса при МИД России. Сейчас в этом списке более 150 зданий, большая его часть — объекты культурного наследия России, памятники истории и культуры регионального и федерального значения.

Среди них — шедевры Федора Шехтеля, Льва Кекушева и других известных архитекторов, образцы стилей необарокко, неоклассицизма, эклектики, а также русского модерна. Многие из этих зданий дипломаты из разных стран занимают не один десяток лет. «РБК-Недвижимость» рассказывает об исторических московских особняках, в которых расположены посольства.

Источник РБК

При строительстве гостиницы на Большой Невке сохранят деревянный дом 

На углу Петроградской набережной и Пинского переулка будет построена Г-образная гостиница. Ее расположат так, чтобы сохранить деревянное здание XVIII века.

Одноэтажное с мезонином деревянное здание на Петроградской набережной, 24, было построено в конце XVIII века. За время его перестроек (последняя была осуществлена в середине XIX столетия) материал стен остался прежним. Каменный только подвальный этаж. В советское время объект использовался под конторы, а в российское — под магазин ЗАО «Первая мебельная фабрика».

До 2016 года дом имел статус памятника. Сняли его, поскольку, как писала по заказу «Первой мебельной фабрики» эксперт Александра Аверьянова, объект — «типичный пример деревянного жилого дома с мезонином 1850–1860-х годов, оформленный в стиле эклектики», у которого фасады и интерьеры «не имеют ценных элементов архитектурно-художественной отделки».

Тогда же стало известно, что владелец «Первой мебельной фабрики» Александр Шестаков намерен построить здесь гостиницу. Проектирование доверили ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“». Совладелец фирмы Никита Явейн ранее пообещал «Канонеру», что деревянный дом планируется в целом сохранить, но разобрать и заново собрать «гнилой» второй этаж. На первом этаже разместится магазин, на втором — конференц-зал при гостинице.

Сегодня «Студия 44» представила проект этой гостиницы. Она получит форму буквы Г, огибая деревянный дом. Отель сделают десятиэтажным, где верхние два этажа решены в виде мансарды (мансардные окна выполнены по модной ныне тенденции — как рамки металлоискателя). Сам Никита Явейн сегодня подтвердил, что дерево максимально сохранят, причем даже там, где это будет трудно сделать.

В портфолио «Студии 44» есть как минимум три деревянных дома, которые прошли капитальный ремонт без сноса: два на Правленской улице в Петергофе и особняк Штейнмана на Большой Пушкарской улице. А вот деревянный этаж здания на 9-й Советской улице снесли, заменив кирпичным.

Источник СМИ г. Санкт-Петербург «Канонер»

ПОДРЯДЧИКА МОГУТ ОШТРАФОВАТЬ НА 1 МЛН РУБ. ЗА СНОС ФАСАДА ОДНОГО ИЗ ЗДАНИЙ ПАРОВОЙ ФАБРИКИ ШОКОЛАДА В ЦАО

Подрядчика могут оштрафовать на 1 млн руб. за снос фасадной стены одного из корпусов Паровой фабрики шоколада, какао, кофе и конфет торгового дома «Братья А. и С. Ивановы», расположенного по адресу Б.Ордынский пер., д. 4, стр. 4. Об этом Агентству городских новостей «Москва сообщил начальник технической инспекции ОАТИ (Объединение административно-технических инспекций Москвы) Анатолий Ниязов.

«Проведенным обследованием установлено, что подрядной организацией произведен частичный снос фасадной стены стр. 4 (осталось пять фрагментов стены здания). За производство работ по сносу фасадной стены здания без разрешения в отношении подрядной организации ООО «Сварго групп» возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 8.18 кодекса города Москвы об административных правонарушениях, подразумевающее штраф от от 700 тыс руб. до 1 млн руб. Кроме этого, ОАТИ направлено обращение в комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) для проведения проверки соответствия проводимых работ по сносу фасадной стены здания проектным решениям», — сообщил А.Ниязов.

Он пояснил, что по адресу Б.Ордынский пер., д. 4, стр. 2-7 в соответствии с разрешением выданным Мосгосстройнадзором ведутся работы по строительству жилого комплекса.

«Снесенные здания по указанному адресу объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), выявленным объектом культурного наследия, а также объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия, не являются. На обустройство и содержание строительной площадки объединением оформлен ордер (на установку временного ограждения, размещение бытового городка, установку строительных лесов, проведение земляных работ по разработке котлована). Заказчик — ООО «Сити Констракшн», — заключил А.Ниязов.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что в новогодние каникулы был снесен исторический корпус Паровой фабрики шоколада, какао, кофе и конфет торгового дома «Братья А. и С. Ивановы».

Источник Агентство городских новостей «Москва»

Минкультуры и центр Грабаря ответили на жалобу реставраторов Путину

Генеральный директор Всероссийского художественного научно-реставрационного центра им. Грабаря (ВХНРЦ) Дмитрий Сергеев считает, что письмо его подчиненных президенту Владимиру Путину, в котором они выразили вотум недоверия гендиректору, «носит эмоциональный характер», заявил он РБК.

Сотрудники центра отправили Путину коллективное обращение, под которым подписались 176 человек, сообщал The Village. Жалоба последовала после увольнения в конце прошлого года замдиректора по управлению персоналом и административно-хозяйственной работе ВХНРЦ Елены Щуровой, которую, как говорится в письме, в день ее увольнения выбрали председателем совета трудового коллектива.

«В результате деятельности Сергеева и его окружения в центре сложился невыносимый моральный и психологический климат. Возникли гонения на неугодных сотрудников, работающих в центре не одно десятилетие. Подобное отношение создало угрозу потери опытных реставраторов…» — говорится в письме.

В разговоре с РБК Сергеев назвал это письмо «эмоциональным». По его словам, конфликт в организации создан искусственно и связан с увольнением Щуровой. «Такие формулировки были представлены впервые, только после увольнения», — сказал он. Сергеев объяснил увольнение своего заместителя ее «однократным грубым нарушением трудовой дисциплины и законодательства (отсутствие на рабочем месте в течение рабочего дня)». Увольнением за прогул, писал The Village, сейчас занимается суд.

На вопрос РБК о том, пытался ли Сергеев разрешить конфликт, он ответил, что постоянно проводились собрания, в том числе в его кабинете, поэтому «говорить об отсутствии коммуникации сложно». Эта ситуация дезориентировала сотрудников и отвлекает их от работы, заявил Сергеев. Министерство культуры в курсе ситуации и поддерживает контакт с руководством реставрационного центра, сообщили РБК в пресс-службе ведомства. В Минкультуры подтвердили, что получили письмо сотрудников, и отметили, что на имя министра Владимира Мединского «в последнее время поступали и другие письма за подписью нынешних и бывших сотрудников центра, в которых они выражают несогласие с позицией авторов открытого письма и поддержку нынешнему генеральному директору».

В ведомстве также рассказали, что уволенная из реставрационного центра Щурова была на приеме у директора департамента культурного наследия Минкультуры Юрия Евтюхина. «На данном этапе ситуация должна решаться на уровне руководства учреждения и его коллектива. Причем сделать это необходимо в правовом, а не в публичном поле, в соответствии с трудовым законодательством и в соответствующих инстанциях», — отметили в ведомстве.

В разговоре с РБК Сергеев и представитель Минкультуры отметили, что реставрационный центр по итогам 2017 года увеличил объем договорных работ почти на 30%. В ведомстве считают, что такой «крайне высокий показатель в нынешних условиях» невозможно достичь, если гендиректор дестабилизирует работу учреждения.

Всероссийский художественный научно-реставрационный центр им. Грабаря был основан в 1918 году, это государственное учреждение. Его основная деятельность связана с реставрацией музейных предметов и движимых памятников истории и культуры.

Источник РБК

Старейший мукомольный завод в Нижнем Новгороде хотят снести под яхт-клуб

К Новому году около 200 сотрудников Нижегородского мукомольного завода №1 получили сюрприз — уведомления о сокращении. Производство, работавшее 138 лет, закрывается. Земля, где расположено предприятие, понадобилась собственнику для других целей.

История предприятия начинается в 1879 году, когда по ходатайству торгового дома «Емельянъ Башкировъ и сыновья» с разрешения императора Александра II в Кунавинской слободе была запущена паровая пятиэтажная мельница. Комплекс мельницы сейчас является объектом культурного наследия регионального значения. А площадка на улице Интернациональной с тех пор никогда не меняла своего профиля. Предприятия закрывались, возрождались, но мукомольное производство здесь было всегда.

В 2012 году землю под предприятием продали в частные руки за символическую цену — 2,5% от кадастровой стоимости. На тот момент практически все здания принадлежали покупателю земли, а оборудование — производителям. Как объяснили в прокуратуре Нижегородской области, в такой ситуации продажа земли под недвижимостью по такой цене законна.

До недавнего времени два собственника мирно сосуществовали — владелец оборудования ОАО «Нижегородские жернова» арендовал помещения. Но договор аренды заканчивается в марте 2018 года, встал вопрос о продлении. И тут арендаторам поставили невыполнимые условия, в противном случае предложили очистить площадку. Со слов заместителя исполнительного директора мукомольного завода Марии Солодовой, условия ужесточили и арендную плату повысили в 5 раз — до 3 млн рублей.

Сотрудники пытались защитить свое предприятие, писали в различные инстанции вплоть до прокуратуры и президента. Ответ один: сделать ничего нельзя — это спор двух хозяйствующих субъектов.

При этом чиновникам представители хозяина демонстрировали готовность пойти на уступки, как было сказано, «исключительно из уважения к представителям власти». Они согласились продлить договор аренды на 2 года, рассказала Солодова, но за это попросили в дар приличную часть заводского оборудования, на что получили отказ. В Минсельхозе Нижегородской области NN.RU подтвердили, что пытались привести две компании к соглашению, но безуспешно.

— В настоящее время администрацией ОАО «Нижегородские жернова» рассматривается  вопрос о закрытии предприятия по окончании отопительного сезона, демонтаже движимого оборудования и о подборе земельного участка для перемещения мукомольного производства, — говорится в ответе министерства.

В правительстве готовы помочь подобрать новую площадку для завода, но коллективу это вряд ли поможет.

— Строительство нового завода — это годы. Производство в любом случае закроется, без работы останутся около 200 человек, — говорит Мария Солодова. Она отмечает, что в последнее время владелец недвижимости активизировался. Сначала он попытался внедрить на завод свое охранное предприятие. Когда этого сделать не удалось, его представители зачастили на производство. Они ходят по территории, фотографируют оборудование. Говорят, что пришли посмотреть на свою собственность. Регулярно пытаются нелегально провести на территорию людей без доверенности — не через проходную, а проскочить через грузовые ворота, в момент, когда их открывают для проезда машин.

— Мы вызвали наряд полиции. Заявили о незаконном проникновении на территорию, — рассказала Мария корреспонденту NN.RU об одном из таких случаев.

— У нас контрольно-пропускная система. Законный порядок определен — через проходную. Записываетесь, вам выделяется сопровождающий, и человек проходит на территорию для осмотра. Если они сделали так, значит, их цель не соответствует действительности.

На самом деле цели владельца земли неясны. В то, что компания хочет самостоятельно заняться мукомольным производством, не верит никто, хотя именно под гарантии развития производственной площадки продавался участок. По заводу ходят слухи, что на этой земле планируют возвести элитный яхт-клуб.

Владелец земли и зданий на этой площадке — московское ООО «Спектр». А вот ее учредитель — компания с ограниченной ответственностью Nidalee Holding Limited — зарегистрирована в офшорной зоне, на Кипре. Она принадлежит международной инвестиционно-финансовой группе PPF. Холдинговая компания группы PPF Group N.V зарегистрирована в Амстердаме. Ее основной владелец (на 2012 год 99,21% акций) — чешский миллиардер Петр Кельнер. В списке аффилированных лиц одной из фирм, входящих в группу, нашлись все: и Петр Кельнер, и Nidalee Holding Limited, и ООО «Спектр».

Итак, ничего сделать нельзя? В правительстве Нижегородской области на запрос NN.RU ответили, что областная прокуратура «проводила проверку сделки по продаже участка на улице Интернациональной. Нарушений выявлено не было». Однако ответ из самой прокуратуры говорит о другом:

«Сообщаю, что в настоящее время прокуратурой области проводятся мероприятия по проверке законности договора купли-продажи земельного участка на ул. Интернациональная в г. Н. Новгороде, заключенного между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и ООО «Спектр».

Дело в том, что при продаже в Министерстве инвестиций, земельных и имущественных отношений (его тогда возглавлял ныне отбывающий срок за незаконные сделки с землей Александр Макаров) не учли один момент. Кроме исторического памятника и зданий, принадлежащих «Спектру», на территории находится объект гражданской обороны — убежище II класса. Причем о сделке забыли предупредить управление ГОЧС Нижнего Новгорода. Незаконность продажи земли подтвердила инициативной группе сотрудников завода прокуратура Нижегородской области.

«Установлено, что по договору купли-продажи от 02.04.2012, заключенному в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ с министерством, ООО «Спектр» в собственность приобретен земельный участок площадью 71 823 кв. м, расположенный на ул. Интернациональная в г. Н. Новгороде. При заключении указанного договора министерством не учтено, что в границах земельного участка наряду с объектами недвижимости, принадлежащими ООО «Спектр», также расположен объект гражданской обороны, принадлежащий Российской Федерации, что исключало возможность его приватизации», – говорится в ответе (имеется в распоряжении редакции).

Также в прокуратуре сообщают, что направили материалы проверки в территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Нижегородской области «для принятия мер к оспариванию указанной сделки».

Источник городские новости Нижнего Новгорода / NN.RU

Власти покушаются на ремонт фасадов памятников в Нижнем Новгороде без проектов, одобренных историко-культурной экспертизой

Администрация Нижнего Новгорода с одобрения правительство Нижегородской области вознамерилась начать ремонт фасадов домов, готовясь к встрече болельщиков ЧМ-2018 года. В перечне подлежащих ремонту зданий, утвержденном и.о.заместителя губернатора Александра Байера и согласованном с и.о.министра энергетики и ЖКХ Геннадием Чертковым, главой управления государственной охраны объектов культурного наследия (ОКН) Надеждой Преподобной и замглавы администрации Нижнего Новгорода Анатолием Молевым, 284 объекта, из которых власти 23 отметили как ОКН.

Между тем в списке почти 70 памятников. Соответственно, ремонтно-реставрационные работы на них можно производить только при наличии проектов, получивших положительное заключение историко-культурной экспертизы. Это было установлено «Козой» при сопоставлении списка с Государственным реестром ОКН. Все дома-памятники были отмечены в таблице.

Власти указывают как памятники только эти дома: Советская, дом 19/2; Большая Покровская, дом 24/22; Большая Покровская, дом 29; Большая Покровская, дом 49; Большая Покровская, дом 9; Большая Покровская, дом 9б; Варварская, дом 14; Варварская, дом 4; Варварская, дом 5; Ивановский съезд, 3; Ивановский съезд, дом 5; Ивановский съезд, дом 7; Ивановский съезд, дом 9/18; Ильинская, дом 49; Минина, дом 25/3; Маслякова, дом 1; Сергиевская, дом 14; Сергиевская, дом 16; Сергиевская, дом 18; Сергиевская, дом 22; Сергиевская, дом 23; Пискунова, 9а, лит А, Б; Нижне-Волжская, дом 14. Однако в настоящее время у общественности нет понимания, есть ли проекты ремонта фасадов, прошедшие историко-культурную экспертизу, хотя бы на эти здания. Управление государственной охраны пока молчит, не отвечая на запрос «Козы». Администрация Нижнего Новгорода в лице господина Молева заверяет, что никакого злого умысла нет, а если есть «техническая ошибка» в списке, то чиновники разберутся.

Лидер движения «СпасГрад» Анна Давыдова отметила, что помимо прочего работы на ОКН могут вести только те организации, которые имеют лицензии Минкультуры РФ на данный вид деятельности.

«Организованные как-либо по-другому работы на ОКН являются грубым нарушением 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия». Такие работы по «ремонту фасадов» могут создавать угрозу повреждения и даже уничтожения памятников архитектуры», – заявила госпожа Давыдова.

Градозащитница сообщила, что еще несколько лет назад эксперты в отрасли реставрации, зная о приближающемся мундиале, ставили перед губернатором Валерием Шанцевым вопрос о необходимости приведения памятников в надлежащий вид, но понимания не нашли.

Следует отметить, что сотрудники сферы ЖКХ, зная о состоянии многих памятников, в разговоре с  «Козой» выражают недоумение, что бюджетные средства бросаются на покраску фасадов, тогда как в домах текут гнилые трубы и есть множество других коммунальных проблем, которые не только создают дискомфорт жильцам, но и ставят под угрозу сохранение этих ОКН.

Источник новости о Нижнем Новгороде и Нижегородской области «КозаПресс»

Год волонтёра. Какая предстоит работа в сфере сохранения наследия?

2018-й указом президента Владимира Путина объявлен Годом волонтера. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры предложило создать Федеральный ресурсный центр по поддержке волонтерства. Какая предстоит работа в сфере сохранения наследия? Об этом сегодня шла речь на пресс-конференции в Москве.

По статистике, ежегодно в восстановлении памятников культуры принимают участие более трех тысяч человек. Из них  порядка шестисот добровольцев в рамках общественного проекта «Общее дело» приводят в порядок деревянные церкви русского Севера. Еще одна акция ‒ «Том Сойер Фест», который проводится в 11 городах России и объединяет тех, кто хочет сохранить городскую историческую среду».

«Государство очень интересует организация, чтоб мы обеспечили безопасность, доступ и не создали каких-то ситуаций, которые помешали бы волонтерам работать», ‒ рассказал заместитель министра культуры Олег Рыжков.

Во Всероссийском обществе охраны памятников изучают опыт французской общественной организации Rempart по организации волонтерского движения. Уже больше полувека она помогает всем желающим восстанавливать памятники культуры по всему миру. В Донском монастыре и Доме Палибина летом 2017 года французские и российские волонтеры работали бок о бок. Проблем много. Добровольцам нужна юридическая помощь, содействие местных властей, комитетов по имуществу.

«Помощь нужна волонтерам в привлечении специалистов, в обучении и доставке материалов, когда работа идет в труднодоступной местности, где обычных дорог нет – памятники бывают и в таких зонах, где людей не осталось», ‒ объяснил член Совета при президенте по культуре и искусству Константин Михайлов.

ВООПИиК в зимне-весеннее время, пока на объектах невозможно вести работы, предлагает бесплатно обучиться основам реставрационного дела. 27 января на базе колледжа архитектуры и дизайна откроется «Школа волонтера».

«Мы расскажем теоретическую часть и познакомим его с тремя практическими работами, которые встречаются почти на каждом объекте – это расчистки: мастерская, оборудованная для расчистки дерева, камня и металла», ‒ добавил председатель центрального совета ВООПИиК Артем Демидов.

Первый набор в школу составит 400 человек, 30 самых активных учеников смогут стать координаторами волонтерских проектов.

Источник телеканал «Россия – Культура»

В Петербурге запустили электронный проект о градостроительстве и архитектуре

Начал работу электронный проект архивного комитета Северной столицы «От историзма к конструктивизму: градостроительство и архитектура Санкт-Петербурга во второй половине XIX — первой половине XX веков».

Как отмечают создатели, портал позволяет познакомиться с ценнейшими документами из городских архивов, повествующих о формировании архитектурного облика города в определенный исторический период.

Представленные в рамках проекта документы распределены по трем тематическим разделам: «Историзм (эклектика)», «Модерн» и «Конструктивизм». Внутри каждого раздела выделены подразделы, каждый из которых содержит комплекс материалов, посвященных отдельно взятому городскому зданию, принадлежащему к одному из трех рассматриваемых стилей. Представленные документы позволяют узнать как о классических воплощениях того или иного архитектурного стиля, так и о проектах, выполненных на их стыке. Некоторые строения иллюстрируют «переходный период» от одной архитектурной эпохи к другой. Особое внимание уделено «псевдорусскому» стилю и «северному модерну». Многие из представленных проектов зданий выполнены рукой самих архитекторов.

Помимо документов, посвященных истории зданий, в рамках проекта можно познакомиться с биографиями некоторых архитекторов-авторов реализованных проектов. С этой целью на выставке представлены анкеты, личные листки, автобиографии, фотографии и другие виды документов.

Источник информационное агентство «Росбалт»

Петербургские депутаты предложили усложнить процедуру сноса исторических домов

В Петербурге депутаты предложили изменять год постройки здания в Едином госреестре недвижимости (ЕГРН) только по решению суда. Проект федеральной инициативы одобрили в городском парламенте 17 января. Это призвано защитить исторические дома от недобровестных девелоперов.

Инициативу подготовил комитет по законодательству. Как сказано в пояснительной записке, в настоящее время все данные о том или ином здании, в том числе и о годе завершения его строительства, вносятся в ЕГРН. Эти сведения имеют значение для определения правового статуса объекта недвижимости. «Городское законодательство предусматривает, что здания, построенные в центральной части города до 1917 года, являются историческими. Как следствие – они не подлежат сносу. Изменить сведения в реестре недвижимости относительно даты строительства здания можно будет только по решению суда, исключив существующую в настоящее время возможность внесудебного внесения таких изменений, к которой зачастую возникает много претензий в части ее объективности», – пояснил глава комитета по законодательству Денис Четырбок.

По его словам, на практике часто возникают ситуации, когда застройщики намеренно вносят изменения в сведения кадастра недвижимости о годе постройки зданий, которые числятся как исторические. «Девелоперы обращаются к экспертам из фирм-однодневок или непрофессионалам, получают необоснованные заключения, и после этого здание лишается охранного статуса. Это позволяет сносить старый дом и строить на его месте экономически более выгодный объект недвижимости, например бизнес-центр или элитное жилье», – добавил он.

В случае утверждения инициативы в ЗакСе в трёх чтениях она будет направлена для принятия в Госдуму.

О случаях подмены в кадастровых документах даты постройки дореволюционных зданий «Фонтанка» писала в материале «Омолодить и уничтожить».

Источник «Фонтанка» — петербургская интернет-газета

Кто и зачем собирается вернуть пропавшую статую балерины на «Дом под юбкой»

Редакция телеграм-канала «Архитектурные излишества» 15 января запустила общественную кампанию по возвращению фигуры балерины на «Дом под юбкой». «Афиша Daily» спросила у активиста, муниципального депутата и координатора «Архнадзора», почему это важно и какие проблемы могут возникнуть.

О том, что дому на Тверской улице, 17, собираются вернуть скульптуру балерины, сообщил в фейсбуке автор телеграм-канала «Архитектурные излишества» Павел Гнилорыбов. Свое предложение активисты направили во все департаменты и органы Москвы, которые могут повлиять на решение вопроса. Спустя несколько часов после запуска акции с редакцией связались десятки людей, которые собираются также отправить свои письма в поддержку кампании. 25 января эту тему обсудят на собрании муниципальных депутатов Тверского района и Якиманки.

Что это за дом 

Дом на Тверской создал архитектор А.Г.Мордвинов и инженер П.А.Красильников в 1940 году. Ротонда здания в 1940–1950-е годы венчалась легкой и ажурной скульптурой балерины, что было свойственно отечественной архитектуре того периода. Автор фигуры — Г.И.Мотовилов. В 1958 году статую убрали с привычного места, хотя именно из-за нее здание вошло в городской фольклор и стало известно как «Дом под юбкой». Есть несколько версий, почему скульптуру убрали. Одна из них — фигура начала сильно осыпаться. Как сложилась ее дальнейшая судьба также неизвестно.

Георгий Мотовилов — талантливый скульптор, лауреат множества премий, создатель памятников в Москве, Смоленске, Ярославле, Изюме и Ялте. Он также работал над скульптурным оформлением московского метрополитена. Путеводители советского времени считали работу Мотовилова одним из ярких символов послевоенной Москвы. Отрывок из путеводителя 1949 года: «… Многоэтажный дом украшает женская фигура. Широким жестом она как бы приветствует всенародных героев или почетных гостей, прибывающих в столицу с Белорусского вокзала или с аэродрома и направляющихся по улице Горького в центр, к Красной площади, к Кремлю».

«Когда смотришь на это пустое место на ротонде, так и хочется туда что-то поставить»

Павел Гнилорыбов

Москвовед, член Совета Вольного исторического общества, автор телеграм-канала «Архитектурные излишества»

«Уже несколько лет я вожу экскурсии в том районе, рассказываю про «Дом под юбкой», и эта история не дает мне покоя. У города должны быть хранители, люди, которые чувствуют за него ответственность. Это может быть на глубинном, метафизическом уровне. Меня очень вдохновляют примеры москвоведов конца XIX века, которые буквально бросались под каждый дом, если его планировали снести. Ведь тогда эта проблема тоже остро стояла.

Когда смотришь на это пустое место на ротонде, так и хочется туда что-то поставить. Нам уже много разных вариантов предложили: убрать серп и молот, в одну руку дать конституцию, в другую — факел свободы. Город может решаться на такие эксперименты, но мы все-таки за научное воссоздание. Все же серп и молот в этой скульптуре не вызывает отторжения ни у кого, и поэтому мне кажется, что в нашем раздираемом противоречиями обществе это может стать каким-то шагом к созиданию, пониманию и осмыслению. Во-вторых, это красиво. Кроме того, нужно отдать должное городскому фольклору, «Дом под юбкой» — не просто название. Вокруг него сложилось много историй и шуток. Кто-то уже пошутил, что скульптуру будут называть Матильдой. Пусть так, это все новые смыслы, которые изобретает город. Это место — столкновение смыслов, трамваев, колоколен, советской эстетики — нас очень вдохновляет».

«Нужно понимать, что воссоздание будет сложной инженерно-технической задачей»

Петр Мирошник

Координатор общественного движения «Архнадзор»

«Архнадзор» всегда поддерживал подобные начинания. Странно было бы осуждать воссоздание утраченного. Волонтерская реставрация в последнее время успешно соревнуется с профессиональной, особенно это заметно на деревянных памятниках Севера, и вот этот процесс выливается на центральную улицу столицы. На самом деле, на Тверской уже есть один объект волонтерской реставрации — фасад палат в Шубине, но чем больше таких инициатив, тем лучше.

Объединение «Архитектурные излишества» идет верным путем. Есть, например, объединение «Вспомнить все», которое реставрирует старые вывески, мы с ними дружим и всячески поддерживаем. Важно, что все работы проводятся руками квалифицированных реставраторов и результат оказывается на уровне. Насколько я знаю Павла Гнилорыбова, он достаточно тонкий и понимающий человек. Следовательно, процесс воссоздания, если он будет запущен руками волонтеров, а не перехватившими инициативу властями, должен быть качественным.

Другое дело — объект для реставрации достаточно сложный. Оригинальную скульптуру балерины демонтировали после того, как от нее стали отваливаться фрагменты. За прошедшие годы атмосфера (в буквальном смысле, воздух, который нас окружает) в городе стала еще более агрессивной. Гипсовые фигуры обычно этого не выдерживают, и огромное количество фасадной скульптуры каждый год рассыпается или демонтируется. Поэтому нужно понимать, что воссоздание будет еще и сложной инженерно-технической задачей. Возможно, это будет пластиковая отливка, более легкая, чем гипсовый оригинал. Еще одна проблема, которая может помешать волонтерской версии проекта, — безопасность. Нормативы в этой области достаточно жесткие. Может случиться так, что техническое состояние конструкций не позволит на них что-то водружать.

«Сохранение подобных элементов городской среды мне кажется важной задачей»

Дмитрий Петров

Депутат муниципального округа Якиманка

Архитектурный облик нашей столицы сильно изменяется. Поэтому возможность поучаствовать в возвращении ее некого исторического вида мне кажется очень важной. Я в этом лично заинтересован. Я избирался в муниципальные депутаты как раз для того, чтобы любыми способами содействовать тому, чтобы городская среда становилась удобнее и приятнее для всех жителей.

Поэтому сохранение подобных культурных и исторических элементов городской среды мне кажется очень важной задачей. Когда я услышал, что жители и профессиональное сообщество выступили с таким обращением к муниципальным депутатам Тверского района, а раз мы соседи, решил, что будет важным их в этом поддержать.

Источник Афиша Daily

Премьера на Strelka Magazine: документальный фильм о людях, которые спасают старинные дома по всей стране

«Том Сойер Фест» — фестиваль сохранения исторических зданий силами волонтёров на средства спонсоров. В 2015 году его участники восстановили три дома в Самаре. А уже через два года он проходил в 11 городах от Калуги до Томска и от Костромы до Саратова.

Летом 2017 года самарские документалисты Демиан Моргачёв и Даниил Гудков отправились в киноэкспедицию по восьми городам для того, чтобы рассказать о людях, которые участвуют в спасении старинных домов. Итогом поездки стал фильм «Том Сойер Фест: крыша едет».

Андрей Кочетков, идеолог «Том Сойер Феста»:

«Съёмка документального фильма о „Том Сойер Фесте“ была поддержана Президентским грантом. Но предполагалось, что он будет сниматься в Самаре. И никаких командировочных расходов заложено не было. А летом 2017-го фестиваль запускался в одном городе за другим. И стало понятно, что нужно снимать фильм именно про то, как наш маленький локальный проект превращается в большое всероссийское движение, — в формате road movie.

Мы начали искать средства на киноэкспедицию. Компания „МТС“ оплатила нам аренду минивэна. А деньги на бензин и ночлег в некоторых городах, где нас не могли поселить местные организаторы, собрали краудфандингом. Получается, что фильм — продукт того самого сотрудничества власти, бизнеса и общества, о котором так много говорят.

Очень хорошо, что „Крыша едет“ — это не проморолик, а действительно художественное высказывание. Я никогда, например, не вмешиваюсь в выбор цвета для домов, которые мы восстанавливаем на „Том Сойер Фесте“. Потому что считаю, что этим должны заниматься профессионалы — реставраторы и архитекторы. Такую же позицию я занял относительно фильма. Поэтому я совершенно не влиял на сюжет и выбор мест для съёмок.

В результате Демиан Моргачёв и Даниил Гудков, работавшие над первым фильмом про „Том Сойер Фест“ „Ходящие по лесам“ и сделавшие документалку об обнаружении археологами самарской крепости, сняли очень интересную, совершенно не глянцевую историю об историческом наследии страны и людях, которым действительно небезразлична его судьба. А в конечном счёте вообще о России».

Источник STRELKA MAGAZINE

Владимир Путин: «Решить задачу сохранения исторической идентичности»

Встреча Президента России Владимира Путина с участниками Форума малых городов и исторических поселений в Коломне 17 января показала, что сохранение и развитие древних городов и поселений страны обещает стать темой года, а то и нескольких.

Особенно с учетом, что на эти цели обещано отпускать десятки миллиардов рублей. Безусловно, это благие намерения, хотя трудно предсказать, чем обернется в реальности их воплощение. Диалоги в Коломне 17 января показали, что высшие чиновники во многом весьма отдаленно представляют себе, например, смысл понятия «историческое поселение», а первые 5 миллиардов рублей, направленные на их развитие, были где-то и кем-то «распределены» так, что до исторических поселений не дошли.

Но будем надеяться на лучшее. Не зря же Минкультуры РФ еще минувшим летом выдвинуло лозунг возрождения 1162 исторических городов России. Осознавая это как составную часть социально-экономической, а не только культурной, политики. Насколько нам известно, в министерстве с тех пор проведена серьезная аналитическая работа на эту тему, с результатами которой мы надеемся в ближайшее время познакомить наших читателей.

«Ключ к раскрытию конкурентного преимущества»

Итак, для начала приведем ключевые высказывания Президента РФ Владимира Путина об исторических поселениях и малых городах, прозвучавшие на встрече. Во-первых, Президент настаивает на том, что эти города имеют особое значение для страны и «конкурентные преимущества». «Что касается малых городов, исторических поселений, то здесь тоже живут сотни тысяч человек. Это очень важная составляющая нашей жизни, поскольку в этих населённых пунктах в значительной степени сосредоточена наша история, культура». «Каждый из этих малых городов либо исторических поселений, хоть они и объединены общим термином «малые города и исторические поселения», – у каждого из этих населённых пунктов своя история, своя география, своя культура отчасти. Когда я говорю «своя», я имею в виду, конечно, местные особенности. И конечно, всегда нужно найти ключ к раскрытию так называемого конкурентного преимущества, в чём в значительной степени и состоит задача тех, кто сегодня здесь собрался». «Хотел бы повторить, каждому малому городу и историческому поселению важно в каждом конкретном случае тщательно проанализировать все свои возможности, конкурентные преимущества, как я уже сказал, определить основные направления для развития, в том числе и для малого бизнеса, для туризма». «Чрезвычайно важная вещь – обратить внимание на ключевые вещи, «изюминки». И в этом случае малые города могут стать действительно по-настоящему большими центрами – большими с точки зрения туризма, развития искусства, экономики, культуры, науки. Таких примеров в мире очень много».

Во-вторых, Президент РФ не противопоставляет сохранение исторической идентичности малых городов и поселений их развитию, как это любят делать наши девелоперы и чиновники. Напротив, он увязывает их в единую задачу, что явствует из диалога с мэром Азова: «Вы сказали о необходимости сохранения исторической идентичности и в то же время указали на проблемы, связанные с текущей хозяйственной деятельностью и ограничениями в этой текущей хозяйственной деятельности, связанные как раз с тем, что у всех есть желание сохранить историческую идентичность. Это такое же противоречие, как между необходимостью и желанием сохранить окружающую среду и развитием тех мест, где люди проживают. На Байкале я был, там примерно то же самое, и это не единственное место. В данном случае все то же самое, только связано не с окружающей средой, не с природой, а с сохранением каких-то археологических артефактов и так далее. Тем не менее все равно нужно искать выход… Надо внимательно еще раз посмотреть, с тем чтобы и, как Вы сказали, решить задачу сохранения исторической идентичности этих мест, и в то же время не мешать развитию. Непростая задача, но над ней, конечно, нужно думать».

Новый список исторических поселений

Мэром Углича на встрече была поднята проблема актуализации списка исторических поселений России. Пояснения Президенту взялся давать министр культуры РФ Владимир Мединский. Если сказать откровенно, то это были такие пояснения, после которых требуются еще одни, совсем другие пояснения. Очень странно выглядит, что глава министерства, отвечающего за исторические поселения, демонстрирует о них такие познания.

Вот что сказал (дословно, по официальной стенограмме) Владимир Мединский: «Исторические поселения – это виртуальный список, Владимир Владимирович. Был список в РСФСР принятый, который ни к чему не вел вообще – штук 180. Потом, лет 10 назад, совместным приказом Минкультуры, Минстроя и кого-то еще список был сокращен до 41-го, потом расширен до 44-х, с включением туда Севастополя и еще ряда городов. Список этот тоже ни к чему не ведет и не дает никаких ни обязательств, ни преференций. Мы провели экспертную работу накануне форума специальную со специалистами, и прикинули, сколько может быть в стране исторических поселений, так, чтобы не девальвировалось это высокое звание, получилось около 100. Около 100, причем мы не хотим, чтобы в этот список входили большие города, потому что в списке из 44-х почему-то оказался Санкт-Петербург, например, наряду с Плёсом. Как-то сложно потом их финансировать по единым правилам».

Нам трудно объяснить, почему министр культуры считает исторические поселения, которым посвящена отдельная глава в Федеральном законе о культурном наследии и о которых его министерство проводит ежегодные научно-практические конференции, «виртуальным списком».

Список исторических городов РСФСР, «который ни к чему не вел вообще», насчитывал на самом деле не 180, а более 500 пунктов. Список исторический поселений современной Российской Федерации, по мнению министра, «тоже ни к чему не ведет и не дает никаких ни обязательств, ни преференций». По части преференций – совершенно верно, хотя еще в 2016 году именно Министерством культуры было объявлено о начале разработки системы экономических льгот и преференций для исторических поселений.  Чем кончилась эта работа – не известно, скорее всего, утонула в безбрежном море межведомственных согласований. Но вот по части обязательств все ровно наоборот. Именно статус исторического поселения, по единодушному мнению экспертов, является наилучшим инструментом для «сохранения исторической идентичности», накладывая на местные власти и инвесторов серьезные обязательства и ограничения по части градостроительства, а на Минкультуры – обязанность контроля за ним и согласований. Так что этот список очень даже «ведет» в нужном направлении; будучи экономически подкреплен, он мог бы переломить ситуацию с сохранением исторической застройки и ландшафтов по всей России.

Кстати, официальный список исторических поселений страны вовсе не исчерпывается цифрой 44. Существуют еще десятки исторических поселений регионального значения, которые не менее федеральных заслуживают сохранения исторической идентичности, преференций и контроля со стороны федеральных властей.

Наконец, весьма спорно утверждение «мы не хотим, чтобы в этот список входили большие города, потому что в списке из 44-х почему-то оказался Санкт-Петербург» и т.д. Во-первых, кто это «мы»? Министерство культуры никогда не заявляло такой официальной позиции; более того, в Федеральный закон о наследии несколько лет назад были внесены специальные поправки, позволяющие наделять статусом исторического поселения не всю территорию города, а только отдельные ее части – как раз для исторических центров «больших городов». Во-вторых, почему большие города, достойные по своему архитектурному и ландшафтному богатству статуса исторического поселения, должны быть лишены на него права? Ведь этот статус, если заглянуть в федеральный закон – не о финансировании поселений, а о сохранении их облика и особых правилах градостроительства.

В общем, Президент в итоге дал поручение провести работу по актуализации списка исторических поселений. Хочется верить, что министерство будет делать это на основе норм действующего законодательства и здравого смысла.

Ключевая фраза дня

Закончилась встреча как раз словами Президента о финансировании исторических поселений. Владимир Путин сообщил, что «с удивлением узнал», что выделенные 5 миллиардов рублей поступили в регионы, но были распределены так, что «до малых городов и исторических поселений они практически не дошли». Президент поручил выделить новые 5 миллиардов, «но они должны быть напрямую направлены в малые города и исторические поселения».

О чем говорили на Коломенском форуме

Согласно официальному извещению о Коломенском форуме, он был посвящен вопросам развития малых городов и исторических поселений. Участие в нем приняли помощник Президента РФ по вопросам местного самоуправления Николай Цуканов, министр культуры РФ Владимир Мединский, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Михаил Мень, губернатор Московской области Андрей Воробьев, председатель правления ассоциации «Русская провинция» Сергей Рыбаков. В рамках форума были подведены итоги первого года реализации приоритетного проекта «ЖКХ и городская среда», который предполагает создание комфортной городской среды и обеспечение высокого качества жилищно-коммунальных услуг, обсудили реализацию туристического, культурного и экономического потенциала малых городов и исторических поселений.

«В конце 2016 года на заседании Государственного совета под председательством Президента страны впервые с такой высокой трибуны прозвучали слова по теме развития общественных пространств, развития городской среды. В рамках этих поручений мы начали работать над новой программой, уже в первый год она реализовалась очень неплохо: в ней приняли участие 1653 муниципалитета, в том числе 31 историческое поселение, 347 сельских поселений, 837 средних и малых городов», — сказал Михаил Мень. В свою очередь, Владимир Мединский рассказал о работе Минкультуры России по определению границ исторических поселений.

«Мы проводим работу по определению границ исторических поселений и ограничению застроек. Всего за последние три года нами разработаны 19 соответствующих проектов, из которых 13 находятся в стадии доработки, в том числе касающийся Коломны», — отметил министр. Он также напомнил, что в 2017 году Министерство культуры Российской Федерации провело так называемое рейтинговое голосование среди экспертов по расширению списка исторических поселений. «В результате этого голосования был получен соответствующий список для включения в перечень исторических поселений федерального значения в составе 91 населенного пункта», — сказал министр.

Министр культуры также сообщил о планах по расширению списка исторических поселений России и перечня малых городов, входящих в «Золотое кольцо России». «Города Золотого Кольца станут такими же привлекательными и формализованными как города из списка всемирного  наследия ЮНЕСКО, — отметил Владимир Мединский. — Уже сейчас многие города подали заявки на включение в «Золотое Кольцо», в топ-рейтинге Углич, Боровск, Таруса, Тула и сама Коломна. Мы будем включать не более одного города в год». По нашей информации, по итогам форума Министерство культуры, возможно, получит поручения по совершенствованию градостроительного планирования и архитектурного проектирования на территории исторических поселений, а также по разработке механизма применения концессий и государственно-частного партнерства на их территориях.

Одинокий голос градозащитника

И чтобы грандиозные планы не заслоняли от нас историческую реальность – не можем не привести мнение лидера подмосковного ВООПИК Евгения Соседова о Коломенском форуме, опубликованное им в социальной сети:

«1) 90 процентов наших древних городов по-прежнему лишены статуса исторических поселений. Из более чем 500 городов в списке 1991 года в федеральном списке 2010 года осталось только 43, и Минкультуры уже семь лет блокирует расширение этого списка. Статуса исторического поселения лишены Москва, Переславль, Калуга, Боровск, Рязань, оба Новгорода, Старица, Болхов и сотни других городов, в том числе еще очень сохранных. Это значит, что в этих городах можно безнаказанно уничтожать всю историческую застройку и ландшафты, кроме отдельных памятников, что успешно и выполняется. Это беспрецедентный в мировой истории случай добровольного отказа государства от собственной истории и культуры.

2) Подавляющее большинство исторических городов, несмотря на все президентские поручения, до сих пор не имеют утвержденной охранной документации. Нет ни зон охраны объектов культурного наследия, ни предметов охраны и границ исторических поселений. Предмет охраны утвержден только в одном из 22 исторических городов Подмосковья, а зоны охраны — ни в одном! При этом тратятся немалые бюджетные средства на их разработку, но их намеренно не утверждают. К чему это приводит — всем известно. Например, заместитель Меня по минстрою — г-н Ставицкий, бывший мэр Звенигорода, за несколько лет буквально стер этот прекрасный исторический город с лица земли, застроив его торговыми центрами и самого низкого качества многоэтажками, исказившими все исторические панорамы. Сейчас эту политику по отношению к Звенигороду продолжает губернатор Воробьев. В Звенигороде стоит негласный запрет на утверждение зон охраны, которые уже двадцать лет как разработаны за бюджетный счет и каждый год перерабатываются в интересах застройщиков, проходят согласования, но не утверждаются. Зато оперативно выпускаются поправки в генплан и проекты новой застройки. В Коломне, при видимом благополучии с сохранением наследия, также до сих пор не утверждены давно разработанные предметы охраны исторического поселения и зоны охраны, в результате чего панораму кремля (признанного Символом России) портят панельные многоэтажки, а в центре города горят и сносятся усадьбы начала 19 века.
А на весь Сергиев Посад скоро не останется ряда из трех старых домов подряд и ни одного сохранного вида на Лавру и т.д. и т.п.

3) Центры исторических городов по всей стране гниют и вымирают, люди живут в тяжелейших коммунальных условиях, исторические дома десятилетиями не ремонтируются, к ним не подводятся современные коммуникации, в результате чего население их тоже начинает тихо ненавидеть, мечтает сжечь и переехать в новенькую многоэтажку, чем и пользуются власти-застройщики. Однако вместо того, чтобы помочь людям провести за бюджетный счет техническую модернизацию старых домов, помочь с ремонтом, разумным благоустройством и при необходимости с реставрацией — все делается с точностью наоборот. Старые дома, даже в совсем хорошем состоянии, массово признают ветхими и аварийными, перестают поддерживать и расселяют под снос, даже когда в этом нет ничьей коммерческой заинтересованности. И им еще по всяким госпрограммам выделяют деньги на снос исторической застройки, а иногда даже ценных градоформирующих объектов и памятников. И Минкультуры это совсем не волнует.

В результате центры городов совсем деградируют и постепенно замещаются пустырями и многоэтажками. На ремонт и реальную помощь и людям и домам у власти денег никогда нет, но зато есть сумасшедшие миллиарды и миллиарды на «создание комфортной городской среды» из плитки, фонарей и лавочек по проектам барселонских архитекторов, на гранитное мощение среди полупустых, полусгнивших или сгоревших домов с заросшими дворами и грязью по колено. Эту программу сегодня в очередной раз и презентовали.

Разумеется, на сегодняшний форум не был приглашен ни один эксперт или градозащитник, который мог бы рассказать о реальном положении дел с сохранением исторических городов Подмосковья и в целом по стране».

Источник сайт «Хранители Наследия»

Объект культурного наследия в Екатеринбурге станет бутик-отелем

Компания «СтройИнвест» планирует преобразовать в бутик-отель бывшую усадьбу Железнова в Екатеринбурге, которая является объектом культурного наследия, сообщает пресс-служба Корпорации развития Среднего Урала (КРСУ). Объем инвестиций в реконструкцию здания оценивается в 380 млн рублей. Работы будут проводиться в рамках концессионного соглашения, рассчитанного на 30 лет. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев уже подписал распоряжение о передаче в концессию памятника архитектуры регионального значения. Отмечается, что концессионное соглашение по реконструкции объекта культурного наследия является первым в России. Большой проект по развитию гостиничной инфраструктуры по концессионной схеме готовится к реализации в Санкт-Петербурге, там также планируется реставрация объекта культуры. Проработку проекта в Свердловской области и подготовку концессионного соглашения осуществил созданный при Корпорации развития Среднего Урала «Центр компетенций ГЧП».

«Государственно-частное партнерство в сфере реконструкции и современного использования старинных зданий позволяет сохранять историческую архитектуру в городах. При этом государственная сторона в рамках проекта не предоставляет инвестору бюджетные средства. Такие проекты очень интересны городу, потому что памятник архитектуры будет реставрироваться и обслуживаться инвестором. В свою очередь, право собственности на объект принадлежит и будет принадлежать государству», — пояснил гендиректор «Центра компетенций ГЧП» Максим Коготков, слова которого приводятся в сообщении.

Как уточнили «Интерфаксу» в пресс-службе КРСУ, «СтройИнвест» входит в структуру холдинга «Сторинг», который работает в сфере градостроительства и управления коммерческой недвижимостью.

АО «Корпорация развития Среднего Урала» создано для формирования благоприятной инвестиционной среды на территории региона, создания условий для инвестирования в объекты промышленности, социальной, транспортной и жилищно-коммунальной инфраструктуры. 100% акций АО принадлежит министерству по управлению госимуществом Свердловской области.

Источник «Интерфакс — Недвижимость»

Путин пообещал выделить 5 млрд рублей на проекты благоустройства малых городов

Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой предусмотреть отдельное финансирование в размере 5 млрд рублей на поддержку конкурсных проектов благоустройства исторических и малых городов. «Мы подготовили порядок проведения конкурса по историческим и малым городам (с численностью населения, — ИФ) до 100 тыс. человек…. Механизм подготовлен», — сказал М.Мень на совещании, которое провел В.Путин в рамках форума малых городов и исторических поселений в Коломне.

Он отметил, что основным критерием будет обязательная поддержка проекта благоустройства гражданами. «Мы просим предусмотреть отдельное финансирование в размере 5 млрд рублей на это», — добавил министр. В свою очередь В.Путин завил, что требуемые средства будут выделены. «Я очень рассчитываю на то, что конкурс будет проведён как можно быстрее, буквально на следующей неделе, через неделю, что будут выработаны соответствующие критерии этого конкурса», — отметил В.Путин. Также В.Путин на встрече с участниками форума отметил, что в 2018-2020 годах продолжится проект по развитию территорий (приоритетный проект «Формирование комфортной городской среды и ЖКХ», — ИФ), на эти цели из федерального бюджета будут ежегодно выделяться миллиарды рублей. При этом он подчеркнул, что ранее средства на создание комфортной среды не везде были распределены справедливым образом. «Вы знаете, что у нас стартовал в прошлом году проект по развитию территорий. Как мы и договаривались, его реализация продолжится и в течение 2018-2020 годов. Из федерального бюджета на эти цели будет ежегодно выделяться 25 миллиардов рублей», — сказал В.Путин. По его словам, ранее эти средства распределялись с учетом численности городов.

«Не знаю, насколько соблюдалась соответствующая пропорция, судя по той информации, которая и у меня есть, она не всегда соблюдалась должным и справедливым образом. Но на этот счет, я думаю, мы сегодня еще поговорим», — добавил он. Президент попросил М.Меня поподробнее остановиться на этом вопросе, объяснив распределение ресурсов. Глава государства также считает важным вовлечение граждан в решение вопросов благоустройства.

«Безусловно, нужно будет продолжить работу по вовлечению граждан в решение задач благоустройства (. . .) Когда химия возникает между властью и непосредственно гражданами, ради которых мы с вами работаем, тогда получается наибольший эффект, потому что люди чувствуют, что они тоже участники этого процесса и конечный результат воспринимают как свой собственный результат», — заявил глава государства. Ранее в среду М.Мень сообщил, что ведомство намерено попросить правительство РФ оказать финансовую поддержку историческим поселениям при создании комфортной городской среды. В свою очередь замглавы Минстроя Андрей Чибис отмечал, что грантовая поддержка исторических поселений по итогам конкурса на проекты благоустройства не отменяет субсидии для субъектов РФ, заложенные в рамках приоритетного проекта «Городская среда».

Минстроем ранее был объявлен конкурс на лучшие проекты в сфере создания комфортной городской среды для малых городов и исторических поселений. Конкурс проводится в два этапа. Первый планировалось завершить в середине декабря прошлого года, второй продлится до 15 февраля нынешнего года. Города-победители получат финансовую поддержку на реализацию проектов. Предполагается, что лучшие проекты будут распространяться и на другие муниципалитеты.

Источник «Интерфакс – Недвижимость»

Концепцию музея на «даче со слонами» разработают к весне

Самарские общественники разработали концепцию использования дачи купца Головкина («дача со слонами»). В памятнике архитектуры федерального значения предлагают открыть музей. На заседании регионального правительства врио губернатора Самарской области Дмитрий Азаров поручил региональному министерству культуры доработать концепцию.

По словам Дмитрия Азарова, долгое время не было осязаемых идей, как использовать здание на берегу Волги. «Есть предложение от общественников по использованию дачи Головкина, или «дома со слонами», как ее часто называют в Самаре, по устройству там музея, — рассказал врио губернатора на заседании областного правительства. — Площади там небольшие, но для музея здание вполне пригодно. Интерес к этому зданию огромен как у людей, живущих в Самарской области, так и у гостей города. Хорошо бы его сделать доступным».

С предложением об открытии на «даче со слонами» музея выступила инициативная группа во главе с руководителем Музея модерна Михаилом Савченко. Дмитрий Азаров поручил врио министра Самарской области Сергею Филиппову посмотреть внимательно концепцию и доработать ее с учетом мнения специалистов в течение двух-трех месяцев, включая предложения по финансовому обеспечению проекта.

Напомним, в марте 2015 года появилась информация об открытии в загородном доме Головкина самарского филиала Музея архитектуры им. Щусева — «первого в России Музея дачной культуры и архитектуры, опирающегося на идею соучастия зрителей в его жизни», однако проект так и не был реализован.

Источник «Волга Ньюс»

Департамент архитектуры Севастополя возглавила Марина Ракова

До этого Марина Ракова работала главным архитектором Воронежской области

Марина Ракова, несколько лет работавшая в должности главного архитектора Воронежской области, назначена на пост главы департамента архитектуры и градостроительства Севастополя. Решение об этом принял губернатор Дмитрий Овсянников, сообщили 15 января  ИА REGNUM в пресс-службе правительства города. «Новый руководитель департамента продолжит работу по сохранению и развитию архитектурного облика города. У нас впереди реализация масштабных проектов, которые требуют детальной проработки. Марина Владимировна имеет богатейший опыт работы в сфере архитектуры и градостроительства. Уверен, что она сможет применить свои знания и навыки на благо Севастополя», — заявил Овсянников на аппаратном совещании правительства.

Сама Марина Ракова в числе первоочередных задач назвала создание системы градостроительной документации, сопровождение приоритетных проектов Севастополя и выстраивания диалога со всеми участниками градостроительных взаимоотношений.

До последнего времени пост руководителя департамента архитектуры Севастополя занимал Александр Моложавенко. Его перевели на должность первого заместителя директора департамента и главного архитектора Севастополя.

Как сообщало  ИА REGNUM, Марина Ракова, которая с 2015 года возглавляла управление архитектуры и градостроительства Воронежской области, в до этого много лет работала заместителем руководителя департамента архитектуры и строительной политики области, покинула пост в конце декабря 2017 года — в связи с переходом на другую работу.

До последнего времени официальных заявлений о том, куда именно перейдет Ракова, не делалось, однако сама она на последней встрече с воронежской общественностью подтвердила, что будет работать в Севастополе.

«На самом деле говорить о каких-то планах, строить их по меньшей мере несерьезно и непрофессионально. Надо узнать, надо понять, надо почувствовать, надо познакомиться с людьми, надо познакомиться с документацией. Надо походить по этому городу, прежде чем декларировать какие-то проекты. Я еду туда работать, и работа складывается и из рутины, анализа документов, и из каких-то порывов вдохновения», — сказала тогда Марина Ракова.

Источник ИА REGNUM

Обречен умереть? В Барнауле почти разрушился корпус завода — памятника архитектуры

В Барнауле погибают два столетних памятника архитектуры — корпусы бывшего «Барнаульского дрожжевого завода». Один из них принадлежит обанкроченному предприятию и его безуспешно пытаются продать за символическую сумму. У второго с весны прошлого года есть новый хозяин, но это не спасает ситуацию. Между тем здания могли бы стать еще одной исторической жемчужиной краевой столицы и не только благодаря своей архитектуре. Когда-то на их месте стоял тот самый первый в мире паровой ползуновский двигатель.  Какие шансы у исторической ценности разбирался altapress.ru.

У «Барнаульского дрожжевого завода» довольно большая территория на улице Мамонтова. Еще несколько лет назад предприятие работало и выпускало профильную продукцию. Здесь были спортзал для сотрудников, гараж для техники, складские, офисные и производственные здания: об этом до сих пор свидетельствуют аккуратные таблички изумрудного цвета.

А еще о памятниках культуры заботились. Тот, что на Мамонтова, 305, стянули железным профилем, чтобы старая кирпичная кладка не расходилась. Второй, на Мамонтова, 242, полностью реставрировали по проекту мастерской «Классика» Александра Деринга: расчистили землю, которая накопилась за десятилетия и скрыла часть фасада, обновили кирпич, сделали водостоки и приспособили интерьер под современные офисные будни.

Сейчас все мертво. В зданиях нет воды, света и отопления, поэтому их стены снаружи и изнутри покрыты инеем, а ночлежки бомжей пустуют. Здесь нет производственного оборудования. В кабинетах валяются когда-то важные юридические и бухгалтерские документы, в лаборатории — пробирки, колбы с реагентами, отдельные помещения засыпаны кучами хлора. В местах, где отвалилась штукатурка последних десятилетий, проглядывает историческая кирпичная кладка.

Бывшие сотрудники забыли или не успели забрать модные сапожки на шпильках, удобные тапочки, кружки, книги, одежду. По когда-то режимному производственному предприятию бродят местные жители в поисках остатков материалов, которые могли бы пригодиться. Охраны, как и замков на дверях, корреспонденты altapress.ru  не встретили.

Черная полоса в жизни завода тянется с 2015 года, когда Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении него процедуру наблюдения. Оперативным управлением предприятия занималась УК «Изумрудная страна». В 2016 началось банкротство и к этому моменту в реестр требований кредиторов включили 49,7 млн рублей. Имущество компании начали распродавать. Новых собственников очень быстро нашло оборудование, все современные корпусы предприятия купили в течение 2017 года, подтвердили altapress.ru представители конкурсного управляющего.

Историческое здание на Мамонтова, 305 осталось бесхозным. В декабре 2017 года конкурсный управляющий проводил открытые торги, заявив первоначальную сумму 1,8 млн рублей с понижением на каждом шаге на 10%, то есть на 180 тыс. рублей. Однако желающих побороться за имущество не нашлось, сказано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Второе историческое здание дрожжевого завода на Мамонтова, 242 в 2016 принадлежало ОАО «Калейдоскоп», весной 2017 года его передали в собственность физлицу.

В краевом управлении госохраны объектов культурного наследия altapress.ru пояснили, что в 2016 году, после очередного визита инспекторов, памятники архитектуры были в удовлетворительном состоянии. Горожане рассказывают, что попасть на завод было невозможно, а особенно отчаянные нарывались на патруль сотрудников охраны. «Объект на особом контроле и инспекторы несколько раз посещали его в 2017 году», — говорят в управлении.

Опять «Очень жаль»?

Историю с «Барнаульским дрожжевым заводом» на свет вытащили активисты «Народного фронта» (ОНФ) в Алтайском крае. Они разослали в СМИ пресс-релиз, в котором сообщили, что обнаружили памятник архитектуры в удручающем состоянии. Общественники надеются, что спасти его удастся благодаря Положению о региональном государственном надзоре в сфере охраны объектов культурного наследия, которое приняли в декабре 2017 года. Они направили обращение в управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края с просьбой принять меры.

В ведомстве altapress.ru сообщили, что 10 января инспекторы осмотрели здание на Мамонтова, 242. По их оценкам, оно находится в аварийном состоянии и на восстановление уйдет не менее полумиллиона рублей. Сейчас специалисты готовят документы в правоохранительные органы для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений.

Также готовятся обращения в суд о понуждении собственника исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия. «Когда новый собственник приобретал объект, он знал, что на него наложены охранные обязательства. Наша задача — подтолкнуть его к исполнению своих обязанностей и принять соответствующие меры для этого», — подчеркнули в управлении.

Сохранять второй исторический памятник на Мамонтова, 305 придется либо самим управляющим, либо новым собственникам, если они найдутся в ближайшее время: в ближайшее время инспекторы нанесут визит и на этот объект, чтобы составить соответствующие документы.

Александр Деринг, архитектор, руководитель мастерской «Классика»:

— Комплекс барнаульского дрожзавода — это один из немногих сохранившихся памятников промышленной архитектуры в нашем городе. По нашим исследованиям, это был целый район с производственными, административными и жилыми домами. Многое из этого сохранилось. Главное здание завода очень выразительное и определяет силуэт участка ул. Мамонтова на ее южной стороне. Сам комплекс решен в стиле эклектика русской промышленной архитектуры рубежа XIX-XX веков.

Деринг полагает, что здесь могло бы разместиться новая культурная площадка, которая оживит этот район и станет частью нового туристического маршрута, начинающегося от еще одного памятника промышленной архитектуры — электростанции, через дрожзавод и до Никольского источника. «Очень жаль, если его постигнет судьба еще одного замечательного, но утраченного комплекса Кожзавода», — говорит архитектор.

Активисты ОНФ в Алтайском крае считают, что когда собственник не в состоянии содержать объект культурного наследия, власти должны содействовать его передаче собственнику или арендатору, способному взять на себя ответственность.

Справка

Дрожжевой завод в Барнауле построили на берегу заводского пруда в 1914 году. Это был проект Миролюбского товарищества «Дрожжево-винокуренный завод Зверева», где выпускали дрожжи, спирт, безалкогольные напитки. Объект культурного наследия ценят за особую, промышленную архитектуру прошлого столетия, а еще за то, что в 1765 году на его месте запустили первый универсальный паровой двигатель, который изобрел Иван Ползунов.

Данил Дегтярев, кандидат исторических наук, преподаватель исторического факультета АлтГУ:

— Машину Ползунов строил в специальном здании, которое находилось рядом со стекольным заводом. В нем кроме самой машины была еще и печь для выплавки серебра — на ее примере машину потом и испытывали. Ползуновского здания, как и машины, не сохранилось. В середине XIX века канул в Лету и стекольный завод. Его постройки тоже разломали. Поэтому, когда в 1914 году приступили к сооружению дрожжевого завода, там было пустое место. То есть здание на Мамонтова, 242 находится примерно на том месте, где строилась паровая машина.

Предприятие пережило горячие революционные годы, работало по профилю в советский период и, например, в 1964 году выпустило почти 5 тысяч тонн дрожжей, которые отгружали в Новосибирск, Казахстан, Киргизию и Амурскую область, свидетельствует Красная книга объектов культурного наследия Алтайского края. В 1992 году его приватизировали и началась череда смены собственников отдельных корпусов. В итоге — банкротство и аварийное состояние памятников архитектуры.

Источник издательский дом «Алтапресс»

Актуальные новости

Реставраторы открыли школу

16.07.2018

16 июля в Москве состоялась пресс-конференция, посвященная открытию «Летней школы реставрации». Научно-исследовательский проект «Летняя школа реставрации» пройдет в Архангельской области...
Эксперты посетили усадьбу Волышово

16.07.2018

Эксперты и общественники снова посетили в усадьбу Строгановых в Волышово, чтобы осмотреть фронт работ после недавнего пожара. В поездке участвовали...
В Северодвинске воссоздадут комплекс Николо-Корельского монастыря

13.07.2018

Комплекс сооружений Николо-Корельского монастыря, находящийся на территории машиностроительного предприятия оборонного комплекса «Северное машиностроительное предприятие» (Севмаш) в Северодвинске Архангельской области, будет...
Больше новостей

Подписка на новости