X
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я выражаю согласие на обработку своих персональных данных администрацией ресурса http://auipik.ru/ без оговорок и ограничений, совершение с моими персональными данными действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждаю, что, давая такое согласие, действую свободно, по своей воле и в своих интересах.

Согласие на обработку персональных данных дается мной в целях получения услуг, оказываемых ресурсом http://auipik.ru
    Перечень персональных данных, на обработку которых предоставляется согласие:
  • Фамилия
  • Имя
  • Отчество
  • место пребывания (город, область)
  • номера телефонов
  • адреса электронной почты (E-mail)
  • а также иные полученные от меня персональные данные.
    Я выражаю свое согласие на осуществление со всеми указанными персональными данными следующих действий:
  • сбор
  • систематизация
  • накопление
  • хранение
  • уточнение (обновление или изменение)
  • использование
  • обезличивание
  • блокирование
  • уничтожение
  • а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством.


Обработка данных может осуществляться как с использованием средств автоматизации, так и без их использования (при неавтоматической обработке). При обработке персональных данных администрация ресурса http://auipik.ru не ограничено в применении способов их обработки.
Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости администрация ресурса http://auipik.ru/ является правообладателем всех фото и видеоматериалов полученных в процессе проведения мероприятия и вправе предоставлять мои персональные данные третьим лицам исключительно в целях оказания услуг технической поддержки, а также (в обезличенном виде) в статистических, маркетинговых и иных научных целях. Такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных на основании настоящего согласия.
Данное согласие действует до даты его отзыва путем направления, подписанного мною соответствующего письменного заявления, которое может быть направлено мной в адрес администрации ресурса http://auipik.ru по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручено лично под расписку надлежаще уполномоченному представителю ресурса http://auipik.ru
В случае получения моего письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, администрация ресурса http://auipik.ru обязана прекратить их обработку и исключить персональные данные из базы данных, в том числе электронной, за исключением сведений о фамилии, имени, отчества.
Я осознаю, что проставление отметки «V» в поле слева от фразы «Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных» на сайте http://auipik.ru выше текста настоящего Соглашения означает мое согласие с условиями, описанными в нём.

Обзор прессы

Обзор материалов СМИ (23 – 30.06.2014г.)

30.06.2014

30 июня в Хакасии стартует форум по историко-культурному наследию 27.06.2014г. В Хакасии 30 июня стартует IV Международный форум «Историко-культурное наследие как ресурс социокультурного развития», сообщает Pravda.Ru. «Такого плана мероприятия, форумы больше для того, чтобы встретились специалисты, обменялись опытом, нашли совместные...

30 июня в Хакасии стартует форум по историко-культурному наследию

27.06.2014г.

В Хакасии 30 июня стартует IV Международный форум «Историко-культурное наследие как ресурс социокультурного развития», сообщает Pravda.Ru.

«Такого плана мероприятия, форумы больше для того, чтобы встретились специалисты, обменялись опытом, нашли совместные решения по тем вопросам, которые перед отраслью стоят, — заявила Pravda.Ru руководитель пресс-службы Ростуризма Ирина Щеголькова. — В любом случае, это всегда полезно. Даже если совещание не самое интересное, всегда есть кулуары, где происходит все самое интересное, приезжают люди из разных регионов, смотрят, что может предложить принимающая сторона, в данном случае Хакасия, потом возвращаются в свои регионы, рассказывают. Сарафанное радио — самая хорошая реклама».

«Это может быть важным, вовремя организованным мероприятием для развития национальных культурных традиций и для развития тех видах туризма, в рамках которых мы могли бы рассказывать о своих культурно-исторических ценностях во всех регионах России. Это просто замечательно», — заявила Pravda.Ru Лариса Горчакова, руководитель международного союза общественных объединений содействия сохранению и развитию социальных, культурных и духовно-нравственных традиций «Лидеры мирового сообщества».

1 июля в рамках форума будет проведено расширенное заседание программных комитетов и комиссий Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. На нем будут обсуждаться вопросы сохранения всемирного нематериального археологического и природного наследия, работа ассоциированных школ ЮНЕСКО, в которых уделяют особое внимание сохранению окружающей среды. В итоге планируется подписать коммюнике о сотрудничестве Комиссии по делам ЮНЕСКО и правительства Хакасии. В республике будет создан комитет Комиссии России по делам ЮНЕСКО.

«Во всех наших регионах нужно открывать такие представительства, и то, что это делают в Хакасии, очень правильно, — подчеркнула Лариса Горчакова. — Это поможет развивать международные отношения, включиться Хакасии напрямую в международные программы. Это замечательно и перспективно».

Деловая, выставочная и культурная программы будут интересны не только специалистам, но и обычным посетителям. Будут проведены пленарные совещания, встречи, посвященные культурно-познавательному туризму, природному наследию, книжной культуре. На форуме представят несколько экспозиций, посвященных международных и всероссийских проектов. А завершит масштабное мероприятие VIII Международный эколого-этнический фестиваль «Чир-Чайаан», выступление этноколлективов и российских оперных звезд.

«Сейчас развиваются самые неожиданные виды туризма, которых раньше не было, и они становятся популярными, — сообщила Ирина Щеголькова. — Страна у нас холодная, люди больше любят пляжный отдых. Но люди, которые ездили и на наше Черноморское побережье, и за рубеж, возвращаются в Россию и начинают искать экологический туризм, гастрономический, агротуризм. Такие вещи, которые раньше у нас не развивались. Они развиваются действительно очень серьезно, у нас много мероприятий».

Минфин отказался выделять средства на демонтаж Шуховской башни

Чиновники не могут определиться с вопросом — кто и как будет реконструировать символ российского радио- и телевещания

Известия 25.06.2014г.

До сих пор остается не ясной судьба Шуховской радио- и телебашни (входит в список объектов культурного наследия РФ), состояние которой достигло критической отметки. Спасение башни разные ведомства видят по разному: одни предлагают ее полностью демонтировать, другие — реконструировать на месте без демонтажа. Работы по разбору известной во всем мире башни архитектора Владимира Шухова должны были начаться уже в этом году. Однако в официальном ответе на запрос депутата Госдумы Михаила Дегтярева министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров сообщил, что Министерство финансов посчитало нерациональным выделение дополнительных бюджетных средств на демонтаж телебашни (текст письма есть в распоряжении «Известий»).

Для того чтобы спасти от обрушения 148-метровую конструкцию, по словам Никифорова, необходима «двухэтапная реконструкция-реставрация радиобашни, предусматривающая на первом этапе ее разборку (демонтаж) с сохранением и консервацией элементов в целях последующего восстановления на втором этапе». Был разработан проект постановления правительства, который предусматривает принятие срочных мер по сохранению объекта, разборка которого предусмотрена как первоначальный этап реставрации.

Ответственным за спасение памятника является департамент культурного наследия города Москвы (Москомнаследие). Ранее им было выдано планово-реставрационное задание, предусматривающее комплекс ремонтно-реставрационных работ, не предполагающих каких-либо радикальных воздействий на конструкции сооружения, их полную разборку, переборку или замену. Что, по словам министра связи, означает, что заменить проржавевшие элементы конструкции на аналогичные, вновь изготовленные, запрещается. В связи с предъявлением Москомнаследия особых требований к работам по реконструкции башни увеличилась и сметная стоимость ее демонтажа. По заверениям Николая Никифорова, дополнительные средства чиновники из Министерства финансов выделять не стали, назвав траты нерациональными.

«Таким образом, осуществление реставрации по разработанному проекту возможно, но данный проект не может пройти государственную экспертизу из-за нерешенности вопроса с выделением дополнительного финансирования. Кроме того, реализация данного проекта окончательно не решит вопроса коррозии металла и потребует повторной реставрации уже в ближайшем будущем», — сообщается в ответе министра.

Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин подтвердил «Известиям», что Шуховской башне пока не грозит демонтаж, потому что в ведомстве хотят понять, куда после реконструкции башня будет перенесена. Кроме того, он пояснил, что в госбюджете заложена небольшая сумма денег, которой не хватит на проведение работ по реконструкции.

— Есть порядка 100 млн рублей, но это на всю реконструкцию. Существует три финансовых расчета: разобрать и собрать из современных материалов — 300 млн рублей, разобрать и собрать с частичным использованием старых конструкций — 500–600 млн (и старые потом все равно надо будет менять, потому что металл ржавеет). Третий вариант — это возведение силовых лесов и попытка, не разбирая, всё перебрать с частичной заменой — она обойдется под миллиард. И снова лет через 10 надо будет начинать замену оставшихся старых конструкций, — пояснил он.

Интересно, что ранее Министерство культуры РФ было готово забрать башню в свое ведение. В феврале глава департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Владимир Цветнов заявил о том, что министерство готово рассмотреть вопрос о переносе Шуховской башни с ее исторического месторасположения.

Сейчас Минкомсвязи сообщило в Минкультуры и правительство Москвы о своей готовности незамедлительно передать им памятник культурного наследия регионального значения «Радиобашня Шухова». Однако из письма Николая Никифорова следует, что Минкультуры заявило о том, что считает преждевременным передачу объекта из ведения Минкомсвязи до проведения ФГУП РТРС («Российская телевизионная радиовещательная сеть», на чьем балансе находится радиобашня Шухова) работ по сохранению объекта культурного наследия на основании согласованной документации и под контролем Мосгорнаследия. По словам Никифорова, правительство Москвы также отказалось принимать объект. В связи с этим Минкомсвязи заявляет о необходимости проведения двухэтапной реконструкции, а также ускорения принятия постановления правительства. Между тем ни правительство Москвы, ни Минкультуры проект постановления до настоящего времени не согласовали.

На момент написания материала получить разъяснения от представителей Министерства культуры «Известиям» не удалось. В Минфине отказались комментировать вопрос о выделении дополнительных средств на демонтаж башни, сославшись на то, что за это отвечает Минкомсвязи.

По словам сотрудника пресс-службы ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть», из всемирно известного памятника отечественной инженерной мысли, построенного еще в 20-е годы XX века, начинают выпадать элементы крепежных конструкций. При этом сама башня не эксплуатируется по своему прямому назначению с начала 2000-х годов, и в дальнейшем не предполагается ее использование как объекта связи, отметил он.

В зоне возможного падения частей башни находятся колледж, шесть многоквартирных жилых домов, семь зданий ВГТРК на Шаболовке, школа, детские площадки, несколько ФГУПов, автостоянка и другие объекты.

В защиту символа российского радио- и телевещания весной этого года выступила группа зарубежных архитекторов и экспертов, которая направила письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой сохранить Шуховскую радиобашню. Письмо подписали 38 экспертов из разных стран, в числе которых ведущие архитекторы, такие как голландец Рем Колхас, японцы Кенго Кума и Тадао Андо, американцы Элизабет Диллер и Том Мейн.

 

Правительство Москвы вынесло вопрос о судьбе Шуховской башни на электронный референдум

ИТАР-ТАСС 23.06.2014гю.

В рамках проекта «Активный гражданин» в понедельник стартует голосование, в ходе которого москвичи определят, каким образом сохранить находящуюся в аварийном состоянии Шуховскую башню.

В связи с тем, что обсуждение дальнейшей судьбы Шуховской башни продолжается до сих пор, правительство Москвы решило вынести вопрос на электронный референдум, сообщили в пресс-службе проекта.

Жителям предлагается выбрать один из четырех вариантов ответа: укрепить конструкции башни и объявить открытый конкурс на проект реставрации и дальнейшего ее использования; разобрать, отреставрировать и установить башню на новом месте; разобрать, отреставрировать и вновь установить башню на историческом месте — улице Шаболовка; предложить свой вариант спасения Шуховской башни.

С учетом результатов голосования департамент культурного наследия Москвы примет решение о дальнейших действиях.

Как голосовать

Опрос продлится до 6 июля. Принять участие в референдуме может любой житель Москвы. Для этого необходимо установить приложение «Активный гражданин» на смартфон на базе iOS или Android, идентифицироваться по номеру мобильного телефона и заполнить профиль.

За месяц работы приложением воспользовались свыше 130 тыс. москвичей.

О башне

Телебашня на Шаболовке — памятник регионального значения — была построена в 1922 году архитектором Владимиром Шуховым. За 90 лет своего существования она ни разу комплексно не реставрировалась. Из-за износа стальных конструкций возникла угроза утраты памятника архитектуры.

В феврале этого года Минкомсвязи предложило разобрать башню, отреставрировать и установить в другом месте — например, на ВДНХ, Калужской площади, а также в других городах — Самаре или Севастополе. Однако министерство культуры РФ, ряд архитекторов, экспертов и общественных деятелей выступили категорически против переноса башни.

 

Решать судьбу Шуховской башни в Москве должны не обладатели смартфонов: эксперты

24.06.2014г.

Градозащитники сомневаются в том, что результаты голосования москвичей по поводу дальнейшей судьбы радиобашни на Шаболовке будут объективными и справедливыми. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили координаторы общественного движения «Архнадзор».

Напомним, ранее правительство Москвы предложило москвичам принять участие в электронном референдуме о судьбе Шуховской башни на Шаболовке. Голосование в рамках проекта «Активный гражданин» призвано решить, демонтировать ли башню, переносить ее или реставрировать на месте. «Как сообщается, «с учетом результатов голосования» департамент культурного наследия города Москвы примет решение «о дальнейших действиях с памятником». Таким образом, судьба всемирно известного памятника отечественной архитектуры и инженерной мысли будет определена не нормами законодательства о культурном наследии и даже не мнением экспертов, а опросом, не имеющим никакого правового статуса, — отметили градозащитники. — При этом принять участие в нем, как следует из сообщений, смогут далеко не все москвичи, а только счастливые обладатели смартфонов, на базе которых работает приложение «Активный гражданин»».

«У Москвы уже был печальный опыт подобной «электронной демократии».

В конце 2010 года москвичам было предложено выбрать на сайте мэрии дальнейший путь развития исторического центра. В ходе голосования выяснилось, что более 70% голосов в пользу тотальной реконструкции центра Москвы сфальсифицировано. В январе 2011-го мэрия была вынуждена дезавуировать голосование, сославшись на хакерскую атаку», — напомнили в «Архнадзоре».

За сохранение и реставрацию Шуховской башни без демонтажа на историческом месте в течение нескольких месяцев высказались ведущие отечественные и международные эксперты по наследию ХХ века, участники слушаний в Общественной палате РФ, делегаты I Московского съезда градозащитников России, участники нескольких митингов в защиту памятника. Не получив поддержки в Министерстве культуры РФ и не добившись выпуска постановления правительства РФ о демонтаже и переносе башни, инициаторы этой операции, вероятно, ищут новые способы достижения цели — на этот раз с помощью электронных голосований, полагают общественники. «Если решать проблемы культурного наследия таким образом, следующим логическим шагом должно стать упразднение за ненадобностью самого департамента культурного наследия. С утверждением реставрационных проектов и присвоением статуса исторических памятников обладатели смартфонов справятся ничуть не хуже, чем с определением судьбы Шуховской башни. И это будет очередной неоценимый вклад Москвы в теорию и практику охраны культурного наследия», — заявили в «Архнадзоре».

«У Харитонья в переулке…»: в центре Москвы без разрешения ломают старинный дом, связанный с Пушкиным и его семьей

Newsru.com 25 июня 2014 г

В Большом Харитоньевском переулке Москвы, где прошло ранее детство Александра Пушкина, незаконно и цинично уничтожается одно из самых старых столичных зданий, связанных с поэтом. Как рассказывают очевидцы, особенно активные работы по разбору здания ведутся по ночам. Остановить их не могут ни уже неоднократно приезжавшие туда наряды полиции, ни распоряжения властей города.

Речь идет о двухэтажном здании, которое относится к комплексу исторически ценных градоформирующих объектов под названием «Главный дом усадьбы А. В. Прокофьева (жилой флигель усадьбы Н. Б. Юсупова), арх. Иванов, 1791 г., 1880 г.», расположенному по адресу Большой Харитоньевский пер., д. 19, стр. 1. В настоящее время от здания остались в основном только внешние стены.

В ответе, который «Архнадзор» получил из Департамента культурного наследия (Мосгорнаследие), подтвердили вышеуказанный статус строения, подчеркнув, что действующим законодательством его снос не предусмотрен. Кроме того, в департаменте отметили, что никаких проектов для проведения работ на объекте им на согласование не поступало. Тем не менее работы ведутся.

24 июня активисты Коалиции в защиту Москвы получили ответ из Объединения административно-технических инспекций (ОАТИ) на свой запрос о законности проводимых работ. Как сообщила инспекция, представители подрядчика ЗАО «Мосинтурстрой» и собственник здания В. Н. Соколов вызваны в ОАТИ и им выдано предписание о приостановке всех работ на объекте.

В последние дни активисты «Архнадзора» и Коалиции в защиту Москвы по вызову жителей из соседних домов уже несколько раз выезжали к зданию, блокируя работы по его разбору с помощью полиции. Но каждый раз после того, как они уезжали, рабочие как ни в чем не бывало продолжали разрушение.

По рассказам градозащитников, при приезде полиции рабочие прекращают работу и прячутся, но забор, преграждающей путь к зданию, никто на просьбы полиции не открывает, заявляя, что ключ от него потерян. Ранее рабочие сообщали активистам, что здание будет разобрано до основания и построено заново из нового кирпича в тех же пропорциях.

Дом вывозят 15-кубовыми контейнерами, как мусор

Местные жители удивлены такой наглостью сегодняшних владельцев дома и беспомощностью властей. Среди москвичей популярна история о том, что этот флигель снимала семья Пушкиных, а молодой Александр Сергеевич устраивал здесь вечеринки с друзьями.

«Много лет мы наблюдали, как ветшает старинный флигель за забором детской площадки, где все местные мамы и бабушки гуляют с детьми. Такое ощущение, что этот памятник архитектуры всем безразличен, о нем забыли, пройдет 5-10 лет, и он при таком пренебрежении начнет разрушаться без ремонта. Но все оказалось еще хуже, в последнее время разрушаться здание стало гораздо быстрее: пропали остатки крыши, стал исчезать кирпич со стен, вот уже практически разрушены оконные проемы на втором этаже. Если видеть дом каждый день, это не сразу бросается в глаза, а потом понимаешь — что-то не то, скоро же флигеля совсем не останется! Неужели это никто не остановит?» — возмущается одна из жительниц.

«Я регулярно прохожу мимо в достаточно поздний час, выгуливая своего пса, и в течение нескольких последних недель был неприятно удивлен тем, что за глухим забором перед этим зданием по ночам явно ведутся какие-то работы, стоит грохот, что-то ломают, грузовики вывозят 15-кубовые контейнеры со строительным мусором. Никакого инфощита о ведении работ по реставрации при этом на воротах не висит. Я практически уверен, что здание разбирается незаконно, оно не было в таком плохом состоянии еще несколько месяцев назад, да и зачем вести все работы глубокой ночью? Очень бы хотелось, чтобы это безобразие остановили», — заявил NEWSru.com еще один свидетель несанкционированных работ.

Жители и активисты-градозащитники призывают городские власти срочно остановить ведущийся снос и провести нормальную реставрацию здания силами квалифицированных специалистов, так как без этого строение уже совсем скоро может погибнуть полностью.

До сих пор историки изучают информацию о том, что семья Пушкиных жили именно в этом флигеле Юсуповского дворца с 1801 по 1803 год. В XIX веке владельцем дома стала семья Прокофьевых. В начале XX века владельцем усадьбы стал дворянин Г.Г.Ковальциг.

Детство Пушкина в Большом Харитоньевском

Семья Пушкиных жила в Большом Харитоньевском переулке в начале 1800-х, несколько раз меняя там съемное жилье. Как пишет историк Сергей Романюк, осенью 1801 года Пушкины наняли квартиру в доме князя Николая Борисовича Юсупова. Князю здесь принадлежали два больших участка, один из которых (современный дом 21) был занят жилыми и хозяйственными постройками, а второй (дом 24) — в основном обширным садом.

В это сад («Юсупов сад») водили гулять трехлетнего Александра Пушкина, позже он посвятил ему несколько строк:

«…И часто я украдкой убегал

В великолепный мрак чужого сада,

Под свод искусственный порфирных скал.

Там нежила меня дерев прохлада;

Любил я светлых вод и листьев шум,

И белые в тени дерев кумиры,

И в ликах их печать недвижных дум…»

Историк Петр Сытин перечисляет еще несколько домов в Большом Харитоньевском, где жили Пушкины, но они все сгорели в пожаре 1812 года или были снесены в XIX веке. Таким образом, дома N 13-21 — это, похоже, старейшие на сегодняшний день московские здания, которые имеют непосредственную связь с детством поэта.

Добавим, что когда-то на углу Большого и Малого Харитоньевских переулков стоял одноэтажный деревянный домик, который называли «Ларинским», предполагая, что именно его имел в виду Пушкин, описывая приезд Татьяны Лариной в Москву:

«В сей утомительной прогулке

Проходит час-другой, и вот

У Харитонья в переулке

Возок пред домом у ворот

Остановился. К старой тетке,

Четвертый год больной в чахотке,

Они приехали…»

В начале июня в России и мире по традиции торжественно отметили очередной день рождения поэта — 215-й.

 

Мосгорнаследие потребовало возбудить уголовное дело против застройщика, уничтожившего деревянный дом начала XX века

24.06.2014г.

Мосгорнаследие обратилось в правоохранительные органы с просьбой о возбуждении уголовного дела против застройщика, который фактически снес старый дом в охранной зоне на улице Буженинова на востоке столицы, сказал во вторник РИА «Новости» председатель рабочей группы комиссии при правительстве Москвы по градостроительной деятельности в охранных зонах Алексей Емельянов.

«Мы обратились в правоохранительные органы, теперь застройщику грозит возбуждение уголовного дела», — сказал он. Емельянов отметил, что дом по адресу: улица Буженинова дом 30 строение 2, хотя и не является памятником, однако находится в охранной зоне и его снос должен был быть рассмотрен на комиссии по градостроительной деятельности в охранных зонах.

Он добавил, что инспекция Мосгорнаследия несколько раз выезжала на место и фиксировала ведущиеся работы по разборке дома, после чего ОАТИ приостанавливала работы и штрафовала застройщика, однако потом работы возобновлялись. Поэтому представители Мосгорнаследия решили обратиться в УВД по району Преображенское.

«Теперь стройка может быть остановлена и заморожена», — отметил Емельянов.

Согласно данным из открытых источников, деревянный дом, который был фактически снесен, построен в начале ХХ века. Он принадлежит ОАО «Художественная гравюра».

Как сообщал ранее «Архнадзор», к середине июня была снесена большая часть дома. Сохранилась только фасадная и боковая стена. Отсутствует большая часть сруба, исчезло крыльцо, кровля отсутствует полностью, разобрана печь. Активисты движения пытались спасти здание с марта этого года, когда на объекте были зафиксированы первые активные работы по демонтажу. Однако результаты были малоутешительны: хозяева здания из «Художественной гравюры» заявили, что намерены дом разобрать, как аварийный, а потом выстроить заново, с воспроизведением прежнего облика.

Напомним, что нарушителям статьи 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия») грозит штраф до пяти миллионов рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до шести лет.

 

В Москве отреставрировано здание Дома Военно-фельдшерской школы XVIII века

27.06.2014 г.

В Москве завершены реставрационные работы Дома Военно-фельдшерской школы, входящего в состав ансамбля Екатерининского дворца с прудами, каналами и памятниками архитектуры XVIII века в Лефортовском парке столицы. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре столичного правительства, объект культурного наследия был восстановлен по программе льготной аренды «1 рубль за 1 квадратный метр в год».

Эта программа является одним из самых популярных механизмов привлечения частных инвестиций в реставрацию памятников московской архитектуры, отметил мэр Москвы Сергей Собянин в ходе осмотра отреставрированного здания 27 июня.

«Отрадно, что эта реставрация происходит не только за счёт бюджета Москвы, но и за счёт частных инвесторов, за счёт инвестиций Российской Федерации в те здания, которые они содержат, и за счёт специальных методов финансирования, — сдачи в аренду за рубль, программы, которая получила популярность», — заявил мэр.

Он отметил привлекательность для инвесторов такой схемы аренды. Так, при стартовой цене аукциона по Дому Военно-фельдшерской школы 5,7 млн рублей в год итоговая стоимость договора аренды составила 63,9 млн рублей в год.

«В 11 раз стартовая цена выросла. Это говорит о том, что если правильно выстроенный конкурс и понятные условия для инвесторов, то недостатка в инвесторах в Москве не ощущается», — подчеркнул Собянин.

Реставрация Дома Военно-фельдшерской школы, построенного в 1789-1792 годах, была завершена в мае 2014 года. На момент передачи арендатору — ООО «Зелёный квартал» — в июле 2013 года объект находился в аварийном состоянии: были полностью разрушены крыша, фасады, стены. Требовалось проведение полного комплекса исследовательских, проектных, противоаварийных и восстановительных работ. Дополнительно к работе была привлечена почётный реставратор Москвы Нина Барышкова. Архитектор с 58-летним стажем участвовала в восстановлении более 65 памятников архитектуры, включая ансамбль Крутицкого подворья, Марфо-Мариинскую обитель, Китайгородскую стену, Донской монастырь, усадьбу Свиблово, Ярославский и Киевский вокзалы, церковь Троицы в Листах.

В ходе осмотра Дома Военно-фельдшерской школы Мэр Москвы поручил оказать содействие арендатору в скорейшем подключении к коммуникациям и проведении благоустройства прилегающей территории. Внутренняя отделка дома будет завершена после того, как определят его функциональное использование.

Напомним, программа правительства Москвы «1 рубль за 1 квадратный метр в год» действует с 2012 года. Она предусматривает проведение открытых аукционов, победители которых получают право льготной аренды аварийных памятников архитектуры при условии их восстановления за свой счёт. Реставрация проводится под контролем Мосгорнаследия, макси­мальная продолжительность работ — пять лет. После восстановления памятника арендная плата снижается до одного рубля за один квадратный метр здания в год. За 2012 — 2014 годы в рамках программы «1 рубль за 1 квадратный метр в год» проведено пять открытых аукционов, по результатам которых в аренду были переданы 13 аварийных памятников архитектуры в Москве. Как сообщила заммэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина, в городе завершена реставрация трёх объектов: Дома с кариатидами в Печатниковом переулке, Главного дома городской усадьбы в Подсосенском переулке и Большой Померанцевой оранжереи — казармы Второго Московского кадетского корпуса — Дома Военно-фельдшерской школы на Госпитальной площади. Подготовлены торги ещё двух объектов.

 

Власти Москвы одобрили реставрацию двух нежилых зданий в центре города

25.06.2014г.

Власти Москвы одобрили реставрацию двух нежилых зданий, расположенных в Центральном административном округе Москвы (ЦАО), без увеличения существующих площадей. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Москомстройинвеста. Соответствующее решение принято на заседании градостроительно-земельной комиссии Москвы (ГЗК).

На улице Покровка, вл. 14/2, стр. 3 находится выявленный объект культурного наследия «Служебный корпус, конец XVIII в.». Строение площадью 82 квадратных метра расположено в границах заповедной территории «Маросейка-Покровка», поэтому работы на объекте будут осуществляться в соответствии с проектной документацией, согласованной департаментом культурного наследия города Москвы, уточнили в комитете.

Второе здание, подлежащее реставрации, расположено на земельном участке площадью 0,02 га по адресу: ул. Новослободская, вл. 26, стр. 3. Площадь нежилого строения составляет 472 кв. метра. После завершения всех реставрационных работ оба здания будут использованы под административные цели, уточнили в ведомстве.

 

Столичные власти разберутся с частной собственностью на территории ВДНХ

ИА Росбалт  26.06.2014г.

По каждому объекту частной собственности требуется специальное разбирательство, заявил в программе «Вечерний разговор с Георгием Бовтом» глава департамента культурного наследия Александр Кибовский.

«Да, есть объекты частной собственности. Но полагаю, что по каждому такому объекту требуется специальное разбирательство. В общем-то, действительно, надо проверять и основания, почему эта собственность возникла, каким образом, какие права у правообладателей. Это огромная работа, которая тоже ведется ВДНХ и департаментом имущества. Ну, само собой, в части, которая нас касается, мы всегда стараемся коллегам помогать», — отметил Кибовский.

Глава ведомства подчеркнул, что вопрос настолько серьезный, значимый и актуальный, что создан специальный штаб, который в постоянном режиме работает на ВДНХ и по всем вопросам оперативно реагирует на все возникающие проблемы.

 

Усадьбы под угрозой 

Ведомости 25.06.2014

Передача охраняемых земель музея-усадьбы«Архангельское» в аренду структурам«Реновы» противоречит закону, считает Росимущество. Если ведомство проиграет в суде, это может повлечь массовую раздачу охранных зон памятников

Чиновники против сдачи в аренду охраняемых земель, а администрация «Архангельского» считает, что это просто лес

Федеральный арбитражный суд Московского округа сегодня должен рассмотреть кассационную жалобу территориального управления Росимущества по Московской области на решение апелляционного суда, который прекратил производство по делу об аренде компанией«Облстройуниверсал» 20 га пейзажного парка усадьбы«Архангельское».

Аналогичное дело по второму арендатору — компании«Эрликом груп» — назначено на 2 июля. Обе компании являются структурами группы«Ренова».

По данным СПАРК, головная компания«Эрликом груп» и «Облстройуниверсал» —«Галгонг инк», она зарегистрирована на Виргинских островах.«Обе компании мы купили вместе с договорами аренды в 2008 г.», — рассказывал ранее«Ведомостям» Андрей Шторх, член правления«Реновы».

В случае удовлетворения жалобы Росимущества оба договора аренды могут быть признаны судом недействительными.

Музей-усадьба«Архангельское» и Министерство культуры судились за эти участки усадебного парка с 2010 г. Но в феврале 2014 г. неожиданно поменяли позицию: Минкультуры и директор музея Андрей Бусыгин(занявший эту должность в марте 2013 г.) отказались от исков к структурам«Реновы».

На рассмотрение суда были представлены дополнительные соглашения к договорам аренды участков от 2008 г. В результате два участка по 20 га каждый были вновь переданы в аренду«Эрликом груп» и «Облстройуниверсалу» до 2054 г. по цене 1000 руб. в год за сотку.

Земли были сданы в аренду комитетом лесного хозяйства Московской области без соблюдения требований закона: без охранных обязательств и условия по разработке проекта реставрации, рассказывает Евгений Соседов, председатель Московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры(ВООПИиК).

Хотя в проекте дополнительного соглашения к договорам аренды, подготовленном министерством культуры Московской области(его копия есть у «Ведомостей»), было указано, что«до разработки проекта освоения должен быть разработан проект реставрации и приспособления парка», который должен быть согласован. Из окончательного текста договора согласованные замечания областного минкульта были исключены.

В марте 2014 г. ВООПИиК обратилось с письмом к президенту Владимиру Путину с просьбой«вернуть происходящее в законное русло». Президент дал соответствующие поручения Минэкономразвития и Министерству культуры.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев в ответ написал, что«представители территориального управления Росимущества по Московской области возражали против удовлетворения указанных заявлений(Минкультуры и музея-усадьбы. —“Ведомости”) в связи с тем, что данные отказы нарушают права Российской Федерации»(копия письма Улюкаева есть у «Ведомостей»). В целях защиты имущественных интересов Российской Федерации Росимущество и подало в арбитражный суд кассационную жалобу.

Министр культуры Владимир Мединский в своем письме(копия есть у «Ведомостей») отметил, что«дополнительные соглашения между комитетом лесного хозяйства Московской области и ГК “Ренова” не противоречат требованиям законодательства об объектах культурного наследия».

В этом министерстве«Ведомостям» вчера не удалось получить комментарии по поводу предстоящего суда и позиции министерства по спорным участкам. Представитель«Реновы» жалобу Росимущества и обстоятельства дела не комментирует.

По мнению ВООПИиК, эти территории должны быть переданы в пользование музея согласно постановлению правительства 1996 г. и федеральному закону 1996 г. «О музейном фонде Российской Федерации и музеях».

За время судебных споров за земли в охранных зонах усадьбы«Архангельское», которые тянутся уже 10 лет, 170 га усадебных земель уже возвращены государству, напоминает Соседов. И более 100 га лесных участков было передано обратно в пользование музею.

С возвращением музею усадебных земель не согласен директор«Архангельского» Андрей Бусыгин(см. врез).

Хотя 28 апреля приказом Министерства культуры № 749 спорные земли — то ли«просто леса»(ранее«Ренова», ссылаясь на официальный ответ БТИ, отвечала«Ведомостям», что охранных обязательств не требуется: участки не относятся к рукотворным паркам), то ли пейзажного усадебного парка — были включены в предмет охраны объекта культурного наследия федерального значения«Ансамбль усадьбы«Архангельское» именно как часть пейзажного парка.

«Передача в аренду участков на территориях памятников и музейных комплексов без охранных обязательств с одобрения Минкультуры — опасный прецедент, — уверен Соседов. — Музеи-заповедники России десятилетиями собирают земли, стремясь защитить их от застройки. Это тысячи гектаров, за которые идут непрерывные суды: музей-заповедник В. Д. Поленова, музей-усадьба Мураново им. Ф. И. Тютчева, усадьба Шахматово(музей-заповедник А. А. Блока), музей-заповедник А. С. Пушкина“Михайловское” и т. д. Отказ музея“Архангельское” от усадебного парка противоречит самим целям создания музея-усадьбы».

Директор против
«Не понимаю, почему Росимущество считает, что нарушены интересы Российской Федерации, — ответил “Ведомостям” Бусыгин. — Профильное министерство и музей уверены, что аренда не наносит ущерба памятнику, а Росимущество говорит о нарушении интересов.  Арендованная территория никогда не была пейзажным парком, это была роща. Сейчас это лес, земли лесного фонда. Не считаю целесообразным передавать земли лесного фонда музею: у него сейчас других забот по горло и предметов музейного показа на этих участках нет».

 

Статус музея-заповедника позволит усадьбе «Архангельское» получить средства на реставрацию — директор

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 23.06.2014г.

— Подмосковная усадьба «Архангельское» может получить статус музея-заповедника, что облегчит привлечение бюджетных средств на реставрацию и поддержание приусадебных территорий, заявил директор музея Андрей Бусыгин.

«Мы бы хотели получить статус музея-заповедника, и я соответствующую заявку передал в Минкультуры России. Когда мы будем музеем-заповедником, нам легче будет получать бюджетные деньги на содержание наших площадей», — сказал он «Интерфаксу.

«Сейчас для того, чтобы отреставрировать все к столетнему юбилею музея, который будет праздноваться в мае 2019 года, и привести в порядок территорию, нужно около 1,5 млрд рублей», — отметил А.Бусыгин.

Собрать необходимую сумму для реставрации музея и приведения приусадебной территории в порядок будет, по словам директора музея, непросто.

«Мы рассчитываем, что сейчас совместно с Минкультуры мы создадим попечительский совет, и он тоже будет вкладывать средства, но пока это не произошло. Даже если половину вложит попечительский совет, то остальное — тоже не маленькая сумма. Наш годовой бюджет сейчас — меньше 200 млн рублей, и эти деньги расходуются на все нужды», — пояснил А.Бусыгин.

По словам директора музея-усадьбы «Архангельское», еще часть средств пообещал выделить Минкультуры.

В то же время директор музея рассказал о проблемах с лесами вокруг усадьбы, которые Минкультуры планирует передать под юрисдикцию «Архангельского», чтобы обезопасить эти земли от какого-либо строительства.

«Я очень сомневаюсь, что в настоящий момент эти леса нужны, поскольку у нас не обихожена большая достаточно территория — около 40 гектар в пределах ограды. Я буду чувствовать себя неуютно, если начну сейчас тратить средства на обустройство за забором, а там, где люди у нас ходят — останется бурелом», — пояснил свою позицию А.Бусыгин, добавив, что уход за лесом и проведение необходимых противопожарных мероприятий потребует от музея существенных дополнительных затрат.

Он также пояснил, что в первую очередь нужно приводить в порядок основную часть усадьбы. «Когда обустроим центр усадьбы, тогда и за эти леса возьмемся. Пока у нас нет возможности их содержать», — сказал А.Бусыгин.

Ранее сообщалось, что Минкультуры планирует выделить дополнительные средства подмосковному музею-усадьбе «Архангельское» на содержание и охрану прилежащих лесных территорий и обеспечить переход этих территорий под контроль музея.

«Архангельское» — дворцово-парковый ансамбль конца XVIII века, расположенный в Красногорском районе Московской области.

 

Семь раз отмерь…

Эксперты предлагают отправить проект установления охранных зон в Сергиевом Посаде на доработку

Российская газета 23.06.2014

Недавняя история со строительством коттеджей в Рязанской области на берегу Оки в селе Константиново, родине Сергея Есенина, вызвала возмущение как общественности, так и властей страны. Строителям было предписано не только прекратить незаконное строительство, но и снести построенные коттеджи. Правда, в то, что это произойдет, трудно поверить.

Между тем реальный снос угрожает домам обычных дачников в Радонеже, а также строящимся малобюджетным квартирам в Сергиевом Посаде. Мы попытались разобраться, кто и как устанавливает охранные зоны.

После обсуждавшегося в течение нескольких лет приказа об охранных зонах Троице-Сергиевой лавры ГУП МО «НИиПИ градостроительства» на бюджетные деньги разработал соответствующее предложение, но со стороны профильных ведомств был выложен для обсуждения на официальном сайте совершенно другой проект. Его поддержали представители департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Минкультуры России Владимир Цветнов и Ирина Савина. Но, как считает ряд экспертов, в том числе признанные специалисты в этой области, представленный проект не выдерживает критики. Может быть, именно поэтому те, кто продвигает новый проект, старались избежать дискуссии, удерживая его в кулуарах родного ведомства?

При этом их не смущает то обстоятельство, что представленный ими для общественного обсуждения проект зон охраны ансамбля Троице-Сергиевой лавры является абсурдным с юридической точки зрения и не соответствует даже очевидным требованиям закона. Судите сами. Предложенная для обсуждения редакция проекта на стадии разработки не обсуждалась ни с одной из заинтересованных сторон — ни с муниципальными властями, ни с Советом депутатов Сергиева Посада, ни с руководством Лавры, ни с землепользователями. Обсуждалась и получила положительные отзывы другая редакция (проект НИиПИ 2013 года), а новая «версия» подменяет собой предварительно согласованный проект.

Новый проект игнорирует фактически сложившуюся на сегодня ситуацию по землепользователям, не соответствует актуальным кадастровым данным и возвращает ситуацию к редакции 2009 года, которую три года назад не удалось утвердить скандально известным приказом Росохранкультуры от 22.04.2011 за N 262, признанным по результатам экспертизы Минюста России в апреле 2014 года не вступившим в законную силу. Представленный проект не соответствует разработанным муниципальными властями документам территориального планирования (проекту Генплана и ПЗЗ), тем самым препятствуя их скорейшему утверждению в соответствии с поручением президента РФ от 20.08.2012 N Пр-2217. Данная редакция создает правовую неопределенность по уже ведущемуся в Сергиевом Посаде жилищному строительству, которое было начато более года назад на основании законно выданных разрешений. Согласно предлагаемому проекту зон охраны оно должно быть прекращено. Это ведет к юридическим спорам с застройщиками, которые непременно обжалуют приказ в судебном порядке. В этом случае на несколько лет остановится как действие самого приказа об охране памятника, так и утверждение документов территориального планирования.

Эксперты считают новый проект опасным, поскольку он создает предпосылки для возникновения социальной напряженности. Он нарушает законные (зарегистрированные государством) права сотен участников долевого строительства, оформивших свои права на новое жилье в полном соответствии с федеральным законом от N 214-ФЗ.

Утверждение предлагаемого нормативного правового акта создаст помехи в подготовке к празднованию 700-летия преподобного Сергия Радонежского в части организации размещения паломников. Эти задачи в значительной мере возложены на городских застройщиков, которые в случае остановки строительства просто не смогут выполнить взятые на себя обязательства по целевой благотворительности. Еще два года назад Рабочая группа при президенте России по подготовке к празднованию приняла решение избегать принятия радикальных решений в градостроительной сфере, могущих помешать подготовить город к приему гостей. А согласно Плану мероприятий по дальнейшей реализации исполнения поручения президента РФ от 20 августа 2012 года N Пр-2217, согласованного в марте 2014 года руководством Минкультуры России и министерства регионального развития, разработка зон охраны Троице-Сергиевой лавры должна быть завершена только к 2015 году.

Ряд земельных участков, предоставленных государством для осуществления дачного строительства, попал в так называемую зону охраняемого природного ландшафта с режимом, полностью запрещающим всякое строительство. Согласно закону, запрет строительства может быть обоснован задачей сохранения и восстановления композиционной связи природного ландшафта с объектом культурного наследия. Однако на земельных участках, попавших в зону охраняемого ландшафта, сам природный ландшафт попросту отсутствует ввиду значительных техногенных преобразований и изменения всех природных компонентов, приведших уже в начале 70-х годов ХХ века к формированию антропогенного ландшафта. К примеру, произведены засыпка овражно-балочной сети, резкое сокращение долины реки Воднюги.

Видимо, стоит срочно потребовать направить проект на дополнительную юридическую экспертизу для оценки его регулирующего воздействия и правовых последствий.

Смольный: комитет всемирного наследия ЮНЕСКО уточнил границы центра Петербурга

Территорию исторического центра освободили от «элементов, ошибочно включенных в 1990 году»

ИТАР-ТАСС 26.06.2014г.

Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО утвердил уточненные границы исторического центра Санкт-Петербурга, включенного в список всемирного наследия. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в четверг в пресс-службе городского комитета по охране памятников (КГИОП) со ссылкой на итоги заседания 38-й сессии организации в Дохе (Катар).

«На очередном заседании 38-й сессии Комитета всемирного наследия рассмотрены результаты ретроспективной инвентаризации ряда объектов, в том числе объекта С540bis “Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников”. Комитет всемирного наследия признал превосходной работу по уточнению границ объектов всемирного наследия, выполненную государствами — сторонами конвенции», — сообщили в КГИОП. «Фактически работа заключалась в идентификации границ 1990 года на современной топографической подоснове. В результате обсуждения с членами рабочей группы было принято решение о сохранении первоначального состава и границ объекта», — отметила собеседница агентства.

Изменения коснулись только элементов, ошибочно включенных в 1990 году, поскольку к тому моменту они уже были утрачены: таких, как усадьба Островки, деревня Поляны, форт Ден. Тем не менее, эти территории не исключаются из-под охраны ЮНЕСКО, так как в будущем войдут в границы буферной зоны объекта, сказала представитель КГИОП. Также корректировке подверглись названия компонентов и элементов, которые не соответствуют их официально утвержденным наименованиям. В частности, компонент «Крепость “Орешек” на острове Ореховый в истоке Невы» переименован в «Ансамбль крепости “Орешек” (Шлиссельбургская крепость-тюрьма)», а элемент «Львовская усадьба» получил название «Дача П.К.Александрова (Львовский дворец)».

В КГИОП уточнили, что это решение «поставило точку в процессе ретроспективной инвентаризации объекта», которую с 2005 года вели власти Петербурга и Ленинградской области в сотрудничестве с Центром всемирного наследия ЮНЕСКО и Международным советом по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). С 2011 года работы по уточнению состава и границ объекта выполнялись международной рабочей группой под руководством эксперта ИКОМОС профессора Тодора Крестева.

В границы объекта в Петербурге, охраняемого ЮНЕСКО, включен не только исторический центр, но и дворцово-парковые ансамбли пригородов, в том числе Петергофа, Пушкина (Царского Села), Павловска, а также многочисленные исторические усадьбы.

Как уточнили в КГИОП, материалы по уточнению границ двух компонентов объекта — «Исторического центра Санкт-Петербурга» и «Исторической части города Кронштадта» — были утверждены на 37-й сессии Комитета всемирного наследия в 2013 году. В ходе текущей сессии рассматривались итоги последнего этапа работ: уточнение состава объекта и границ оставшихся 34 компонентов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «По решению Комитета всемирного наследия, Санкт-Петербург теперь входит в число объектов, успешно завершивших ретроспективную инвентаризацию», — резюмировала собеседница агентства.

Список всемирного наследия ЮНЕСКО начал формироваться с 1978 года. Проект ретроспективной инвентаризации границ и состава объектов, включенных в Список всемирного наследия с 1978 по 1998 годы, стартовал для российских объектов в 2005 году. В частности, России нужно было предоставить точные кадастровые или топографические карты, которые отсутствовали в первоначальной заявке СССР, а также выверить список компонентов и элементов объекта с указанием географических координат и площадей в гектарах.

Питеру сделают новое лицо

Lenta.ru 26.06.2014г.

Город на Неве ждет масштабная реставрация, а жители готовятся защищать свои дома-памятники

В понедельник, 23 июня, правительство Северной столицы одобрило государственную программу «Социально-экономическое развитие Санкт-Петербурга» на 2015—2020 годы. Общий объем финансирования — 58 миллиардов рублей. Основа финансирования — средства из городского бюджета. Проект предусматривает две подпрограммы — «Совершенствование системы территориального планирования Санкт-Петербурга» и «Сохранение и развитие исторического центра Санкт-Петербурга». Цифра озвучена колоссальная. Главным вопросом — на что конкретно будут потрачены такие деньги, — задаются сейчас и депутаты, и общественность.

Градостроительная политика — давний камень преткновения между власть имущими и общественниками города на Неве. Отношение питерцев к сохранению облика своего города и любым современным застройкам — особое. Поэтому каждая новая программа сразу же вызывает массу дискуссий. Что на сей раз обещают власти?

На подпрограмму по сохранению исторического центра планируется потратить 33,8 миллиарда рублей. Эти средства пойдут на расселение более полутысячи коммунальных квартир, на новую пешеходную улицу и ремонт мостов, набережных и инженерной инфраструктуры. Еще более 24 миллиардов рублей предусмотрены на проведение социально-экономического обследования и разработку проектов планировки сразу нескольких городских территорий — Конюшенной, Северной Коломны — Новой Голландии, города-спутника Южный и промышленного пояса. В рамках действия программы окажется более 53 тысяч гектаров.

«Новым этапом в управлении социально-экономическим развитием Санкт-Петербурга станет последовательное формирование территорий развития. Под территорией развития в программе понимается отдельная территория, в границах которой предполагается обеспечить сбалансированное соотношение мест приложения труда и мест проживания, добиться высокой транспортной доступности объектов, связаных с жизнедеятельностью человека и экономикой, а также точнее сбалансировать потребности и мощности инженерной инфраструктуры», — говорится в официальном сообщении на эту тему Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга. Звучит все пока весьма абстрактно.

«Хотелось бы посмотреть текст этой программы. Любая наша городская программа — это определенные обязательства, которые надо закладывать в бюджет уже начиная со следующего года. Пока что мне не совсем понятно, откуда вообще появилась эта программа. Насколько мне известно, городское правительство заседает по вторникам, но ни 17 июня, ни 24-го таких заседаний не проводилось. Мы должны для начала понять, кто исполнитель этой программы, на какие деньги мы будем все это делать, а дальше начинать обсуждать, когда осенью будет вноситься бюджет на следующий год. Но, повторюсь, в первую очередь, надо увидеть текст. В ближайшее время он должен появиться в открытом доступе на сайте правительства. Если не появится, буду делать запрос», — рассказал «Ленте.ру» депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

Руку на пульсе держат и защитники архитектурного и культурного наследия Северной столицы. Вот что о последних событиях рассказал «Ленте.ру» председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Евгений Марголис: «Программа сохранения исторического центра Санкт-Петербурга была принята правительством города два года назад (нынешний проект, по сути, является правопреемником целевой программы, которая утратит свою силу 1 января 2015 года — прим. автора) Она предполагает очень широкий комплекс работ по реставрации зданий, набережных, мостов, усовершенствования инфраструктуры и так далее. Большая сумма средств вполне сомасштабна тем задачам, которые предполагается решить. Сейчас завершается работа над законопроектом, который будет внесен осенью в Государственную Думу — это как раз закон об историческом центре Санкт-Петербурга, внесенном в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Одновременно сейчас полным ходом идет комплексное обследование исторического центра Петербурга. Оно началось в нынешнем году. По итогам этого обследования будет уже разрабатываться конкретный проект. Что касается двух так называемых кластеров — Конюшенная и Северная Коломна-Новая Голландия — было с самого начала принято решение вот на этих двух частях исторического центра опробовать все предполагаемые методы реставрации, реконструкции и так далее. Сейчас работа, в основном, сосредоточена на этих двух территориях. Разнятся они только в одном: Конюшенная — это блистательный Петербург, а Северная Коломна-Новая Голландия — это такой петербургский Миргород, выражаясь языком Гоголя. На данном этапе идет то, что можно было бы назвать пристрелкой. Во-первых, совершенствование законодательства, которое позволит решать эти вопросы, во-вторых, всестороннее обследование исторического центра, а в-третьих, эксперимент на двух выбранных частях. Работы еще в самом начале, и говорить о программе как об окончательно сформулированной можно будет только после того, как эти подготовительные стадии будут завершены».

Обследование, о котором столько разговоров, нужно для того, чтобы понять, какого характера и масштаба будут реставрационные работы. Поскольку это объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, там преимущественно должна быть реставрация или приспособление исторических зданий к современным функциям, считают специалисты. И та смета, которая сейчас известна, носит, скорее, предварительный характер. Она будет уточняться  по окончании обследования. Сейчас же речь идет о предварительных решениях. При этом нынешний губернатор Георгий Полтавченко обещал питерцам, что окончательные решения будут вынесены на обсуждение широкой общественности, перед тем как начнутся непосредственно работы.

«В Петербурге совершенно особая общественность, она трепетно относится к историческому наследию, и все замыслы правительства по этому поводу весьма тщательно рассматриваются. Если говорить о настроениях сегодняшнего дня, то преобладает некая настороженность, потому что многие жители Петербурга опасаются, будет ли это действительно сохранение исторического центра или же тотальная реконструкция, которая изменит его облик. Беспокоятся также обитатели этих домов-памятников. Они опасаются, что их дома будут расселяться под реконструкцию-реставрацию, и они могут потом не вернуться в свои квартиры. Есть и другие сомнения, касающиеся очень болезненного для Петербурга строительства подземных паркингов. А эта программа предполагает их внедрение в исторический центр очень широко. В предыдущие годы строительство паркингов нередко вело к разрушению исторических зданий. Равнодушных людей по отношению к этой теме нет. Но сейчас наряду с острой заинтересованностью преобладают опасения, все ли будет сделано тщательно, не будет ли нанесен  ущерб архитектурному наследию и какова будет судьба нынешних жителей исторического центра города», — резюмирует Александр Марголис

Момент с обитателями зданий, представляющих историческую ценность, очень пикантный. И легко может превратить благое дело — реставрацию — в народный бунт.

Санкт-Петербург — отнюдь не единственный город, чей исторический центр входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Рим, Зальцбург, Сиена, Толедо, Рига, Флоренция, Будапешт и многие другие знаменитые города тоже в этом списке. Мы попытались расспросить специалистов, в какие суммы там выливается реставрация.

«Сравнения исторического центра Санкт-Петербурга с европейскими город ми не будут адекватными. Потому что особенность нашего города в том, что огромное количество исторических зданий в центре являются многоквартирными жилыми домами, в которых собственникам принадлежат только отдельные квартиры. А требования по общему состоянию всего дома, поддержанию в нормальном состоянии фасадов, к примеру, у нас не принято возлагать на жильцов. Если мы возьмем любой западный город, то там, как правило, у любого здания, будь оно жилое или нежилое, есть конкретный собственник, несущий за него ответственность. И если здание является объектом культурного наследия, то собственник будет обязан его ремонтировать. У нас же, если многоквартирный жилой дом является памятником, жильцов не заставляют его ремонтировать. Это так или иначе перекладывается на бюджет, как минимум. Поэтому тут все зависит от того, какая экономическая модель будет выбрана. Понятно, что город заинтересован привлекать как можно больше сторонних инвесторов к реставрации зданий. Если все это делать за счет бюджета, сумма получится просто астрономическая, намного больше озвученной сметы. Возможно, было бы лучше всего, чтобы деньги в рамках этой программы выделили на какие-то инфраструктурные проекты. Нужно создать атмосферу для улучшения инвестиционной привлекательности исторического центра. Чтобы инвесторы вложили свои деньги в реставрацию. А задача государства — все вокруг: обеспечивать заинтересованность для туристов, дороги, транспорт и так далее. Нынешняя программа принята на пять лет — это смелый шаг, и, возможно, будет толк. Есть большие шансы, что нынешний губернатор ее застанет. По крайней мере будет с кого спросить. Потому что, когда программы принимаются на двадцать лет, спрашивать не с кого», — сказал «Ленте.ру» координатор питерского движения «Живой город» Дмитрий Литвинов.

В Европе, утверждают эксперты, совершенно другая законодательная база, и взаимоотношения с собственниками домов-памятников иные. Там немыслимо представить себе ситуацию, что все квартиры находятся в собственности, но при этом никто не отвечает за фасад здания. Там всегда будет или владелец дома, или товарищество собственников жилья, и они будут отвечать от и до. Если с фасада будет сыпаться штукатурка, последуют очень крупные штрафы вплоть до того, что здание будет изыматься, если у владельца нет денег на оплату этих штрафов. У нас же все «стрелки» летят на жилконтору, а от жилконторы — это государство. Из физических лиц никто ответственности не несет.

Еще одной большой проблемой Санкт-Петербурга называют наличие «серого» промышленного пояса. Это зона, где масса развалившихся депрессивных предприятий. Способы развития этой территории, уверены специалисты, определят облик города на многие годы вперед.

«Если эта зона будет бездарно отдана просто под жилую застройку, как сейчас практикуется — строительство двадцатиэтажных «китайских стен», — то мы получим еще одно внутреннее кольцо спальных районов, нависающее над историческим центром. И не будет никаких рабочих мест. А только нагрузка на и так не справляющуюся общую инфраструктуру. Надо планировать, как развивать эти территории, чтобы это способствовало развитию города в целом. 24 миллиардов рублей, заложенные в программе на перепланирование территорий, для меня как для обывателя — сумма космическая. Если эти деньги только на планирование, то сколько же будет стоить реализация? У нас бюджет на метрополитен порядка 20 миллиардов в год», — говорит Дмитрий Литвинов.

Пока можно только предположить, какие жаркие дискуссии по поводу новоиспеченной программы ждут жителей Северной столицы уже в ближайшее время.

 

Основное здание Мариинского театра через два года закроют на реставрацию

Фонтанка .ру 24.06.2014

Основная сцена Мариинского театра через два года будет закрыта на реставрацию. Об этом на встрече с журналистами сегодня объявил художественный руководитель театра Валерий Гергиев.

«Мариинский театр надо реставрировать, – убежден Гергиев. – Через два года мы его закроем. Максимум на два года, может быть – на три. Семь-восемь лет ждать никто не готов».

По его словам, за новое здание Мариинки он «боролся». Планировалось открыть вторую сцену к 2020 году, а не в 2013 году, как это произошло в итоге.

По словам знаменитого дирижера, у строителей есть минус: они знают, что если строить 20 лет, то заработаешь на миллиард больше.

 

Технологический университет, поврежденный пожаром, отреставрируют за 777 млн рублей
ИА Росбалт 29.06.2014г.

В Северной столице планируется отреставрировать здание Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета). Соответствующий аукцион опубликован на официальном сайте госзакупок.

Здание на Московском проспекте 24-26/49, лит. А1 является объектом культурного наследия федерального значения. Там подрядчик должен будет, в частности, воссоздать штукатурную отделку, архитектурно-лепной декор, окна и двери, резьбу по дереву, мозаику и так далее.

Начальная цена контракта — 777 млн рублей. Восстановительные работы должны быть закончены в начале 2016 года.

Отметим, что Санкт – Петербургский практический технологический институт был основан в 1828 году в первые годы царствования Императора Николая I, и позже в 1896 году институту было присвоено его имя. Башня над крышей института, которая является объектом охраны, появилась после реконструкции в 1898 году. В результате пожара 29 мая 2013 года башня была утрачена.

Напомним, тогда огнем были охвачены 2 тыс. квадратных метров. Купол рухнул. Фасад и кровлю здания собирались отреставрировать к 185-летнему юбилею, отмечаемом в ноябре, поэтому здание стояло в лесах. По мнению члена президиума петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников Маргариты Штиглиц, причиной пожара стали некачественный ремонт и обыкновенное «головотяпство».

 

 

КГИОП разрешил застраивать «Никольские ряды»

ИА Росбалт ,г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 .06.2014г.

. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры не обнаружил нарушений в ходе работ по приспособлению под современное использование здания бывшего Никольского рынка.

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе ЗАО «Никольские ряды», работы на объекте возобновятся в ближайшее время.

Напомним, 10 июня техника начала демонтировать внутренности федерального памятника 18 века «Никольские ряды», оставляя только внешние стены.

Никольский рынок или «Никольские ряды» — торговое здание в центре Петербурга, построенное в 1789 году. Памятник архитектуры расположен на Садовой улице, 62. В 2010 году Никольский рынок был продан на торгах организации, которая ведет реставрационные работы. Позже объект был включен в федеральный перечень особо охраняемых объектов. Несмотря на это, проект реновации подразумевает строительство подземного паркинга и застройки внутренней территории.

 

КГИОП утвердил отреставрированную композицию «Всевидящего ока» в кампусе НИУ ВШЭ

ИА БалтИнфо, Санкт-Петербург, 24.06.2014г.

июня. Петербурский КГИОП утвердил реконструкцию композицию «Всевидящего ока», обнаруженного на фронтонах помещения, служившего до 1917 года домовой церковью в Патриотическом институте. Сейчас здание входит в состав петербургского кампуса Высшей школы экономики.

Две композиции «Всевидящего ока» изначально располагались на фронтонах Церкви Святых Захарии и Елизаветы, построенной по проекту петербургского архитектора Константина Прейса в начале XX века. По свидетельству реставраторов компании «БалтКамень», только одна из двух композиций «Всевидящего ока» сохранилась в относительно приличном состоянии, вторую же пришлось буквально возрождать заново.

«Чтобы воссоздать этот шедевр, потребовалось провести несколько дней в архивах, только после этого был подготовлен проект и эскизы, — вспоминает Сергей Александров, скульптор-реставратор ООО «БалтКамень». — Оставшиеся фрагменты демонтировали, расчистили и обработали специальным образом. Мне дали чертежи, и я по ним восстановил практически аутентичную скульптуру. Сложно было лепить облака, окружающие центр композиции; специально для этой части композиции мне привезли снятые с церкви черепки. Эта часть работы заняла два месяца».

Окончательное утверждение композиции Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры стало важным этапом к возвращению композиции на свое законное место – фронтоны церкви. По словам главного специалиста отделения КГИОП Петроградского и Василеостровского районов Ларины Занан, композиция выполнена на хорошем уровне.

Отметим, что «Всевидящее Око» в русской иконописи — это сложная символико-аллегорическая композиция, символизирующая Всевидящего Бога. Данный образ появляется в русской иконографии сравнительно поздно — с конца XVIII века как купольное изображение в храмах, на вершине свода или какой-либо его части.

 

ФАС аннулировала конкурс на капитальный ремонт цирка на Фонтанке

Интерфакс-Недвижимость, Санкт-Петербург. 25.06.2014г.

Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы аннулировало конкурс на капитальный ремонт и реставрацию здания Большого петербургского цирка на Фонтанке.

Пресс-служба управления сообщила в среду, что с жалобой на то, что заказчик не разместил на официальном сайте проектную документацию, обратилась общественная организация «Безопасное Отечество».

Комиссия УФАС установила, что ФГБУК «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» не указал необходимые технические, функциональные и качественные характеристики объекта ремонта и реставрации, нарушив норму закона о контрактной системе.

«Представители заказчика пояснили, что проектная документация существует, но действительно не размещена в открытом доступе… Организации выдано предписание об аннулировании конкурса», — говорится в сообщении.

Начальная цена контракта составляла 850 462 130 рублей.

В пресс-службе цирка «Интерфаксу» сообщили, что претензии УФАС касаются недостающей информации о состоянии купола здания. «УФАС потребовало расписать документацию по куполу, связанную с его реставрационными работами. Для этого требуется более подробная экспертиза, чтобы понять, что конкретно там можно менять», — сказали в пресс-службе.

В цирке добавили, что экспертиза будет проведена в течение нескольких недель, после чего состоится конкурс. Планируется, что это произойдет не позже, чем через два месяца.

В рамках работ по капитальному ремонту и реставрации планируется укрепление фундамента, воссоздание амфитеатра, установка новых кресел для зрителей. Также будет проведен ремонт с частичным воссозданием декоративного убранства кассового вестибюля, фойе, царской ложи.

Для увеличения узких пространств между рядами в амфитеатре количество зрительских мест будет сокращено с 2353 до 1596. Амфитеатр предполагается сделать трансформирующимся, для увеличения сценического пространства.

Кроме того, проект предусматривает возможность трансформации кресел в первых двух рядах для инвалидных колясок и для сопровождающих.

Проект предполагает ремонт с частичной перепланировкой буфетов, служебных и бытовых помещений, частичную реконструкцию бытовых фасадов, замену и реставрацию деревянных конструкций, полов, ремонт и замену инженерных сетей.

Работы в соответствии с проектом должны быть завершены к 1 ноября 2015 года. Планируется, что в Петербурге будет открыто шапито для продолжения работы цирка на время ремонта.

Здание Цирка Чинизелли, построенное в 1877 году по проекту архитектора В.Кенеля, является вновь выявленным объектом культурного наследия. Оно неоднократно перестраивалось и реконструировалось. В ходе капитального ремонта в 50-е годы 20 века были внесены изменения в исторический облик здания, архитектурно-планировочное решение амфитеатра, исторические интерьеры были утрачены.

 

Дом Монигетти в Пушкине перестал быть памятником архитектуры

Карповка.нет 25.06.2014г.

Дом Царскосельского дворцового правления на Церковной улице, 7, в Пушкине исключен из реестра выявленных объектов культурного наследия. Несколько лет назад он сгорел и стоит заброшенным.

Это один из нескольких домов Царскосельского дворцового правления. Он, деревянный, был построен в 1820-е годы по проекту предположительно архитектора Василия Стасова. В 1860-х здание перестроил неустановленный автор. На Церковной, 7, жил известный царскосельский зодчий Ипполит Монигетти, из-за чего второе название здания — дом Монигетти.

Несколько лет назад в деревянной постройки произошел пожар. Наиболее серьезно пострадала дворовая часть памятника — там из пепелища торчит одна печная труба.

В 2013 году дом Царскосельского дворцового правления планировалось продать на торгах. Если здание продали, то новый собственник, очевидно, планирует снести его, а затем воссоздать из современных материалов, покрыв снаружи деревянной вагонкой.

Опубликовано расположение исполняющего обязанности председателя КГИОПа Александра Леонтьева об исключении дома Монигетти из списка выявленных памятников. Экспертизу провел гендиректор ОАО «НИИ „Спецпроектреставрация“» Владимир Фомин.

 

Сцена на полмиллиона

Чиновники требуют от театра пополнения бюджета

От «Коляда-Театра» потребовали деньги за аренду здания

Лента.ру 25.06.2014г.

В Екатеринбурге Коляда-Театр приравняли к крупной бизнес-структуре — культурному учреждению выставили счет на аренду здания по коммерческим ставкам: 484,5 тысячи рублей в месяц. И это несмотря на обещания передать объект коллективу в безвозмездное пользование.

«Квартирный вопрос» — больной для театра, зарегистрированного как некоммерческое партнерство еще в 2001 году. Артисты долго скитались по чужим площадкам, затем получили в пользование часть подвала. В 2006-м областные власти все-таки выделили коллективу деревянную избу на улице Тургенева и вложили в ее ремонт полмиллиона. Правда, через год потребовали арендную плату.

— Пересматриваем условия договора с театром, поскольку областной бюджет теряет значительную сумму, передавая помещения в безвозмездное пользование. Мы могли бы получить 67 миллионов рублей дохода в год, если бы театр платил, как полагается, — разъяснял тогдашний министр по управлению госимуществом Алексей Молотков.

Все же здравый смысл восторжествовал: согласно договору, область передала деревянное строение известному уральскому театру в безвозмездное пользование до 2019 года — «ввиду социально-культурной значимости учреждения». Более того, власти пообещали переезд в более приличное здание.

Тысяча двести «квадратов» в центре Екатеринбурга отыскали среди муниципальной собственности.

Объект культурного наследия отремонтировали, вложив в реконструкцию около 95 миллионов рублей из областного бюджета (для сравнения: за десять лет в другие 142 екатеринбургских культурных объекта город вложил 498 миллионов рублей).

Театр переехал, 20 апреля сыграл первый спектакль. Но не прошло и двух месяцев, как триумфальное открытие новой сценической площадки обернулось скандалом: наперекор соглашению между Свердловской областью и Екатеринбургом о нулевой арендной ставке для труппы Николая Коляды городские чиновники решили-таки пополнить бюджет за счет служителей Мельпомены.

— Мы дважды получали из администрации бумаги о том, что «документы для передачи в безвозмездное пользование оформляются». Оформление в итоге закончилось полумиллионным счетом за аренду, — говорит режиссер и руководитель театра Николай Коляда. — Послезавтра энергетики обещают отключить электричество за неуплату, а заплатить мы не можем, потому что у нас нет договора аренды. Мы живем на птичьих правах и в миллионных долгах.

Как разъяснили в екатеринбургском департаменте по управлению муниципальным имуществом, для нулевой ставки аренды театру не хватило всего одной справки. Выдачу муниципальных преференций «в целях развития культуры и искусства» мэрия обязана согласовывать с УФАС — во избежание злоупотреблений, но в выписке из Единого госреестра юридических лиц не оказалось сведений об экономической деятельности некоммерческого партнерства «Коляда-Театр» (эти сведения, кстати, общедоступны).

С неполным пакетом документов УФАС работать отказывается. Без согласия антимонопольщиков чиновники вынуждены были скрепя сердце выставить счет по арендной ставке, установленной в соответствии с гражданским законодательством.

— Уверены, что заинтересованные стороны приложат все силы для урегулирования данной ситуации, — сообщили в областном министерстве культуры. — Ведь Коляда-Театр — знаковый для города объект, гордость и достопримечательность современного Екатеринбурга.

Непонятно, что будет с уже выставленным счетом: аннулировать его можно только противозаконным образом, если заключить договор об аренде «задним числом». Если же театр его не оплатит, то как должник автоматически лишится права на получение муниципальных преференций.

— Проблема решается, — заверил «РГ» мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. — Коляду в обиду никто не даст.

 

Судьбу новгородской родовой усадьбы Рахманинова обсудят в Москве

24.06.2014г.

Проблему сохранения имения Онег в Новгородской области, связанного с именем композитора и пианиста Сергея Рахманинова, обсудят сегодня, 24 июня, за круглым столом в Москве. Как сообщила ИА REGNUM председатель правления Новгородского Рахманиновского общества Оксана Чернега, усадьба оказалась под угрозой уничтожения в связи со строительством неподалёку платной скоростной автомагистрали Москва — Санкт-Петербург (М-11).

По словам общественников, автобан пройдёт в пределах 350 — 500 метров от усадьбы.

«Согласование платной трассы в нарушение Федерального закона №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» было проведено комитетом культуры, туризма и архивного дела Новгородской области без проведения историко-культурной экспертизы, установления границ и охранных зон объекта. Эти работы не проведены до настоящего времени, в то время как строительство платной трассы и моста через реку Волхов уже началось», — отмечают общественники.

Новгородское Рахманиновское общество настаивает на моратории на строительство дороги М-11 вблизи усадьбы Онег до утверждения проекта охранных зон.

Напомним, усадьба Онег, где Сергей Рахманинов провёл своё детство, расположена на берегу реки Волхов в 30 км от Великого Новгорода, в 7 км от деревни Захарьино Новгородского района. Новгородские общественники давно бьют тревогу по поводу состояния усадьбы — дороги к имению фактически нет, добраться до него можно только на специальной высокопроходимой технике, территория бывшего усадебного парка заросла, усадебные постройки не сохранились — сгорели в годы войны. Попытки возродить Онег предпринимались несколько раз: так, 20 лет назад здесь расчищали поляну с мемориальной стелой, поставили новый сруб на сохранившийся колодец. К очередным юбилейным рахманиновским датам планировали расчистить фундаменты сооружений усадьбы, а в перспективе — создать здесь музыкальный центр. Но до настоящего времени Онег находится в запустении.

 

Список всемирного наследия ЮНЕСКО пополнился

ИА REGNUM 25.06.2014г.

26 новых объектов включил в Список всемирного наследия специальный комитет ЮНЕСКО. Его 10-дневная сессия завершилась в среду в Дохе (Катар). Число объектов в списке перевалило за тысячу, в России теперь находятся 26 из них.

Среди включенных в этом году культурных объектов — пещера с самыми древними (30-тысячелетней давности) наскальными рисунками Пон-д’Арк во Франции, удивительный по красоте ландшафт виноградников Пьемонта в Италии, античный Пергам в Турции, а также созданная инками в Андах гигантская дорожная система Кхапак-Ньян, сейчас располагающаяся на территории сразу шести государств.

Беспрецедентным стало включение в Список участка Великого шелкового пути длиной 5 тысяч километров. Под международную охрану взяты столицы и дворцовые комплексы империй и ханств, буддийские пещерные храмы, сигнальные башни, фрагменты Великой Китайской стены и т. д.

Из природных комплексов включения в Список всемирного наследия удостоились Большой Гималайский национальный парк в Индии, заповедник «Горная цепь Хамигуйтан» на Филиппинах, а также ставшая тысячным объектом Списка дельта Окаванго в Ботсване.

Особенно интересна 15-километровая прибрежная зона Стевнс Клинт в Дании — свидетель падения метеорита Чиксулуб. Именно в результате этой катастрофы, по мнению ученых, произошло последнее массовое вымирание, в ходе которого исчезла половина форм жизни на Земле, включая динозавров.

На сессии в Дохе в Список всемирного наследия был включен также один смешанный объект — ландшафтный комплекс Чанг Ан. На его территории располагается древняя столица Вьетнама, храмы, пагоды, рисовые поля, а также пещеры со следами древнего человека, возраст которых составляет около 30 тысяч лет.

Подавляющим большинством голосов была удовлетворена заявка России на включение в список ЮНЕСКО древнего города Болгар на берегу Волги в Татарстане. Болгарский историко-археологический комплекс сохранил остатки средневекового города Булгар (Болгар), раннего очага цивилизации волжских булгар и первой столицы Золотой Орды. Здесь находятся самые северные древние памятники ислама. Именно отсюда он распространялся по Поволжью и Уралу. По крайней мере, с XVI века руины Болгара являются мусульманской святыней.

Болгар стал первым культурным объектом, попавшим от России в Список всемирного наследия с 2005 года, когда Комитет ЮНЕСКО одобрил номинацию исторического центра Ярославля. После этого российская часть списка пополнилась только двумя природными объектами — Путоранским плато на севере Красноярского края (2010) и природным парком Ленские столбы в Якутии (2012).

На сессии комитета Всемирного наследия премьер-министр Катара Абдалла бен Насер бен Халифа Аль Тани объявил о предоставлении вклада в размере 10 миллионов долларов в новый фонд ЮНЕСКО, который будет финансировать восстановление объектов Всемирного наследия, пострадавших в результате конфликтов или стихийных бедствий. Таких объектов сейчас 46. К счастью, в этом перечне Россия не представлена. В основном в него занесены объекты в странах Ближнего Востока, Африки и Центральной Америки.

Всего теперь Список насчитывает 1007 объектов из 161 страны. Подавляющее большинство из них (779) — культурные, меньше природных (197) и смешанных (31). По представленности в списке лидируют Италия (50 объектов), Китай (47), Испания (44), Франция и Германия (по 39), Мексика и Индия (по 32), Великобритания (28), Россия (26).

 

Соловецкий архипелаг могут лишить статуса Всемирного наследия ЮНЕСКО

Экспертное сообщество выступает против строительства нового музейного комплекса рядом с Соловецким монастырем

Известия 26.06.2014г.

Принятие концепции развития Соловецкого архипелага отложено из-за отсутствия согласия сторон. Повторно вопрос будет рассмотрен через месяц. К такому решению пришла коллегия Министерства культуры.

Концепция содержит три главных положения. Первое — полная инвентаризация объектов историко-культурного наследия с составлением карты рисков, второе — определение очередности проведения работ по сохранению объектов, третье — формирование начальных пакетов финансирования и ремонтно-реставрационных работ.

Заместитель министра культуры Григорий Пирумов охарактеризовал проект как «уникальный опыт создания единой концепции возрождения объекта культурного наследия в рамках значительной территории».

— В случае успешной реализации он позволит в дальнейшем использовать эти наработки и комплексно подойти к управлению и развитию сложных объектов историко-культурного наследия, — подчеркнул чиновник.

По словам замминистра, поскольку «работы в связи с Соловецким архипелагом не представляются возможными без решения вопросов, находящихся в компетенции других ведомств», результаты концепции будут рассмотрены на заседании правительства РФ, которое запланировано в октябре.

Атмосфера заседания накалилась после того, как член коллегии, председатель комиссии Общественной палаты РФ по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло поднял вопрос об отмене строительства нового музейного комплекса, которое уже началось в 220 м  от Соловецкого ставропигиального мужского монастыря.

Павел Пожигайло обратил внимание на то, что проект музейного комплекса, занимающего площадь в 3098 кв. м, имеющего высоту 10 м, не был утвержден специалистами ЮНЕСКО.

— В докладе ЮНЕСКО годичной давности прямо указывалось на необходимость передать в центр Всемирного наследия ЮНЕСКО пересмотренный проект строительства нового музея. По информации ЮНЕСКО, этого не сделано, они не знают об этом строительстве. Концепция будет утверждена правительством через несколько месяцев, а музей уже начали строить, работают экскаваторы, — сказал Павел Пожигайло.

С точки зрения специалистов, в числе которых заместитель директора Санкт-Петербургского научно-исследовательского института по реставрации памятников истории и культуры Михаил Мильчик, главный научный сотрудник НИИ культурного и природного наследия, председатель комиссии по сохранению культурного наследия Общественного совета при Минкультуры Юрий Веденин, новое здание музея будет диссонировать с комплексом Соловецкого монастыря. Кроме того, возведение объекта нарушает допустимые по закону параметры регенерации в охранной зоне памятников культуры.

Однако Григорий Пирумов заверил присутствующих, что министерство утвердило границы зон охраны объектов культурного наследия ансамбля Соловецкого монастыря и требования к режиму использования земель и градостроительным планам в границе данных зон в декабре 2013 года, и «вне всякого сомнения, охранные зоны, которые утверждены, соответствуют правовым нормам».

Стороны долго спорили. Продолжительные и безрезультатные дебаты разрешила депутат Государственной думы Елена Драпеко, отметившая необходимость получения заключений «профильных научных институтов».

— Хочу отметить, что у нас есть Институт природного и культурного наследия, которому поручено отслеживать ситуацию по памятникам ЮНЕСКО. Соловецкий комплекс — это памятник ЮНЕСКО. Напомню, что у нас была почти неразрешимая проблема по строительству в Санкт-Петербурге здания «Газпрома», которую все-таки удалось решить при помощи экспертов ЮНЕСКО, приглашенных в Петербург. Поскольку Соловецкий архипелаг является знаковым для культуры России, от имени Государственной думы я бы рекомендовала отложить одобрение концепции и вынести ее на общественное обсуждение, — заключила Елена Драпеко.

В случае если мнение ЮНЕСКО будет проигнорировано, одним из последствий может быть исключение Соловецкого монастыря и всего архипелага из числа объектов Всемирного наследия.

Учитывая серьезность постановки вопроса, Владимир Мединский призвал «не ставить точку в отношении музея». Но подчеркнул, что разделение «музейных помещений и помещений церковных» крайне необходимо, иначе «получается нехорошая коммуналка».

С 1992 года комплекс Соловецкого монастыря входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. С 1995-го относится к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ. А весь природный комплекс Соловецких островов является объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

В 2012 году президент РФ Владимир Путин дал поручение правительству РФ по разработке и реализации комплексных организационных и финансовых мер по сохранению и развитию Соловецкого архипелага. В 2013 году Минкультуры объявило конкурс на разработку концепции, целью которой являлось определение состава объектов культурного наследия Соловков, а также разработка системного и комплексного подхода к их сохранению.

В итоге тендер на сумму 7,7 млн выиграли подведомственные министерству Центральные научно-реставрационные проектные мастерские. Работы по созданию концепции, руководителем которых стал главный архитектор мастерских Сергей Куликов, были начаты в августе 2013 года.

 

Строительство нового музейного комплекса рядом с Соловецким монастырем продолжат несмотря на протесты членов ОП

26.06.2014г.

Строительство музейного комплекса на Соловецком архипелаге будет продолжено, несмотря на обращение некоторых членов Общественной палаты с просьбой о приостановке возведения здания музея, заявил министр культуры Владимир Мединский. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Строительство не будет приостановлено, оно идет полным ходом. Проект музея полностью согласован, выделено финансирование, строительство идет абсолютно в рамках закона и с соблюдением всех охранных зон», — заявил Мединский.

В Минкультуры в ходе совещания с участием представителей министерства, Русской Православной Церкви, Архангельской области и независимых экспертов пришли к выводу, что оснований для пересмотра местоположения музейного комплекса нет.

«Участок находится в зоне регулируемой застройки, в пределах которой допускается новое строительство, не попадает в зоны охраны объекта культурного наследия «Ансамбль Соловецкого монастыря»», — пояснили ситуацию в пресс-службе Минкультуры.

Ранее ряд членов Общественной палаты обратились с просьбой о приостановке разрешения на строительство музея. По мнению авторов письма, новое сооружение «войдет в неуместное визуальное соперничество с монастырем, исказит историческую панораму архитектурного ансамбля Святого озера».

Строительство нового здания для музея началось в 2013 году. В настоящее время по заказу Минкультуры ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» разрабатывает проект концепции сохранения культурного наследия Соловецкого архипелага. Как ожидается, окончательный проект будет представлен в правительство в октябре этого года.

 

Проект «Болгар» (Татарстан) включили в список Всемирного наследия ЮНЕСКО

ИА Regnum 23.06.2014г.

23 июня, на очередном заседании 38-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, которая проходит в столице Катара Дохе, принято решение о включении Болгарского историко-археологического комплекса в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Болгарский историко-археологический комплекс стал 1002-м объектом включенным в список, сообщает сайт правительства Татарстана. На заседании комитета, прошедшем под председательством шейхи Аль Маясса бинт Хамад бин Халифа Аль Тани, присутствовали советник постпредства РФ при ЮНЕСКО в Париже Константин Волков и делегация из Татарстана во главе с помощником президента республики по социальным вопросам, исполнительным директором Республиканского Фонда возрождения памятников истории и культуры Татьяной Ларионовой. В составе делегации находятся также министр культуры республики Татарстан Айрат Сибагатуллин, глава Спасского муниципального района Камиль Нугаев, директор ФГБНИУ «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева» Павел Юдин, руководитель Поволжского отделения Кафедры ЮНЕСКО по сохранению градостроительных и архитектурных памятников Рафаэль Валеев.

Год назад комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО после осмотра историко-архитектурного комплекса в Болгаре и острова-града Свияжска экспертами Международного совета по охране памятников и исторических мест (ICOMOS) комитет выдал рекомендацию не включать объекты в список Всемирного наследия. Причиной послужило большое количество новоделов, которые появились там по инициативе экс-президента — ныне госсоветника Татарстана Минтимера Шаймиева, патронирующего фонд «Возрождение». Однако за год с экспертами была проведена энергичная работа. В результате заявка на включение в список ЮНЕСКО Свияжска была отозвана, а все усилия были сосредоточены на бывшей столице Волжской Булгарии Болгаре, где Шаймиев планирует создать всероссийский центр ислама.

Следует отметить, что работа по убеждению экспертов ЮНЕСКО в Татарстане имеет давний опыт. Первым результатом стало включение Казанского кремля — памятника русской архитектуры 16-19 веков — в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО с формулировкой «единственная сохранившаяся в России татарская крепость». Уже тогда некоторые казанские СМИ писали, что решение экспертов ЮНЕСКО было «должным образом простимулировано».

 

Храм Александра Невского ХIХ века в Китае восстановят до конца года

САМАРА, 24 июн — РИА Новости.

Храм в честь святого князя Александра Невского в городе Ухань (Китай) планируется восстановить до конца этого года, сообщили в полномочном представительстве президента России в ПФО.

Храм в честь святого князя Александра Невского был возведен в 1893 году в бывшей Британской Концессии в Ханькоу благодаря усилиям российского востоковеда П. А. Дмитриевского, позже назначенного генеральным консулом в Шанхае. В годы «культурной революции» храм был изъят у верующих и использовался как склад. В мае 1998 года здание церкви в честь святого князя было зарегистрировано как охраняемый исторический памятник города. Позже здание использовалось в качестве дворца бракосочетания.

В 2013 году храм планировался китайцами под снос, в связи с тем, что место, на котором он расположен, попало в зону строительства туннеля под рекой Янцзы. В настоящее время в соответствии с обращением патриарха Московского и Всея Руси Кирилла реализуется договоренность между полпредом президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаилом Бабичем и членом Госсовета КНР Ян Цзечи о сохранении и реставрации совместными усилиями православного храма в Ухани. К настоящему времени выполнена очистка прилегающей территории, укрепление фундамента здания, внешний и внутренний ремонт стен, сводов и крыши, а также наружный косметический ремонт.

«Благодарю вас за участие в восстановлении храма Александра Невского. Мы рассматриваем это в качестве исключительно дружественного и гуманитарного шага, который имеет для российской стороны особое значение», — сказал Бабич в Самаре, обращаясь к Яну Цзечи и губернатору провинции Хубей. Они принимали участие в заседании круглого стола по развитию сотрудничества между российскими и китайскими регионами, которое прошло в понедельник в Самаре.

Российские специалисты изготовили сложные элементы храмовой архитектуры (купольные конструкции), и полпред попросил китайскую сторону оказать содействие по согласованию технических процедур по доставке их в Китай и совместному монтажу.

По завершении отделки художники из Нижнего Новгорода готовы за свой счет расписать храм, изготовить и смонтировать иконостас и иное внутреннее убранство храма. Это обеспечит наиболее достоверное и качественное восстановление храма в соответствии с традициями православия, причем как внешнего вида, так и внутреннего убранства. На ближайшее время намечен обмен делегациями специалистов по восстановлению храма.

«После восстановления храма на его базе может быть создан Российско-китайский культурный центр, содержащий как храмово-музейную часть, знакомящую с духовной культурой России, так и постоянно действующую экспозицию, посвященную истории российско-китайских региональных связей», — отметил Бабич.

 

Куснирович заплатит за аренду ГУМа по рыночной ставке

РБК 27.06.2014г.

Владелец Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович управляет универмагом на Красной площади с 1992 года: все это время аренда обходилась ему в копейки, но на придание ГУМу блеска тратились миллионы.

В этом году контракт требует продления: по решению правительства, Куснировичу не придется бороться за ГУМ с другими претендентами, но цена аренды повысится до рыночной.

Подконтрольное Куснировичу ОАО «Торговый дом ГУМ» получит в аренду Верхние торговые ряды (здание ГУМа на Красной площади, 3) без тендера. Договор ОАО с собственником здания — Росимуществом — будет заключен в ближайшее время, рассказал РБК федеральный чиновник. Ставка аренды будет рыночной, утверждает он: ее определит Росимущество совместно с независимым оценщиком.

В Росимуществе подтвердили эту информацию. Договор подписывается на основании распоряжения правительства России №242-Р от 22 февраля 2014 года: в нем сказано, что ОАО «Торговый дом ГУМ» разрешена аренда помещений общей площадью 74,967 тыс. кв. м, входящих в состав объекта культурного наследия Верхние торговые ряды, без проведения торгов сроком на 49 лет.

Символическая цена

Историческое здание ГУМа компания Куснировича арендует с 1992 года. 22 года назад она заключила договор сроком на 49 лет (до 2041 года) с прежним собственником универмага — Москомимуществом; ставка аренды не пересматривалась с 2002 года, что было закреплено «охранно-арендным соглашением».

Источник РБК из числа бывших высокопоставленных менеджеров ГУМа вспомнил, что арендная плата, закрепленная контрактом, была «символическая — около 100 долл. за 1 кв. м в год». То есть за все помещения арендатор мог платить около 7,5 млн долл в год.

Правда, арендатор ежегодно тратил на реконструкцию здания до 15 млн долл., рассказывал «Коммерсанту» в 2011 году гендиректор Торгового дома ГУМ Теймураз Гугуберидзе. В прошлом году компания инвестировала 13,1 млн долл. в ремонт и реконструкцию универмага, в 2012 году — 8,6 млн долл., говорится в отчетности Торгового дома ГУМ.

Представитель Росимущества и Куснирович не стали комментировать текущие ставки аренды.

Он же памятник

Вопрос о необходимости пересмотреть контракт с арендатором встал в 2011 году, когда здание ГУМа как памятника федерального значения было передано в собственность Росимущества. Еще тогда правительство подготовило распоряжение о передаче здания ГУМа без торгов компании Куснировича на 49 лет — до декабря 2059 года. Предполагалось, что по новому договору аренда для Торгового дома ГУМ вырастет в три раза. Но подписано распоряжение не было — проект отклонил Владимир Путин.

В прошлом году чиновники решили, что торги все-таки должны быть. Как рассказали РБК в Минэкономразвития, ведомство даже согласовало и внесло на рассмотрение правительства соответствующие предложения. Но в октябре на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, где также присутствовали Михаил Куснирович, глава Росимущества Ольга Дергунова, руководитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Наталья Антипина, а также директор департамента имущественных отношений Минэкономразвития Роман Палочкин, решено было отдать Верхние торговые ряды Куснировичу без торгов.

В Росимуществе РБК сказали, что «такая процедура передачи объектов госсобственности абсолютно законна». Согласно закону «О защите конкуренции» заключение договора аренды в отношении федерального имущества без проведения конкурса возможно в случае издания актов президента и правительства, устанавливающих иной порядок распоряжения этим имуществом. Адвокат «Юков и партнеры» Марк Каретин считает, что отсутствие торгов в данном случае соответствует законодательным нормам.

Куснирович совершенно справедливо получил продление аренды ГУМа вне конкурса, считает федеральный чиновник: «Он из помойки сделал магазин».

Миллионы около Кремля

Как говорят в Росимуществе, новая стоимость аренды исторического здания ГУМа на Красной площади «уже определена по результатам оценки рыночной стоимости права владения и пользования». Оценку проводил независимый оценщик (его название в агентстве не раскрыли) — сейчас Росимущество проверяет ее на соответствие законодательству об оценочной деятельности и стандартов оценки.

Рыночная стоимость аренды здания ГУМа, если рассматривать его как объект торговой недвижимости, может составлять примерно 50 млн долл. в год (более 660 долл. за 1 кв. м), подсчитали эксперты Swiss Appraisal.

При этом заработок от сдачи площадей в субаренду может составить 60—80 млн долл. в год (до 1 тыс. долл. с 1 кв. м), считает старший консультант группы «НЭО Центр» Арина Хасанова. Площадей, пригодных для сдачи в субаренду, не так много в ГУМе, указывает руководитель отдела исследований Knight Frank Ольга Ясько: при 80 тыс. кв. м общей площади под торговую функцию отведено около 30 тыс. кв. м (офисные помещения, зал для проведения конференций и подвал внушительных размеров включены в общую площадь здания).

«Сейчас мнение Росимущества: объект культурного наследия должен стоить дорого, так как кроме материальной ценности имеет ценность нематериальную: историческую и культурную», — знает директор центра правового обеспечения инвестиций в сохранение объектов культурного наследия инвестиционной группы компаний ASG Алена Уласова.

Но этот статус накладывает на пользователя и целый ряд существенных ограничений, в разы понижающих доходность, отмечает эксперт. Это, например, особенные требования к материалам, используемым при реставрации и даже текущем ремонте, запрет на перепланировку, установку кондиционеров на фасадах. Ставка аренды должна учитывать это, уверена Уласова.

В 2013 году выручка Торгового дома ГУМ выросла на 3,4%, до 120,4 млн долл., говорится в годовом отчете компании, чистая прибыль снизилась на 21,29%, до 18,3 млн долл. «Рост расходов на капремонт здания, на оплату труда сотрудников, повышение арендной платы за здание и землю не позволили сохранить коммерческие и управленческие расходы на уровне 2012 года», — объясняет компания в отчетности.

Около 10—15% торговых площадей ГУМа занимают бренды, развитие которых в России осуществляется компаниями Михаила Куснировича, входящими в группу Bosco di Ciliegi.

Bosco владеет торговым центром «Весна» на Новом Арбате и более чем 100 монобрендовыми бутиками класса люкс (D&G, Etro, Hugo Boss, Jean Paul Gaultier, Kenzo, Pal Zileri и проч.). Компания также развивает сеть магазинов Bosco Sport. Выручка группы не раскрывается. Forbes оценивает личное состояние Куснировича в 2014 году в 750 млн долл.