X
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я выражаю согласие на обработку своих персональных данных администрацией ресурса http://auipik.ru/ без оговорок и ограничений, совершение с моими персональными данными действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждаю, что, давая такое согласие, действую свободно, по своей воле и в своих интересах.

Согласие на обработку персональных данных дается мной в целях получения услуг, оказываемых ресурсом http://auipik.ru
    Перечень персональных данных, на обработку которых предоставляется согласие:
  • Фамилия
  • Имя
  • Отчество
  • место пребывания (город, область)
  • номера телефонов
  • адреса электронной почты (E-mail)
  • а также иные полученные от меня персональные данные.
    Я выражаю свое согласие на осуществление со всеми указанными персональными данными следующих действий:
  • сбор
  • систематизация
  • накопление
  • хранение
  • уточнение (обновление или изменение)
  • использование
  • обезличивание
  • блокирование
  • уничтожение
  • а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством.


Обработка данных может осуществляться как с использованием средств автоматизации, так и без их использования (при неавтоматической обработке). При обработке персональных данных администрация ресурса http://auipik.ru не ограничено в применении способов их обработки.
Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости администрация ресурса http://auipik.ru/ является правообладателем всех фото и видеоматериалов полученных в процессе проведения мероприятия и вправе предоставлять мои персональные данные третьим лицам исключительно в целях оказания услуг технической поддержки, а также (в обезличенном виде) в статистических, маркетинговых и иных научных целях. Такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных на основании настоящего согласия.
Данное согласие действует до даты его отзыва путем направления, подписанного мною соответствующего письменного заявления, которое может быть направлено мной в адрес администрации ресурса http://auipik.ru по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручено лично под расписку надлежаще уполномоченному представителю ресурса http://auipik.ru
В случае получения моего письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, администрация ресурса http://auipik.ru обязана прекратить их обработку и исключить персональные данные из базы данных, в том числе электронной, за исключением сведений о фамилии, имени, отчества.
Я осознаю, что проставление отметки «V» в поле слева от фразы «Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных» на сайте http://auipik.ru выше текста настоящего Соглашения означает мое согласие с условиями, описанными в нём.

Обзор прессы

Обзор материалов СМИ (17 – 24.03.2014 г.)

25.03.2014

Владимир Мединский рассказал о дальнейших планах по взаимодействию Минкультуры России с Крымом Новости Министерства 19.03.2014г. На встрече с журналистами Министр культуры РФ Владимир Мединский рассказал о том, какие направления работы министерство планирует развивать с Республикой Крым. «Россия — одна из самых быстрорастущих туристских держав мира. И в этом году наши направления...

Владимир Мединский рассказал о дальнейших планах по взаимодействию Минкультуры России с Крымом

Новости Министерства

19.03.2014г.

На встрече с журналистами Министр культуры РФ Владимир Мединский рассказал о том, какие направления работы министерство планирует развивать с Республикой Крым. «Россия — одна из самых быстрорастущих туристских держав мира. И в этом году наши направления значительно расширятся, в том числе в Крыму. Этот регион с точки зрения природы, климата уникален. Если обеспечить нашему туристу должный уровень сервиса и комфорта, он с удовольствием вернется на этот курорт», — сказал Владимир Мединский. Сейчас одна из основных проблем для туристов — высокие транспортные расходы. До сих пор на стоимость авиа- и железнодорожных билетов влияли и международные тарифы, отметил Министр. «Сейчас наша основная задача — обеспечить транспортную доступность, чтобы съездить или слетать в Крым стало не дороже, чем, к примеру, в Турцию».

Министр также рассказал о только что проведенном крупном форуме «Крым. Первая весна», который состоялся 13–14 марта в Симферополе.

«Мероприятие прошло при активной поддержке Председателя Совета министров Крыма Сергея Аксенова. В нем участвовали министры культуры субъектов Российской Федерации, около 15 представителей крупных компаний, отправляющих за свой счет работников на отдых, и многие другие.

Крымские коллеги организовали интересные и познавательные экскурсии по пансионатам и санаториям. По общему мнению, столь пристального внимания к крымским курортам за последние 20 лет не было», — сообщил Министр.

В ближайшее время Минкультуры России планирует также усилить культурное взаимодействие с Крымом — в регион в 2014–2015 годах отправятся на гастроли московские и региональные театры.

«Причем начать мы хотим с детских театров: многие годы население региона было лишено возможности посмотреть наши лучшие детские спектакли. Рязанский театр кукол, Ярославский академический театр драмы имени Волкова, Театр кукол имени Образцова, Мытищинский театр кукол «Огниво», фестиваль кукол «Ковчег», московский театр «Эрмитаж» с его детскими спектаклями — это начальный перечень театров, которые мы планируем отправить на гастроли в Крым в ближайшее время», — сказал глава ведомства.

Также будет развиваться взаимодействие с музеями Крыма — в частности, на выставку «Интермузей-2014», которая проходит в конце мая — начале июня, Минкультуры России уже пригласило крымские учреждения.

Министр напомнил, что одно время в ялтинском Ливадийском дворце находился филиал Эрмитажа, а сейчас музейного сотрудничества с Крымом почти нет. «Мы хотим вовлечь крымские музеи в наше общее музейное сообщество — речь идет о методологии, системах реставрации музейных предметов, о ведении археологических работ».

 

Украина просит ЮНЕСКО защитить крымский заповедник

КИЕВ, 24 марта. Украина обратилась к ЮНЕСКО с просьбой защитить объекты культурного наследия на территории Крыма. Об этом заявил министр культуры Евгений Нищук.

«На территории Крыма находится заповедник «Херсонес Таврический», внесенный в список ЮНЕСКО именно как заповедник, который принадлежит украинскому государству. На нас возложена миссия его сохранения, но сейчас, когда мы фактически не имеем физического доступа для защиты всех раритетов, экспонатов, которые там есть и которые просто бесценны не только для Украины, но и для мира, мы обращаемся к ЮНЕСКО с просьбой помочь нам», – цитирует министра  НБН.

По словам министра культуры, на сегодняшний день украинские ученые фактически лишились доступа к культурным объектам после «оккупации полуострова военными РФ».

Добавим, заповедник «Херсонес Таврический» вошел в список всемирного наследия ЮНЕСКО в 2013 году.

 

Зарубежные архитекторы просят Путина спасти Шуховскую башню

18 марта 2014 г.

Группа зарубежных архитекторов и экспертов направила письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой сохранить Шуховскую радиобашню. Об этом газете «Известия» сообщил вице-президент фонда «Шуховская башня» Сергей Арсеньев. Письмо подписали 38 экспертов из разных стран, в числе которых ведущие мировые архитекторы, такие как голландец Рем Колхас, японцы Кенго Кума и Тадао Андо, американцы Элизабет Диллер и Том Мейн.

В тексте письма говорится, что властями не было продемонстрировано «никаких убедительных доказательств того, что она представляет опасность, хотя отсроченное техническое обслуживание оказало отрицательное воздействие на поверхность конструкции». Также зарубежные эксперты утверждают, что Шуховскую башню можно считать символом Москвы и российским эквивалентом Эйфилевой башни.

Вариант переноса шедевра инженерного искусства авторы письма также считают неприемлемым, так как в этом случае Шуховская башня «потеряет значительную часть своей исторической важности и весь свой урбанистический контекст». В завершении своего обращения зарубежные эксперты отметили, что необходимо срочно предпринять меры по сохранению башни по международным стандартам и выступить с предложением о внесении этого шедевра в Список объектов мирового наследия ЮНЕСКО, о чем уже давно говорит мировая общественность.

Сергей Арсеньев считает, что обращение зарубежных экспертов логично и ожидаемо. «В Европе на изучение наследия Владимира Шухова за последние три года потратили более трех млн евро. В ведущих архитектурных университетах существуют центры изучения его технологий, в инженерных обществах — специальные программы. Конструкции, изобретенные Шуховым, используют в своих работах многие всемирно известные архитекторы, например британец Норман Фостер, — отметил Арсеньев. — В связи с огромной популярностью отечественного инженера за рубежом идея сноса Шуховской башни выглядит для иностранцев крайне нелогичной, даже неразумной».

Однако глава фонда «Шуховская башня» сомневается в том, что письмо зарубежных экспертов окажет влияние на решения российских властей. «В связи с санкциями Запада по поводу присоединения Крыма, скорее всего, любые мнения из-за рубежа будут вызывать у чиновников лишь раздражение», — считает Арсеньев.

Координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов отмечает, что на данный момент за демонтаж и перенос башни выступает только Минкомсвязи и подведомственные ему организации.

«После того как Минкомсвязи обнародовало свои планы, мы наблюдаем резко негативный отклик общественности, экспертов, в том числе технических, членов Общественной палаты и чиновников Министерства культуры, — говорит Михайлов. — Единое мнение — необходимость реставрации на месте. Причем ее должно осуществить Минкомсвязь, так как есть подписанное этим ведомством охранное обязательство, есть согласованный проект реставрации и есть выделенные на это средства. В этой ситуации нужно просто добиваться исполнения закона». В то же время экс-глава НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко отмечает, что реконструкция Шуховской башни на нынешнем месте обойдется в несколько раз дороже, чем ее перенос.

Проблемой сохранения Шуховской башни озабочена и московская общественность, в частности жители столицы, изобретающие новые экстравагантные способы защиты творения инженера. Популярный интернет-проект «Прогулки по Москве» объявил конкурс «селфи» на фоне Шуховской башни. «Больше красивых фото, больше упоминаний башни — и весь город жить без нее не сможет», — уверены организаторы акции.

 

Шуховская башня: международный протест продолжается

Архнадзор 20.03.2014г.

Весть о демонтаже (читай – распиле) Шуховской башни стремительно облетела многие страны. Профессиональное сообщество (выдающиеся архитекторы, инженеры, реставраторы) почти мгновенно отреагировали письмами и статьями протеста. Ведущие мировые газеты (The New York TimesLe Monde и другие) опубликовали и продолжают публиковать новости с Шаболовки, ставшей всемирно известной именно благодаря стальной ажурной игле радиобашни.

Сила этого свето- и воздухопрозрачного образа, устремленного в небо, прокалывающего пространство, декларирующего тектоническую устойчивость и непревзойденное изящество конструкции, покорила и подчинила себе всех, кто так или иначе связан с созданием жизненной среды человека.

Сама идея завалить статусный памятник, находящийся на государственной охране, один из мировых символов высоких технологий ХХ века, шагнувшего на многие десятилетия вперед, не укладывается в голове и кажется невероятной. На ситуацию мгновенно откликнулись крупнейшие мировые организации по сохранению культурного наследия и изучению истории строительства. Письма подписали и направили их в адрес главы РФ В.В. Путина эксперты нескольких ведущих мировых организаций.

В числе первых было обращение Президентов двух научных комитетов ICOMOS (Международного совета по памятникам и достопримечательным местам). Они обратили внимание В.В.Путина на то, что «Шуховская башня является официальным памятником регионального значения, который использовался «Российскими теле- и радиовещательными системами» (РТРС) и Министерством связи России. Идея о возведении радиобашни в другом месте Москвы (по своей природе являющейся недвижимой собственностью) противоречит понятию «памятника» в рамках национального законодательства по охране наследия. Это также ставит под угрозу ее ценности, обладающие высоким международным значением».

Эксперты считают, что »демонтаж и перемещение башни приведут к неизбежной потере подлинности и целостности памятника» и предлагают шесть шагов, которые позволят разрешить сложившуюся ситуацию.

Также к главе РФ обратились Президенты и председатели инженерных обществ восьми стран (Бельгии, Великобритании, Германии, Испании, Италии, США, Франции, Швейцарии). Они подчеркнули, что хотя юридически Шуховская башня не входит в Список Объектов Всемирного наследия и не является объектом федерального значения в России, фактически она имеет всемирное значение: «Это шедевр мировой истории строительства. Часть истории России, этот объект послужил прообразом для развития инженерных концепций легких конструкций во всем мире».

Эксперты просят В.В.Путина способствовать скорейшему решению проблемы: «Времени для ожидания не осталось. <…> мы обращаемся к Вам напрямую и просим Вашего вмешательства с целью предотвратить серьезные повреждения или утрату столь важного объекта национального достояния, как Шаболовская башня».

В обоих письмах специалисты просят наложить мораторий на любые действия в отношении Шуховской башни, санкционировать ее детальную экспертизу, повысить статус охраны и отложить подписание резолюции Правительства России «О мерах по сохранению и дальнейшему использованию Шуховской башни — объекта культурного наследия регионального значения» от 7 марта 2014 года.

В качестве приложения к обращению ICOMOS В.В.Путину был направлен международный «Мадридский документ-2011»,  в котором впервые были сформулированы принципы сохранения наследия XX века. Полный текст можно прочитать здесь.

А мы предлагаем предлагаем вашему вниманию вводную статью Н.О.Душкиной, вице-президента международного научного Комитета ICOMOS по наследию ХХ века, которая предваряла публикацию Мадридского документа в журнале «проект россия/project russia» № 1 (67) 2013, с. 32-42.

 «Молодое наследие»: шансы на выживание

В 2011 году в кругах, занимающихся архитектурным наследием, произошло событие, которое оказалось сразу же замеченным в странах, где постройки ХХ века рассматриваются как ценная часть историко-культурного процесса. В Испании был торжественно представлен, принят и опубликован международный «Мадридский документ-2011». В нем, пожалуй, впервые сформулированы основные принципы сохранения наследия ХХ века, что подтвердилось стремительным переводом текста сразу на несколько языков и распространением документа в виде печатных брошюр. Здесь можно воскликнуть – как, разве из перспективы ХХI столетия, в который мы уже порядочно углубились, возможно иное – «не охранительное» – отношение к сооружениям прошлого века? Разве собственно ХХ век не стал той эпохой, которая установила принципиально иное культурное измерение, утвердив сохранение памятников одним из главных мировых завоеваний?

Публикуя «Мадридский документ» на русском, не без печали заметим, что по этому поводу есть и другие мнения. Что до сих пор именно в стране великого русского языка и не менее мощной архитектуры ХХ века, будь то авангардно-модернистской или сталинской, бесконечно приходится слышать о «советской рухляди» и противостоять уничижительному отношению к выдающимся зданиям, которые давно — «по умолчанию» — признаны в мире всеобщим достоянием. Достаточно упомянуть тот поразительный факт, что в Москве, этом средоточии лучшего из созданного в тот период, будь то произведения классиков Жолтовского, Щусева, Фомина или авангардистов Мельникова, Ладовского или Гинзбурга, ни одна из построек этих и других выдающихся мастеров не обладает федеральным (общенациональным) статусом охраны (!). Что уж говорить о Всемирном наследии — туда при таком официальном отношении внутри страны наше архитектурное «все» попадет не скоро, если доживет.

Поэтому, будучи оптимистично настроенными, возлагаем надежду на просветительскую силу и серьезность «Мадридского документа», разработанного экспертной группой Комитета по наследию ХХ века в рамках ICOMOS – крупнейшей международной профессиональной организации по сохранению памятников и достопримечательных мест, почитающей легендарную «Венецианскую хартию» своим этическим кодексом. Ее средиземноморская сила, из середины прошлого века, как будто выстрелила в мадридское лето 2011. Здесь, на международной конференции «Принципы вмешательства применительно к архитектурному наследию двадцатого века», проходившей в Высшей технической школе архитектуры Политехнического университета Мадрида при огромном стечении участников, представителей властей Мадрида и профильных министерств, состоялось не просто обсуждение, а публичное чтение документа, что свидетельствовало о его значимости. Главным организатором действа был испанский архитектор, вице-президент Комитета по наследию ХХ века Фернандо Эспиноса де лос Монтерос. Его подвижная фигура, художнический облик хрупко сложенного человека с развевающимися волосами и горящими глазами, представителя мира искусств и европейской аристократии, как нельзя более соответствовали энергетике происходящего. Венцом конференции стало выступление великого Алваро Сизы. Его спокойствие и неторопливая речь, черно-белые фотографии осуществленных построек, наделенных безупречным вкусом и чувством материи, транслировали в зал идею вневременности архитектуры, ее органического сращения с природным окружением и историей. Современность есть функция временнóго потока, которым надо научиться правильно пользоваться и управлять.

Детальность «Мадридского документа», главный пафос которого состоит в утверждении неизбежности происходящих изменений, позволяет взглянуть на сохранение зданий недавнего прошлого и их адаптацию к современному использованию как на научно-исследовательский и производственный процесс, преемственный к классической реставрации. Становится понятно, почему главное здание Баухауза в Дессау восстановили как ренессансное сооружение, а табачно-кофейная фабрика Ван Нелле в Роттердаме аккуратно приспособлена под офисную функцию, что свидетельствует о профессиональной культуре.

В настоящий момент публикуемый документ проходит стадию дополнений и усовершенствования, однако совершенно ясно, что для отечественной аудитории вдумчивое приобщение к синтезу международной мысли по консервации «молодого наследия» позволит избежать крайних решений. Чтобы не мерещились панорамные лифты в постройках Мельникова, и не вгонялись сваи в тридцати метрах от его удивительного дома на Арбате, предрекая необратимые последствия. Чтобы дом Наркомфина перестал влачить судьбу статусной «Руины», и государство, осознавая ценность вверенного ему достояния, наконец-то проявило волю к сохранению и наполнило его новой жизнью.

P.S. Напомним, что на съезде градозащитников России, который прошел в Москве 1-2 марта, также было принято заявление о сохранении Шуховской башни. Подписи поставили более 100 делегатов: эксперты, реставраторы, общественные деятели. Заявление направлено Д.А.Медведеву.

Общественная палата РФ провела слушания, в ходе которые выработала ряд конкретных рекомендаций по сохранению Шуховской башни.

 

«Это пренебрежение даже не культурой, а чувствами людей»

21.03.2014,

Шуховская башня — не единственный памятник московского архитектурного авангарда, находящийся сейчас под угрозой. Игорь Гулин расспросил историка архитектуры Анну Броновицкую о том, что происходит сегодня с конструктивизмом и что собой представляют фрагменты авангардной архитектуры в контексте общего облика города

История с башней Шухова вписывается в постоянный фон тревоги за памятники 1920-х. С ними все время что-то происходит — с домом Наркомфина, домом Мельникова и т.д. Уловить текущее положение дел очень сложно. Можете примерно обрисовать общую картину?

Мне недавно попался в руки журнал конца 80-х «Архитектурный вестник». Тут есть статья «Умеем ли мы ценить памятники русского авангарда?». Что тогда вызывало беспокойство? Дом Наркомфина, Центросоюз Ле Корбюзье, планетарий Синявского и Барща, дом Мельникова, Шуховская башня, клуб Русакова. Что мы имеем сейчас? О планетарии позаботились первым, ничего не осталось. Он перестроен настолько, что уже не является памятником. В Доме Центросоюза недавно провели реконструкцию, полностью заменили витражи. Когда приезжают иностранные специалисты, они говорят: это скандал, надо немедленно переделать, как вообще можно такое допустить? Сейчас идет реставрация клуба Русакова. Там тоже допускаются такие переделки, что утрачивается подлинность памятника. Дом-коммуна Николаева, самый радикальный эксперимент в области архитектуры как социальной инженерии, фактически уничтожается, заменяется копией. Дом Наркомфина как разрушался, так и продолжает разрушаться, но буквально в последние месяцы, не дождавшись решения имущественных проблем, там начали стихийный ремонт. Заливают бетоном полы, меняют окна, вывозят контейнерами строительный мусор. После этого дом утратит такую часть своей подлинности, что научная реставрация уже будет невозможна. Это полная катастрофа. Это, конечно, касается не только авангарда, но и вообще отношения к наследию в нашем обществе. Проявляется пренебрежение даже не культурой, а к чувствами людей, которые могут реагировать на историю, способны эмоционально относиться к городу.

Есть ощущение, что авангард — сейчас самый незащищенный слой. Если не очень увлекаться этим временем, издалека непонятна его ценность, он не «красивый», к тому же легко разрушается…

Знаете, как мы сейчас беспокоимся за архитектуру 60-х — 70-х годов? Про нее уж точно никто не понимает, что это ценно. Это еще довольно новые здания, они не разрушаются сами, но их уничтожают, перестраивают без оглядки… Что касается авангарда — конечно, это очень уязвимая группа памятников. В общем-то их не так много. Если дом не памятник, то его могут не снести, а облицевать керамогранитом, как это произошло недавно с фабрикой-кухней в Сокольниках. Много лет пытаются поставить на охрану жилые комплексы 20-х годов, так называемые рабочие поселки. В какой-то момент даже поставили, и сразу начался обратный процесс, их снимают с охраны. Ведь это все среднеэтажная застройка, сейчас она уже в пределах Третьего транспортного кольца, лакомая площадка для редевелопмента. Но с памятниками все же удивительнее. У нас есть некоторое количество мировых шедевров, которые переделывают, не задумываясь о том, что ценность связана с их подлинностью. Авторы этих проектов реконструкции понимают, могут рассказать, как все это замечательно, но для них совершенно нормально добавить туда себя. Значит, система ценностей, этические нормы обращения с наследием не прояснены даже внутри профессии архитектора.

В таком пренебрежении к авангарду есть какой-то элемент идеологической чуждости его современному порядку?

Мне кажется, это должно было уйти. Понятно, что в поздние годы советской власти и сразу после авангард не любили, связывая его с большевистским насилием над человеком. Тогда все любили ар-нуво, модерн. Был, наверное, и социальный момент: люди вырвались из советской бедности, всем хотелось быть богатыми, чтобы был виден достаток. А тут маленькие постройки, без украшений, без дорогих материалов, еще и в плохом состоянии. Совершенно непонятно, почему это может быть красиво. Но мне кажется, что сегодня это уже не так актуально. Зато происходит процесс переноса реального авангарда в виртуальную сферу. Три года назад построили школу «Сколково», в ней есть отсылки к русскому авангарду. Олигархическая группа, которая эту школу создала, решила, что они и дальше будут развивать авангард как бренд. Люди, связанные с защитой наследия, стали с ними сотрудничать, надеясь, что удастся повысить статус архитектуры авангарда. А вылилось это все в разговоры вроде: давайте будем теперь делать автобусные остановки в формах авангарда. Или вот было открытие Олимпиады, на котором образы, связанные с культурой авангарда, эксплуатировались как образы России, но с тем, что происходит с реальными объектами, это никак не связано.

Авангард все время уничтожают, но он все же присутствует в Москве в качестве некоторых уколов, пунктумов — вдруг возникает где-то одно конструктивистское здание или небольшой комплекс. Кажется, в Москве каждый следующий слой архитектуры пытается уничтожить предыдущий, но не до конца переваривает его. Как в этом смысле город выглядит с точки зрения историка архитектуры?

На протяжении всего ХХ века Москва развивалась по генеральным планам. План «Новая Москва» в 1923 году, «Большая Москва» — в 1926-м, потом в 1931-м был новый конкурс, в 1935 году приняли сталинский план реконструкции Москвы. И так далее. И вот эти конструктивистские фрагменты в ткани города — они появляются на точках определенных планов. В основном «Большой Москвы». Где-то он не совпадает с последующим сталинским планом, где-то отличается принцип постановки здания относительно улицы. В 1920-е годы здания ставили по меридиану, так, чтобы была оптимальная инсоляция, чтобы солнце светило в окна с востока утром, а вечером с запада. А в сталинском генплане квартальная планировка, основная застройка сосредоточена вдоль крупных улиц. Переход к индустриальному домостроению в 1960-е, конечно, в первую очередь касался освоения новых территорий, но не только. Тогда идея о ценности наследия никому в голову не приходила. Точнее, было очень специальное ее понимание: есть замечательные памятники архитектуры, которые будут хорошими украшениями нового современного города. Предполагалось всю рядовую застройку заменить и оставить какие-нибудь церкви, отдельные прекрасные особнячки в качестве декоративных акцентов.

Получается такой палимпсест, в котором часть предыдущего слоя выглядывает там, где в последующем ничего не было запланировано?

Или что-то с планом случилось. Очень интересный пример — это район между Остоженкой, набережной Москвы-реки, и все, что вокруг — Пречистенка, Кропоткинская. Эта часть городской среды осталась неосвоенной, потому что подводила непосредственно к месту, где должен был быть возведен Дворец Советов. Считалось, что когда будет завершаться строительство дворца — тут-то это все и снесут, потому что окружение должно соответствовать. Дворец так и не построили, а до района не дошли руки. Если уметь это читать, то это все завораживающе интересно. Можно, конечно, смотреть и плакать по утратам, связанным с каждым новым периодом развития города. Понятно, что недавно пережитый этап обычно вызывает отторжение. Мне очень трудно увидеть что-то ценное в том, что построено в 90-е годы и большую часть 2000-х. Кроме отдельных фрагментов хорошей современной архитектуры — эта лужковская Москва кажется ужасом. Но я понимаю, что в конце концов это все переварится. И, может быть, какой-нибудь дом «Наутилус», который сейчас меня бесит, станет памятником архитектуры. Пока, конечно, хочется все это снести. Но точно так же я понимаю, что 20 лет назад очень хотелось снести весь хрущевский модернизм, а уж ненависть к Калининскому проспекту разделяется большинством культурных людей, и я, в общем, могу их понять. Но для меня Калининский проспект — великолепная вещь. Хотя, конечно, мне жалко ту старую Москву, которая была уничтожена во время его сооружения.

 

 

 

 

Журнал «Киносценарии» и галерею выгоняют из старинного особняка в центре Москвы

ГТРК  Культура 20 марта 2014 г.

Частную галерею «Дом Нащокина» и редакцию журнала «Киносценарии» выселяют из старинного особняка XVIII века в Воротниковском переулке.

Минкультуры уволило главного редактора журнала Наталью Рюрикову, которая занимала эту должность 40 лет, обнаружив в ее деятельности «наличие коррупционных признаков», сообщается на сайте министерства. Сама Рюрикова считает, что историческое здание понадобилось Фонду кино.

Так, Рюрикова, занимая должность главного редактора государственного журнала, сдавала помещение редакции журнала галерее «Дом Нащокина», владельцем которой является она сама.

Помимо сдачи помещения под галерею, Рюрикова сдавала часть здания медицинскому центру «Аксиома».

«Вместо того чтобы заниматься своей прямой деятельностью — изданием журнала, Наталья Петровна предпочла сдавать в аренду здание в центре Москвы себе самой и медицинскому центру», — говорится в сообщении Минкультуры.

При этом журнал «Киносценарии» в 2012 году вообще не издавался, а в 2013-м вышло два номера тиражом всего тысячу экземпляров, подчеркивает ведомство.

Сама Рюрикова заявила «Интерфаксу», что аренда осуществлялась на законных основаниях, и высказала предположение, что Минкульту понадобилось старинное здание в самом центре Москвы.

По ее словам, за все годы существования журнала «Киносценарии» (он издается с 1974 года — прим. ред.) министерство не давало ему «ни копейки», а деньги, получаемые от аренды и субаренды, «шли именно журналу, то есть государству».

При этом договор аренды художественной галереи, директором которой является также Рюрикова, истекает только в октябре. Как говорится на сайте телеканала «Культура», еще в конце прошлого года в Минкультуры состоялось совещание, на котором передачу «Дома Нащокина» Фонду кино предлагалось оформить через ликвидацию журнала.

Это был один из вариантов. В самом Фонде кино заявили, что впервые слышат о своих претензиях на особняк.

Сейчас здание опечатано, журналу назначен новый главный редактор, который явился, по словам Рюриковой, с полицией, охраной и следователем. Дальнейшая судьба частной галереи пока неизвестна.

Галерея «Дом Нащокина», расположенная в Воротниковском переулке недалеко от Триумфальной площади, работает с 1994 года. Она расположена в особняке, принадлежавшем меценату Павлу Нащокину, у которой в свой последний приезд в Москву, в 1936 году, останавливался Александр Пушкин.

Между тем сохранение особняка мецената Павла Нащокина в Воротниковском переулке — в том числе заслуга Натальи Рюриковой. В 1990-е годы она отбивала здание у строительной компании, которая планировала снести дом. А затем организовала галерею, на доходы от которой выходил журнал «Киносценарии».

В 2010 году под угрозой выселения оказался знаменитый литературный журнал «Новый мир», чье здание в Малом Путинковском переулке выставили на торги. Члены общественного совета журнала опасались, что с приходом нового собственника редакция окажется на улице. После обращения к властям здание было снято с торгов.

 

 

 

 

Здание Ново-Екатерининской больницы грозит превратиться в новодел

21 марта 2014 г.

Вокруг знаменитого ансамбля Ново-Екатерининской больницы, также известного как усадьба Гагарина, разгорелся новый скандал. Архитектурная мастерская Мальцева, которая разработала предмет охраны и проект реставрации здания в 2010–2011 годах, обвинила «Моспроект-2» в незаконном использовании документации, разработанной ими ранее и согласованной с городом. Об этом пишет «Московский комсомолец».

Специалисты мастерской Мальцева приступили к исследовательским работам по реставрации зданий и парка в 2010 году. Изначально предполагалось, что в бывшей усадьбе Гагарина разместятся главный дворец бракосочетания и музей истории ЗАГС: после полугодового обследования конструкций здания архитекторы получили согласование Москомархитектуры и заключение государственной историко-культурной экспертизы. После того, как к 2011 году в Департаменте культурного наследия были согласованы сам проект реставрации и рабочий проект парка-памятника, стало известно, что здание приспособят под размещение Московской городской думы.

«Как проектировщик, я встречался с представителями Мосгордумы, — заявил руководитель мастерской Станислав Мальцев. — Они хотели видеть на этой территории все то, что категорически запрещено делать на территории памятника, то, что при согласовании в Мосгорнаследии проекта Дворца бракосочетания нам справедливо не разрешили. Например, размещение машино-мест на существующей проезжей части на территории парка-памятника. А сейчас на этом месте вырыт котлован, вероятно, для строительства двухуровневой подземной парковки, объединенной с новым зданием Мосгордумы».

В 2012 году здания памятника были переданы ГУП «Московское имущество», и разработкой нового проекта занялась мастерская «Моспроекта-2 имени Посохина». Глава этой мастерской Михаил Посохин предложил снести строения 3,4 и 8 во дворе больницы под предлогом того, что Мосгордуме нужен подземный этаж. Мнения «сносной комиссии» по этому поводу разделились, но сносу зданий в начале 2013 года это не помешало.

По словам Мальцева, в проведенных его мастерской научных исследованиях было указано, что ансамбль больницы является памятником федерального значения, но на комиссию эти результаты представлены не были. Кроме того, в ходе сноса строений контракт с мастерской Мальцева еще действовал и включал в себя авторский надзор за строительством. Однако представителей мастерской на объект попросту не пустили.

Помимо этого, архитекторы утверждают, что речь идет не только о нарушениях в строительстве, но и о нарушении их авторских прав. По их словам, на информационном щите возле больницы до недавнего времени был указан номер проекта Мальцева, но ответственным за ведение авторского надзора числился «Моспроект-2»: там же располагались и чертежи прежнего проекта.

Таким образом, разработанный «чужими руками» проект использовали для получения согласований. В итоге архитекторы подали в арбитражный суд четыре иска, в том числе к ГУП «Московское имущество» и столичному Департаменту культурного наследия. Однако требование остановить работы и обязать застройщика восстановить постройки суд оставил без внимания: три из четырех исков находится на стадии апелляции, а иск к «Моспроекту-2» — в стадии слушаний.

Между тем состояние Ново-Екатерининской больницы продолжает вызывать серьезные опасения специалистов и градозащитников.

По их словам, ансамбль архитектора Бове в сущности почти разрушен, а ведущиеся там работы грозят уничтожением единственному уцелевшему зданию главного дома. Эксперты опасаются, что строительство подземного этажа повлечет снос наиболее ценных элементов памятника, датируемых XVII веком, и замену их на «новодел».

 

Судебные страсти на Страстном

Вокруг реставрации Ново-Екатерининской больницы разгорелся скандал

Скандал вокруг знаменитого ансамбля Ново-Екатерининской больницы, также известного как усадьба Гагарина, разгорелся год назад. Причиной громких выступлений градозащитников и общественности стал снос трех исторических зданий, случившийся 1 января 2013 года. Реакции со стороны столичных властей не последовало, а арбитражный суд отклонил иск архитекторов, требовавших прекратить новое строительство и восстановить снесенные постройки. Однако следующим вопросом, по которому архитекторы вынуждены обратиться в суд, стал иск о нарушении их авторских прав.

Архитектурная мастерская Мальцева разработала предмет охраны и проект реставрации здания Ново-Екатерининской больницы в 2010–2011 годах и сейчас отстаивает свои авторские права, обвинив ГУП «Моспроект-2 имени М.В.Посохина» в незаконном использовании разработанной ими ранее и согласованной с городом документации. Что и говорить, обвинение серьезное. Корреспондент «МК» постарался разобраться в ситуации.

…Центр Москвы, Страстной бульвар. За затянутым тканью 200-метровым строительным забором, огораживающим фасад Ново-Екатерининской больницы, то и дело раздаются звуки работающей техники, мерцают искры от сварки — в общем, стройка идет полным ходом. «Работы проводятся в соответствии с разрешением Департамента культурного наследия», — гласит информационный щит. Согласно объявлению работы ведет генеральный подрядчик ФГУП «Атэкс» ФСО России на основе нового проекта, выполненного мастерской ГУП «Моспроект-2».

Сейчас с обеими организациями судится архитектурная мастерская Мальцева.

По заказу московского правительства в 2010 году специалисты мастерской приступили к научно-исследовательским работам по реставрации ансамбля зданий и парка Екатерининской больницы. Изначально предполагалось, что в бывшей усадьбе Гагарина разместятся главный дворец бракосочетания и музей истории ЗАГС.

— Была проделана огромная, очень тяжелая работа, — вспоминает член Союза московских архитекторов, руководитель мастерской Станислав Мальцев. — Полгода шли натурные исследования — обмеры, обследования технического состояния конструкций здания и пр. Исследовательские работы проводили зимой, при морозе -20°. В подвалах здания было еще холоднее, так что порой специалисты выходили греться на улицу.

Не менее трудоемким был процесс согласования проекта реставрации. После того как архитекторам удалось утвердить предмет охраны ансамбля, выполнить комплекс научно-исследовательских и проектных работ, получить согласование Москомархитектуры и заключение государственной историко-культурной экспертизы, в 2010 году весь проект был согласован в Департаменте культурного наследия и передан в архив ведомства. В 2011 году был согласован рабочий проект парка-памятника.

— Когда весь этот титанический труд завершился, можно было выходить на стройплощадку, — продолжает Станислав Мальцев. — Но тогда было принято другое решение, что здание будет приспособлено под размещение Московской городской думы. Как проектировщик, я встречался с представителями Мосгордумы. Они хотели видеть на этой территории все то, что категорически запрещено делать на территории памятника, то, что при согласовании в Мосгорнаследии проекта Дворца бракосочетания нам справедливо не разрешили. Например, размещение машино-мест на существующей проезжей части на территории парка-памятника. А сейчас на этом месте вырыт котлован, вероятно, для строительства двухуровневой подземной парковки, объединенной с новым зданием Мосгордумы высотой 28 метров.

В 2012 году, в связи с решением о смене культурно-общественных функций объекта культурного наследия на офисно-административные, здания памятника были переданы ГУП «Московское имущество». По его заказу разработкой нового проекта занялась мастерская «Моспроекта-2 имени Посохина», а к строительным работам приступила подрядная организация ФГУП «Атэкс».

Эти события и предшествовали сносу трех ценных объектов историко-градостроительной среды, который вызвал столь масштабный общественный резонанс в начале 2013-го.

Уничтожению построек XIX века (строения 3, 4, 8) предшествовало заседание «сносной» комиссии, состоявшееся 26 декабря 2012 года. «Тогда Михаил Посохин выступил инициатором сноса, — рассказывает Мальцев, — заявив, что Мосгордуме нужно просторное здание, подземный этаж, корпус высотой в 7 этажей. Мнения комиссии разделились, но уже через четыре дня здания снесли».

Примечательно вот что: в проведенных мастерской Мальцева научных исследованиях указано, что ансамбль больницы является памятником федерального значения, но на комиссию эти результаты представлены не были. При этом сам Михаил Посохин несколько лет назад согласовал проект реставрации как зампредседателя Москомархитектуры, ему было известно и о предмете охраны, запрещающем уничтожение памятника.

— Когда снесли три строения, у меня действовал контракт, включая авторский надзор за строительством, — отмечает руководитель архитектурной мастерской. — Но на территории Ново-Екатерининской больницы выставили охрану, можно сказать, произошел захват территории. Нас на объект попросту не пускали. Когда «Московское имущество» разыгрывало конкурс в начале 2012 года, еще действовало распоряжение правительства Москвы о строительстве Дворца бракосочетания, и объяснить присутствие другого заказчика нельзя.

Дальше в истории реставрации Ново-Екатерининской больницы начались события, после которых архитекторы стали говорить не только о нарушениях в строительстве, но и о нарушении их авторских прав. Михаил Посохин перевыпускает проект реставрации, пересогласовывает его в Мосгорнаследии и получает новое разрешение на строительство. «Я знал, что Посохин переделал проект и таким образом избавился от сути моих претензий. Но я и не предполагал, что по большому счету его работа свелась к удалению моей фамилии, — высказывает мнение Мальцев. — Когда я приехал на площадку, увидел свои чертежи. Да и на информационном щите до недавнего времени был указан номер моего проекта, но при этом ответственным за ведение авторского надзора числился «Моспроект-2». Я считаю, разработанный нами проект попросту незаконно использовали для получения согласований».

В результате Москва имеет два проекта реставрации одного и того же памятника архитектуры, разработанные с разницей в три года и одобренные властями.

В распоряжении «МК» находятся результаты сравнительного анализа двух проектов реставрации комплекса Екатерининской больницы. Его суть сводится к тому, что реставрационные решения мастерской Мальцева являются авторскими. То есть вариант, что эти же задумки пришли в голову другого проектировщика, представляется очень уж маловероятным. Например, изображения герба в виде орла на портике прямо над колоннадой. Такой рисунок никогда раньше не находился на здании. Однако он встречается и в чертежах «Моспроекта-2». Авторскую конфигурацию имеет и рисунок дымоходов. Но и этот элемент повторяется в позднем проекте реставрации.

В итоге архитекторы подали в арбитражный суд четыре иска. Помимо «Моспроекта-2» и ФГУП «Атэкс» ответчиками являются ГУП «Московское имущество» и столичный Департамент культурного наследия. Сейчас три дела находятся в апелляции, а дело по иску к «Моспроекту-2» в стадии слушаний.

И представители «Моспроекта-2», и председатель Мосгордумы Владимир Платонов комментировать ситуацию «МК» наотрез отказались, переадресовав все вопросы «к строителям».

Третий и главный герой этой истории — сам памятник культуры, приспосабливаемый для современных нужд. Именно состояние Ново-Екатерининской больницы на данный момент вызывает наибольшие опасения специалистов и градозащитников. «Все, что образовывало ансамбль по замыслу архитектора О.И.Бове в начале XIX века, за исключением главного дома, на сегодняшний день уничтожено», — говорит Мальцев. Производимая реконструкция, по мнению архитекторов, идет вразрез с законами об охране культурного наследия. А строительные работы грозят уничтожением единственному уцелевшему из всего ансамбля зданию. Эксперты опасаются, что строительство подземного этажа как минимум повлечет снос и замену муляжом наиболее ценных элементов памятника: фундамента, цоколя из белого камня, колонн, сводов первого этажа, датируемых XVII веком. «На месте снесенных одно-, двух-, трехэтажных домиков суммарной площадью в несколько сотен метров планируется построить здание высотой 28 метров и площадью более 18 «квадратов», изменить градостроительные регламенты и отрезать от охраняемой территории усадьбы ее западную часть», — комментирует Станислав Мальцев.

Требование остановить работы суд оставил без внимания. В каком виде продолжит существование уникальный памятник русского классицизма конца XVIII века, который благополучно пережил нашествие Наполеона, события XX века, пока неизвестно.

Ох, поздно встает охрана!

МК  20.03.2014г.

Туристические маршруты в Подмосковье: от руин до забора?

Глава Московской области на днях подписал соглашение о сотрудничестве с Федеральным агентством по туризму. «Для Подмосковья туризм должен быть не только источником доходов. Он также важен для наших городов, которые богаты своей историей, культурой, традициями. Мы еще раз заверили друг друга в серьезных намерениях по развитию туризма, строительству отелей, прокладке туристических маршрутов, комплекса услуг по посещению музеев, монастырей, храмов, усадеб», — сказал Андрей Воробьев после подписания соглашения.

Осталось ли в Подмосковье где проложить маршрут и что посмотреть? Об этом мы спросили председателя подмосковного отделения ВООПИиК Евгения СОСЕДОВА.

— Конечно, я положительно оцениваю появление программ развития туризма в области. Но они не сопоставимы с количеством памятников, которые разрушаются в области, и масштабом проблемы. Сегодня речь может идти, по сути, о нескольких музеях областного и федерального подчинения, а также о тех усадьбах — их два десятка, — которые МК МО передает в аренду инвесторам. Но есть еще почти 300 усадеб федерального и иного подчинения, которые разрушаются на наших глазах! И вот их как бы нет на карте Подмосковья и в конкретных планах областных властей. А жителям и туристам все равно, в чьем они подчинении! И получается, что туристический маршрут может коснуться очень небольшого процента памятников, причем далеко не самых выдающихся. Системного подхода нет.

Мы об этом не раз говорили на разных площадках: и на заседаниях Общественного совета при минкультуры МО, и на Культурном форуме Подмосковья: что необходимо разработать совместный план действий буквально по каждому памятнику. Даже составляли «списки SOS» усадеб, к которым требуется особое внимание. Но такое ощущение, что нас не слышат…

Евгений Соседов коснулся и вопроса сохранения областных исторических городов. Недавно их список был серьезно расширен, но, такое ощущение, что список этот — очередная необязательная бумага:

— Очень хорошо, что историческим городам официально вернули статус исторических поселений, что началась разработка программ их развития, но этого явно недостаточно. Мы видим, как каждый день разрушается историческая среда этих городов, в некоторых случаях в них уничтожаются последние туристические достопримечательности. Как это, например, происходит сейчас в Озерах, где великолепное здание дореволюционной фабрики безжалостно переделывается под торговый центр. Теперь Озеры будут неинтересны туристам, там практически нечего смотреть, то есть разрушается целый туристический маршрут между Зарайском и Коломной. Местные власти при этом говорят, что ничего не знают о статусе города как исторического поселения. А минкультуры МО заявляет, что здание не обладает охранным статусом.

Нужна полноценная программа по выявлению и постановке под охрану таких объектов, к сожалению, своими силами мы не можем охватить всю эту работу. Нашего ресурса хватает лишь на постановку под охрану отдельных объектов, таких как, например, Дом Паустовского в Пушкино или Болшевская трудкоммуна в Королеве. Если бы не работа и экспертизы ВООПИиК, эти важные для развития туризма и сохранения исторического облика городов объекты были бы тоже снесены. А минкультуры МО даже бы не стало ими заниматься, поскольку они не стоят под охраной как памятники…

Отдельно Евгений Соседов высказался по поводу усадьбы «Архангельское», директор которой передал в аренду часть ландшафтного парка «за ненадобностью усадьбе»:

— Усадьба находится в федеральном подчинении. Все, что требовалось от областных властей, — помочь разрешить наболевшие земельные и иные вопросы. То есть совместно с федеральными ведомствами и местными властями найти место под парковки и размещение иной музейной инфраструктуры, разобраться с тяжелейшей транспортной проблемой, принять ряд элементарных управленческих решений, которые бы помогли музею развиваться и привлекать туристов. Но опять-таки этого по какой-то причине не происходит.

Всего год назад Андрей Воробьев сказал, что разберется со всеми незаконными стройками. Он даже пошутил, что вступает в нашу инициативную группу защитников Архангельского, обещал, что соберет все заинтересованные стороны и посадит за стол переговоров представителей народа, местной власти, специалистов, чтобы совместно решить судьбу Архангельского. Прошел год. Ничего не изменилось. Никого не собрали. Но зато подмосковный минкульт и Лесной комитет подписали новый договор аренды парка усадьбы до 2053 года без охранных обязательств. Продолжается незаконное строительство на территории памятника, уже никто не требует ни его остановки, ни сноса. Спрашивается, зачем тогда эти бесконечные общественные советы, общественные палаты и форумы, если важнейшие решения принимаются без участия общественности и специалистов? При том что привлечь специалистов к решению проблемы Архангельского поручал даже президент?..

Одним словом, соглашения, разговоры, подписания — все это длится уже не первый год. Но система в целом не работает. И с таким подходом к истории и памятникам (даже у областного минкульта) туристические маршруты скоро можно будет прокладывать от руин к заборам коттеджных поселков.

Европейский музейный «Оскар» за Агатовые комнаты получит Царское Село (Санкт-Петербург)

20.03.2014

Европейская комиссия и организация Europa Nostra объявили лауреатов престижной премии, присуждаемой за достижения в области охраны культурного наследия. Среди победителей — музей-заповедник «Царское Село», представивший на конкурс проект реставрации Агатовых комнат павильона «Холодная баня», которые были торжественно открыты в сентябре прошлого года. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в музее-заповеднике, эта премия — своеобразный европейский «Оскар» в сфере охраны культурного наследия.

Ежегодно из нескольких десятков номинантов независимые эксперты из разных стран Европы выбирают призеров в четырех номинациях: «Сохранение наследия», «Исследование наследия», «Самоотверженный труд», а также «Обучение, подготовка, оповещение общественности». Каждый победитель получает почетную памятную награду. В этом году лауреатами стали 27 проектов.

Масштабные реставрационные работы в Царском Селе привлекли внимание европейских специалистов, которые отметили высокое качество работ, научный подход к реставрации и присудили проекту премию в традиционно самой обширной категории «Сохранение наследия»».

«Возрождение Агатовых комнат, без преувеличения, — триумф российских реставраторов. Получение престижной европейской премии — большая честь для нашего музея. Высокая оценка международных экспертов особенно важна для нас и потому, что проект стал переломным для петербургской школы реставрации. При возрождении уникальных интерьеров мы отказались от общепринятой практики воссоздания утраченных фрагментов в пользу европейской методики консервации и реставрации при минимальном вмешательстве в историческую ткань памятника», — говорит директор ГМЗ «Царское Село» Ольга Таратынова.

Агатовые комнаты — часть личных апартаментов императрицы Екатерины II, созданы в 1780-х годах шотландцем Чарльзом Камероном, признаны «одним из самых изысканных интерьеров Европы XVIII века». Ставшие одной из жемчужин царскосельского ансамбля, эти семь интерьеров уникальны как в художественном, так и в техническом отношении, и не имеют аналогов ни в России, ни в мире. В отделке использовались разные сорта яшмы, которая в отличие от мрамора чрезвычайно трудна в обработке.

«Такие геологические материалы, как яшма, представляют особые проблемы для реставратора: это необычный камень, которому отсутствие научного подхода могло бы нанести непоправимый ущерб. Но в данном случае результаты говорят сами за себя», — отмечается в решении жюри.

Несмотря на утраты военного времени, уникальный декор Агатовых комнат сохранился почти полностью. Благодаря виртуозно проведенной реставрации, шедевр Камерона предстал практически не искаженным поновлениями позднейших эпох — почти таким, каким видела его Екатерина II и ее современники. Работы выполняли специалисты Царскосельской янтарной мастерской.

«Это прорыв в российской реставрации» — таков был вердикт реставрационного совета, принимавшего работы в Агатовых комнатах. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский назвал эту работу «учебником бережной реставрации».

Спасти Агатовые комнаты удалось благодаря государственно-частному партнерству, в том числе при поддержке благотворителей — ОАО «РЖД« и благотворительного фонда «Транссоюз».

Церемония награждения победителей и призеров пройдет в Вене в рамках Европейского конгресса по наследию. 5 мая президент Europa Nostra — всемирно известный тенор — Пласидо Доминго и европейский комиссар по делам образования, культуры и языков Андрулла Василиу вручат победителям призы и памятные знаки. В этот день также будет объявлен обладатель приза зрительских симпатий, которого определят по результатам Интернет-голосования. Отметим, что за всю историю существования конкурса Europa Nostra Россия лишь трижды удостаивалась подобных наград.

 

Нормативную базу для реновации центра Петербурга подготовят к апрелю

С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 мар — РИА Новости. Законодательную базу для реализации долгосрочной программы реновации исторического центра Петербурга планируется сформировать к апрелю, сообщает Смольный.

Вице-губернатор Петербурга Сергей Вязалов в пятницу провел заседание управляющего комитета Совета по сохранению и развитию территорий исторического центра при городском правительстве. На заседании обсуждались итоги и перспективы реализации пилотных проектов реконструкции исторических кварталов «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия».

«В настоящее время представители исполнительной, законодательной власти и градозащитного сообщества пришли к взаимоприемлемым решениям по основным вопросам законодательного обеспечения реализации программы (реконструкции центра Петербурга — прим. ред.). К апрелю планируется полностью завершить работу над формированием предложений и представить их на рассмотрение Совета по сохранению и развитию территорий исторического центра Санкт-Петербурга», — говорится в сообщении.

Также в настоящее время завершена разработка конкурсной документации на проведение историко-культурной экспертизы объектов культурного наследия на территориях «Конюшенной» и «Северной Коломны». Соответствующий конкурс планируется объявить до конца марта.

Ранее в начале февраля председатель городского комитета по строительству Михаил Демиденко сообщал, что в первом квартале планируется провести конкурс на проведение историко-культурной экспертизы зданий на территориях Северной Коломны и Конюшенной. По результатам предварительного визуального обследования в этой зоне пока выявлено всего пять зданий, которые могут быть признаны аварийными (из 418 домов).

 

Петербургская консерватория временно переедет в Интендантские склады

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 марта. Здание Главного Кригскомиссариата (Интендантские склады) на улице Глинки, недалеко от Мариинского театра, будет отремонтировано к 15 июля.

Как передает корреспондент «Росбалта», ФГБУ «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» объявило конкурс по поиску подрядчика, который проведет капремонт. Начальная цена составляет 534,5 млн рублей. Средства будут выделены из федерального бюджета. В документации отмечается, что здание является объектом культурного наследия регионального значения. Интендантские склады расположены в границах зон охраны объектов культурного наследия.

Здание Главного Кригскомиссариата по договору с Минобороны будут предоставлены для размещения Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н. А. Римского-Корсакова. Консерватория в Интендантских казармах разместится временно, на период реставрации ее основного здания.

 

Перемирие на Марсовом поле

Санкт-Петербургские Ведомости 19.03.2014

Необычным было состоявшееся в понедельник заседание Научно-экспертного совета петербургского ВООПИиК. Неожиданным оказалось и его решение. Профессиональная общественность первой увидела новую концепцию приспособления под отель здания Павловских казарм на Марсовом поле и единогласно ее одобрила.

Четыре года назад архитектор Рафаил Даянов и его бюро «Литейная часть-91» начинали эту тему. Потом девелопер – «Плаза Лотос Груп» передал проектирование архитектору Андрею Литвинову. Его идея устроить фонтан на Марсовом поле вызвала скандал и бурю протестов. На этом фоне незамеченными остались предложения пристроить к казармам помпезный портик со стороны главного входа с Марсова поля и надстроить здание мансардой.

Видимо, протесты возымели действие, работа вернулась к Даянову, который рассказал о ней совету.

Казармы лейб-гвардии Павловского полка (позднее известные как здание «Ленэнерго») были построены в 1817 – 1821 годах по проекту Василия Стасова. В плане они представляют собой прямоугольную трапецию, выходящую фасадами на Марсово поле, Миллионную улицу и Аптекарский переулок. Внутри находятся три двора, с севера на юг – парадный, средний, служебный. Здание перестраивали в разные годы, оно сильно пострадало от бомбежек в блокаду, но сохранило подлинный внешний облик.

Приспособление под отель потребует строительства двух одноэтажных подземных паркингов под парадным и средним дворами. Для увеличения номерного фонда необходимо построить новые стены в среднем дворе, сделав стасовские внутренними.

Этот двор на уровне второго этажа и служебный двор полностью должны быть перекрыты атриумами. Чтобы осветить номера на верхних этажах, потребуются окна на скатах крыш.

По мнению Михаила Мильчика, новые стены среднего двора изменят стасовское объемно-планировочное решение, которое является главным предметом охраны этого памятника архитектуры. В этом смысле даже появление атриума будет меньшим ущербом.

Ему мягко возражал Владимир Лисовский в том духе, что большинство простых смертных никогда не увидят внутренние дворы, как не видели их прежде, и тут пугаться не следует. Но все эксперты были единодушны в том, что недопустимы окна на крышах, выходящих на Марсово поле. Они могут быть незаметны днем, но в темное время, каковое в Петербурге бывает значительно дольше, из них будет бить свет. Он полностью исказит восприятие памятника. А здание казарм является доминантой Марсова поля, формирует ансамбль одной из главных площадей исторического Петербурга.

Эксперты также предложили авторам концепции подумать над другими вариантами решений по фасадам среднего двора. А девелоперу посоветовали заказать «археологию»: под зданием казарм наверняка сохранились следы прежних построек XVIII века. Кроме того, необходимо найти тактичное использование для бывшего Церковного зала, единственного парадного интерьера казарм, который во времена «Ленэнерго» служил конференц-залом.

Теперь главное, чтобы девелопер не отказался от данных обещественности торжественных обещаний бережно относиться к Павловским казармам. На совете вспоминали дом Лобанова-Ростовского. В процессе нескольких передач от одного подрядчика к другому проект приспособления под отель «подрос» на мансардный этаж, который убил памятник русского ампира. Казармы несравненно ценнее.

Следующим этапом дискуссий станет показ концепции на Совете по культурному наследию при городском правительстве. Для нашей газеты гендиректор «Плаза Лотос Груп» Сергей Русаков сообщил, что отель рассчитан на 200 номеров и его планируют построить к концу 2017 года. Ориентировочный размер инвестиций – 150 – 180 млн долларов.

 

Преображенная «внутренность» Гостиного двора станет доступной не раньше 2015-го (Санкт-Петербург)

В Санкт-Петербурге Совет по сохранению культурного наследия при губернаторе города одобрил «концептуальный подход» руководства Большого Гостиного двора к приспособлению внутренней территории этого объекта культурного наследия федерального значения к современному использованию. Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 19 марта.

Об уникальности «города в городе» — неотрывной части знакомого всем Гостиного двора — внутреннего его пространства — с улицей, торговыми рядами и площадью, строениями, в которых запечатлен ранний классицизм и позднейшие надстройки, отражающие реальную историю архитектуры Санкт-Петербурга, рассказал автор историко-культурной экспертизы объекта архитектор Борис Кириков.

Сама эта экспертиза будет полностью готова к июню. Проект приспособления внутреннего пространства Гостиного двора для современного использования с 2005 года прорабатывает ЗАО «Архитектурная мастерская «Студия 44». Первый заместитель ее генерального директора Александр Кошарный сообщил на совете, что внутреннее пространство «станет ближе к людям» — пока там расположены склады, административные помещения, парковка для покупателей. Будет же — Музыкальный центр Елены Образцовой с детской творческой школой (открытие в 2015 году), Музей купечества, детский универсальный магазин, рестораны, выставочные залы, кафе, творческие пространства.

Общая площадь внутреннего кольца Гостиного двора — 30-35 тысяч кв. метров. При проектировании надо учесть потребность в паркинге, — подчеркнул архитектор. Проект сохранит полностью контур и объемы помещений. Генеральный директор ОАО «Большой Гостиный двор» Елена Коршунова не назвала даже предполагаемой суммы возможных инвестиций в проект, сказав лишь, что средств у акционеров достаточно.

Председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), член Совета по сохранению культурного наследия Александр Марголис считает, что с учетом грядущего преобразования еще одного «города в городе» — Апраксина двора — и пространства между Большой Конюшенной улицей и Шведским переулком — откроются «невероятные грани в историческом центре Петербурга — три огромные площади для городской жизни, культуры и бизнеса». «Нам надо уже сейчас формировать модели их нового использования, сохранив уникальное пространство города, где пустоты наряду с объемами являются драгоценностью», — сказал Марголис.

 

КГИОП одобрил концепцию развития Гостиного двора

20.03.2014

Совет по сохранению культурного наследия согласился с концепцией развития Большого Гостиного двора (БГД), разработанной архитектурной мастерской «Студия 44». Главное преимущество в ней, по мнению экспертов, — это то, что она направлена прежде всего на сохранение исторического облика памятника федерального значения и его реставрацию.

Помимо восстановления объектов, концепция предусматривает их приспособление для новых функций, сообщает портал «Ктостроит.ру».

Как говорит генеральный директор ОАО «Большой Гостиный двор» Елена Коршунова, торговый комплекс может сыграть большую роль в социальном, культурном развитии и образовании горожан. Так, на внутреннем кольце БГД, со стороны Невской линии, в трехэтажном здании (литера В) предполагается открыть Международную академию музыки Елены Образцовой. По словам Елены Коршуновой, реставрация здания по плану завершится в июле 2015 года.

В корпусе литера Б (со стороны Перинной линии), бывшем домике управляющего, реставрационные работы завершены в конце 2013 года. Двухэтажное здание предназначено для домового храма имени преподобного Серафима Вырицкого и музея истории купечества Санкт-Петербурга и России.

Во внутреннем дворе, на Перинной линии, рядом с будущей академией музыки, на первом этаже предусмотрены театрально-концертные залы (1,5 тыс. кв. м).

На внутреннем кольце, на углу Ломоносовской и Перинной линии, запланирован бизнес-центр площадью 4,8 тыс. кв. м.

Внешнее кольцо БГД также подвергнется изменениям. На первом этаже Садовой линии откроются детский универсальный магазин с зоной развлечения (5-7 тыс. кв. м), кафе и рестораны (около 1 тыс. кв. м), продовольственный супермаркет (1,5 тыс. кв. м). На 2-4 этажах — складские помещения (4,5 тыс. кв. м).

Работы по развитию БГД разделены на два основных этапа. На первом планируется преобразовать здания внешнего кольца. На втором — внутреннего. Однако приступать к ним можно будет только после получения результатов историко-культурной экспертизы и утверждения проекта.

Историко-культурной экспертизой занимается архитектурная мастерская Татьяны Славиной. Как сообщила Елена Коршунова, по условиям договора, работа должна быть завершена в июне 2014 года.

 

Баболовский парк передадут музею-заповеднику «Царское Село»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23.03.2014г.  Баболовский парк будет передан музею-заповеднику «Царское Село».

Как сообщили «Росбалту» активисты движения «Красивый Петербург», договоры безвозмездного пользования на часть объектов недвижимости парка представил ГМЗ «Царское Село» комитет по управлению городским имуществом.

Баболовский парк входит в список зелёных насаждений общего пользования, что позволяет целиком защитить его от застройки, отметили активисты.

Напомним, градозащитники выступали против строительства на территории парка гольф-клуба. Для этого предполагалось вырубить около 70% деревьев. Жители Пушкина просили Владимира Путина и губернатора Петербурга Георгия Полтавченко принять меры по защите и сохранению Баболовского парка, который является объектом культурного наследия всемирного значения и находится под охраной ЮНЕСКО. Обращение подписали более 20 тыс. человек.

Ранее Минкультуры рассмотрело обращение депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой о передаче Баболовского парка в федеральную собственность. Позже аттестационная комиссия Министерства культуры отказалась продлить статус экспертам, исследовавшим территорию по заказу ОАО «Царскосельский гольф-клуб Петербурга» и обосновавшим допустимость размещения гольф-полей на южной части парка.

 

Мариинка дрейфует к новой сцене

Фонтанка.ру 19.03.2014

Члены Совета по сохранению культурного наследия отказались принять и отправили на доработку концепцию по приспособлению и реставрации теперь уже основной, охраняемой ЮНЕСКО, сцены Мариинского театра. Французский консорциум архитекторов X. Fabre & Speller/Scene/SetecBatiment, подрядчик Минкульта, предложил разобрать стену здания в месте ее «стыковки» с мостом от Мариинки-2, повысить на 2 метра кровлю и пробить в фасадах здания новые двери и окна. Между тем, пугают эксперты, классическое здание театра уже «съезжает» в сторону Крюкова канала, а трещины ползут по сводам кабинета Валерия Гергиева.

Здание Мариинского театра находится в плачевном состоянии. Со времен Великой Отечественной войны оно испещрено сквозными трещинами, проходящими по всей высоте постройки. Есть они и в кабинете художественного руководителя театра Валерия Гергиева, и рядом с рабочим местом его заместителя. А угол здания со стороны улицы Декабристов и Крюкова канала и вовсе «живой» – на нем трещины увеличиваются, а здание «сползает» в сторону воды. Кроме того, в некоторых помещениях здания остались деревянные своды, которые также активно разрушаются, доложила на заседании совета Ирина Любарова, глава проектной организации «Каменное зодчество».

Эта ситуация была известна еще в начале 2000-х годов. Проект реставрации и приспособления Мариинского театра авторства Ксавье Фабра уже был согласован главгосэкспертизой в 2006 году. Однако тогда маэстро Гергиев отказался покидать «тонущий» театр в отсутствие запасного аэродрома — второй сцены. И проект реставрации Мариинки «разморозили» только сейчас. Правда, за 8 лет документ устарел. К примеру, в 2013 году для здания Мариинского театра были утверждены предметы охраны — части конструкций и интерьера, изменять которые при реставрации нельзя, а по соседству появилась новая сцена. Необходимые корректировки на суд экспертов и представил бессменный француз Ксавье Фабр.

Первое, что предложили архитекторы, — «развернуть» Мариинку лицом к новой сцене, украсив западный фасад здания, выходящий на Крюков канал. Ксавье Фабр предложил воссоздать по чертежам оформление Виктора Шретера, в конце XIX века реконструировавшего главный фасад театра. В том числе, рисунок шретеровского фасада из двухуровневых аркад было предложено нанести и на центральную, выступающую часть здания. Это советская пристройка 1960 – 1970-х годов, расширяющая сценическую коробку. На первом ее этаже французский архитектор предложил пробить окна для создания кафе, а на четвертом уровне организовать открытую террасу.

Еще одна «новинка» техзадания – нужно что-то делать со стеклянным мостиком, идущим к старому зданию от Мариинки-2. О том, что пока что он даже не соприкасается со стеной исторического театра, «Фонтанка» уже писала. Казус ситуации в том, что мост попал не только в стену между окнами, но и в межэтажные перекрытия. «Когда мы проходили экспертизу в 2006 году, мост должен был занимать другое место. Это не наш выбор. Но мы должны адаптировать проект под это новое положение», – заявил Ксавье Фабр. По техническому заданию, мост планируется использовать для передвижения работников театра и декораций. В свое время на его появлении настаивал маэстро Гергиев, который говорил, что артисты не могут ходить вокруг двух зданий сотни метров.

Корректировка боковых фасадов — менее значительна. На южном предложено заглубить брандмауэр, в северном – прорубить дверной проем для пожарного выхода, в трех метрах от существующей двери. Кроме того, внутри здания, согласно современным нормам, должны будут появиться лифты для инвалидов.

Другая существенная корректировка должна будет коснуться кровли. Крышу предложено надстроить на два метра. А за счет этого поднять колосники сцены, что позволит облегчить технологам перемещение декораций и установить более современное оборудование.

Финальный пункт изменений — дворы. В южном, самом большом из них, предложено установить специальный подъемно-опускной механизм для развозки декораций по этажам. А сверху двор перекрыть, надстроив один из примыкающих корпусов костюмерными. Возможность перекрытия предусмотрена и для двух других внутренних дворов театра. Для этого проектировщики предложили исключить все три двора из предметов охраны здания.

Почти все предложения Ксавье Фабра вызвали неприятие членов совета. «Проектом 2006 года предполагалось, что все костюмерные переедут в здание второй сцены. Однако уже после его постройки оказалось, что в новом здании помещений для этого не предусмотрено. Тем не менее надстройка над южным двором довольно серьезно меняет объемно-пространственное решение с южной стороны и является абсолютно недопустимой», – удивился Александр Кононов, заместитель главы петербургского ВООПИиК.

Экспертам не понравилась и идея с поднятием колосников и стропил кровли (во-первых, являющихся предметом охраны, а во-вторых – находящихся в довольно плачевном техническом состоянии), а также предложение «раскрасить» советскую часть западного фасада. «Когда мы пытаемся «натянуть» шретеровский фасад на советскую пристройку, получается чудовищный микс, фасад, который исторически не существовал никогда», – возмутился Кононов.

Но больше всего членов совета возмутило предложение разобрать часть стены исторического здания для создания прохода из Мариинки-2. «Согласовав этот мост, мы совершили ошибку», – заявил профессор СПбГАСУ Юрий Курбатов.  Члены совета предложили демонтировать переправу. Впрочем, юридически на данный момент демонтировать просто нечего. Мост еще не прошел экспертизу и не введен в эксплуатацию, рассказал и.о. председателя КГИОП Александр Леонтьев. «Вопрос моста» с обсуждения совета был снят и перенесен на неопределенное время.

Впрочем, в согласовании большей части остальных пунктов проекта Ксавье Фабру также отказали. Отсоветовали декорировать «под Шретера» западный фасад, попросили пересмотреть решение с подъемом кровли — сделать это так, чтобы не касаться исторического фронтона. А при перекрытии дворов — не изменять объемно-пространственные характеристики самого здания.

Проект приспособления Мариинского театра разрабатывает французский консорциум архитекторов X. Fabre & Speller / Scene / SetecBatiment под руководством Ксавье Фабра. Он выиграл конкурс Министерства культуры еще в 2003 году и к 2006 году разработал и согласовал в главгосэкспертизе проект приспособления здания театра. Однако в тот же год переезд труппы отложили до завершения строительства второй сцены и разорвали с архитектором контракт. Летом прошлого года стало известно о возобновлении контракта с архитектором. Около 200 млн долларов на работы  выделяют Всемирный банк и российское правительство в рамках проекта «Экономическое развитие Санкт-Петербурга». По сообщениям СМИ, Фонд инвестиционных строительных проектов уже заключил с архитектором новый контракт стоимостью около 2,6 млн долларов. К реставрационным работам в театре планировалось приступить в 2015 – 2016 годах.

 

Историческое здание Мариинки признано частично аварийным

С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 мар — РИА Новости, Елена Молчанова. Историческое здание Мариинского театра признано частично аварийным и требует скорейшей реставрации; такие результаты экспертизы были озвучены в среду на заседании Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга директором ООО «Предприятие «Каменное зодчество» Ириной Любаровой.

Экспертиза состояния исторического здания Мариинского театра была проведена в преддверии обсуждения проекта приспособления его к современному использованию.

«Здание находится в трещинах, несмотря на то, что они были затянуты в 70-х, но исследования показали, что эти крепежи ослабли… Нами было выявлено большое количество сквозных трещин, обнаружились разделения помещений здания… Нами было установлено, что здание ограниченно пригодно к вмешательству и участками признано аварийным», — сказала Любарова.

По ее словам, реставрационные работы позволят восстановить исторические конструкции.

В соответствии с проектом приспособления здания к современным требованиям планируется понизить и изменить кровлю театра, пробить по предписанию пожарной инспекции дополнительную дверь в фасаде, а также реконструировать пристройку, основываясь на архитектурных решениях середины XIX века. Кроме того, предлагается накрыть внутренние дворы для того, чтобы создать пространство для разгрузки декораций.

Советом по сохранению культурного наследия принято решение признать верными выводы историко-культурной экспертизы и поддержать доработку проекта реставрации здания. Решено не видоизменять западный фасад театра, созданный в XX веке и снизить отметку перекрытия дворов, чтобы не менять внешний вид здания, при этом не исключая дворы из списка предметов охраны.

 

Глава комитета по культуре Петербурга «заработал» представление прокуратуры из-за Павловска и Мюзик-Холла

24.03.2014г.

Прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, правовых актов о размещении заказов и об использовании государственного имущества учреждениями, подведомственными комитету по культуре мегаполиса. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе городской прокуратуры.

В ходе проверки нарушения закона выявлены в Государственном музее-заповеднике «Павловск», Театре «Мюзик-Холл» и ряде других учреждений культуры.

В нарушение требований гражданского законодательства указанными учреждениями допускалось предоставление в пользование сторонним организациям государственного имущества, закрепленного за ними, без согласия КУГИ.

ГМЗ «Павловск» нарушались нормы федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшего до 1.01.2014, в части изменения условий заключенных контрактов и продления сроков выполнения работ вместо предъявления к подрядчикам штрафных санкций.

Театром «Мюзик-Холл» крупные сделки заключались без их одобрения наблюдательным советом учреждения, что противоречит федеральному закону «Об автономных учреждениях».

Проверкой установлены многочисленные нарушения порядка производства работ на памятниках истории и культуры, ведения бюджетного учета и формирования достоверной информации об имущественном положении учреждений.

В целях устранения нарушений, принятия мер по их недопущению впредь и привлечения виновных лиц к ответственности прокуратурой города председателю комитета по культуре Санкт-Петербурга внесено представление.

 

Старейшую в России синагогу реконструировали в Нижнем Новгороде

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 19 мар — РИА Новости. Нижегородская еврейская община завершила реконструкцию старейшей в России синагоги, которая расположена в историческом центре Нижнего Новгорода, сообщил журналистам председатель общины Эдуард Чапрак.

По его словам, стоимость реконструкции, которая велась на средства спонсоров, превысила 3 миллиона долларов.

Здание нижегородской синагоги построено в 1880-х годах на деньги верующих евреев.

В 1938 году синагога была закрыта, здание национализировано и впоследствии практически разрушено.

В 1988 году инициативная группа нижегородских иудеев зарегистрировала еврейскую общину в Нижнем Новгороде и приступила к возрождению здания синагоги.

Чапрак сообщил, что первая реконструкция синагоги состоялась в 1998-2000 годах. Тогда в разрушенном здании были укреплены несущие стены и лестницы. В результате второй (последней) реконструкции здание полностью восстановлено, надстроен третий этаж, отремонтированы помещения.

«В ходе последней реконструкции ломали стены, меняли перекрытия. В некоторых местах оставили старую кладку и барельефы, которым больше 130 лет. Одна из стен молельного зала выложена из камня, привезенного из Иерусалима», — сказал журналистам главный раввин Нижнего Новгорода Шимон Бергман.

Он отметил, что новый фасад выполнен по спецпроекту — в виде открытого свитка Торы, рукописного пергаментного свитка с текстом Пятикнижия Моисеева, который используется для еженедельного публичного чтения в синагоге и является главным сакральным предметом в иудаизме. Бергман сообщил, что здание синагоги — старейшее в России; следующими по старшинству идут синагога в Санкт-Петербурге (120 лет) и в Москве (100 лет).

 

Нижегородские башни инженера Шухова: судьба знаменитых сооружений

ГТРК «Нижний Новгород» 17.03.2014

Ситуация с Шуховской башней в Москве вызвала резонанс и в Нижегородкой области. Уже несколько месяцев решается вопрос о ее деконструкции. В Нижегородском регионе есть целых пять сооружений, созданных великим русским инженером-новатором Владимиром Шуховым. У каждой конструкции своя столетняя история. Объединяет их культурная ценность и возраст, который настаивает на особом внимании.

Первая в мире гиперболоидная башня Шухова была создана в Нижнем Новгороде. Она стала сенсацией 1896 года — рассказывает Татьяна Виноградова, профессор кафедры ЮНЕСКО. Делится, о гении русской инженерной мысли можно говорить бесконечно, но чтобы понять ценность его конструкций Татьяна Павловна демонстрирует модель.

Инженерная грация, простота возведения, и вместе с тем невероятная прочность — качества, за которые Шуховские конструкции ценят по всему миру. В доказательство, Татьяна Павловна демонстрирует макет Аджигольского маяка. Он был создан 100 лет назад и до сих пор действует. Еще один пример современного использования — башня, высотой 610 метров в Гуанчжоу, построенная в 2010 году.

Татьяна Виноградова, профессор кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ, рассказывает: «Так сложилось исторически, что Шухов продемонстрировал свои конструкции миру именно в Нижегородской области. У нас и сейчас сконцентрированы объекты, которые представляют мировую ценность».

Уникальная многоярусная башня на Оке, цех, составленный из оболочек двоякой кривизны и водонапорная башня в Выксе, смотровая вышка в Балахне и еще одна на улице Кима в Нижнем Новгороде.

Объект культурного наследия регионального значения, образец Шуховской конструкции, построенный до 1910 года, сегодня стоит в куче мусора и не имеет хозяина. Как следствие — рассказывают в Управлении государственной охраны объектов и культурного наследия Нижегородской области — от времени может разрушиться без ремонта. Между тем, этот экспонат имеет неоценимую историческую значимость.

Полина Лебедева, начальник отдела охраны и правовой работы с объектами культурного наследия федерального значения, отметила: «Управлением в 2012 году было проведено инженерно-техническое обследование, которое в целом показало, что сооружение находится в удовлетворительном состоянии, но требуется существенный ремонт и усиление конструкций».

Однако, в этом году на Нижегородские шуховские конструкции внимание обратил президент. 5 марта было подписано распоряжение о президентском гранте на культурно-историческое исследование нижегородских проектов архитектуры Владимира Шухова. Возможно, созданный альманах заставит обратить внимание неравнодушных граждан и дать вторую жизнь по истине гениальным творениям русского инженера.

 

МУГИСО просит Минкульт признать достопримечательностью квартал Екатеринбурга

info@66.ru 17.03.2014г.

Речь идет о районе пересечения улицы Декабристов с улицами Чапаева и Розы Люксембург.

МУГИСО рассматривает вопрос о присвоение статуса «достопримечательного места» кварталу Екатеринбурга в районе пересечения улицы Декабристов с улицами Розы Люксембург и Чапаева. Соответствующее письмо ведомство уже направило в Минкульт РФ.

Как отмечают в пресс-службе МУГИСО, на улице Чапаева от Большакова до Декабристов расположены уникальные здания, в том числе памятник архитектуры «Царский мост». Кварталу решили придать статус достопримечательности именно из-за большого количества объектов культурного наследия, расположенных на относительно небольшой территории.

Напомним, согласно ФЗ № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года, существует три вида объектов культурного наследия: памятники — это отдельные здания, сооружения или их остатки; ансамбли, в том числе природные, и достопримечательные места.

Также сейчас в областном правительстве проходит согласование разработанный Мингосимуществом проект, согласно которому на карте Свердловской области должно появится еще одно доспопримпечательное место: «Поросенков лог», который расположен на месте захоронения останков царской семьи дома Романовых.

 

В Екатеринбурге утверждены зоны охраны 2 объектов культурного наследия

Сегодня, 18 марта, правительством Свердловской области утверждены зоны охраны двух объектов культурного наследия (ОКН) в Екатеринбурге. Ими стали «Школа земская», расположенная на улице Щербакова, 67, и «Здание духовного ведомства Екатеринбургской епархии» на улице Чапаева, 14, сообщили 18 марта корреспонденту ИА REGNUM в Департаменте информационной политики губернатора Свердловской области.

Так, утвержденный проект постановления регионального правительства подготовлен ведомством в целях сохранения ОКН «Школа земская» в условиях новой проектируемой застройки при реконструкции улицы Щербакова. Здание школы является образцом учебного заведения начала XX века, выполненного по типовому проекту народных школ, в «кирпичном» стиле, с элементами стилистики архитектуры модерна.

Вторым объектом культурного наследия, получившим утвержденные зоны охраны стало «Здание духовного ведомства Екатеринбургской епархии». Данный памятник является примером главного жилого дома усадьбы Екатеринбурга первой половины XIX века, а также примером духовного административного учреждения города второй половины XIX века, сохранившим целостность композиционного построения уличного фасада в стиле классицизма. Кроме того, это единственное сохранившееся историческое здание начала XIX века, расположенное в квартале улиц Тверитина, Степана Разина, Большакова и Чапаева.

Оба объекта получили утвержденные зоны охраны, регламенты и режимы содержания территории с определенными ограничениями функционального использования в границах этих зон, с целью создания условий, способствующих сохранению объекта, а также обеспечению возможности его визуального восприятия, изучения и реставрации.

 

Ритейлеры пытаются заменить фиксированные арендные платежи процентом с оборота

Девелоперы все активнее делят риски с ритейлерами. Иначе никак: доходы потребителей падают, меняется их поведение. Вместо того чтобы тратить, люди предпочитают копить

Vedomosti.ru 18.03.2014

Фиксированные арендные ставки в торговых центрах Москвы и России мало того что не растут, так еще все активнее вытесняются другими вариантами оплаты, в частности процентом с оборота. Эта практика набирает силу уже пятый год, с началом кризиса, говорит Лада Белайчук, директор отдела исследований Cushman & Wakefield(C&W). В целом финансовые взаимоотношения собственников и арендаторов становятся все разнообразнее. Татьяна Ключинская, начальник департамента торговых площадей JLL, даже говорит, что эти отношения«драматически изменились». Все больше арендаторов предоставляют гарантию банка или материнской компании вместо живого платежа до открытия магазина; появилось понятие step rent, т. е. постепенное повышение ставки по мере раскрутки торгцентра; арендаторы договариваются о том, что в случае существенного снижения выручки они будут платить только процент от оборота, без фиксированной базовой ставки, перечисляет брокер.

Потенциальным клиентам в строящемся ТРЦ«Кунцево плаза» предлагают аренду«будущей недвижимой вещи», рассказала о новой схеме Белайчук: еще на стадии строительства подписывается настоящий договор аренды, который сразу же регистрируется. Обычная практика сейчас такова: стороны подписывают некое соглашение о намерениях и внесении депозита, который остается у девелопера, если ритейлер решит уйти; договор аренды подписывается и регистрируется после ввода объекта в эксплуатацию.

«Мы видим, что девелоперы делят риски с ритейлерами», — подытоживает Ключинская. С течением времени эта тенденция будет усиливаться, считает Оксана Аверкина, ведущий консультант«Магазина магазинов».«Индексы потребительской активности и уверенности идут вниз, люди больше склонны к сбережениям, — объясняет Дмитрий Бурлов, гендиректор“Магазина магазинов”. — Я не могу ответить за весь рынок, но в тех торгцентрах, которые мы сдавали, где есть возможность посмотреть обороты арендаторов, удельные показатели [по выручке] падают».«2013 год не оправдал надежд ритейлеров», — соглашается Петр Исаев, заместитель гендиректора по коммерческой недвижимости Rose Group. Сейчас, по его словам, максимальный годовой рост оборотов устоявшейся торговой точки составляет 5-6%.«Выручка магазинов растет за счет операционной деятельности, никакие фундаментальные экономические показатели нам в этом не помогают», — поделилась на круглом столе«Ведомости. Недвижимости» Наталья Пирогова, заместитель гендиректора по экономике и финансам AFI Development.

Ксения Арутюнова, аналитик«Рай, Ман энд Гор секьюритиз», сообщила, что, хотя продажи ведущих торговых сетей за 2013 г. показали прирост, он оказался немного ниже ожидаемого: например, у «О’кей» этот показатель достиг $4,3 млрд вместо планируемых $4,4 млрд, в IV квартале снизились и темпы роста выручки.

Впрочем, опрошенные«Ведомостями» консультанты пока позитивно оценивают перспективы девелоперов, занимающихся торговой недвижимостью. России, считает Бурлов, потребуется еще 2-3 года, чтобы здесь появились«критичные» для заполнения 17-18 млн кв. м качественных магазинов — сейчас их «всего» 14,5 млн кв. м. В столице, по данным большой пятерки брокеров, уровень вакантных площадей в прошлом году составил не более 1,5%, но «эта тенденция поддерживается низкими объемами нового строительства в Москве и политикой городских властей по ограничению строительства торговых центров», отмечают в C&W. В текущем году запланирован ввод 1 млн кв. м арендопригодной площади. И спрос высокий, уверяют консультанты, которые сейчас сдают в аренду примерно половину этого объема.«Пусть удельные обороты ритейлеров падают, — говорит Бурлов, — но кардинально это рынок не меняет. В среднем падение на 10%, разброс — от 40% до небольшого плюса».

Важно, по его словам, то, что ритейлеры развиваются и в каждом из заявленных комплексов сейчас идет активное подписание договоров аренды. У брокеров«нет опасений, что новые комплексы не будут заполнены в том объеме, в котором в нынешней ситуации их принято открывать», говорит Бурлов. Петр Исаев также полагает, что«новые торговые точки будут открываться и ТЦ заполняться». Например, одежная сеть«Твое» на 2014 г. запланировала открытие в Московском регионе около десятка суперсторов по 1000 кв. м — они станут работать наравне с обычными для ритейлера магазинами по 100-150 кв. м. «Арендные ставки на большие площади существенно ниже, и бизнес-модель магазина с увеличенной площадью и расширенным ассортиментом наиболее востребована сегодня покупателем», — объяснила retailer.ru директор по развитию компании«Твое» Елена Фомина.

 

 Концессии под угрозой 

Ведомости 20.03.2014

Поправки правительства в закон о концессиях ставят под угрозу проекты государственно-частного партнерства(ГЧП). В том числе строительство трассы Москва — Петербург

Тридцать первого марта истекает срок подачи конкурсных предложений на один из крупнейших автодорожных тендеров — 140-километровый(543-684-й км) участок строящейся платной трассы М11«Москва — Санкт-Петербург». Стартовая стоимость строительства участка — 83,1 млрд руб., и по условиям концессионного соглашения 25% должен вложить частный инвестор.

Предквалификацию прошли четыре претендента(консорциум «ВТБ капитала» и Vinci, консорциум «Столичный тракт», в который вошли РФПИ, фонд Macquarie Russia & CIS Infrastructure Fund, «Лидер» и Газпромбанк, а также консорциум «ДСК автобан» с испанской Sacyr Concesiones и испанская Corsan-Corviam).«Удивительно много участников для такого конкурса!» — говорит сотрудник одной из компаний, подготовивших заявку.

Но привлекательность проекта может пострадать из-за готовящихся поправок в закон о концессиях, опасаются топ-менеджер одной из компаний-претендентов и два человека, близких к другим участникам конкурса.

В начале февраля правительство внесло в Госдуму проект поправок в закон о концессионных соглашениях, которые по замыслу Минэкономразвития должны расширить сферу применения концессионных соглашений.

Депутаты рассмотрят законопроект до конца весенней сессии, рассчитывает замминистра экономического развития Сергей Беляков.

Поправки позволяют государству компенсировать затраты инвесторов(плата концедента) при строительстве и эксплуатации любых объектов, а не только автодорог.

Такие платежи окупают вложения инвестора(концессионера) и его расходы на содержание объекта. Но, получая компенсацию от государства, концессионер будет не вправе оказывать услуги на платной основе, например, брать плату за проезд по дороге, следует из законопроекта.

Государство планирует компенсировать расходы инвестора, который будет строить 543-684-й км. В информационном меморандуме говорилось, что объем инвестиционных и эксплуатационных платежей составит до 2041 г. 62,5 млрд и 39,4 млрд руб. соответственно. При этом в обязанности концессионера будет входить сбор платы с пользователей, которую он затем должен передавать«Автодору», гласил документ.

При буквальном прочтении поправки в закон о концессиях запрещают собирать деньги за проезд даже в пользу государства, если соглашение предполагает плату концедента, удивляется сотрудник одной из компаний, участвующих в конкурсе. Непонятно, как велики будут риски для проекта, если такая норма будет принята, продолжает он.

Существует теоретический риск, что контрольно-надзорные органы обратят внимание на то, что концессионер, получающий платежи от государства, не вправе взимать плату с кого-либо еще, объясняет старший юрист Herbert Smith Freehills Роман Чураков. В случае иска к концессионеру суд может признать выручку от взимания платы неосновательным обогащением и обязать концессионера ее вернуть, предупреждает он.

Новая норма будет применяться, только если плата концедента покрывает 100% расходов концессионера, считает Чураков.

Но концедент может заключить с инвестором агентский договор на оказание услуг по взиманию платы, рассуждает юрист:«Тогда с юридической точки зрения собирать плату будет уже не концессионер, а государство руками концессионера». А это законом не запрещено.

Минэкономразвития дополнительно проработает эту норму ко второму чтению, еще раз обсудив документ с экспертами и участниками рынка, обещает начальник отдела развития ГЧП Минэкономразвития Мария Ярмальчук. С Минтрансом законопроект не согласовывали, говорит чиновник министерства.

Расширение сферы действия соглашений с платой концедента — важнейшая вещь для инвесторов, говорил замгендиректора УК «Лидер» Юрий Сизов, но ограничение на взимание платы с потребителей может сделать проекты ГЧП похожими на долгосрочный бюджетный кредит.

 

Петербург лидирует в рейтинге регионов по развитию ГЧП

АСН- Инфо 18.03.2014

Санкт- Петербург занял первое место в ежегодном рейтинге регионов России по развитию государственно-частного партнерства. Такой рейтинг составили сотрудники Центра развития ГЧП совместно с Торгово-промышленной палатой РФ при поддержке Минэкономразвития РФ.

Как рассказали в пресс-службе комитета по инвестициям, в 2014 году указанный рейтинг основывается на данных по 131 ГЧП-проекту из 60 регионов, а также на анализе системы управления и нормативно-правовой базы государственно-частного партнерства в 83 регионах России. Каждый регион оценивался по трем факторам: по наличию опыта в реализации проектов ГЧП, по наличию или отсутствию институциональной среды, а также по общему уровню инвестиционной привлекательности региона. При составлении рейтинга учитывались официальные цифры Росстата, рейтингового агентства «Эксперт РА», а также данные информационных баз Минэкономразвития РФ и Центра развития ГЧП.

По словам председателя Комитета по инвестициям Ирины Бабюк, опыт Петербурга показывает, что ГЧП является эффективным механизмом поддержки реального сектора экономики на региональном уровне.

«В Петербурге данный формат взаимодействия с инвесторами применяется в развитии социальной и транспортной инфраструктуры, а также комплексного развития территорий. В настоящее время к реализации готовятся три новых ГЧП-проекта в сфере здравоохранения и один — в области физической культуры и спорта», — рассказала  Ирина Бабюк.

По словам главы комитета, сейчас в Северной столице   реализуется 6 социально значимых проектов в различных формах государственно-частного партнерства с общим объемом привлеченных инвестиций более 340 млрд рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мединский объявил о планах по Крыму: гастроли театров и снижение цен на билеты

19 марта 2014 г

Министр культуры РФ Владимир Мединский объявил о планах усилить культурное и туристическое взаимодействие с Крымом, в частности, обеспечить снижение транспортных тарифов и развивать сотрудничество с крымскими музеями и театрами.

«Россия — одна из самых быстрорастущих туристских держав мира. И в этом году наши направления значительно расширятся, в том числе в Крыму. Этот регион с точки зрения природы, климата уникален. Если обеспечить нашему туристу должный уровень сервиса и комфорта, он с удовольствием вернется на этот курорт», — приводятся на сайте ведомства слова Мединского.

Министр считает, что одна из основных проблем для туристов сейчас — высокие транспортные расходы. Мединский отметил, что до сих пор на стоимость билетов влияли и международные тарифы. Он заявил, что основная задача — обеспечить транспортную доступность, «чтобы съездить или слетать в Крым стало не дороже, чем, к примеру, в Турцию».

Кроме того, ведомство планирует усилить культурное взаимодействие с Крымом. Например, в 2014-2015 годах там запланированы гастроли московских и региональных театров. «Причем начать мы хотим с детских театров: многие годы население региона было лишено возможности посмотреть наши лучшие детские спектакли. Рязанский театр кукол, Ярославский академический театр драмы имени Волкова, Театр кукол имени Образцова, Мытищинский театр кукол «Огниво», фестиваль кукол «Ковчег», московский театр «Эрмитаж» с его детскими спектаклями — это начальный перечень театров, которые мы планируем отправить на гастроли в Крым в ближайшее время», — сказал глава ведомства.

Планируется усилить взаимодействие и в музейной сфере. В частности, на выставку «Интермузей-2014», которая проходит в конце мая — начале июня, Минкультуры уже пригласило крымские учреждения. «Мы хотим вовлечь крымские музеи в наше общее музейное сообщество — речь идет о методологии, системах реставрации музейных предметов, о ведении археологических работ», — сказал Мединский.

Министр также рассказал о форуме «Крым. Первая весна», который состоялся 13-14 марта в Симферополе. Он отметил, что мероприятие прошло при активной поддержке Председателя Совета министров Крыма Сергея Аксенова. Среди прочих в форуме приняли участие министры культуры субъектов РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Усадьба Наумовых передана НПО «Эколлайн» почти на 50 лет

21.03.2014г.

Подписание исторического договора

20 марта в администрации города Рыбинска состоялась официальная церемония передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества – объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы городской НаумоваXIX-XX вв.» — АНО НПО «Эколлайн» сроком на 49 лет. Присутствовали руководители города и НПО «Эколлайн». Это первый в Рыбинске случай передачи памятника архитектуры инвестору с целью реставрации объекта и создания музейного комплекса. Представители общественности назвали событие историческим, — сообщает пресс-служба администрации города Рыбинска.

«Это, наверное, прецедент в современной истории всей России, когда объект, уже внесенный в план приватизации, был из него исключен по соображениям не экономического, а совершенно иного порядка. Юрий Ласточкин, затем Леонид Можейко понимали, что, несмотря на проблемы с бюджетом, необходимо сохранить комплекс зданий усадьбы» (Председатель Правления АНО НПО «Эколлайн» Олег Жаров).

По словам Олега Жарова, поставленные под договором подписи дают старт дальнейшим взаимоотношениям с администрацией, Муниципальным Советом. Первое, что необходимо будет сделать совместно – создать инфраструктуру под будущий музей.

 «Подписание договора о безвозмездной передаче муниципального имущества — на самом деле подписание договора о сотрудничестве. Хотел бы заверить, что теперь это наша совместная обязанность – воссоздать объект, чтобы сохранить его для будущих поколений. Мы должны сделать его центром культурной жизни, превратить в любимое место для жителей и гостей Рыбинска» (и.о. главы города Рыбинска Леонид Можейко).

В планах инвесторов – создание современного, интерактивного музея истории предпринимательства, подобного тому, что успешно работает в селе Вятское Некрасовского района. Основой станет история рыбинского купечества. Договор предусматривает реализацию проекта в течение пяти лет. Инвесторы считают, что, возможно, они уложатся и в более короткий срок.