X
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я выражаю согласие на обработку своих персональных данных администрацией ресурса http://auipik.ru/ без оговорок и ограничений, совершение с моими персональными данными действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждаю, что, давая такое согласие, действую свободно, по своей воле и в своих интересах.

Согласие на обработку персональных данных дается мной в целях получения услуг, оказываемых ресурсом http://auipik.ru
    Перечень персональных данных, на обработку которых предоставляется согласие:
  • Фамилия
  • Имя
  • Отчество
  • место пребывания (город, область)
  • номера телефонов
  • адреса электронной почты (E-mail)
  • а также иные полученные от меня персональные данные.
    Я выражаю свое согласие на осуществление со всеми указанными персональными данными следующих действий:
  • сбор
  • систематизация
  • накопление
  • хранение
  • уточнение (обновление или изменение)
  • использование
  • обезличивание
  • блокирование
  • уничтожение
  • а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством.


Обработка данных может осуществляться как с использованием средств автоматизации, так и без их использования (при неавтоматической обработке). При обработке персональных данных администрация ресурса http://auipik.ru не ограничено в применении способов их обработки.
Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости администрация ресурса http://auipik.ru/ является правообладателем всех фото и видеоматериалов полученных в процессе проведения мероприятия и вправе предоставлять мои персональные данные третьим лицам исключительно в целях оказания услуг технической поддержки, а также (в обезличенном виде) в статистических, маркетинговых и иных научных целях. Такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных на основании настоящего согласия.
Данное согласие действует до даты его отзыва путем направления, подписанного мною соответствующего письменного заявления, которое может быть направлено мной в адрес администрации ресурса http://auipik.ru по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручено лично под расписку надлежаще уполномоченному представителю ресурса http://auipik.ru
В случае получения моего письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, администрация ресурса http://auipik.ru обязана прекратить их обработку и исключить персональные данные из базы данных, в том числе электронной, за исключением сведений о фамилии, имени, отчества.
Я осознаю, что проставление отметки «V» в поле слева от фразы «Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных» на сайте http://auipik.ru выше текста настоящего Соглашения означает мое согласие с условиями, описанными в нём.

Обзор прессы

Обзор материалов СМИ (03 – 17.03.2014г.)

18.03.2014

Президент РФ поручил воссоздать исторический облик Новодевичьего монастыря ИА Росбалт,  МОСКВА, 7 марта. Президент России Владимир Путин поручил главе правительства Дмитрию Медведеву разработать комплекс мер по воссозданию исторического облика Новодевичьего монастыря. «Обеспечьте совместно с мэром Москвы Сергеем Собяниным утверждение проекта...

Президент РФ поручил воссоздать исторический облик Новодевичьего монастыря

ИА Росбалт,  МОСКВА, 7 марта. Президент России Владимир Путин поручил главе правительства Дмитрию Медведеву разработать комплекс мер по воссозданию исторического облика Новодевичьего монастыря.

«Обеспечьте совместно с мэром Москвы Сергеем Собяниным утверждение проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Новодевичьего монастыря» в соответствии с согласованными с ЮНЕСКО в 2004 году документами по данному вопросу», — говорится в поручении, которое размещено на сайте Кремля. Срок исполнения поручения – 15 апреля 2014 года.

До 1 апреля правительству нужно предусмотреть «принятие комплекса мер по воссозданию исторического облика ансамбля Новодевичьего монастыря, содержащего механизмы его реализации, рассмотрев в том числе возможность выделения субсидий Благотворительному фонду Московской епархии РПЦ по восстановлению монастыря».

 

Россия возобновит членство в центре по сохранению ценностей культуры

13.03.2014

Россия возобновит членство в Международном исследовательском центре по сохранению и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ), пишет РИА «Новости» со ссылкой на портал правовой информации.

Соответствующий документ подписан премьер-министром России Дмитрием Медведевым.

Отмечается, что у страны накопился долг перед Международным исследовательским центром размером почти $1,5 млн. Он будет погашен равными долями в течение 2014–2016 годов.

Работа этой организации сконцентрирована на сохранении объектов, включенных в список Всемирного наследия. Также центр проводит тренинги по реставрационным технологиям.

 

Минкультуры передаст СПбГУ 400 млн рублей на реставрацию

13.03.2014

Министерство культуры выделит Санкт-Петербургскому государственному университету (СПбГУ) более 400 млн руб. на реставрацию объектов культурного наследия, пишет РИА «Новости» со ссылкой на сообщение университета.

Деньги предназначены для ремонта пяти фасадов здания университета — памятников культурного наследия федерального значения.

«Это Ректорский флигель, здание Двенадцати коллегий, Дворец Петра II (где обучаются филологи и восточники) и, так называемый, «Жё-де-пом» (в переводе с французского — «Зал игры в мяч»), где располагается Кафедра физической культуры и спорта СПбГУ. Еще одно здание — на Менделеевской линии, дом 5», — уточняется в сообщении.

Первые леса начнут возводить уже в конце марта, реставрация фасадов стартует, когда в Петербурге установится теплая погода. К 2015 году отреставрируют фасады Ректорского флигеля и «Жё-де-пом».

Кроме СПбГУ, финансирование от Минкультуры получат объекты: Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря (Архангельская область), ансамбля Саввино-Сторожевского монастыря (Московская область), Успенский собор ансамбля Ростовского кремля (Ярославская область) и др.

05.03.2014, 15:11

 

Минкультуры обеспокоено строительством вблизи Троице-Сергиевой лавры

Газета.ру 05.03.2014г.

Минкультуры обеспокоено строительством домов рядом с Троице-Сергиевой лаврой в Сергиевом Посаде Московской области, пишет ИТАР-ТАСС со ссылкой на сообщение директора департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия министерства Владимира Цветнова.

«Прокуратурой Сергиево-Посадского района совместно с Минкультуры Московской области было решено приостановить строительство до выяснения обстоятельств. Сейчас идет административное расследование», — пояснил Цветнов. Он подчеркнул, что если окажется, что территория застройки не входит в зону охраняемого ландшафта, как предполагает прокуратура, строительство возможно будет возобновить. Если экспертам удастся доказать, что строительство ведется в зоне охраняемых территорий, разрешение на строительство будет отзываться.

По словам Цветнова, к строительству вблизи Троице-Сергиевой лавры министерство подходит «взвешенно»: «Например, мы посчитали необходимым строительство временной гостиницы под стенами лавры, потому что во время проведения большого праздника — 700-летия Сергия Радонежского — в регионе будет очень много паломников, туристов». Впоследствии эта гостиница будет демонтирована.

 

Глава департамента культурного наследия Минкультуры покинула пост

МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Глава департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Екатерина Проничева покинула свой пост.

«Да, это правда. Я уже ушла», — сказала Проничева РИА Новости. С дальнейшими планами она пообещала поделиться позже. Никаких подробностей относительно того, кто займет эту должность, ведомство пока не сообщает.

Департамент культурного наследия Проничева возглавила 11 декабря 2013 года. Ранее она являлась первым заместителем главы столичного департамента культуры Сергея Капкова.

До декабря 2013 года департамент культурного наследия короткое время возглавляла Юлия Зазулина, которая перешла туда после ухода со своего поста в октябре Натальи Самойленко. Самойленко сейчас занимает должность директора музея-заповедника «Царицыно».

В структуру департамента культурного наследия входят несколько отделов: музеев, музейного фонда РФ, археологии и госконтроля за вывозом и ввозом культурных ценностей.

 

Главный архитектор Москвы заявил, что «Красный Октябрь» лучше оставить в сегодняшнем состоянии

12 марта 2014 г

Территорию завода «Красный Октябрь» в центре Москвы в идеале нужно оставить в сегодняшнем состоянии и не реализовывать там девелоперский проект. Об этом заявил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов, выступая на выставке недвижимости MIPIM во Франции, передает РИА «Новости».

Он напомнил, что город уже согласовал для владельца завода — группы «Гута» — параметры градостроительных решений для развития территории «Красного Октября», при этом обратив внимание на то, что пока собственник не занимается активно застройкой.

«Такая судьба была бы идеальной для площадки. Два-три выдающихся архитектурных объекта плюс развитие общественных пространств», — сказал Кузнецов.

По мнению главного архитектора Москвы, выданные градостроительные решения по «Красному Октябрю» «многоваты, хотя и взвешенны».

«Красный Октябрь» — культурный кластер в центре Москвы общей площадью пять гектаров, расположенный на территории Болотного острова напротив храма Христа Спасителя. Ранее мэр столицы Сергей Собянин говорил, что во время реконструкции «Красного Октября» будут сохранены все исторические здания и проведена минимальная застройка. В свою очередь председатель Москомархитектуры Андрей Антипов уточнял, что объем сложившейся застройки территорий «Красного Октября» составляет 169,6 тысячи квадратных метров, а после реконструкции фонд застройки составит 212 тысяч квадратных метров.

Москва превратит ВВЦ в общественную парковую территорию

06.03.2014г.

Всероссийский выставочный центр, который был передан в собственность Москвы, должен стать системной общественной парковой территорией, которая принадлежит всем россиянам. Об этом заявил во время онлайн-интервью «Газете.Ru» глава московского департамента культуры Сергей Капков.

«Самое обидное, что это историческая память. Это же выставка достижений народного хозяйства. Ею тогда гордились, да и сейчас нам есть, чем гордиться. И этот тренд надо развивать, а не выставку гробов там устраивать или музей пьянства», — сказал он.

По словам Капкова, развивать территорию ВВЦ предполагается в рамках государственно-частного партнерства: город будет отвечать только за благоустройство, освещение, безопасность, озеленение и реставрацию уникальных объектов, а развивать пространство павильонов будут «нескучные и современные люди». Капков напомнил, что в июле на ВВЦ откроется экспозиция Политехнического музея, основное здание которого закрылось на реставрацию.

«ВВЦ надо рассматривать как отдельный город внутри города. Он живет по другим функциям. На вложенные деньги там есть финансовая отдача. Так же как на вложенные в парки города деньги тоже есть финансовая отдача», — сказал Капков.

 

Знаменитую Шуховскую башню поспешили досрочно «демонтировать»

МК 12.03.2014г.

«Гиперболоид инженераШухова» для реставрации хотят перевезти по другому московскому адресу

Коллеги–журналисты из некоторых СМИ, признаться, весьма нынче озадачили. Заглянул на их сайты и с удивлением обнаружил, что, оказывается, прямо накануне Международного женского дня на правительственном уровне принято решение о демонтаже знаменитой Шуховской башни. Пришлось в срочном порядке разбираться с этой «жареной» информацией.

Утром 7 марта, действительно происходило важное событие, которое может повлиять на судьбу всемирно известного «гиперболоида». В Общественной Палате РФ прошли слушания, посвященные теме сохранения и реставрации этого уникального сооружения. Многие из выступавших – эксперты, специалисты в области металлоконструкций, представители общественных организации – всячески пытались убедить нынешнего «хозяина» радиобашни Минкомсвязи, что реставрировать ее «методом полного демонтажа» ни в коем случае нельзя, поскольку такая процедура неминуемо приведет к гибели уникального памятника. «…Поскольку Шуховская башня не является сборно-разборной конструкцией, ее демонтаж приведет к замене подлинного памятника современным «новоделом». Представитель Министерства культуры, директор Департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Владимир Цветнов подчеркнул, что «объекты культурного наследия, в том числе Шуховская башня, не подлежат демонтажу… Законодательством России предусмотрена возможность перемещения объектов культурного наследия, но только в исключительных случаях, при невозможности обеспечить сохранение объекта на историческом месте. Доказательств невозможности проведения работ по сохранению башни на ее историческом месте не имеется.»

Член ОП, председатель Комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло выступил с предложением включить Шуховскую башню в список особо ценных объектов культурного наследия России.

В итоге «противоборствующие стороны» к единому мнению не пришли, но все участники слушаний согласились с тем, что проблема сложная, требует деликатного подхода.

На том и остановилось развитие «шуховской саги» в преддверии долгих праздников? – Ничего подобного. Буквально несколько часов спустя на сайте Правительства был опубликован проект постановления Правительства о будущем Шуховской башни: «Учитывая аварийное состояние объекта культурного наследия регионального значения – Радиобашня Шухова,.. и в целях его сохранения для дальнейшего использования, Правительство Российской Федерации постановляет: Принять предложение Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации… о перемещении Радиобашни на иное место размещения в пределах территории города Москвы и проведению ремонтно-восстановительных работ в режиме реставрации, включая разборку и последующее восстановление на новом месте в объемах и пропорциях, повторяющих аналогичное сооружение, созданное в 1922 году…»

Как-то не очень логично выглядит такая публикация после всех обсуждений, только что завершившихся в Общественной Палате. Хотя, конечно, «проект постановления» и «постановление» – две совершенно разные вещи. Однако в том-то и дело, что в некоторых СМИ их взяли и объединили, сообщив гражданам, что, мол, «на высшем уровне» уже принято решение о демонтаже Шуховской башни.

На самом деле до той «рубежной» минуты, когда документ принесут на подпись к премьеру Дмитрию Медведеву, еще есть время. И защитники башни надеются, что оно будет работать на них.

 

Минкульт выступил против разборки Шуховской башни

МК 03.2014г.

По мнению руководителей ведомства это приведет к ее гибели

В скандальном «деле о Шуховской башне» появился еще один документ. В своем свежем пресс-релизе Министерство культуры высказало решительный «не одобрямс» намерениям отремонтировать знаменитый на весь мир «гиперболоид» методом его полной разборки.

«Принципиальная позиция Министерства культуры: перенос объекта культурного наследия, которым является башня Шухова, допустим только в самых исключительных случаях, – когда сохранение памятника на месте его исторического возведения невозможно… Если говорить о возможном демонтаже башни, то специалисты уверены: он равносилен ее уничтожению… О том, почему на конкретном месте возведения Шуховской башни невозможно ее сохранение, официальных заключений в Министерство культуры не поступало», – говорится в документе, распространенном пресс-службой Минкульта.

Таким образом ведомство Владимира Мединского окончательно стало в оппозицию к другому министерству – Минкомсвязи, руководители которого хотят добиться принятия решения о скорейшем демонтаже Шуховской башни, находящейся, якобы, в угрожающем, аварийном состоянии.

 

ОП предлагает признать Шуховскую башню особо ценным объектом культурного наследия

ИА Росбалт , МОСКВА, 11 марта. В Общественной палате России предложили для сохранения Шуховской телебашни внести ее в список особо ценных объектов культурного наследия России.

«Шуховская телебашня — уникальный памятник истории и архитектуры, для сохранения которого надо принимать безотлагательные меры, находить для этого необходимые средства. Для этого ОП в ближайшее время обратится в правительство РФ и в Госдуму с просьбой включить башню в одну из государственных программ по сохранению культурного наследия, например, в программу «Историческая память», — заявил председатель комиссии палаты по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло, его слова приводит «Интерфакс».

Как отметил замминистра связи Алексей Волин, ведомство предприняло несколько попыток передачи башни в ведение московских властей или в ведение Минкультуры, но ни одна из этих попыток не увенчалась успехом.

Сейчас башня находится на балансе Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС). Ранее Минкультуры выступило против демонтажа башни, вопрос о котором рассматривается в московском правительстве.

На днях стало известно, что Минкомсвязи РФ подготовило законопроект о перемещении Шуховской башни на новое место и проведению ремонтно-восстановительных работ «в режиме реставрации». Согласно проекту, ремонтно-восстановительные работы после перемещения башни будут включать в себя разборку и последующее восстановление объекта на новом месте в объемах и пропорциях, повторяющих построенное в 1922 году аналогичное сооружение.

 

Останкинский дворец отреставрируют не раньше 2017 года

7 марта 2014 г.

Реставрацию Останкинского дворца на территории музея-усадьбы «Останкино» планируют закончить к 2017 году, однако из-за сложности работ процесс может затянуться, сообщил в интервью телеканалу «Москва 24» глава департамента культурного наследия Александр Кибовский. Ранее сообщалось, что реставрацию усадьбы завершат до 2020 года.

«Там есть технические сложности — дворец деревянный, и там никогда не было системы отопления. Потому мы можем вести здесь все виды работ круглогодично. Предстоит огромная, тяжелая работа, связанная не только с самим процессом реставрации, но и с подготовкой материала для нее. Поэтому еще раз говорю: 2017 год — это в случае если все будет нормально. Это никак не связано с финансированием работ», — указал Кибовский.

По его словам, в «Останкино» завершены все изыскательские работы, готова проектная документация по полноценной научной реставрации. Никаких новых зданий или офисов на территории усадьбы не предполагается: деньги на реставрацию дворца предусмотрены в соответствующей городской адресно-инвестиционной программе. Ранее усадьба получила дополнительную территорию — пустырь слева от комплекса, который находится вне исторических границ музея. Там предлагается возвести объекты, которые по высоте и внешнему виду повторят хозяйственные постройки XVIII века. Кроме того, к реставрации дворца могут привлечь частных инвесторов.

04.03.2014, 18:00

Дом Мельникова официально признан объектом культурного наследия федерального значения

16 марта 2014 г.|

Дом-мастерская архитектора Константина Мельникова в Кривоарбатском переулке Москвы отнесен к объектам культурного наследия федерального значения. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, текст документа размещен на сайте правительства.

«Согласиться с предложением Министерства культуры России, согласованным с Правительством Москвы, об изменении категории объекта культурного наследия регионального значения «Экспериментальный жилой дом, 1927-1929 года архитектора Константина Мельникова» на категорию объекта культурного наследия федерального значения», — говорится в документе.

Экспериментальный жилой дом-мастерская — одно из ярчайших произведений архитектора Константина Мельникова, выдающийся памятник архитектуры XX века, имеющий мировое значение. Дом-мастерская отличается новаторскими конструктивными особенностями и уникальной художественной формой: недавно было принято решение сделать его филиалом столичного Государственного музея архитектуры имени Щусева.

Для создания постоянной экспозиции в музей будет передано более 500 единиц хранения из фондов Музея архитектуры: макеты, архитектурная графика, фотографии, кинофильмы, архивные материалы, а также фрагмент уникальной мембранной конструкции Дома Мельникова, сохранившийся в ходе реставрации 1990-х годов. Специальный раздел экспозиции будет посвящен сыну архитектора Виктору Мельникову как хранителю Дома и художнику, сформировавшемуся в уникальном архитектурном пространстве. Работы по спасению дома, который сейчас находится в катастрофическом состоянии, должны начаться в этом году. Однако наследница архитектора заявляет, что проблема физического сохранения здания так и не решена, а саму ее выселяют, не поставив в известность о каких-либо работах.

 

На Гоголевский бульвар согласились вернуть «старый» памятник писателю

12 марта 2014 г.

Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме одобрила идею возвращения памятника Гоголю работы скульптора Николая Андреева и архитектора Федора Шехтеля из дворика у дома 7 по Никитскому бульвару в конец Гоголевского бульвара. Об этом сообщается на сайте Мосгордумы.

«Старый» памятник Гоголю, созданный на народные деньги, был установлен в начале Гоголевского (тогда Пречистенского) бульвара в 1909 году. Спустя 50 лет его перенесли во двор дома на Никитском бульваре, где жил писатель.

«Этот вариант в свое время был отвергнут высокой комиссией, в которую входили художники Василий Поленов, Михаил Врубель, а также император, как самый неудачный», — отметили в пресс-центре Думы.

На Гоголевском бульваре в 1951 году установили новый памятник, выполненный архитектором Николаем Томским.

Предложение вернуть памятник Андреева-Шехтеля на историческое место внес журналист-москвовед Вадим Дормидонтов. Представители профильных ведомств между тем отмечают, что оба памятника находятся под охраной государства, а финансирование проекта переноса пока не определено. Инициаторам переноса придется найти спонсоров, если расходы не возьмет на себя Министерство культуры. Что касается памятника Гоголю работы Томского, то его предлагается передать в дар Зеленограду или Санкт-Петербургу, пишет «Московский комсомолец».

Между тем Минкультуры еще в 2009 году отмечало, что памятник работы скульптора Николая Андреева раньше стоял в парковой среде, где было много зелени и не было интенсивного движения автотранспорта и загазованности. А сам перенос может повредить сохранности монумента. Об этом же заявили и в Московском городском отделении всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, отметив, что камерный памятник Андреева на Гоголевском бульваре просто потеряется, а на нынешнем месте смотрится вполне органично.

 

В этом году начнется реконструкция театра «Современник»

4 марта 2014 г.

В этом году начнется реконструкция театра «Современник», который не ремонтировался уже 50 лет, сообщил руководитель департамента культуры Сергей Капков. Также после обновления откроются несколько знаковых объектов культуры. В частности, это Московский театр под руководством Олега Табакова, новое здание «Геликон-оперы», Театр Романа Виктюка, Театр Надежды Бабкиной и малая сцена Театра Армена Джигарханяна, передает «Интерфакс».

В прошлом году было отремонтировано 40 объектов культуры. После капремонта открылись театр «Тень», Театр кошек Куклачева и Дом Василия Львовича Пушкина, была завершена реконструкция Театра Градского, комплекса здания колледжа имени Гнесиных. В 2013 году открылись для посетителей новые здания Музея Скрябина, павильон «Эрмитаж» усадьбы «Кусково».

О начале ремонта «Современника» и его временном переезде во Дворец на Яузе сообщалось в мае прошлого года.

Согласно планам властей, капитальный ремонт театра пройдет в два этапа. Для начала было решено обновить административное здание. Что же касается основного здания, то работы в нем планировали начать в мае 2014 года.

Ремонт продлится около года, в течение которого будут предусмотрены «окна» для проведения театрального сезона.

Художественный руководитель театра Галина Волчек уже несколько лет говорила о необходимости отремонтировать здание, не закрывая театр на долгое время и проводя работы в период летних каникул и гастролей.

 

Суд вынес приговор в защиту памятника архитектуры — построек старого Головинского дворца (Москва)

04.03.2014г.

Лефортовская межрайонная прокуратура принимает меры реагирования по защите объекта культурного наследия — многоквартирного жилого дома по ул. Красноказарменной, памятника истории и культуры федерального значения — «Служебные постройки старого Головинского дворца, начало 18 века», сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Московской городской прокуратуры.

Лефортовский районный суд Москвы 1 сентября 2010 года удовлетворил исковые требования прокурора к ООО «ВК-Смак» о признании объектов недвижимости — пристроек к дому самовольными постройками и обязании осуществить их снос. «Однако в ходе исполнения решения суда выяснилось, что уже 28 сентября 2010 г. коммерческая структура — ООО «ВК-Смак» зарегистрировала право собственности на квартиру 326, общей площадью 520,8 кв. м, расположенную на первом этаже указанного дома, — отметили в ведомстве. — При этом в состав данной квартиры на основании документов регистрации права, в том числе, актов приемки законченных строительством объектов, вошли те самые пристройки, которые ранее были признанны судом самовольными и подлежащими сносу. Указанное помещение переходило от одного собственника к другому. В дальнейшем в состав спорной квартиры также вошел подвал дома, а право собственности было зарегистрировано уже на квартиру общей площадью 621,5 кв. м».

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, подчеркнули в прокуратуре. «Таким образом, в силу закона у ООО «ВК-Смак» не возникло право собственности на данную квартиру с присоединенными к ней постройками, — пояснили в ведомстве. — Кроме этого, присоединение к объекту недвижимости еще и подвального помещения привело к уменьшению размера общего имущества в многоквартирном доме, что возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме».

По результатам проверки Лефортовский межрайонный прокурор направил в суд исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании зарегистрированных прав собственности отсутствующими, о признании частично недействительными договоров купли-продажи и внесении изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявленные прокурором требования Лефортовский районный суд Москвы полностью удовлетворил

 

Борьба за исторические памятники приобретет всероссийский масштаб

МК 04.03.2014г.

Градозащитники России объединятся в Координационный совет

1-2 марта в Москве состоялся Съезд градозащитных организаций России. Эксперты в области сохранения культурного наследия, архитекторы, реставраторы договорились о координации усилий во всероссийском масштабе. Неотложные меры по сохранению культурного наследия вошли в Декларацию съезда. Уже в ближайшее время документ поступит на рассмотрение в органы государственной власти.

За минувшие выходные участники Съезда обсудили круг проблем, с которыми сталкиваются градозащитники в разных регионах, и выработали комплекс мер по совершенствованию государственной политики по охране культурного наследия России.

Об идее съезда «МК» рассказал журналист, координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов: «Это первый съезд градозащитников в постсоветской истории. Последний такой съезд проходил в 1988 году. Некоторым регионам России удалось выработать эффективные механизмы взаимодействия с властью, у них существуют свои наработки. Поэтому одна из главных задач этого собрания заключалась в обмене опытом».

Особых успехов в диалоге с властями достигли в северо-западных регоинах страны. В том числе — в Санкт-Петербурге. Многие инициативы градозащитников, действующие на этих территориях, легли в основу принятой на съезде Декларации. Ориентируясь на позитивный опыт северной столицы, градозащитники предложили создать экспертные советы при администрациях всех регионов. «Мы давно выступаем за создание общегородского культурного совета при московской мэрии, но идея не находи поддержки у властей, — говорит Константин Михайлов. — Хотя у Москвы есть огромный интеллектуальный потенциал, который должен быть использован для сохранения культурного наследия».

В Декларацию вошло законодательное предложение о поправках в существующий закон о культурном наследии. Поправки призваны закрыть те «лакуны» в законодательстве, которыми пользуются недобросовестные застройщики и арендаторы. Как стало известно «МК», законопроект обсуждался в Государственной думе еще два года назад, но так и не получил дальнейшего развития.

Кроме того, градозащитники предложили заняться обучением силовых органов основам законодательства по охране памятников.

По их словам, в основе нового взаимодействия госогранов с экспертным сообществом должен быть принцип прозрачности. «Сейчас все решения принимаются в узковедомстенных кругах. Акты историко-культурной экспертизы, проекты решений не проходят обсуждения с экспертами, — отметил собеседник «МК». — Поэтому мы имеем недобросовестные экспертизы и проекты так называемой «реставрации», а по сути — уничтожения памятника».

В марте этого года документ будет направлен на рассмотрение во все органы государственной власти, включая Министерство культуры и Федеральное собрание РФ.

Московский съезд градозащитников принял также два специальных заявления.

Первое касается инициативы Алтайского краевого законодательного собрания об упрощении порядка снятия с госохраны памятников истории и культуры регионального и местного значения. Согласно действующему законодательству, вывести памятник из Единого государственного реестра объектов культурного наследия может только Правительство РФ. В случае принятия алтайского законопроекта полномочия перейдут к региональным органам власти. По мнению градозащитников, это откроет огромное новое поле для бесконтрольной коррупции местных чиновников и ангажированных экспертов, готовых проводить заказные отрицательные «историко-культурные экспертизы» в интересах застройщиков. Участники съезда призывают депутатов Государственной думы воздержаться от принятия законопроекта.Заявление будет направлено в Федеральное собрание РФ.

Второй документ будет направлен Дмитрию Медведеву. Он касается демонтажа и переноса Шуховской башни в Москве. Градозащитники подчеркивают, что «принятие Правительством РФ решения о демонтаже и переносе башни приведет к фактическому уничтожению уникального объекта культурного наследия России – памятника отечественной архитектуры и инженерного искусства ХХ века». Участники съезда требуют проведения в установленном законом порядке реставрации уникального памятника, а также призывают Правительство России проверить расходование средств федерального бюджета, ранее выделявшихся на сохранение и реставрацию Шуховской башни.

О шансах быть услышанными участники съезда говорят с оптимизмом. В работе съезда принимали активное участие представители Министерства культуры РФ. «Власти также заинтересованы в сотрудничестве. Ведь проблемы сохранения культурного наследия нельзя решить только силами госорганов и средствами госбюджета, к проблеме необходимо подключать усилия бизнес-сообщества», — резюмировал итоги собрания Константин Михайлов.

 

Суд принял отказ Минкультуры от иска к арендаторам парка в «Архангельском»

12 марта 2014 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по иску Минкультуры к фирмам-арендаторам лесного участка вокруг театра Гонзаго возле усадьбы «Архангельское», передает РАПСИ.

Напомним, ранее Минкультуры и музей-усадьба требовали признать недействительным договор аренды, так как он был заключен без учета охранного статуса земель. Кроме того, истцы заявляли, что Мослесхоз вообще не имел права распоряжаться спорным участком, так как он был предоставлен правительством РФ в пользование музею.

Речь идет об уникальном пейзажном парке 18-19 веков со знаменитыми рощами, окружающем театр Гонзаго. Арендаторы парка долгие годы пытались доказать, что данные участки не обладают историко-культурной значимостью, однако в сентябре 2013 года Высший арбитражный суд подтвердил его охранный статус, напомнили NEWSmsk.com в Московском областном отделении ВООПИиК.

Однако месяц назад Минкультуры и новый руководитель музея-заповедника объявили, что отказываются от иска, так как с арендаторами заключено дополнительное соглашение, по которому парк возле «Архангельского» должен быть сохранен и благоустроен, а вся иная хозяйственная деятельность запрещается. Таким образом, участки парка снова сдаются на 49 лет — до 2053 года — по стоимости около тысячи рублей в год за сотку. Но охранные обязательства арендатор леса на себя так и не принял, сообщил РАПСИ председатель МособлВООПИиК Евгений Соседов.

Представители фирм-арендаторов пообещали, что в парке не будут ничего строить и копать, а начнут его благоустраивать. Однако активисты выяснили, что там продолжаются незаконные работы, уничтожены некоторые кустарники и традиционные парковые породы деревьев, почвы с ценной растительностью. Кроме того, по данным ВООПИиК, в охранной зоне «Архангельского» продолжается строительство коттеджей.

 

Те же яйца…

МК 04.03.2014г.

Пустили козла в огород: Минкультуры РФ сдало парк Архангельского компании, которая вредила усадьбе 10 лет

Усадьба «Архангельское» — одна из самых сохранившихся в Подмосковье. Но это не делает ее счастливой, наоборот. Основная проблема Архангельского — это, как ни странно, его большая зеленая территория. На протяжении последних 10 лет компании-застройщики под предлогом «реставрации парка» пытались отщипнуть в аренду 40 га усадебных рощ. И все это время прокуратура, Минкультуры РФ и дирекция музея-усадьбы пытались с ними бороться. Почти 10 лет проигранных судов и отклоненных ходатайств, процесс был нескончаемым! Но в конце прошлого года случилось чудо — коммерческая аренда охраняемых земель была признана незаконной.

Защитники Архангельского кричали «ура» ровно месяц. После чего Минкультуры РФ и не так давно назначенный на должность директора музея-усадьбы Андрей Бусыгин сделали поворот на 180 градусов. Они спешно отозвали все иски к застройщикам и спешно подписали новые договоры аренды. Никто не знает, что произошло. Но сегодня чиновники просто не знают, чем угодить арендатору, с которым боролись столько лет…

— В настоящее время широко известна лишь регулярная часть Архангельского, — говорит председатель областного отделения ВООПИиК Евгений Соседов. — Ее изображения представлены практически во всех книгах по садово-парковому искусству в качестве одного из лучших образцов. Поэтому у большинства людей складывается впечатление, что парадная часть — это есть вся усадьба «Архангельское». Однако она была задумана только как часть грандиозного усадебного комплекса и составляет около 15% его площади…

При старых владельцах усадьба занимала (и занимает сейчас) около 600 га. К югу разворачивались перспективы на Лохин остров и заречные дали, а вокруг были заложены рощи, перемежающиеся лугами и пашнями — так называемый «пейзажный парк ». Рощ было около десяти: Воронковская, Быкова, Аполлонова… Последние владельцы вложили немало денег в покупку нескольких тысяч саженцев, чтобы высадить их там, где требовалось для красоты вида.

А среди рощ находились различные парковые постройки — павильоны, беседки, «водовзводная китайская» башня, зверинец — все, ныне разрушенное… Но это все — усадьба «Архангельское». Беда в том, что содержать парки и рощи оказалось сложнее, чем здания. И со временем пейзажный парк зарос, статуи, фонтаны и павильоны обрушились, а к зеленым участкам начали подбираться новые хозяева.

Благоустроим и потом застроим

В отличие от сотен других «дворянских гнезд» Архангельскому после революции повезло. Из него практически сразу создали музей-заповедник. Потом его облюбовали военные, возникла идея создать там санаторий — и примерно в 30-е годы вокруг санатория поставили забор.

И с этого момента многие так и стали считать, что все, что внутри забора, это и есть Архангельское. На самом деле — это была искусственно созданная граница.

Вторая граница — Ильинское шоссе, которое идет через Архангельское и как ножом отрезает пейзажный парк и Театр Гонзаго от остальной усадьбы. А там всегда было что резать…

— Архангельская и Захарковская рощи с Магометовым лесом сегодня почти полностью застроены правительственными дачами, — показывает на карте Соседов. — Усадебка «Воронки» с частью Воронковской рощи — маршальскими и генеральскими. Разрастается поселок Горки-6 — он залез на берег усадебных прудов, на месте старинного дома управляющего юсуповским имением стоит новенький коттедж. Нетронутой пока остались Аполлонова и Горятинская рощи вокруг Театра Гонзаго. В свое время именно там находились «затеи»: павильоны, беседки, оранжереи, зверинцы и птичники. А в центре Аполлоновой рощи была Аполлонова звезда — восьмилучевая система аллей с фигурой античного бога в центре…

Скрытая застройка усадьбы шла всегда, несмотря на ее давнишний статус музея.

— С 60-х годов Архангельское и его зона охраны были приняты под охрану, — рассказывает Соседов. — Отдельно в документах было оговорено существование «пейзажного парка». В 70–80-е велась разработка новых проектов зон охраны, и во всех них особо подчеркивалось, что охране подлежит «пейзажный парк » как неотъемлемая часть ансамбля усадьбы…

А в 1996 году вышел очень важный для усадьбы документ — постановление Правительства России №388 «О мерах по сохранению и дальнейшему использованию… усадьбы «Архангельское». В соответствии с ним территория в пределах охранных зон усадьбы передается в совместное использование музею-усадьбе «Архангельское» и Центральному военному клиническому санаторию «Архангельское». Никаких сторонних пользователей не предусматривалось.

Рощи в то время еще держались.

— Они были благоустроены, аллеи выкашивали, — вспоминает Соседов. — Было освещение по дорожке вдоль Ильинского шоссе до прудов. На аллее в глубь рощ стояли скамейки, которые сейчас поросли мхом. Все было востребовано, даже когда не было туристов, местные там постоянно гуляли…

И тут в 2001 году вступил в силу новый Земельный кодекс. Полномочия распоряжаться землей получили региональные и муниципальные власти. А у них, похоже, были свои виды на землю Архангельского.

— У музея начались конфликты. Дирекция хотела, к примеру, отмежевать границы усадьбы, но ей не давали это делать местные власти и высокопоставленные дачники. Красногорские власти оформили музею лишь два участка внутри забора, площадь которых в 10 раз меньше площади исторической усадьбы, а оформление земли под Театром Гонзаго вообще затянулось на десятилетие. Стали поступать угрозы, появились какие-то бандиты. И тогда, чтобы усадьбу не спалили в запале земельного передела, был создан попечительский совет, в который и сейчас входят Александр Ширвиндт, Александр Калягин, Эльдар Рязанов…

Но у областных властей, видимо, чесались руки. И в 2004 году Аполлонова и Горятинская рощи вокруг Театра Гонзаго были выставлены на аукцион. До этого в аренду уже были сданы 36 га в охранной зоне у Лохина острова и втихую проданы четыре участка на территории парка.

— Был скандал, — вспоминает Евгений Соседов. — Снимались лесники, принимались постановления, проходили пресс-конференции, звучали заверения. Но раздербаниванием Архангельского занималось много людей. И в результате парк отдали в аренду трем фирмам: 6 га получило ООО «Парк Архангельское» и по 20 га — «Эрликом» и «Облстройуниверсал». Впоследствии их скупила ГК «Ренова», принадлежащая миллиардеру Виктору Вексельбергу, известному коллекционеру яиц Фаберже. Фирмы уверяли, что будут благоустраивать арендованные рощи, но все понимали, что их, скорее всего, будут застраивать. Наконец выступила прокуратура. И дела она повела так хорошо, что все проиграла…

Это значит, что аренда рощ была признана законной. А в договоре там были такие строчки: «Арендатор имеет право осуществлять на лесном участке создание лесной инфраструктуры (лесные дороги, лесные склады и другие объекты), лесоперерабатывающей инфраструктуры, а также строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры…».

— Существовал и план этого строительства, — говорит Соседов. — Назывался он «Проект освоения лесов». Всего по ним на территории рощ планировалось построить, по сути, 83 коттеджа или, как они названы в проектах, «временных сооружения»…

Появились и объявления о продаже неких арендованных участков с таким описанием: «Участок расположен напротив знаменитого имения «Архангельское», к участку примыкает Театр Гонзаго».

При этом нормальные герои всегда идут в обход. Поэтому параллельно с судами «благотворители» непрерывно пытались уменьшить зоны охраны Архангельского.

Еще в 2007 году глава Красногорского района писал тогдашнему губернатору Громову: «…в целях более эффективного использования территорий, расположенных вблизи от памятника, просим Вас рассмотреть проект корректировки». И резолюция Громова: «Уточнить и оперативно все решить».

«Кастрацию» было назначено делать минкультуры МО.

— Зоны охраны было решено сократить до уровня забора! В 10 раз! — говорит Соседов. — Пошли разговоры: «Да на что музею такая большая территория? Да он свою-то содержать не может!». Трижды проект сокращения зоны охраны появлялся в том или ином виде. Последний раз он всплывал в декабре 2013 года…

А в 2007–2008 годах пошел полный разгул: охранные зоны, Лохин остров — все сдавалось в аренду. Областная прокуратура на это закрывала глаза, судебные дела сливались. Суды по признанию незаконными договоров аренды шли очень тяжело. А на очередном заседании случилось и вовсе очевидное-невероятное. Защитники Архангельского пришли на суд с выпиской из кадастра, где на арендованном участке стояло обременение «территория памятника». Датированы выписки были октябрем 2010 года.

А арендаторы шлепнули по столу выписками из кадастра за ноябрь. И там обременения отсутствовали как класс.

— Мы запросили Кадастровую палату, там сказали, что «ох! ах! проходило переформатирование базы, новая программа старую базу не считала, ой, извините, случайно вышло…». И сведения об обременении в кадастре восстановили. И тогда арендаторы подали в суд на Кадастровую палату с требованием… исключить их обратно!..

Юристы «восстановителей парка» с вытаращенными глазами пытались доказать, что на участке прямо посередь Архангельского никогда в жизни не было охранного статуса. Арендуют, мол, они простой лес, а не усадебный парк, и эту приписку Кадастровая палата злокозненно внесла под нажимом злых сил, начиная с Минкультуры РФ.

Суды по договорам остановились. Начались трехлетние (!) тягомотные суды по кадастрам.

— Заседания, апелляции. Одни и те же суды по соседним участкам принимали разные решения: где есть интерес «Реновы» — в ее пользу, где менее влиятельные арендаторы — в пользу Архангельского.

Но в 2012 году на сцене появилась фигура Владимира Путина. Точнее, его поручение №2217, в котором от давал задание Правительству РФ и МО обеспечить правовой режим использования земель Архангельского, а также принять меры по оформлению прав музея на земельные участки. Это означало — никакой застройки, никакой аренды, только музей. А для тех, кто в танке, он пояснил поручение своими словами на премии молодым деятелям культуры: «…сохранить «Архангельское» в первозданном виде — так, как считают это нужным сделать специалисты».

И все тут же пошло как по маслу. Высший Арбитражный суд моментально подтвердил охранный статус парка. А потом и договоры аренды были признаны недействительными…

Защитники Архангельского выдохнули. Но это был не конец.

Что это было?!

Казалось бы — договоры аренды отменены, значит, самое страшное позади. Но практически сразу ситуация перевернулась с ног на голову. Директор музея неожиданно заявил, что участок за театром дорого содержать и что лично он с трудом справляется с территорией внутри собственного забора. И в январе-феврале этого года и он, и Минкультуры РФ внезапно отозвали иски к арендаторам, областные лесники подписали с ними какие-то новые «идеальные» договоры, и оба минкульта (и областной, и федеральный) стали везде говорить, что эти арендаторы — просто золото и что только они смогут содержать рощи в порядке.

Причем договор заключили без охранных обязательств, что вообще нонсенс. То есть — твори там, что хочешь. Создается впечатление, что Минкультуры РФ спешит как только может. К счастью, сделать все с наскока не удалось — суд взял паузу до 12 марта, чтобы решить — считать новые договоры аренды действительными или нет.

Но что случилось, не понял никто. Для солнечного удара вроде рановато. Но директор музея начал успокаивать общественность: «Инвестор вложится в эти рощи, восстановит их. А то, что мы судились… Так «Эрликом» исправился! Он столько судов прошел, что больше не захочет. А кто старое помянет, тому глаз вон!».

Хочется добавить: «А кто забудет, тому два». Планы застройки рощ, планы сокращения зон охраны, 10-летняя борьба за снятие с парка охранного статуса — и что: все понять и простить?

Так ведь и это не все: в последний раз арендаторы выступили так, что за них было просто неловко. Они взяли справку из БТИ о том, что данный участок парка является лесом и на него не распространяются охранные обязательства. «Мы подписали допсоглашение об аренде 40 га леса с Комитетом лесного хозяйства Московской области. Лес не является памятником», — сообщают их представители. То есть арендовали мы не «жемчужину Подмосковья», а тысячу кубометров дров, стоящих вертикально. Минкультуры РФ проглотил и это.

В соцсетях сотрудники «Реновы» уже весело предлагают бутылку шампанского тому, кто на спор найдет там старинные аллеи.

— Спорить могут только неспециалисты, — комментирует Мария Нащокина, ведущий российский искусствовед. — Специалистам там все очевидно. Аполлонова роща видна даже сейчас, особенно на снимках с воздуха. Это рукотворный парк, и на старых планах видно, сколько в нем было павильонов, беседок. До сих пор кое-где видны дорожки, раньше их очень хорошо делали, они с трудом зарастают. Но если в небрежении содержать, конечно, все зарастает…

Кстати, о небрежении…

Мамаева рубка

Договор аренды рощ был признан недействительным только спустя 9 лет после подписания. То есть все это время «Эрликом» вполне мог благоустраивать их и восстанавливать.

— За 8 лет они все за…ли! — энергично припечатывает Евгений Соседов. — Там не вывозился валежник, не вырубали сухостой, зато везде слоями лежал мусор — пакеты, бутылки, автопокрышки. И лесники на это закрывали глаза…

Но неожиданно минувшей осенью в рощах началась санитарная рубка. Следы работы скрыл снег. Сейчас он растаял. На место работ по расчистке парка прибыли защитники Архангельского и попадали штабелями от увиденного.

Я там тоже была пару дней назад — впечатление сильное. Не надо забывать, что это пусть и запущенный, но старинный парк. Помимо аллей там сохранились дорожки, фундаменты беседок, водоводов и павильонов. Сейчас земля парка вскопана колесами, колеи глубиной по щиколотку пересекают его по всем направлениям. Поваленные деревья так и лежат, зато выкошен весь кустарник. Сиро, уныло и грязно.

— Техникой снесен почвенный покров вместе с растениями, местами стесана кора с деревьев, оголены корни. Это называется «мы восстановим парк!» — ругается Соседов. — А когда снег растает совсем, они будут приглашать сюда разных чиновников — показать, как у них тут все хорошо. А что показывать — колеи? И они вполне могут завезти сюда чернозем, чтобы все это безобразие прикрыть и сверху засеять травой! А есть у них разрешительная документация, которая требуется по закону об охране памятников? Но зато все происходит под тройным «контролем» Минкультуры РФ, минкультуры Московской области и директора музея…

Охранных обязательств нет, проектов реставрации нет, реального и действенного контроля нет. Есть только договор, который устраивает нескольких человек из Минкультуры РФ и МО, Лесного комитета и ГК «Ренова». И это — единственные люди, которые — на словах по крайней мере — все еще верят в благоустройство парка.

Ну да, ну да. А потом они же скажут: «Эх, не уследили…». А «МК» и дальше будет следить, как именно чиновники выполняют поручение президента №2217.

 

Подмосковные усадьбы найдут новых владельцев

Коммерсант 14.03.2014

В этом году подмосковные власти передадут в аренду инвесторам семь усадебных комплексов: Зенино в Люберецком районе, Васино и дачу Боткина в Чеховском, больничный ансамбль 1831-1832 годов в Щелковском, Филатово в Истринском, Дом управляющего фабрикой XIX века в Балашихе и Кузьминское в Домодедово.

По словам главы Миноблимущества Вячеслава Имангулова, стоимость объектов будет определена в течение двух недель. Усадьбы передадут на условиях льготной аренды: полная ставка выплачивается в период реконструкции, затем снижается до 1 руб. за 1 кв. м.

Ранее Миноблимущество уже нашло на торгах инвесторов для усадьбы В. И. Аигина, Черкизово и Пущино-на-Наре. Арендатором стали структуры казанского инвестхолдинга ASG Алексея Семина.

 

Подмосковье планирует приватизировать две усадьбы в «Новой Москве»

Красногорск. 5 марта. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — Власти Московской области в 2014 году планируют приватизировать два усадебных комплекса, находящихся в собственности Подмосковья, но расположенных на территории «Новой Москвы», сообщает в среду министерство имущественных отношений региона.

«Первый комплекс — усадьба «Крекшино» — в составе главного дома площадью 317 кв.м., расположенная по адресу: Новомосковский АО, поселение Марушкинское, дер. Крекшино.

Второй — усадьба «Бергов» — в составе комплекса из трех объектов 1904 года постройки: дом Берга-младшего, дом В.П.Берга, водонапорная башня, расположенные по адресу: Новомосковский АО, поселок Первомайский, ул. Парковая, дом 1″, — говорится в сообщении.

По данным министерства, в настоящий момент проводится работа по формированию объектов аукциона и внесению изменений в адресные ориентиры усадебных комплексов.

«Кроме того, несмотря на то, что объекты теперь расположены на территории соседнего субъекта, мы тесно взаимодействуем с Департаментом культурного наследия города Москвы — в части разработки и контроля исполнения охранных обязательств, а также определения границ охранных территорий памятников», — отметил замминистра имущественных отношений Московской области Вячеслав Имангулов.

По его словам, которые приводит пресс-служба Минимущества области, это необходимо для того, чтобы впоследствии, при реализации объектов культурного наследия на открытом аукционе, были учтены требования по их реставрации и восстановлению.

«Впоследствии контроль над соблюдением условий охранных обязательств будет возложен на Правительство города Москвы», — отметил он.

Замминистра также отметил, что стартовая стоимость обеих усадеб прогнозируется в пределах 10 млн рублей (Крекшино — 2 млн, Бергов — 7-8 млн руб.), приватизация усадеб планируется в третьем квартале текущего года.

 

Историческое поселение Санкт-Петербург: статус без границ, панорам и «предмета охраны»

ИА REGNUM 06.03.2014г.

Обсуждению границ исторического поселения Санкт-Петербург было посвящено состоявшееся в комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) совещание, в котором принял участие вице-губернатор мегаполиса Марат Оганесян. Город на Неве включен в перечень исторических поселений приказами Минкульта и Минрегиона РФ 29 июля 2010 года.

Этот статус позволяет обеспечить комплексную охрану среды. Но имеются системные проблемы.

В совещании также участвовали заместитель директора департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ Александр Работкевич, и.о. председателя КГИОП Александр Леонтьев, председатель комитета по градостроительству и архитектуре Олег Рыбин, депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга и члены городского Совета по сохранению культурного наследия.

Необходимость привлечения к обсуждению широкого круга экспертов вызвана тем, что в настоящее время отсутствует порядок утверждения перечня исторических поселений федерального значения и предметов их охраны.

Эксперты сошлись во мнении, что сложившаяся к настоящему времени в Санкт-Петербурге система охраны культурного наследия учитывает требования федерального законодательства к утверждению предметов охраны исторического поселения.

За основу предмета охраны исторического поселения Санкт-Петербург решено принять исторически ценные градоформирующие объекты. В ближайшее время должны быть подготовлены предложения о дополнении состава предмета охраны в части композиционно-видовых связей (панорамы) и планировочной структуры.

В результате дискуссии участники совещания пришли к выводу, что граница исторического поселения Санкт-Петербург не может совпадать ни с административной границей города, ни с границей его исторического центра.

 

 

 

 

Исторический центр Санкт-Петербурга может уйти под воду в результате изменения климата

МК 05.03.2014г.

Изменение климатаи подъем уровня Мирового океана в следующие два тысячелетия могут напрямую коснуться 136 из более чем 700 культурных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, в том числе исторического центра Санкт-Петербурга.

Авторы исследования Бен Марцейон из Инсбрукского университета и Андерс Леверманн из Потсдамского института исследований воздействий на климат (PIK) построили прогноз подъема уровня Мирового океана исходя из различных сценариев роста глобальной средней температуры планеты, вызванного деятельностью человека. По словам Леверманна, через 2 тысячи лет Мировой океан достигнет нового равновесного состояния, что дает возможность рассчитать итоговые показатели роста его уровня в разных частях планеты — а для культурного наследия человечества и проблемы его сохранения это достаточно короткий срок.

Ученые проанализировали список культурных и смешанных, то есть не природных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, чтобы понять, какие из них в итоге могут оказаться под угрозой затопления. По их расчетам, при сохранении сегодняшних темпов изменения климата, то есть росте средней глобальной температуры на 3 градуса Цельсия, подъем уровня Мирового океана напрямую угрожает 136 объектам. Кроме Санкт-Петербурга, в список уязвимых попали, например, исторические центры Брюгге, Неаполя и Стамбула, Венеция, а также статуя Свободы, лондонский Тауэр и Сиднейский оперный театр.

Авторы подчеркивают, что не учитывали влияние других возможных последствий изменения климата, в частности, увеличения частоты и масштабов экстремальных погодных явлений. Кроме того, при таком прогнозе роста уровня Мирового океана с учетом региональных различий под воду уходит до 1,1% суши, до 12 стран теряют более половины своей площади, а еще около 30 — как минимум 10%. Сегодня на территориях, которые в будущем могут быть потеряны из-за изменения климата, проживает около 7% населения Земли.

 

Петербургский университет получит 400 миллионов на реставрацию «своих» объектов культурного наследия

В этом году Санкт-Петербургский государственный Университет станет лидером по объему реставрационных работ на объектах культурного наследия федерального значения. Как сообщили сегодня, 13 марта, корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе вуза, на ремонт фасадов зданий СПбГУ Министерство культуры РФ выделит более 400 млн рублей.

В 2014 году СПбГУ получит средства на реставрацию фасадов сразу 5 зданий университета, которые являются памятниками культурного наследия федерального значения. Четыре из них расположены на Университетской набережной — это Ректорский флигель, здание Двенадцати коллегий, Дворец Петра II (где обучаются филологи и восточники) и, так называемый, «Жё-де-пом» (в переводе с французского — «Зал игры в мяч»), где располагается кафедра физической культуры и спорта СПбГУ. Еще одно здание — на Менделеевской линии, 5.

По плану, утвержденному министерством, в 2014 году будут отреставрированы фасады Ректорского флигеля и «Жё-де-пом». Проведение ремонтных работ на трех других объектах намечено на 2015-й. Первые строительные леса начнут возводить уже с конца марта. А когда в Петербурге установится стабильная теплая температура (выше +5С), начнется реставрация фасадов.

Геннадий Васильев, проректор СПбГУ по эксплуатации материально-технической базы, обещает, что уже в конце апреля будет представлен график проведения ремонтно-реставрационных работ. «Наша задача — минимизировать неудобства, которые могут принести пыль при чистке фасадов или, например, замена окон. Чтобы не нарушать учебный процесс и не переносить аудиторные занятия студентов в другие здания СПбГУ, мы сделаем все возможное, чтобы самые сложные работы были проведены летом — в каникулярное время», — отметил он.

Подготовить документы, которые соответствовали бы жестким требованиям Минкультуры РФ и успешно пройти процедуру конкурсного отбора на предоставление субсидий и ведение реставрационных работ на объектах культурного наследия, удалось немногим организациям. Кроме Санкт-Петербургского Университета, финансирование получат объекты Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря (Архангельская область), ансамбля Саввино-Сторожевского монастыря (Московская область), Успенский собор ансамбля Ростовского кремля (Ярославская область) и некоторые другие.

 

Дмитриева: Комиссия Минкульта не продлила статус тем, кто проводил экспертизу Баболовского парка

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 марта. Аттестационная комиссия Министерства культуры отказалась продлить статус специалистам, которые проводили историко-культурную экспертизу Баболовского парка. Об этом сообщила депутат Госдумы Оксана Дмитриева.

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе депутата, такое решение приняли после обращения Дмитриевой, в котором она указала, что эксперты, исследовавшие территорию по заказу ОАО «Царскосельский гольф-клуб Петербурга», обосновали допустимость размещения гольф-полей на южной части парка. Для этого предполагалось вырубить около 70% деревьев. Кроме того, в 2012 году специалисты проводили другую экспертизу по заказу АО «Стеелмар Скандинавия» и обосновали возможность строительства на территории парка 71 коттеджа.

«При этом ими не было учтено, что указанное приспособление нарушает предмет охраны памятника, утвержденный КГИОП Санкт-Петербурга. В своем запросе Оксана Дмитриева отмечала, что данные экспертизы могли быть подготовлены в интересах недобросовестных инвесторов и могут привести к утрате объекта культурного наследия федерального значения «Баболовский парк», — рассказали в пресс-службе Дмитриевой.

Напомним, активисты выступают против застройки парка. Ранее Минкультуры рассмотрело обращение депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой о передаче Баболовского парка в федеральную собственность. Как сообщается на официальном сайте депутата, в федеральном бюджете на 2014 год предусмотрены дополнительные денежные средства для Минкультуры в размере 40 млн рублей на содержание и обеспечение охраны парка.

 

Блокадную подстанцию спасают от сноса

МК 07.03.2014г.

Памятник вновь оказался в центре градостроительного скандала

Блокадная подстанция на Фонтанке, которую хотят снести, чтобы на ее месте построить отель, получила статус объекта культурного наследия. Всероссийское общество охраны памятников передало в КГИОП результаты историко-культурной экспертизы. Снос памятника планировалось начать после 8 марта, однако теперь работы могут перенести или вовсе запретить.

Для Петербурга это место является знаковым. Подстанция в годы блокады обеспечивала работу ленинградских трамваев, которые стали своеобразным символом жизни в осажденном городе. Однако в канун годовщины прорыва немецкого кольца с фасада здания была снята мемориальная доска. Позже выяснилось, что здание отдали под снос.

«Акт по итогам историко-культурной экспертизы Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры поступил к нам. Он будет рассматриваться в течение 45 дней. В отношении подстанции вступает в действие федеральный закон «Об объектах культурного наследия». Сейчас мы готовим уведомление СПб ГУП «Горэлектротранс» о необходимости согласования любых работ на объекте», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Депутат от партии «Яблоко» Борис Вишневский был одним из первых, кто попытался спасти подстанцию — он обратился к и.о. губернатора Игорю Дивинскому с просьбой сохранить памятник, передает «Интерфакс». Также еще в 2012 году Заксобрание обращалось к Георгию Полтавченко с просьбой создания музея в здании подстанции.

«Здание подстанции — не только редчайший образец конструктивизма, чудом сохранившийся в нашем городе с 30-х годов, но и одна из реликвий, прочно связанных с героической обороной и блокадой Ленинграда», — считает Вишневский. По его мнению, если Смольный все же позволит снос, это покажет истинное отношение власти к памяти о блокаде Ленинграда.

По информации из государственной административно-технической инспекции (ГАТИ), у инвестора, который претендует на этот участок, имеется разрешение на застройку территории вокруг подстанции, в том числе на реконструкцию самой подстанции. На ее месте планируется возвести апарт-отель с подземной парковкой.

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, а также вице-губернатор Марат Оганесян находятся в отпуске, поэтому окончательных решение по данному объекту еще не принималось. В настоящее время подстанция продолжает работать, обеспечивая напряжением троллейбусную и трамвайную сеть Центрального района.

 

В Петербурге жилой массив в стиле конструктивизма признан памятником

ИА REGNUM, 05.03.2014г.

В Санкт-Петербурге распоряжением комитета по государственному использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) объектом культурного наследия регионального значения стал комплекс домов «Кондратьевский жилмассив». Жилмассив был построен в 1928-1931 годах по проекту архитекторов Г.А.Симонова, И.Г.Капцюга (планировка квартала выполнена по проекту архитекторов Л.М.Тверского и Т.Д.Каценеленбогена) для рабочих Выборгской стороны и стал первым в «социалистической реконструкции» района. Согласно идеологии того времени, в квартирах нет ванных комнат (люди должны были мыться в банях), а площадь кухонь небольшая (пролетариат должен был питаться в столовых). Комплекс является характерным памятником конструктивизма.

Здесь были построены двенадцать однотипных жилых корпусов, со стороны Чичуринского переулка — котельная с механической прачечной, а в центре квартала — общественное здание, где располагались библиотека, клуб, ясли и детский сад. В доме, который выходит фасадом на пересечение Кондратьевского и Полюстровского проспектов, располагается универмаг, построенный в 1933-1936 годах.

В 1970-х годах дома признали требующими ремонта. Но фактически расселять их начали в 2007-2008 годах. Жители переезжали в новые районы, в том числе в Северо-Приморскую часть — на Мебельную улицу. В Смольном обещали, что всю необходимую социальную инфраструктуру построят уже к концу 2009 года, а расселение квартала завершится в 2011-м. В 2001 году ансамбль включен в Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

 

 

 

Митрофаниевское кладбище в Петербурге объявлено памятником

ИА REGNUM 11.03.2014г.

Митрофаниевское кладбище в Петербурге с территорией и зданиями включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Соответствующее распоряжение 4 марта подписал и.о. председателя городского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Александр Леонтьев.

Памятниками признаны само кладбище (православное и лютеранское), церковный дом и здание церковно-приходской школы, дома причта, памятные места — храм Святого Митрофана Воронежского, церкви Всемилостивого Спаса, Сошествия Святого Духа и Семи отроков Эфесских (Кекинской), часовни святого Благоверного князя Александра Невского и странника А.М.Крайнева, часовни для отпеваний, церковного дома с часовней и службами Лютеранского кладбища, склепы, в том числе — над могилой вице-адмирала В.М.Головнина и его семьи.

В будущем на кладбище может быть воссоздан Митрофаниевский собор — проект разработало бюро «Литейная часть-91» Рафаэля Даянова. Однако пока полученный статус памятника работы по созданию собора не ускоряет, — об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил архитектор. «Желание есть, настоятель есть, приход есть, нет пока только распоряжения (от КГИОП)», — заявил Даянов.

Напомним, ранее территории кладбища, бывшие спорными, стали причиной конфликта между компаниями, которые хотели начать на этих землях коммерческое и жилищное строительство, и группой верующих, которые объединились против такого решения в Митрофаниевский союз. Принятым КГИОП решением «митрофаниевцы» остались довольны.

Как заявил корреспонденту ИА REGNUM заместитель председателя союза Илья Попов, над принятием такого решения они трудились пять лет. «Приятное решение — заслуженная оценка памяти 400 тысяч человек, похороненных на кладбище, тех, кто внес вклад в культуру и государственность России и Петербурга», — заявил он. По мнению Попова, распоряжение поможет не только постепенно вывести арендаторов с территории кладбища, но и благоустроить ее — союз выступает за создание мемориально-рекреационной зоны — парка в границах исторического некрополя.

Кроме того, у союза есть повод надеяться, что это решение поможет скорректировать Генплан города и прокладку улично-дорожной сети таким образом, чтобы на территории кладбища не строили дороги. «Некоторые чиновники до сих пор вынашивают такие идеи, несмотря на позицию губернатора», — заявил Илья Попов.

Напомним, что в 2011 году Митрофаниевский союз устроил круглосуточное молитвенное стояние против передачи участка кладбища под строительство. После этого губернатор Георгий Полтавченко согласился с протестующими, и вопрос об использовании спорных территорий был пересмотрен.

Сейчас актуальная для Петербурга проблема застройки территорий бывших кладбищ прорабатывается в Смольном. Вице-губернатор Марат Оганесян в конце февраля заявил, что у него есть идеи для ее решения, однако более подробно рассказывать не стал.

Справка:

Митрофаниевское кладбище в Санкт-Петербурге было основано в 1831 году близ деревни Тентелевка в связи с разразившейся в городе эпидемией холеры. Изначально оно и называлось Тентелевским, а после постройки в 1835 году церкви во имя Святого Митрофана Воронежского получило другое наименование. В 1835-м рядом с холерным участком возникло обыкновенное городское православное кладбище. После этого оно многократно расширяло свои границы. Богатые захоронения были сосредоточены главным образом вблизи Митрофаниевской церкви. Обращали на себя внимание часовня над склепом адмирала В.М.Головнина и его сына — министра народного просвещения А.В.Головнина, семейное захоронение контр-адмирала В.И.Рыкова, могилы известного военного историка генерала Н.С.Голицына, генерала П.П.Липранди, члена Российской академии сенатора П.И.Сумарокова, директора департамента железных дорог Д.И.Журавского, всемирно известной пианистки Марии Шимановской. Большим почитанием пользовалась могила странника А.М.Крайнева, вологодского крестьянина, носившего на себе пудовые вериги.

К началу XX века кладбище стало одним из самых больших в Петербурге. После революции его судьба долгое время не была определена. В первые годы здесь еще продолжались захоронения. Так, в 1922 году, здесь был похоронен известный математик профессор Петербургского университета академик А.А.Марков.

 Решение о немедленном закрытии Митрофаниевских кладбищ — православного и финского — относится к 1927-му. Через два года была закрыта и вскоре снесена Митрофаниевская церковь. Начался разгром некрополя.

В 1930-х годах несколько исторических захоронений было перенесено в Некрополь мастеров искусств (Тихвинское кладбище Александро-Невской лавры) и на Литераторские мостки Волковского кладбища. В годы блокады Ленинграда на Митрофаниевском вновь стали производиться захоронения, но по окончании войны разгром некрополя был продолжен.

В 1950-х годах на месте кладбища действовала барахолка, а затем там появились склады, гаражи и свалки.

 

Генподрядчик реставрации Эрмитажа отсудил у субподрядчика 94 млн рублей

04.03.2014г.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск компании «Интарсия» (генподрядчик реконструкции восточного крыла здания бывшего Главного штаба Эрмитажа) о взыскании с субподрядчика — ООО «Фирма «Темп» — около 94 млн руб., сообщает РИА «Новости» со ссылкой на данные ВАС.

Причины принятия этого решения не уточняются. Арбитраж Петербурга рассматривал дело повторно, поскольку Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, удовлетворив апелляционную жалобу «Интарсии».

МВД в сентябре 2013 года сообщало об обысках в Москве и Петербурге по делу о хищении свыше 50 млн руб., выделенных на реконструкцию и реставрацию восточного крыла здания бывшего Главного штаба, переданного музею «Эрмитаж». ГК «Интарсия» заявляла, что обыски по этому делу связаны с деятельностью одного из субподрядчиков, выполнившего работы на сумму на 90 млн руб. меньшую, чем та, что была указана в документации.

Восточное крыло здания Главного штаба на Дворцовой площади передали Эрмитажу в 1993 году. В январе

 

Компании оштрафовали за размещение рекламы на исторических зданиях в центре Петербурга

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 марта. Компании, использующие здания на Невском проспекте для размещения рекламы, оштрафованы на 200 тыс. рублей.

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе прокуратуры Петербурга, пользователя помещений в доме на главное проспекте города, являющимся объектом культурного наследия, оштрафовали на 200 тыс. рублей.

Гендиректора компании – еще на 20 тыс. рублей.

В ходе проверки установлено, что организация в отсутствие разрешения КГИОП использовала информационные вывески и вентиляционный трубопровод, размещенные на фасадах здания.

Нарушения были выявлены и по факту проведения строительно-ремонтных работ компанией ООО «ТСК «ЕВРОФАСАД» на памятнике регионального значения – доме И.Ф. Хреновой. Директор компании оштрафован на 50 тыс. рублей, компания – на 200 тыс. по статье «организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия».

11.03.2014, 16:45

 

Прокуратура Ленобласти хочет защитить здание кирхи в Приозерске

05.03.2014Приозерская городская прокуратура Ленобласти проверила соблюдение органами местного самоуправления законодательства об охране объектов культурного наследия. По результатам проверки сотрудники надзорного ведомства указали местным чиновникам на необходимость остановить разрушение здания кирхи в Приозерске, сообщает ИА Regnum со ссылкой на пресс-службу прокуратуры.

Эксперты отметили, что объект историко-культурного наследия «Здание кирхи, 1928 год» находится в неудовлетворительном состоянии, центральное помещение кирхи требует капремонта, нет сигнализации, электроснабжения, теплоснабжения, повреждены оконные проемы, стропильная система и кровля над основным залом и башней не восстановлены.

В связи с выявленными нарушениями прокурором внесено главе администрации Приозерского района представление, после чего заместитель по управлению имуществом и земельными ресурсами привлечен к дисциплинарной ответственности.

Приозерский городской суд удовлетворил исковое заявление прокурора о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район и обязал обеспечить проведение первоочередных противоаварийных мероприятий по восстановлению целостности конструкции здания кирхи. Как подчеркивают в ведомстве, исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.

Лютеранская церковь в Приозерске была построена в XVI веке в бытность его Кексгольмом.

 

Кто ответит за Ильинку?

МК 11.03.2014г.

Минкульт проверяетнижегородских чиновников

Минкульт РФ организовал внеплановую проверку Управления государственной охраны объектов культурного наследия (УГООКН) Нижегородской области – об этом нам сообщили в пресс-службе федерального министерства. Поводом для проверки стала «информация о наличии в деятельности управления признаков нарушения законодательства».

Завершить проверку планируется 5 марта (не исключено, что в следующем номере мы сообщим о ее результатах). У министерства есть полномочия вынести предписания об устранении нарушений или же привлечь виновных лиц к административной ответственности. Если же в действиях нижегородских чиновников будут выявлены признаки нарушения УК РФ, минкульт передаст соответствующие материалы в следственные органы.

В последний раз в легитимности действий УГООКН общественность усомнилась в связи со сносом дома №114 на улице Ильинской. Согласно экспертизе, выполненной столичным специалистом Екатериной Шорбан, это здание входило в комплекс «Городская усадьба М.П.Кармазиной – А.К.Смирнова». Данная работа наделяла иммунитетом весь комплекс, состоящий из трех домов на Ильинке. Однако УГООКН экспертизу Шорбан отклонило и заказало новую.

Свои действия чиновники объяснили двумя причинами:

— в УГООКН поступило заявление от ООО «РегионИнвест 52» — застройщика квартала – о том, что его права могут быть нарушены.

— Экспертиза Е.А.Шорбан, по мнению управления, «не соответствует законодательству», поскольку Екатерина Антоновна «не имеет аттестации по виду деятельности, являющемуся объектом проведенной государственной историко-культурной экспертизы — объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия».

В результате автор повторной экспертизы – О.А.Свиридовский (г.Омск) – не усмотрел в домах на Ильинке признаков объекта культурного наследия, после чего один из них — №114 – был снесен застройщиком.

Объяснения нижегородских чиновников Екатерина Шорбан, с которой мы связались, назвала не иначе как «псевдоюридическими играми»:

— Одной из позиций моей деятельности является экспертиза «о включении в госреестр всех видов объектов культурного наследия (в том числе по объектам, обладающим признаками объекта культурного наследия) и «об исключении из реестра…». Так что заявление нижегородского управления ошибочно! Цель его ясна — способствовать разрушению исторической застройки, в данном случае Нижнего Новгорода.

 

В Екатеринбурге на сохранение объектов культурного наследия потратят 183,7 млн. рублей

11.03.2014

Глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб утвердил объем финансирования программы, направленной на сохранение объектов культурного наследия города, пишет ИА Regnum со ссылкой на пресс-службу горадминистрации.

В ближайшие три года власти направят на реализацию программы 183,7 млн руб., в том числе в 2014 году — 59,3 млн руб., в 2015 году — 65,1 млн руб., в 2016 году — 59,3 млн руб.

Планируется обновить около 20 значимых объектов культурного наследия для последующего туристического развития Екатеринбурга.

 

Один из объектов культурного наследия во Владивостоке превратился в помойку

Владивосток, 17 марта, PrimaMedia. Свалка мусора образовалась у одного из объектов культурного наследия во Владивостоке. Недостроенный пороховой погреб №11 в районе Варяга, именуемый в народе «Три пещеры», отдыхающие завалили мусором.

Данный объект не числится на балансе ни администрации города, ни администрации края, так как недостроен, поэтому вопрос об уборке территории остается открытым, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

Расположенный на юго-западном склоне горы Седанка недалеко от форта №6, пороховой погреб №11 строился еще в 1912-1914 годах. Однако строительство так и не было завершено — специалисты произвели только земляные работы и вырыли четыре тоннеля, один из которых в последствии обрушился.

Сейчас горожанам это место известно как «Три пещеры», его давно облюбовали отдыхающие. Раньше здесь проходили также соревнования по спортивному ориентированию у школьников.

Сегодня пороховой погреб №11 превратился в свалку. Отдыхающие попросту не вывозят за собой отходы, а некоторые горожане даже привозят сюда строительный мусор и скидывают его недалеко от пещер.

Судя по битым бутылкам и мишеням, которые всюду развешаны на деревьях, «Три пещеры» облюбовали и «стрелки» из пневматического оружия.

Пороховой погреб №11 является памятником архитектуры и охраняется государством, он входит в комплекс фортификационных сооружений Владивостокской крепости. В краевом департаменте по культуре объяснили, что пороховой погреб никому не принадлежит и никогда не принадлежал, так как не был достроен.

— У нас нет данных о том, кому принадлежит объект, так как он просто не проходит по документам. Погреб не был достроен, поэтому никогда и никому в собственность не передавался, — сообщил представитель департамента культуры по Приморскому краю.

Таким образом, свалка рядом с пороховым погребом №11 на совести отдыхающих, и, похоже, пока убрать мусор могут только неравнодушные горожане.

 

Чжурчжэньская крепость XIII века стала туристическим брендом Приморья

Газета.Ru 07.03.2014г.

Чжурчжэньская крепость XIII века включена в список брендовых туристических мест Приморского края. Об этом сообщает официальный сайт краевой администрации.

Отмечается, что Краснояровское городище — самое большое на территории региона и самое крупное чжурчжэньское городище в России. «Крепость располагается в южных окрестностях Уссурийска, на правом берегу реки Раздольной, и занимает всю Краснояровскую сопку и часть села Утесное», — говорится в сообщении.

В настоящее время на территории комплекса можно увидеть искусственные террасы, на которых размещались жилища, раскопы, фрагменты колодцев и дорог, а также каменные ядра вдоль южного вала, которые так и не были использованы защитниками города.

 

В Улан-Удэ представлена концепция по реконструкции исторического центра города

БН.ру. 07.03.2014г.

В Улан-Удэ представлена концепция по реконструкции исторического центра города, которую планируется провести в связи с 350-летием столицы Бурятии, то есть к 2016 году.

По данным Управления по информационной политике Улан-Удэ, в самом центре Советского района планируется отреставрировать деревянные постройки. Часть из них, не представляющая исторической ценности, будет снесена.

Территорию разделят на инвестиционные площадки, где предусматривается строительство подземных автостоянок на 220 машиномест, возведение 2-этажных жилых домов в середине кварталов.

Новые объекты будут выполнены в духе исторической застройки. Также предлагается воссоздать усадьбу на Линховоина, 1 для размещения в ней музея архитектуры города.

На горе Батарейной планируется разбить сквер, оборудовать смотровую площадку, сделать пешеходные дорожки и установить памятные знаки о вехах в истории Улан-Удэ.

 

Генпрокуратуру попросили проверить законность стройки в музее-заповеднике Есенина

11.03.2014г.

«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) попросил Генпрокуратуру проверить законность проведения строительных работ на территории музея-заповедника Сергея Есенина в Рязанской области, пишет ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу движения.

Ранее на сайте регионального правительства был размещен новый проект утверждения охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба, в которой в 1895 году родился и жил поэт Есенин Сергей Александрович». Документ сокращал охранную зону почти в семь раз, а в зону регламентируемой застройки попадало почти все село Константиново. Тогда губернатор области Олег Ковалев дал поручение областным чиновникам сохранить усадьбу в первозданном виде.

Сегодня активист ОНФ, депутат Госдумы Андрей Красов направил обращение в Генпрокуратуру с просьбой «дать оценку действиям муниципальных властей, выдавших разрешения на незаконное строительство, и бездействию областных надзорных органов по ликвидации этих и других нарушений законодательства об охране культуры».

21 сентября (3 октября по новому стилю) 1895 года в Константинове родился поэт Сергей Есенин (1895–1925 годы). Здесь он провел детские и юношеские годы. В центральной части села расположен Государственный музей-заповедник С.А. Есенина.

 

Тамбовские власти отремонтируют Дом-музей Сергеева-Ценского в Крыму

Дом-музей писателя Сергея Сергеева-Ценского в крымском городе Алушта отремонтируют его земляки из Тамбова, пишет ИТАР-ТАСС со ссылкой на поручение губернатора Тамбовской области Олега Бетина после обращения местной культурной общественности.

«На этой неделе в Крым выедут строители, чтобы оценить объемы необходимого ремонта и спроектировать схему подводки к музею газоснабжения», — поясняют в областной администрации.

Советский писатель Сергей Сергеев-Ценский (1875–1958) поселился в Крыму, в Алуште, после увольнения из армии за «политическую неблагонадежность». Дом-музей в Алуште построен в 1906 году и нуждается в ремонте и реконструкции.

Ранее власти Подмосковья заявили о намерении построить в Алуште Дом дружбы.

 

Из-за ДТП во Владимире пострадал памятник ЮНЕСКО «Золотые ворота»

06.03.2014

«Золотым воротам» во Владимире был нанесен ущерб в результате ДТП минувшей ночью, когда водитель автомобиля, превысив скорость, врезался в памятник древнерусского зодчества, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на городской отдел ГИБДД.

«В результате происшествия никто из участников дорожного движения не пострадал, автомобиль получил механические повреждения, пострадали и «Золотые ворота». Повреждена кирпичная арка и входные ворота правой арки», — поделился подробностями старший инспектор отдела ГИБДД Владимира Михаил Маслов.

Сообщается, что в момент ДТП 22-летний владимирец был трезв, и со стороны силового ведомства претензий к нему не будет, так как нет пострадавших. Однако администрация Владимиро-Суздальского музея-заповедника, на балансе которой находится памятник ЮНЕСКО, не исключает судебного разбирательства с водителем после завершения работы оценщиков.

«Сейчас на месте происшествия оценивается стоимость ущерба, чтобы рассмотреть повреждения, потребуется некоторое время», — рассказали в пресс-службе музея-заповедника.

«Золотые ворота» построены в 1164 году при князе Андрее Боголюбском как главная боевая и проездная башня крепости и считаются символом Владимира.

 

Администрация Уфы продаст три памятника архитектуры

Коммерсант –Уфа 13.03.2014

Администрация города в ближайшее время планирует выставить на продажу право аренды трех памятников архитектуры. Об этом вчера сообщила заведующая сектором по ремонту зданий, сооружений нежилого фонда комитета по распоряжению нежилым фондом управления муниципальной собственности мэрии Лилия Хайретдинова.

«На сегодняшний день готовится к торгам объект, расположенный на улице Коммунистической, 13. В ближайшее время мы планируем выставить на торги объекты по Карла Маркса, 45 и Красина, 46»,— рассказала она.

По адресу Коммунистическая, 13 располагается двухэтажный кирпичный дом купцов Тихониных. Предположительно дом был построен в 1880-х годах.

Как сообщил „Ъ“ историк Павел Егоров, по Карла Маркса, 45 находится второй дом усадьбы купцов Набатовых. Двухэтажный кирпичный дом был построен примерно в 1890-е годы.

По Красина, 46 располагается «Хлебопекарня образцовая», рассказал „Ъ“ руководитель движения «Архзащита» Владимир Захаров. Точная дата постройки неизвестна, примерно конец XIX — начало XX века, добавил он.

Напомним, что в феврале администрация Уфы провела первый аукцион по сдаче в аренду на 25 лет здания бывшего Уфимского городского уездного училища на Пушкина, 110. Победителем был признан индивидуальный предприниматель из Нефтекамска Марат Хафизов. Он предложил за право аренды зданием 5,23 млн руб., при его начальной стоимости 2,1 млн руб. Реконструкцию здания в мэрии оценивали в 50 млн, работы по реконструкции победитель должен завершить в течение двух лет (см „Ъ“ от 13 февраля). «25 февраля с победителем был заключен договор, на сегодняшний день арендатор активно приступил к проведению работ, сейчас заключает договора на изготовление проектно-сметных документаций», сообщила вчера Лилия Хайретдинова.

 

Хищения без наследия

Дело о масштабных хищениях дошло до суда

12.03.2014г.

Как стало известно «Ъ», в Симоновский райсуд поступили материалы громкого уголовного дела экс-главы московского управления Росимущества Анатолия Шестерюка и бывшего председателя правления банка «Московский капитал» Виктора Крестина. Обоих подозревали в причастности к хищению 120 объектов столичной недвижимости, включая 28 исторических особняков, но в итоге будут судить за хищения трех подмосковных газовых АЗС и земельных участков под ними.

Обвинительное заключение по делу господ Шестерюка и Крестина, а также предпринимателя Ольги Возняк было утверждено московской прокуратурой и направлено в суд для рассмотрения по существу. Впрочем, приняв к производству дело, там предварительные слушания пока не назначили.

Анатолий Шестерюк, по данным «Ъ», попал в поле зрения правоохранительных органов после банкротства в 2009 году банка «Московский капитал». Тогда Агентство по страхованию вкладов начало взыскивать долги банка-банкрота, а когда не получило денег от заемщиков, обратилось с исками к поручителям по этим невозвратным кредитам в арбитражный суд Москвы и третейский суд.

Тут-то и выяснилось, что среди поручителей фигурирует Государственный научно-технический проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «Гран». Это госпредприятие умудрилось заложить в банк 120 объектов столичной недвижимости, из которых 28 были памятниками архитектуры. Так, в списке объектов, которые попали в залоги «Московского капитала», фигурировали ансамбль Рогожской ямской слободы XIX века (18 зданий на Школьной улице), палаты XVII-XVIII веков (Кожевническая улица, д. 19, стр. 6 и д. 21, стр. 1), дом Долгоруковых середины XVIII века (Колпачный переулок, д. 6, стр. 2), усадьба Снегирева первой четверти XIX века (улица Плющиха, д. 62, стр. 2) и целый ряд других. Под исторические особняки выдавались кредиты некоему ООО «Вега» и ряду других малоизвестных фирм.

В 2012 году главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД по Москве по материалам ГУЭБиПК возбудило уголовное дело по ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), во время расследования которого и выяснилось, что заложенные в банке здания были закреплены на праве хозяйственного ведения за «Граном», однако, используя фиктивные поручительства, мошенники неправомерно обременили эту недвижимость. По подсчетам следствия, стоимость похищенного имущества превысила 10 млрд руб., и в начале расследования это преступление расценивалось едва ли не как хищение века.

Однако в поступившем в суд деле оказались лишь эпизоды с хищением земельных участков на МКАД с расположенными на них газовыми автозаправками. По версии следствия, обвиняемые Шестерюк, Возняк и Крестин в декабре 2009 года сформировали группу с целью «попытки хищения государственного имущества» путем обмана и злоупотребления доверием «с четким распределением ролей и иерархией». Для хищения была разработана многоступенчатая схема, которая начала работать в начале 2010 года, когда господин Шестерюк узнал о планах приватизации недвижимости, принадлежащей Росимуществу. После чего госпожа Возняк, получив от него списки этих объектов, выделила наиболее привлекательные, среди которых были производственно-технологические корпуса на 64-м и 15-м км МКАД, а также три газовые АЗС — в Красногорском районе, в поселке Мосрентген и вблизи деревни Говорово,— а также земельные участки под этими станциями. А 18 марта 2010 года господин Шестерюк назначил своим распоряжением Алексея Волкова (находится в розыске) на должность и. о. руководителя «Грана». Этим шагом был обеспечен, считает следствие, «полный контроль над указанным предприятием». В свою очередь, новый руководитель, «искусно скрывая преступные намерения», попросил господина Шестерюка закрепить за ФГУПом на правах хозяйственного ведения приглянувшиеся госпоже Возняк объекты, и 20 сентября 2010 года эта просьба была удовлетворена. Затем уже господин Крестин изготовил поддельный договор поручительства между «Граном» и «Московским капиталом», в соответствии с которым госпредприятие взяло на себя обязательство отвечать всем своим имуществом по кредитам, полученных неким ООО «Вега». А 12 октября 2011 года по распоряжению того же господина Шестерюка «Гран» преобразовался в акционерное общество, дав возможность членам преступной группы получить «полный контроль и над его имуществом». На заключительном этапе по договору цессии сейшельская «Вергиллиос ЛМС Лимитед» приобрела у банка права требования всех долгов к ООО «Вега». И уже выступая от имени офшорной компании, предъявила требования к «Грану», которые господин Волков полностью удовлетворил. По подсчетам следствия, члены группы нанесли ущерб в размере 487,4 млн руб. Подсудимые своей вины не признают.

В ГСУ ГУ МВД отмечают, что дело о предполагаемых хищениях объектов культурного наследия выделено в отдельное производство.