Понедельник, 25 апреля, 2016

Ответственность в сфере сохранения памятников должна быть разделена — Путин

По мнению президента, «те, кто производит какие-то действия», не могут контролировать сами себя Иллюстрация: marieltour.ru Памятник В.И.Ленину. Йошкар-Ола В вопросе сохранения материальных памятников исторического значения ответственность должна быть четко разделена между теми, кто за непосредственно отвечает за сохранение и реставрацию памятника, и теми, кто контролирует исполнение этой работы. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе ОНФ, об этом он заявил, выступая на пленарном заседании «Форума действий. Регионы» в Йошкар-Оле 25 апреля и комментируя предложение вернуть всю полноту контроля за порядком сохранения объектов культурного наследия министерству культуры России. По его словам, представить себе Россию без материального культурного наследия трудно: «Мы в свое время долго думали и спорили над тем, как разделить здесь ответственность и что можно передать на региональный уровень из федерального». «Я думаю, что мы здесь не учли одной чрезвычайно важной детали — не могут себя контролировать те, кто производит какие-то действия. То есть функции делания и контроля должны быть разделены», — уверен президент. /ИА REGNUM/

Как мы реформировали реставрационную отрасль

Министерство культуры отвело три месяца на проект программы перемен Константин Михайлов В начале этой недели в Министерстве культуры РФ под председательством министра Владимира Мединского прошло специальное совещание о реформе реставрационной отрасли в России. К краткому отчету, опубликованному министерством, могу добавить следующее. Состав участников был представителен, перечислю институции: ГосНИИР, Музеи Московского Кремля, Союз Архитекторов, Российская академия Наук, Патриарший архитектурно-реставрационный центр, Институт искусства реставрации, НРЦ имени Грабаря, ВООПИК, АУИПИК, Государственный институт искусствознания, ЦНРПМ, Союзы реставраторов России и Санкт-Петербурга, “Архнадзор” (он же “Хранители Наследия”). Бросалось в глаза отсутствие заместителей министра, а также представителей департаментов министерства, занятых реставрацией и госохраной памятников. Владимир Мединский начал с того, что в реставрационной отрасли сложилась «непростая ситуация». Предмет реформирования был обрисован им предельно широко: нужно заняться реставрацией не только зданий, но и движимых предметов; профессии «реставратор» не существует официально; проблемы наблюдаются с подготовкой научно-проектной документации; ценообразованием, историко-культурной экспертизой, эксплуатацией зданий-памятников, образованием и подготовкой реставраторов, не говоря уж об их «кадровом составе». Министр предложил ранжировать предложения не только по тематике, но и по воплощаемости в жизнь: что можно сделать силами министерства, что требует соучастия других ведомств и Правительства, что – законодательных изменений. Руководитель АУИПИК Олег Рыжков выступил с кратким докладом, «основанным на опыте Агентства». Он предложил следующие основные пункты: —       ТЗ на проектирование реставраций утверждать на Научно-методическом совете министерства; —     «тот, кто ведет реставрацию, должен в дальнейшем обслуживать памятник, это действеннее, чем гарантийные обязательства»; —       не допускать к реставрационным работам низкоквалифицированных рабочих и прорабов; —       создать Национальную лабораторию, которая «в масштабах страны» занялась бы исследованием состояния зданий; —       ввести ведомственную экспертизу проектов, чтобы избежать «избыточной документации»; —       навести порядок в ценообразовании, иметь четкие обоснования расценок и контрактных сумм; —       улучшить профессиональную подготовку реставрационных кадров. Затем начался обмен мнениями; на этом этапе не суть важно, кто именно что говорил, важны темы и предметы занятий будущего «Комитета реставрационных реформ». Посему — было говорено о: 1)реставрации движимых памятников, которая выпадает из правового поля и систем лицензирования и аттестаций; 2)устаревших сборниках тарифов и расценок, некоторые из которых датируются 1984 годом, отсутствии официальных расценок на многие виды реставрационных работ, разнобое федеральных (которые существенно ниже), московских, петербургских расценок на реставрационные работы; 3)направлении на… Подробнее

На Казанском вокзале отреставрировали интерьеры

На Казанском вокзале завершились реставрационные работы внутренних интерьеров, сообщает пресс-служба столичного департамента культурного наследия. Специалисты расчистили и отреставрировали белокаменные порталы, мраморную облицовку стен и колонн, лепной и штукатурный декор в зале № 3. Были обновлены световые фонари и дубовые двери, кирпичная поверхность свода в зале-восьмиграннике № 5. Выполнена вычинка кирпичной кладки, после чего поверхность окрасили. По словам руководителя департамента Алексея Емельянова, специалисты воссоздали первоначальное покрытие парадной лестницы из натурального камня, отреставрировали детали ограждения лестницы из бронзы и дубового поручня, металлические вентиляционные решетки в залах ожидания и ресторане. Кроме того, выполнен косметический ремонт стен и потолка башни «Сююмбике». Реставрационные работы во внутренних помещениях Казанского вокзала начались в декабре 2013 года. Основное здание вокзала было выстроено в 1912-1940 годы по проекту архитектора Алексея Щусева. Главной доминантой здания является башня высотой 73 метра, стилизованная под башню Сююмбике Казанского Кремля. Из-за того, что строительство вокзала велось в сложные для страны годы войн и революций, его декоративное убранство сократили. Оформление зала-ресторана и вестибюля было осуществлено только в 1930 годы художником Евгением Лансере. Фото: Департамент культурного наследия города Москвы /Москва 24/

Обзор материалов СМИ (18-25 апреля 2016 г.)

В Челябинской области появится госкомитет по охране культурного наследия  Светлана Григорьева Губернатор Южного Урала Борис Дубровский подписал постановление об образовании государственного комитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области. Соответствующий документ появился на официальном сайте регионального правительства. Новая структура получает часть полномочий областного министерства культуры по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия. Кроме того, ещё часть полномочий минкульта – по взаимодействию с институтами гражданского общества – передаётся аппарату губернатора и правительства области. В связи с этим министерству культуры предстоит провести необходимое сокращение штатной численности сотрудников, а также внести изменения в нормативные документы. Также изменения вносятся в численность аппарата губернатора и правительства. Добавим, что до последнего времени объекты культурного наследия на Южном Урале находились в ведении управления, входящего в состав регионального минкульта. /Информационное агентство «Znak»/ Зачем сносят таганскую телефонную станцию и что не так с этой историей  Авангардную Таганскую АТС обнесли бетонными блоками и готовят к сносу. На ее месте построят жилой комплекс инвестиционной стоимостью 1,3 миллиарда рублей. Обещают 45 элитных квартир и скульптуры сов на фасаде. Объясняем, почему эти совы — не то, чем кажутся. Это одна из самых первых автоматических станций в Москве — где девушки-телефонистки, включавшие провода в соединительные гнезда, уже не требовались. Ее построил в 1929 году Василий Мартынович, один их архитекторов Николаевской железной дороги. Он же — автор дома Совнархоза по Покровскому бульвару, 14, его жильцов (среди них — Марина Цветаева) Таганская АТС и обслуживала. Телефонными станциями в Москве заведовала МГТС, но с модернизацией технологий необходимость в них отпала — и компания продала 195 зданий АФК «Система» Владимира Евтушенкова, сумма контракта составила 4,3 миллиарда рублей. «Системе», развивавшей мобильного оператора МТС, нужны были новые вышки, а не старые телефонные станции, поэтому для управления ими была создана новая компания «Рент-недвижимость». В 2012 году девелопер «Лидер-инвест» предложил перепрофилировать несколько телефонных станций под жилые резиденции (в Москве такие проекты любят продавать с формулировкой «апарт-отель»). О полном сносе зданий речи не шло. Однако в 2015 году на Серпуховском Валу снесли конструктивистскую АТС архитектора Соломонова, что прошло почти незамеченным в прессе, но насторожило архитектурную общественность. Год назад москвич Сергей Калинчев стал собирать документы, чтобы поставить здание Таганской АТС под охрану,… Подробнее