Архив новостей: Июнь 2014

Грифоны стерегут этнографию

Завершилась реставрация фасадов внутренних дворов Российского этнографического музея. Они задали много загадок как специалистам, так и тем, кто интересуется историей петербургской архитектуры. По словам директора РЭМ Владимира Грусмана, лицевые фасады здания несколько раз подновляли и дважды капитально реставрировали. Первый раз – к 300-летию Петербурга. Второй – три года назад, когда был воссоздан первоначальный вид портика. Дворовые же фасады не трогали как минимум 40 лет, столько Грусман работает в музее. В прошлом году был отреставрирован первый двор, который расположен ближе к Садовой улице, сейчас – второй и третий. Когда проходишь из первого двора во второй, замечаешь вбитые в здание два мощных «костыля», на которых, по замыслу Василия Свиньина, автора проекта тогда Этнографического отдела Русского музея, должны были крепиться ворота между дворами. Замысел архитектора не был реализован полностью. Дворы в сторону Михайловского сада остались незамкнутыми, «костыли» повисли в воздухе… На реставрацию второго и третьего дворов – двух лепных фризов на боковых фасадах Мраморного зала, лепнины под карнизами и козырьков над окнами, выходящими на фасад главного здания, а также каменного обрамления цоколя – Министерство культуры выделило РЭМ 50 млн рублей. На очищенных фризах теперь хорошо виды грифоны среди рогов изобилия. Это изящное украшение означает: Свиньин создавал пространство двора, как доступное посетителям Этнографического отдела. Известно, что в Мраморном зале на постаментах, которые ведут к лестницам, стояли бронзовые грифоны. Возможно, они создавались по единому эскизу. По мнению директора музея, явно прослеживается общая идея, объединяющая изображения грифонов на данных фризах и классицистические барельефы на главном фасаде, выходящем на Инженерную улицу. Кстати, один из персонажей, возможно (во всяком случае так гласит музейное предание), Александр III. Главный фасад украшают гербы губерний и двуглавый орел на фронтоне. Оригинальный герб был срублен, предположительно, в 1927 году к 10-летию Октябрьской революции. Важным украшением фасада является редкое отдельное изображение Георгия Победоносца… Расшифровка всей символики музейных фасадов – интересная задача для специалистов по петербургской архитектуре, РЭМ намерен их пригласить. Задача усложняется тем, что никаких чертежей Свиньина или других документов, которые могли бы пролить свет на его замысел, пока не обнаружено. После революции Свиньин, скорее всего, уничтожил все бумаги, на которых имелись царские подписи. После короткой экскурсии по дворам наша газета поинтересовалась судьбой проекта… Подробнее

Вишневский: Список «диссонирующих объектов» не имеет никакого юридического значения

г.Санкт-Петербург Список «диссонирующих объектов» не имеет совершенно никакой юридической силы и не является приложением к закону, сообщил корреспонденту «Росбалта» депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский. «Этот перечень составили эксперты. Это их частное мнение. Точно так же кто угодно может пройти по городу и составить его сам, внеся туда те здания, что ему не нравятся. И этот список будет иметь такое же значение, как и существующий», — подчеркнул он. Напомним, ранее вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян сообщил, что внесение объектов в список «диссонирующих» не несет за собой прямых правовых последствий, связанных с необходимостью приведения объектов с соответствие с режимами зон охраны. Сообщалось также, что перечень «диссонирующих объектов» — приложение к закону № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон». Это список отдельных неисторических зданий, расположенных в исторической среде, которые по своим параметрам или архитектурному решению не соответствуют характеристикам исторической среды.

Оганесян: Внесение здания в список «диссонирующих объектов» не является основанием для сноса

г.Санкт-Петербург Внесение здания в список «диссонирующих объектов» не является основанием для применения к нему санкций, заявил вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян, прокомментировав проект изменений и дополнений в закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон». Речь идет о приложении к закону, в котором приводится перечень «диссонирующих объектов» — отдельных неисторических зданий, расположенных в исторической среде, которые по своим параметрам или архитектурному решению не соответствуют характеристикам исторической среды. Данный список готовился совместными усилиями КГИОП, профессионального сообщества и депутатов Законодательного Собрания. В процессе дискуссий с парламентариями документ претерпевал значительные изменения, менялось количество указанных в нем объектов, одни здания в него вносились, другие – вычеркивались. «В текущем виде документ представляет собой декларацию наличия в обществе, особенно в профессиональной среде, разногласий по поводу того или иного объекта. Важно подчеркнуть, что ни исполнительная, ни законодательная власть не дают оценок указанным в списке зданиям, и тем более не признают их градостроительными ошибками. Речь идет лишь о констатации имеющегося диссонанса с исторической средой города на основании мнения специалистов. Это является поводом для особого внимания к таким объектам», — отметил Марат Оганесян. Вице-губернатор отдельно подчеркнул, что внесение объектов в список «диссонирующих» не несет за собой прямых правовых последствий, связанных с необходимостью приведения объектов с соответствие с режимами зон охраны. Создание механизма, который бы позволял применять к этим объектам какие-либо санкции, будь то принудительная реконструкция или снос, не планируется. «Для принятия решений по тому или иному объекту город будет в первую очередь руководствоваться требованиями режимов зон охраны объектов культурного наследия, а не наличием или отсутствием объекта в списке «диссонирующих». Требования режимов будут применяться, например, при реконструкции здания в историческом центра, вне зависимости от того, есть оно в списке «диссонирующих объектов» или нет», — добавил Марат Оганесян. По его словам, в истории Петербурга неоднократно объекты, которые современники считали диссонирующими, впоследствии становились историческими зданиями и памятниками. Поэтому признание объекта диссонирующими само по себе не может быть основанием для применения к нему санкций. Накануне проект закона Петербурга «О внесении изменений и дополнений в закон Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных… Подробнее

В Замоскворечье отреставрируют церковь XVII века

Церковь Михаила и Федора Черниговских в Черниговском переулке Замоскворечья, построенная в 1675 году, будет отреставрирована. Департамент города Москвы по конкурентной политике объявил открытый конкурс на проведение ремонтно-реставрационных работ. Как сообщает пресс-служба департамента, торги пройдут первого июля. Стартовая цена контракта составляет 89 млн. рублей. Реставрацию церкви должны завершить в течение года с даты заключения госконтракта. Церковь Михаила и Федора Черниговских вблизи храма Иоана Предтечи под Бором является объектом культурного наследия федерального значения. В советское время храм был превращен в склад, его интерьеры были уничтожены, купола разобраны. В начале восьмидесятых годов двадцатого века церковь была отреставрирована. Однако в настоящее время ее состояние расценивается как неудовлетворительное, часть фресок внутри храма утеряна

Крыша как объект культурного наследия

Дома-памятники Петербурга могут исключить из программы капремонта Власти Петербурга могут установить особый порядок капитального ремонта фасадов и крыш домов-памятников. Как предполагается, данные работы не будут финансироваться из регионального фонда капремонта. Об этом вице-губернатор по ЖКХ Владимир Лавленцев сообщил в ответ на запрос депутата Законодательного собрания Петербурга Алексея Ковалева. Источник финансирования ремонта крыш в домах, являющихся объектами культурного наследия, не определен. Господин Ковалев поинтересовался у Владимира Лавленцева, как Смольный планирует проводить капремонт многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия (ОКН). Вице-губернатор ответил, что вопросы реставрации регламентируются не Жилищным кодексом РФ, а федеральным законом «Об ОКН народов РФ». Соответственно, капремонт и реставрация проводятся по разным методикам. По словам господина Лавленцева, в декабре прошлого года по данному поводу в Смольном прошло специальное совещание. «Вопрос ремонта фасадов и крыш домов, являющихся ОКН, остается открытым, — пишет заместитель градоначальника. — В настоящее время, до внесения соответствующих изменений в нормативно-правовую базу, в рамках реализации региональной программы (капремонта. — «Ъ») будут выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Санкт-Петербурга в целях поддержания дома в эксплуатационном состоянии, а именно: замена внутридомовых инженерных систем — холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, замена лифтового оборудования, ремонт подвальных помещений, крыш и фасадов, без применения реставрационных расценок, то есть то, что не касается историко-культурной ценности элементов ОКН». Из ответа вице-губернатора можно сделать вывод, что реставрацию фасадов и крыш домов-памятников в Петербурге либо будут проводить за счет бюджета, либо будут собирать на это деньги с жильцов отдельно, в обход фонда капремонта. Между тем, по оценке сопредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александра Марголиса, реставрационные работы в многоквартирных домах центра Северной столицы могут быть дороже обычных ремонтных в два-пять раз. Господин Марголис напомнил, что в центре города живут не только богатые люди. «Попытка государства возложить на них расходы по реставрационному ремонту этих зданий — абсолютно недобросовестная и, с моей точки зрения, бесперспективная, — подчеркнул глава петербургской ячейки ВООПИиК. — Обитатели наших зданий-памятников просто не потянут эту нагрузку. Участие государственного бюджета в этих работах мне кажется абсолютно логичным и естественным». Тем временем господин Ковалев выразил мнение, что ответ господина Лавленцева готовили «полностью некомпетентные» сотрудники Жилищного комитета Смольного. «Это бред, —… Подробнее

Петербуржцы требуют сохранить здание и сквер на Одоевского

В интернете собирают подписи против сноса здания 1950-х годов на улице Одоевского, 10 (Василеостровской район) и вырубки неофициального сквера за ним. Мрачноватая трехэтажная бывшая медсанчасть Завода имени Калинина выполнена в стиле сталинского неоклассицизма. «Видимо, из-за неудачного расположения в промзоне здание оказалось незамеченным искусствоведами, и даже автора проекта установить не удалось, – гласит страница здания на архитектурном сайте Citywalls. – Любопытно также полное отсутствие советской символики – только медицинские эмблемы». За поликлиникой находится сквер – 176 деревьев, примерно 2,5 тысячи квадратных метров площади. Официально он не внесен в охранный перечень зеленых зон общего пользования. Сейчас вся эта недвижимость принадлежит компании «Петротрейд», которая намеревается возвести на ее месте жилой дом общей площадью 485 тысяч квадратных метров и высотой до 33 метров. Планируется, что в нем смогут поселиться 620 человек, а на парковке в цоколе поместится 187 машин. Компания уже получила разрешение на снос поликлиники и вырубку сквера. Подписи против такого развития событий собирает петербургское отделение «Партии прогресса» Алексея Навального. «На острове Декабристов сохранилось лишь небольшое количество исторических зданий, и каждое из них ценно, в особенности – здание поликлиники на Одоевского, 10, которое является прекрасным образцом «сталинской» архитектуры. Снос здания и вырубка сквера нанесут непоправимый урон внешнему облику района, сделают его менее комфортным для проживания», – говорится в петиции на сайте Change.org. Местные жители считают, что из-за застройки район может не справиться с инфраструктурной нагрузкой. «Постепенное заселение многоэтажного здания на улице Железноводской и планирующееся строительство зданий на намывных территориях в дальнейшем потребует строительства детских садов, школ, поликлиник. Здание, находящееся по адресу Одоевского, 10 можно приспособить под детский садик или вернуть зданию статус действующей поликлиники. Эти действия позволят избежать будущей нехватки садов, школ, поликлиник из-за увеличения населения на Васильевском острове», – утверждает один из подписантов петиции Иван Цветков. У властей активисты требуют сохранить здание и сквер, проверить, законно ли выдан порубочный билет, а также провести экспертизу на предмет включения бывшей медсанчасти в список объектов культурного наследия. Примерно такие же требования звучали на общественных слушаниях по планировке территории в муниципалитете «Остров Декабристов» в сентябре 2013 года, но власти их проигнорировали. По петербургскому закону «О зеленых насаждениях общего пользования», официальные зеленые участки не могут находиться в… Подробнее

Президент Союза архитекторов: «На Соловках у нас нет права на ошибку»

Центральным мероприятием визита делегации Общественной палаты РФ и специалистов-архитекторов на Соловецкий архипелаг стало обсуждение строительства нового здания музея, заказчиком которого выступает Министерство культуры РФ. Предполагаемое место строительство комплекса на южном берегу Святого озера, архитектурное решение, возможности использования других исторических зданий посёлка для размещения экспозиции – всё это стало темой горячей дискуссии, в которой приняли участие члены комиссии Общественной палаты РФ, представители областной власти, МО «Соловецкое», Спасо-Преображенского монастыря и музея-заповедника. Соловецкий десант экспертов экстра-класса —Для того, чтобы поставить точку в полемике, развернувшейся вокруг нового здания музея, в ходе очередных слушаний по вопросу Соловецкого архипелага в Общественной палате РФ весной этого года было принято решение организовать выездное совещание, – пояснил председатель комиссии ОП РФ по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло. – Из Москвы видно много, но не всё. Для того, чтобы познакомиться с проблемой на месте, на Соловки прибыли президент Союза архитекторов России Андрей Боков, генеральный директор ЗАО «Росреставрация» Владимир Брянов, научные сотрудники и руководители объединений строителей и реставраторв Юрий Веденин, Михаил Мильчик, Ася Разумовская, Наринэ Тютчева, представители Министерства культуры РФ. Мы хотим выработать такое решение, за которое не будет стыдно ни нашим детям, ни нашим внукам, ни правнукам, – отметил Павел Пожигайло. – Мы не имеем права на ошибку. Уверен, что мы найдём верное решение, и это решение поддержат в Министерстве культуры РФ. Музей – вне стен монастыря О проекте здания членам комиссия рассказала заведующая отделом учёта и хранения объектов культурного наследия ФГУК «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» Лариса Петровская. В 2010 году большая группа памятников Соловецкого архипелага была передана Русской православной церкви – это более 100 объектов, включающих в себя практически весь комплекс ансамбля монастыря. Постепенно все эти постройки так или иначе будут использоваться для монастырских целей. Это и вызвало необходимость размещения музея вне стен монастыря. Главный архитектор области Дмитрий Яскорский рассказал, что проект здания был подготовлен в 2011 году, для согласования был создан специальный архитектурно-художественный совет. Одобренные советом проекты и рассматривали на комиссии. Члены комиссии Общественной палаты РФ уточнили, рассматривался ли вариант с размещением музейных экспозиций в уже существующих зданиях. Дмитрий Яскорский рассказал, что одним из таких вариантов было использование здания Преображенской гостиницы, что находится в непосредственной близости от монастыря на берегу бухты… Подробнее

Усадьбы Подмосковья обсудили в Министерстве культуры России

В Министерстве культуры Российской Федерации прошло заседание рабочей группы Общественного совета при Министерстве культуры по вопросам сохранения культурного наследия России. Общественный совет обсудил состояние и перспективы сохранения и использования русской усадьбы как объекта культурного наследия, рассмотрев конкретные примеры: в частности, разработанную и реализуемую в Московской области концепцию по созданию механизма привлечения инвестиций в сохранение русской усадьбы. В числе наиболее актуальных вопросов участники обсуждения назвали утверждение зон охраны усадебных комплексов, введение ряда налоговых преференций и мер стимулирующего характера, применение механизмов паевых инвестиционных фондов. О том, как в реальности работает губернаторская программа, рассказал Алексей Семин, председатель совета директоров Инвестиционной группы компаний ASG – крупнейшего инвестора проекта «Усадьбы Подмосковья», занимающейся восстановлением трех усадебных комплексов при Министерстве культуры Московской области. Усадьба В. И. Аигина стала первым объектом, отданным в льготную аренду по программе губернатора Московской области Андрея Воробьева «Усадьбы Подмосковья» в ноябре 2013 года. В ходе рекордных трехдневных торгов ставка арендой платы достигла 2,5 млн рублей при начальной цене 159 тыс. рублей. По условиям программы победитель торгов – инвестиционная группа компаний ASG — в течение 7 лет должна восстановить объект культурного наследия. После сдачи в эксплуатацию льготная арендная плата составит 1 рубль за 1 квадратный метр помещений. Как пояснил Алексей Семин, опираясь на имеющиеся исторические данные, с целью воссоздания единого ансамбля усадьбы было принято решение реконструировать парк на период II половины XIX – начала XX вв. – демонтировать асфальтовые дорожки советского периода, возобновить аллеи и рядовую посадку лип.  Специалисты подобрали аналоги цветников парадного двора, разработанные в период возникновения усадьбы, и приступили к посадке крупномерных лип. Параллельно ведутся восстановительные работы на территории усадебного комплекса —  компания-арендатор планирует восстановление регулярного парка и цветника, конного двора, кузницы и других построек. Проект дальнейшего использования усадьбы предполагает, что в ней разместится апарт-отель с собственным натуральным хозяйством, привлекательным для агротуризма. В главном здании будет оборудовано 6 номеров с ориентировочной стоимостью от $300 до $1000. Все они будут выполнены в аутентичном стиле дворянских интерьеров XIX века с использованием предметов искусства из собственной коллекции. В подвале с высокими сводчатыми потолками разместится трактир с комбинированным свечным освещением, а в бывшей конюшне – кухня, гостиничные номера и интерактивный музей. Кроме того арендатор планирует очистить… Подробнее

Москва выделит более 3 млрд рублей на развитие ВДНХ

Столичное правительство приступило к большому проекту по реконструкции и благоустройству территории ВДНХ, переданной в ведение города федеральным правительством. На эти цели город выделит более 3 млрд рублей. Об этом заявил на заседании правительства во вторник мэр Москвы Сергей Собянин, передает корреспондент «Росбалта». «В этом году мы приступили к большому проекту. Речь идет о территории ВДНХ, которая передана нам правительством РФ», — отметил Собянин. Столичные власти приняли решение о выделении субсидии на ВДНХ для срочного ремонта действующих зданий и сооружений, благоустройства и создания соответствующей инфраструктуры. «Если, в целом, крупные парки Москвы в год посещает более 30 млн человек, то только на ВДНХ приходится почти половина — 15-16 млн человек в год. Это территория, которая требует пристального внимания. Поэтому мы сегодня выделяем дополнительные ресурсы для обустройства этой территории», — сказал градоначальник. По словам заммэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Натальи Сергуниной, сейчас на территории ВДНХ поводятся противоаварийные работы на объектах культурного наследия, идет замена асфальтового покрытия. Также на эти средства планируется заменить коммуникации, которые в большинстве своем находятся в крайне изношенном состоянии, провести озеленение и отладить работу объектов общественного питания.

Реставрация кинотеатра «Художественный» обойдется в 600 млн рублей

Москомэкспертиза согласовала проект ремонтно-реставрационных работ кинотеатра «Художественный» на Арбатской площади, стоимость реставрации составит около 600 млн руб., говорится в сообщении комитета. «При реставрации фасадов кинотеатра будет применено композиционное решение, предполагающее наиболее точное восстановление исторического облика здания. В этой связи они реставрируются с сохранением послевоенного сталинского декора и восстановлением утерянных элементов. В частности, на западном и южном фасадах откроются заложенные проемы, будут восстановлены каменная штукатурка с рустом и утерянные элементы декора (барельефы, пилястры, маскароны)», — говорится в сообщении. Кроме этого, планируются «работы с приспособлением к современным требованиям функциональной и планировочной структуры кинотеатра в пределах 1 и 2 этажей». В результате ремонта вместимость зрительных залов увеличится на 15%. Проект также предусматривает устройство пешеходной зоны вокруг здания кинотеатра с мощением натуральным камнем и тротуарной плиткой.