Вторник, Июнь 24, 2014

Храм Александра Невского ХIХ века в Китае восстановят до конца года

Храм в честь святого князя Александра Невского в городе Ухань (Китай) планируется восстановить до конца этого года, сообщили в полномочном представительстве президента России в ПФО. Храм в честь святого князя Александра Невского был возведен в 1893 году в бывшей Британской Концессии в Ханькоу благодаря усилиям российского востоковеда П. А. Дмитриевского, позже назначенного генеральным консулом в Шанхае. В годы «культурной революции» храм был изъят у верующих и использовался как склад. В мае 1998 года здание церкви в честь святого князя было зарегистрировано как охраняемый исторический памятник города. Позже здание использовалось в качестве дворца бракосочетания. В 2013 году храм планировался китайцами под снос, в связи с тем, что место, на котором он расположен, попало в зону строительства туннеля под рекой Янцзы. В настоящее время в соответствии с обращением патриарха Московского и Всея Руси Кирилла реализуется договоренность между полпредом президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаилом Бабичем и членом Госсовета КНР Ян Цзечи о сохранении и реставрации совместными усилиями православного храма в Ухани. К настоящему времени выполнена очистка прилегающей территории, укрепление фундамента здания, внешний и внутренний ремонт стен, сводов и крыши, а также наружный косметический ремонт. «Благодарю вас за участие в восстановлении храма Александра Невского. Мы рассматриваем это в качестве исключительно дружественного и гуманитарного шага, который имеет для российской стороны особое значение», — сказал Бабич в Самаре, обращаясь к Яну Цзечи и губернатору провинции Хубей. Они принимали участие в заседании круглого стола по развитию сотрудничества между российскими и китайскими регионами, которое прошло в понедельник в Самаре. Российские специалисты изготовили сложные элементы храмовой архитектуры (купольные конструкции), и полпред попросил китайскую сторону оказать содействие по согласованию технических процедур по доставке их в Китай и совместному монтажу. По завершении отделки художники из Нижнего Новгорода готовы за свой счет расписать храм, изготовить и смонтировать иконостас и иное внутреннее убранство храма. Это обеспечит наиболее достоверное и качественное восстановление храма в соответствии с традициями православия, причем как внешнего вида, так и внутреннего убранства. На ближайшее время намечен обмен делегациями специалистов по восстановлению храма. «После восстановления храма на его базе может быть создан Российско-китайский культурный центр, содержащий как храмово-музейную часть, знакомящую с духовной культурой России, так и постоянно действующую экспозицию, посвященную истории российско-китайских региональных связей», — отметил Бабич. /РИА Новости/

Градозащитники требуют от губернатора корректировки проекта реконструкции Конюшенного ведомства

В Санкт-Петербурге протестуют против реконструкции Конюшенного двора. В понедельник организация «Живой город» опубликовала открытое письмо к губернатору с требованием приостановить реконструкцию под апарт-отель Конюшенного ведомства, памятника федерального значения, а также пересмотреть проект. В частности, возражения активистов вызывает «нарезка» 100-метровых исторических галерей на отдельные апартаменты. Добавим, как стало известно «Квадрат.ру», проект приспособления здания Конюшенного ведомства Василия Стасова под апарт-отель, который реализует «Плаза Лотус Групп» братьев Бориса и Михаила Зингаревичей, будет вынесен на рассмотрение совета по сохранению культурного наследия. Он состоится 2 июля. /ИА Regnum/

Контрольное засверливание

Константин Михайлов о победе реализма над идеализмом в реставрационной программе Москвы Жарким июньским утром в старинном особняке в Подсосенском переулке в центре Москвы происходила удивительная сцена. В одной из комнат парадной анфилады второго этажа при большом скоплении народа одетый в комбинезон рабочий сверлил новенькую стену. Это были отнюдь не поиски клада. В стене, под штукатуркой, требовалось обнаружить самое обыкновенное дерево. Я был специально приглашен на это волнительное мероприятие. Поскольку ранее неоднократно, в том числе и на страницах «Газеты.Ru», высказывал большие сомнения в том, что произведенные в 2012–2014 годах манипуляции с главным домом городской усадьбы в Подсосенском переулке, 23, стр. 3, можно именовать реставрацией, а тем более предоставлять их организаторам льготную ставку по аренде на 49 лет. По той самой широко разрекламированной в Москве реставрационной программе «рубль за метр». Поскольку эта «реставрация» началась с того, что конструкции деревянного второго этажа дома, входившие в официально утвержденный «предмет охраны», т.е. подлежащие по закону безусловному сохранению, были осенью 2012 года демонтированы без всякого разрешения Мосгорнаследия и без утвержденного на тот момент проекта реставрационных работ. А вместо них выросли новые стены, отнюдь не деревянные. Стружка из-под пробки Рискну даже предположить, что мероприятие, которое именовалось «контрольным засверливанием», специально для автора этих строк и было устроено. Во всяком случае, когда в конце мая в Подсосенском собралось выездное заседание научно-методического совета при департаменте культурного наследия города Москвы, посвященное итогам реставрации, на сверлении стен настаивали не реставраторы и не я, но именно представители Мосгорнаследия, добавляя при этом, что имеют поручение поставить точку в этой истории. Поставить в ней точку, конечно, требовалось — хотя бы потому, что еще в конце зимы, т.е. задолго до вердикта уважаемых экспертов, отреставрированное здание было продемонстрировано мэру Москвы Сергею Собянину как один из реальных результатов осуществления программы, инициированной столичным руководством. В ходе визита, как сообщало Мосгорнаследие, «в связи с успешным завершением реставрации памятника мэр Москвы торжественно вручил директору ООО «Старый Квартал» С.А. Мацариной сертификат на льготную аренду здания по цене 1 рубль за квадратный метр сроком на 49 лет». Честно признаюсь, что на майском выездном заседании я так и остался в одиночестве со своим особым мнением. Как сообщил позднее сайт Мосгорнаследия, «эксперты, осмотрев объект культурного… Подробнее

«Иногда может повлиять только громкий скандал»

Председатель подмосковного ВООПИиК Евгений Соседов объясняет, как спасать ценные усадьбы от разрушения и огня Недавно была сожжена усадьба Дугино, которая в ХХ веке функционировала как пансион для русских художников. Елена Грабарь, потомок владельца дугинской усадьбы Николая Мещерина и правнучка Игоря Грабаря, который написал в Дугино свои самые знаменитые пейзажи и натюрморты, поговорила с главой областного общества охраны памятников Евгением Соседовым о том, что же делать, когда жгут и рушат старинные усадьбы. Кто занимается охраной памятников? Это энтузиасты или массовое явление? Массовым, к сожалению, пока не стало — конечно, все держится на отдельных активистах, но в последние годы к деятельности по охране памятников подключается все больше молодежи. Мне, например, как человеку поколения 90-х годов небезразлично, что будет с культурным наследием, я понимаю, что памятники нужно спасать, у меня есть какая-то внутренняя потребность в этом и таких как я много. Уже выросло поколение с таким подходом. Градозащитные тенденции обострились в связи с бумом строительства в Московской области — там с середины 2000-х годов начались массовые сносы и поджоги в исторических городах, распродажа и застройка охранных зон и территорий музеев-заповедников. Люди до такой степени отчаялись, что стали думать, как им просто сохранить нормальную среду обитания, защитить зеленые зоны, исторические здания. И как выяснилось, это можно сделать с помощью закона об охране культурного наследия. С чего вы начинали? Я начинал в инициативной группе в Красногорске. Когда рубили парк под окном, мы никак не знали, как это остановить, потом выяснили, что парк усадебный, история начала раскручиваться — так я познакомился и с обществом охраны памятников. И многие так начинали. Человек живет в историческом городе, рядом с его домиком начинают строить высотку, и он, совершенно далекий от сфер архитектуры и искусства, становится градозащитником. В Королеве у нас, например, одно из самых активных и боевых отделений. Казалось бы, город совсем не ассоциируется с историей. Но когда там началась сумасшедшая застройка, когда все, что можно вырубили, снесли и сожгли, вдруг на волне общего гражданского протеста возникло отделение ВООПИиК. Его активисты уже защитили сквер Марины Цветаевой в Болшеве, добились постановки под охрану дома Стройбюро и остановили его снос, добиваются сохранения объектов археологических наследия. Кто вообще разрушает памятники, кто в этом заинтересован? Это происходит в основном из-за порочной экономической системы, направленной на быстрое получение прибыли. Это сумасшедший девелопмент, который процветает в Москве и области, который направлен только на то, чтобы быстро купить, поделить, построить, продать. Когда памятник в опасности, как его сохранить? Прежде всего, надо продумать стратегию защиты. Выяснить, есть ли у объекта статус памятника. Если есть — то сразу писать в областное министерство культуры, которое имеет полномочия приостановить любую деятельность, угрожающую этому памятнику. А также в прокуратуру: она обязана пресекать любые… Подробнее

На восстановление Благовещенского собора Шлиссельбурга может не хватить средств

В Шлиссельбурге приступили к восстановлению Благовещенского Собора. Возведённый в середине XVIII века, в советское время храм был закрыт, в годы Великой Отечественной войны сильно пострадал от арт-обстрелов. В 95-м здание получило статус памятника культуры федерального значения. Однако на его судьбу это никак не повлияло. Более полутора веков Благовещенский собор был центром религиозной жизни Шлиссельбурга. Колокола храма, построенного еще в эпоху правления Екатерины Второй, смолкли почти 90 лет назад. По строению собор отличался от ныне существующего здания: он был одноглавым и не имел колокольни. Она появилась в самом конце XVIII века, когда храм начали перестраивать. Тогда же деревянную главу заменили на каменную. Каменные своды появились не сразу, изначально перекрытие было деревянным и плоским. Снаружи стены собора были розового цвета. Небольшая часть штукатурки сохранилась до сих пор. «До 30-х годов ХХ века выполнял прямое свое назначение, – рассказывает священник Благовещенского собора иерей Владимир Переходнов, – в нем совершалось богослужение. В 30-е годы храм был закрыт, частично демонтирован. Например, с колокольни собора совершались парашютные прыжки – готовили парашютистов в школе ДОСААФ». Но сильнее всего собор пострадал во время Великой Отечественной войны: здание было повреждено осколками снарядов. К реставрации приступили только в 60-х годах ХХ века. «Пример варварского отношения к предметам охраны, – говорит инженер Николай Шажко. – Здесь был выполнен второй этаж. Для того чтобы иметь перекрытия, были врезаны балки. При этом, когда врезали балки, сняли всю штукатурку, сняли то, что является для нас крайне важным – профили, которые там были». Теперь мастера метр за метром обследуют старинную кладку. Говорят, такие стены едва ли выдержат предстоящую установку шпиля. Его высота вместе с крестом – 152 метра. «Шпиль будет серебристого цвета. Выглядеть он будет так, как выглядит сегодня, условно, Петропавловский шпиль», – поясняет Николай Шажко. Правда, до установки шпиля еще очень далеко. Сначала необходимо усилить фундамент, затем «законсервировать» здание. Часть средств выделит один из благотворительных фондов Шлиссельбурга, где взять остальные, пока не понятно. Несмотря на то, что собор является историческим памятником, под какую-либо из программ по реставрации он не попал. 8 августа храм отметит свое 250-летие. Правда едва ли в этом году над Шлиссельбургом зазвучат его колокола. /ТВ Культура/

Инженер Шухов перед судом обладателей смартфонов

Заявление Общественного движения «Архнадзор» Правительство Москвы предложило москвичам принять участие в электронном референдуме о судьбе Шуховской башни на Шаболовке. Голосование в рамках проекта «Активный гражданин» призвано решить, демонтировать ли башню, переносить ее или реставрировать на месте. Как сообщается, «с учетом результатов голосования» Департамент культурного наследия города Москвы примет решение «о дальнейших действиях с памятником».  Таким образом, судьба всемирно известного памятника отечественной архитектуры и инженерной мысли будет определена не нормами законодательства о культурном наследии и даже не мнением экспертов, а опросом, не имеющим никакого правового статуса. При этом принять участие в нем, как следует из сообщений, смогут далеко не все москвичи, а только счастливые обладатели смартфонов, на базе которых работает приложение «Активный гражданин». У Москвы уже был печальный опыт подобной «электронной демократии». В конце 2010 года москвичам было предложено выбрать на сайте мэрии дальнейший путь развития исторического центра.  В ходе голосования выяснилось, что более 70% голосов в пользу тотальной реконструкции центра Москвы сфальсифицировано. В январе 2011-го мэрия была вынуждена дезавуировать голосование, сославшись на хакерскую атаку. За сохранение и реставрацию Шуховской башни без демонтажа на историческом месте в течение нескольких месяцев высказались ведущие отечественные и международные эксперты по наследию ХХ века, участники слушаний в Общественной палате РФ, делегаты I Московского съезда градозащитников России, участники нескольких митингов в защиту памятника. Не получив поддержки в Министерстве культуры РФ и не добившись выпуска Постановления Правительства РФ о демонтаже и переносе башни, инициаторы этой операции, вероятно, ищут новые способы достижения цели – на этот раз с помощью электронных голосований. Если решать проблемы культурного наследия таким образом, следующим логическим шагом должно стать упразднение за ненадобностью самого Департамента культурного наследия. С утверждением реставрационных проектов и присвоением статуса исторических памятников обладатели смартфонов справятся ничуть не хуже, чем с определением судьбы Шуховской башни. И это будет очередной неоценимый вклад Москвы в теорию и практику охраны культурного наследия. /Archi.ru/

В центре Москвы локализован пожар в историческом здании

Локализован пожар в здании в центре Москвы, сообщило столичное ГУ МЧС. В результате пожара частично обрушилась кровля здания, общая площадь пожара составляла около 800 кв. м. По информации МЧС, пожар произошел в строении, расположенном по адресу Хохловский пер., д. 10, стр. 1. По этому адресу находится главный дом городской усадьбы, в основе которой лежат палаты XVII в. и первой половина XIX в.  Зданию придан статус выявленного объекта культурного наследия. Информация о возгорании поступила около 22:00 мск. По предварительным данным, пожар произошел в чердачном помещении. Возгорание локализовано в 23:57. К тушению огня привлечено 30 единиц техники и 108 человек личного состава МЧС. /РБК Москва/