Четверг, Июнь 5, 2014

Омичи и питерцы обсудят перспективы создания центра «Эрмитаж-Сибирь»

г. Омск. В Омском музее имени Врубеля пройдет видеоконференция, посвященная вопросам создания в столице Прииртышья центра «Эрмитаж-Сибирь». В режиме он-лайн деятели культуры, руководство региона и государственного Эрмитажа обсудят ближайшие планы. — В частности, речь пойдет о внедрении интернет-технологий. Одна из задач проекта — максимальная его доступность, особенно для молодежи и студентов. Современные цифровые технологии дают возможность проводить научные видеоконференции, дискуссии, мастер-классы в виртуальном формате. Центр «Эрмитаж-Сибирь» будет их активно использовать, — сообщили в региональном минкультуры. Напомним, что с инициативой разместить на своей территории представительство знаменитого государственного музея выступило правительство Омской области. Руководство Эрмитажа проект поддержало. В декабре прошлого года стороны подписали договор о намерениях. — Одобряю желание омичей стать нашим филиалом, — сообщил директор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. — Выставочный центр «Эрмитаж-Сибирь» должен сыграть важную роль в культурной среде региона. Проект предполагает реставрацию старинного особняка, расположенного на улице Музейной. Кроме центра «Эрмитаж-Сибирь», здесь будут размещены фонды и экспозиции отечественного искусства XX-XXI веков, студия детских выставок, молодежный клуб, а также уникальный Театр живописи. Новоселье планируют приурочить к 300-летию Омска, которое город отметит в 2016-м году.   Между тем Сегодня в Омске, в рамках II Международного научно-практического семинара «Сохранение культурного наследия», руководство музея изобразительных искусств имени Врубеля подписало договор о сотрудничестве с государственным научно-исследовательским институтом реставрации. Документ предполагает совместную деятельность московских и омских специалистов в сфере восстановления культурных ценностей, используя при этом новейшие достижения отечественной и мировой науки.

Терем без отрады

г. Владимир.   Владельцы жилья в домах-памятниках не могут распоряжаться им без санкции государства Владимирцам подскажут, как распорядиться домами-памятниками Жильцы владимирского дома, признанного памятником, уже три десятилетия вынуждены вести переписку с чиновниками. Все это время они не могут ни продать свои квартиры, ни отремонтировать разрушающееся на глазах здание своими силами. Дом с мезонином В любом старинном городе у каждого здания своя история, но не каждый становится памятником. Дом N 1 по улице Подбельского, бывшей Троицкой, был признан таковым еще в конце семидесятых годов прошлого века. А в 1996-м, согласно закону «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Владимирской области», получил статус регионального. Известный владимирский историк и краевед Лидия Дудорова в его ценности не сомневается: — Объект культурного наследия «Жилой дом с мезонином» — деревянный, оштукатуренный под камень — относится к первой четверти XIX века. Он построен как доходный дом купцом Черниковым, но в начале XX века перешел к купчихе Бачуриной. Она сделала к нему кирпичную пристройку по улице Комсомольской, бывшей Георгиевской. Таких домов с мезонином во Владимире всего два. Это очень редкий памятник, и он заслуживает более высокого, федерального статуса. Знаменит особняк на тихой улице и тем, что в его мезонине на три окна в годы студенчества обосновался поэт Сергей Рыскин, написавший песню «Живет моя отрада в высоком терему». Сегодня когда-то густозаселенную деревянную часть доходного дома занимает коммерческая фирма, а в кирпичной пристройке остался один владелец — внук бывшей хозяйки, получившей здесь жилье от облархива в 1962 году. Правда, нынешний хозяин трех комнат и кухни в своей квартире не живет. Он вынужден скитаться с семьей — женой и двумя детьми-школьниками — по съемным углам, поскольку его собственная жилплощадь фактически является нежилой. Опасно для жизни Ветхий потолок в коридоре подпирает толстая жердь, а стена в одной из комнат промерзает. Пустоту, образовавшуюся на месте сгнивших балок и венцов, коммунальщики ликвидировали в ходе косметического ремонта — с помощью горбыля и фанеры. Да и удобств здесь никаких. Общий туалет во дворе давно развалился, вода только на колонке, газ — баллонный, а вместо центрального отопления — две пожароопасные дровяные печи. Еще в 1986 году дом был включен в перечень ветхого жилья, а в… Подробнее

Дзержинский парк пилят по-нижегородски

Кусок зеленого оазиса в городе химиков отдают под коммерческую застройку МК 04.06.2014г. В Дзержинске коммерсанты отщипывают куски от зеленых территорий так же, как в Нижнем Новгороде. Жители города химиков вспоминают о сосновых и липовых массивах, на месте которых красуются сегодня торговые центры. Или вот, допустим, парк – единственный в городе. Если вырубку нижегородской зелени пытаются оправдать общественными нуждами, то здесь инвесторы (кстати, непонятно какие) не церемонятся: кусок земли с березами и соснами им нужен для строительства коммерческих объектов. Каких – они скажут позже. Эта неизвестность не смутила депутатов дзержинской думы, проголосовавших за отчуждение лакомого участка от парка. Теперь его можно вырубать и застраивать. Кое-что уже пошло под пилу Проблема нещадной вырубки зеленых насаждений в крупных населенных пунктах встала во весь рост еще в советские годы. Особенно это было актуально для города, где вместо каштанов с черемухами процветал химпром. Поэтому после войны, во второй половине сороковых годов, в Дзержинске решили устроить парк – территорию, где рубка была строгим и всем понятным табу. Взяли участок соснового бора и, чтобы ни у кого не осталось вопросов, защитили его от внешних посягательств внушительным ограждением: внизу бетон, сверху – железная решетка. Там где вход, эту конструкцию увенчали аркой, которая в настоящий момент является памятником архитектуры. На данной территории это единственный объект культурного наследия, у самого парка такого статуса (и, следовательно, иммунитета) нет. Увы, практика эпохи дикого капитализма показывает, что вещи, считавшиеся неприкосновенными, оказываются вполне себе прикосновенными и даже уничтожаемыми. В нашем случае это касается как вековых сосен, защищенных в сороковых годах, так и забора, ограждающего их. После перестройки меж тем качели-карусели в дзержинском зеленом массиве пришли в негодность. На ремонт денег не хватало, и власти решили приватизировать парк, отдав муниципальную территорию в долгосрочную аренду. Инвестором стало ООО «Бизнес-ленд», которое устроило здесь много новых аттракционов и добилось того, чтобы вместо шашлычных появились цивильные кафе (владельцы заведений арендуют места уже не у муниципалитета, а у «Бизнес-ленда»). В общем, парк начал приводиться в порядок, но у золотой коммерческой медали есть обратная сторона. Недавно инвестор спилил здесь несколько здоровых деревьев, чтобы вырыть пруд для будущего зоопарка. Справедливости ради стоит отметить, что компенсационное озеленение было произведено, но приживутся ли деревья… Подробнее

Депутат Ковалев интересуется у Полтавченко, почему памятники не включают в программу капремонта

г. Санкт-Петербург. Депутат Законодательного Собрания Алексей Ковалев просит губернатора Георгия Полтавченко объяснить, на каких основаниях здания, являющиеся объектами культурного наследия, не включаются в городскую программу по капитальному ремонту. Соответствующий депутатский запрос утвержден городским парламентом, передает корреспондент «БалтИнфо». «Какие положения действующего законодательства… препятствуют проведению работ по сохранению объектов культурного наследия в рамках программы капитального ремонта многоквартирных домов?» — интересуется политик. Он считает, что в настоящий момент собственники помещений в многоквартирных домах — объектах культурного наследия, которые обязаны добросовестно уплачивать взнос на капремонт, оказались ущемлены в правах. Также Ковалев просит губернатора сообщить, сколько всего домов в Петербурге прошли через капитальный ремонт с 2010 года, и сколько среди них здания, являющихся объектами культурного наследия.

Петербуржцы просят Полтавченко включить Удельный парк в реестр особо охраняемых природных территорий

г. Санкт-Петербург.   Петербуржцы просят губернатора города Георгия Полтавченко включить Удельный парк в реестр особо охраняемых природных территорий и исключить автомагистраль №7 из Генплана, которая «прорежет» парк. Соответствующая петиция появилась на портале Change.org. В петиции авторы не только описывают вред, который причинит местным жителям появление магистрали, но и напоминают об уже существующем распоряжении КГИОП, согласно которому парк был включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия в качестве объекта культурного наследия регионального значения. Представитель инициативной группы «Защитим Удельный парк» Лилия Петрова сообщила корреспонденту «БалтИнфо», что по итогам состоявшихся в Приморском районе во вторник, 3 июня, публичных слушаний по Генплану, участники слушаний составили заявки на изменения в Генплан. В ближайшие дни эти документы будут направлены в администрации Выборгского и Приморского районов. В заявках оформлены требования граждан отменить строительство магистрали №7. «Наша борьба против строительства автомагистрали основана не только на том, что эта дорога уничтожит крупную рекреационную зону, но и на мнениях экспертов, которые утверждают, что эта магистраль не принесет какой-либо пользы», — отметила Петрова. Как сообщалось ранее, пока разработанной документации по автомагистрали нет, и ее строительство точно не начнется в 2015 году. Борьба активистов против предполагаемого строительства идет уже не первый год. Против появления автодороги в парке выступают и ряд депутатов Законодательного Собрания Петербурга.

Верховный суд отменил постановление КГИОП о режимах застройки Охты «Газпромом»

4 июня Верховный суд поддержал решения предыдущих инстанций и отменил распоряжение КГИОП от 17 июня 2013 года. Оно признавало территорию Охтинского мыса с остатками крепостей Ниеншанц и Ландскрона памятником регионального значения и разрешало застройку его части – 3,5 из 4,7 га, принадлежащих «Газпрому». Верховный суд, как и предыдущая инстанция в январе этого года, отменил регламенты застройки Охтинского мыса, принятые КГИОП. По распоряжению комитета, ОДЦ «Охта», дочка «Газпрома», могла возвести на части территории жилье и коммерческие объекты высотой до 48 метров с доминантами до 63 метров. Теперь к Охтинскому мысу вернулся статус выявленного объекта культурного наследия с «урезанными» границами по так называемому «плану Разумова». Его градозащитникам оспорить так и не удалось. Теперь сторонники музеефикации археологических памятников ожидают решения по судьбе Охтинского мыса от и.о. Губернатора Георгия Полтавченко. «Год назад Георгий Сергеевич пообещал, что примет решение суда — теперь КГИОП должен поставить под охрану всю территорию мыса. На нем найдены остатки не только крепости Ниеншанц, но и Ландс. В КГИОП пока еще решения о дальнейшем использовании территории не принято. «Мы будем корректировать предметы охраны и выпускать новое распоряжение», – рассказал «Фонтанке» и.о. председателя комитета Александр Леонтьев. В ОДЦ «Охта» судебное решение не комментируют. Однако, как сообщалось ранее, компания обещала не приступать к работам на площадке до принятия окончательного решения по использованию территории. При этом, каким образом и за чей счет будут музеефицированы археологические находки также пока непонятно. К примеру, обширная коллекция от голландских трубок до золотых монет, найденная на Охте в 2010 году, до сих пор хранится в институте материальной культуры РАН. Из-за количества экспонатов ее не принимает ни один петербургский музей.